المجلة الدستورية الفصلية لكلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا

📅 آخر تحديث: ١٨ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ١٨ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

مجلة القانون الدستوري الفصلية بجامعة كاليفورنيا هي مجلة قانونية فصلية تُعنى بالقانون الدستوري ، ويُحررها طلاب كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في سان فرانسيسكو . وبينما تُركز معظم المقالات على القضايا الناشئة بموجب دستور الولايات المتحدة ، فإن المجلة تُغطي أيضًا مواضيع تتعلق بدساتير الولايات والدساتير الأجنبية. تأسست المجلة عام ١٩٧٣، وهي أقدم مجلة قانونية في الولايات المتحدة مُخصصة حصريًا للقضايا الدستورية. وكانت تُعرف باسم مجلة هاستينغز للقانون الدستوري الفصلية منذ تأسيسها وحتى عام ٢٠٢٣.

مقالات بارزة

الاستشهادات في المحكمة العليا للولايات المتحدة

  • دينيس بارون، الأدلة المكتوبة تُلقي الضوء على معنى حمل السلاح ، 46 H ASTINGS C ONST . LQ 509 (2019). [ 1 ] ورد ذكره في الرأي المخالف الذي كتبه القاضي بريير، وانضم إليه القاضيان سوتومايور وكاغان، في قضية جمعية بنادق ومسدسات ولاية نيويورك ضد بروين ، 597 US 1 (2022).
  • آرثر د. هيلمان، المحكمة المقترحة بين الدوائر: هل نحن بحاجة إليها؟ وهل ستنجح؟، 11 H ASTINGS C ONST . LQ 375 (1984). [ 2 ] ورد ذكره في الرأي المخالف الذي كتبه القاضي ستيفنز، وانضم إليه القاضيان برينان ومارشال، في قضية كاليفورنيا ضد كارني ، 471 US 386 (1985).
  • ليو كانويتز، البت في قضايا القانون الفيدرالي في الإجراءات المدنية: محاكم الولايات مقابل المحاكم الفيدرالية ، 3 H ASTINGS C ONST . LQ 141 (1976). [ 3 ] ورد ذكره في الرأي المؤيد الذي كتبه القاضي بلاكمون في قضية ترينور ضد هيرنانديز ، 431 US 434 (1977).
  • دوغلاس دبليو. كميك وجون أو. ماكجينيس، بند العقد: عودة إلى الفهم الأصلي ، 14 هاستينغز كونست . إل كيو 525 (1987). [ 4 ] ورد ذكره في الرأي المخالف الذي كتبه القاضي غورسوش في قضية سفين ضد ميلين ، 584 الولايات المتحدة 811 (2018)، واستشهد به القاضي بوسنر في قضية شركة كرايسلر ضد كولوسو أوتو سيلز ، 148 إف.3د 892 (الدائرة السابعة، 1998).
  • إيثان ج. ليب، "الأغلبية العظمى وهيئة المحلفين الجنائية الأمريكية "، 33 مجلة هاستينغز للقانون الدستوري ، ص 141 (2006). [ 5 ] ورد ذكره في الرأي المخالف الذي كتبه القاضي أليتو، وانضم إليه رئيس المحكمة روبرتس والقاضية كاغان، في قضية راموس ضد لويزيانا ، 590 الولايات المتحدة 83 (2020).
  • دانيال هايز لوينشتاين وروبرت م. ستيرن، التعديل الأول وجامعو عرائض المبادرة المدفوعة ، 17 H ASTINGS C ONST . LQ 175 (1989). [ 6 ] ورد ذكره في الرأي المخالف الذي كتبه رئيس القضاة رينكويست في قضية باكلي ضد مؤسسة القانون الدستوري الأمريكي ، 525 US 182 (1999).
  • دانيال ر. ماندلكر، الاستيلاء على الأراضي: مسألة التعويض ، 8 H ASTINGS C ONST . LQ 491 (1981). [ 7 ] ورد ذكره في الرأي المخالف الذي كتبه القاضي ستيفنز، وانضم إليه القاضيان بلاكمون وأوكونور، في قضية الكنيسة الإنجيلية اللوثرية الإنجليزية الأولى ضد مقاطعة لوس أنجلوس ، 482 US 304 (1987).
  • روبرت ج. مارتينو، المحكمة العليا وتنظيم الدولة للمهنة القانونية ، 8 H ASTINGS C ONST . LQ 199 (1981). [ 8 ] ورد ذكره في رأي القاضي برينان للمحكمة في قضية فريزر ضد هيبي ، 482 US 641 (1987).
  • روبرت ج. راينشتاين، نظرة مبكرة على السلطات والامتيازات التنفيذية: محاكمة سميث وأوغدن ، 2 هاستينغز كونست . إل كيو 309 (1975). [ 9 ] ورد ذكره في الرأي المخالف الذي كتبه القاضي أليتو في قضية الولايات المتحدة ضد تكساس ، 599 الولايات المتحدة 670 (2023).
  • ديفيد شيليدي، الاستقلالية، والنقاش، وخطاب الشركات ، 18 H ASTINGS C ONST . LQ 541 (1991). [ 10 ] ورد ذكره في الرأي المخالف الذي كتبه القاضي ستيفنز، وانضم إليه القضاة جينسبيرغ، وبريير، وسوتومايور، في قضية Citizens United v. FEC ، 558 US 310 (2010).
  • بيتر دبليو. سبيرليش ومارتن جاسبوفيتش، هيئات المحلفين الكبرى، أعضاء هيئة المحلفين الكبرى والدستور ، 1 H ASTINGS C ONST . LQ 63 (1974). [ 11 ] ورد ذكره في رأي القاضي بلاكمون للمحكمة في قضية كاستانيدا ضد بارتيدا ، 430 US 482 (1977).
  • مارسي شتراوس، إعادة الاستجواب ، 22 هاستينغز كونست . إل كيو 359 (1995). [ 12 ] ورد ذكره في الرأي المؤيد الذي كتبه القاضي ستيفنز في قضية ماريلاند ضد شاتزر ، 559 الولايات المتحدة 98 (2010).
  • رولاند إي. ووكر الابن، صوت واحد لكل رجل: في سبيل تحقيق مثال مراوغ ، 3 هاستينغز كونست . إل كيو 453 (1976). [ 13 ] ورد ذكره في الرأي المؤيد الذي كتبه القاضي ستيفنز في قضية كارشر ضد داجيت ، 462 الولايات المتحدة 725 (1983).
  • جوزيف ب. زاميت، تأملات في قضية شافير ضد هايتنر، 5 هاستينغز كونست . إل كيو 15 (1978). [ 14 ] ورد ذكره في الرأي الموافق الذي كتبه القاضي وايت في قضية بورنهام ضد المحكمة العليا في كاليفورنيا ، 495 الولايات المتحدة 604 (1990).

الاستشهادات في المحاكم الأخرى والمذكرات المقدمة إلى المحكمة

  • جوزيف ر. غرودين، إعادة اكتشاف الحق الدستوري للدولة في السعادة والأمان ، 25 هاستينغز كونست . إل كيو 1 (1997). [ 15 ] استشهدت به المحاكم العليا في كاليفورنيا وأيوا ونيو مكسيكو.
  • جميلة جيفرسون-جونز، إير بي إن بي وقطاع الإسكان في "اقتصاد المشاركة" الحديث: هل القيود المفروضة على الإيجار قصير الأجل تُعدّ مصادرة غير دستورية؟ 42 H ASTINGS C ONST . LQ 557 (2015). [ 16 ] استشهدت بها المحكمة العليا لولاية نيويورك.
  • نيل كومار كاتيال، وعد الاستقلالية التعليمية وشروطها ، 31 H ASTINGS C ONST . LQ 1 (1997). [ 17 ] استشهدت به عيادة الحقوق المدنية بكلية الحقوق بجامعة هوارد كصديق للمحكمة.
  • جولي م. سبانباور، حق التعديل الأول في تقديم التماس إلى الحكومة لإنصاف المظالم: منظور مختلف ، 21 H ASTINGS C ONST . LQ 15 (1993). [ 18 ] استشهدت به كل من جمعية الحريات المدنية الأمريكية والرابطة الأمريكية للعدالة في مذكرات أصدقاء المحكمة.

مؤلفون بارزون

نشرت مجلة CQ دراسات وتعليقات من قضاة الولايات والقضاة الفيدراليين، بمن فيهم قضاة المحكمة العليا ، بالإضافة إلى كبار الباحثين الأمريكيين والدوليين.

القضاة والمحامون

العلماء والمعلقون

مراجع

  1. ↑ "المجلدات من 31 إلى المجلدات الحالية" . مجلة هاستينغز الفصلية للقانون الدستوري . مؤرشفة من الأصل في 7 أكتوبر 2017. تم الاطلاع عليها بتاريخ 6 أكتوبر 2017 .
  2. ↑ "المجلدات من 1 إلى 15" . مجلة هاستينغز الفصلية للقانون الدستوري . مؤرشف من الأصل في 7 أكتوبر 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 أكتوبر 2017 .
  3. ↑ "المجلدات من 1 إلى 15" . مجلة هاستينغز الفصلية للقانون الدستوري . مؤرشف من الأصل في 7 أكتوبر 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 أكتوبر 2017 .
  4. ↑ "المجلدات من 1 إلى 15" . مجلة هاستينغز الفصلية للقانون الدستوري . مؤرشف من الأصل في 7 أكتوبر 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 أكتوبر 2017 .
  5. ↑ "المجلدات من 31 إلى المجلدات الحالية" . مجلة هاستينغز الفصلية للقانون الدستوري . مؤرشفة من الأصل في 7 أكتوبر 2017. تم الاطلاع عليها بتاريخ 6 أكتوبر 2017 .
  6. ↑ "المجلدات من 16 إلى 30" . مجلة هاستينغز الفصلية للقانون الدستوري . مؤرشف من الأصل في 7 أكتوبر 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 أكتوبر 2017 .
  7. ↑ "المجلدات من 1 إلى 15" . مجلة هاستينغز الفصلية للقانون الدستوري . مؤرشف من الأصل في 7 أكتوبر 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 أكتوبر 2017 .
  8. ↑ "المجلدات من 1 إلى 15" . مجلة هاستينغز الفصلية للقانون الدستوري . مؤرشف من الأصل في 7 أكتوبر 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 أكتوبر 2017 .
  9. ↑ "المجلدات من 1 إلى 15" . مجلة هاستينغز الفصلية للقانون الدستوري . مؤرشف من الأصل في 7 أكتوبر 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 أكتوبر 2017 .
  10. ↑ "المجلدات من 16 إلى 30" . مجلة هاستينغز الفصلية للقانون الدستوري . مؤرشف من الأصل في 7 أكتوبر 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 أكتوبر 2017 .
  11. ↑ "المجلدات من 1 إلى 15" . مجلة هاستينغز الفصلية للقانون الدستوري . مؤرشف من الأصل في 7 أكتوبر 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 أكتوبر 2017 .
  12. ↑ "المجلدات من 16 إلى 30" . مجلة هاستينغز الفصلية للقانون الدستوري . مؤرشف من الأصل في 7 أكتوبر 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 أكتوبر 2017 .
  13. ↑ "المجلدات من 1 إلى 15" . مجلة هاستينغز الفصلية للقانون الدستوري . مؤرشف من الأصل في 7 أكتوبر 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 أكتوبر 2017 .
  14. ↑ "المجلدات من 1 إلى 15" . مجلة هاستينغز الفصلية للقانون الدستوري . مؤرشف من الأصل في 7 أكتوبر 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 أكتوبر 2017 .
  15. ↑ "المجلدات من 16 إلى 30" . مجلة هاستينغز الفصلية للقانون الدستوري . مؤرشف من الأصل في 7 أكتوبر 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 أكتوبر 2017 .
  16. ↑ "المجلدات من 31 إلى المجلدات الحالية" . مجلة هاستينغز الفصلية للقانون الدستوري . مؤرشفة من الأصل في 7 أكتوبر 2017. تم الاطلاع عليها بتاريخ 6 أكتوبر 2017 .
  17. ↑ "المجلدات من 31 إلى المجلدات الحالية" . مجلة هاستينغز الفصلية للقانون الدستوري . مؤرشفة من الأصل في 7 أكتوبر 2017. تم الاطلاع عليها بتاريخ 6 أكتوبر 2017 .
  18. ↑ "المجلدات من 16 إلى 30" . مجلة هاستينغز الفصلية للقانون الدستوري . مؤرشف من الأصل في 7 أكتوبر 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 أكتوبر 2017 .