قانون الوكالة
قانون الوكالة هو فرع من فروع القانون التجاري يُعنى بمجموعة من العلاقات الائتمانية التعاقدية وشبه التعاقدية وغير التعاقدية، والتي تشمل شخصًا يُسمى الوكيل ، مُخوَّلًا بالتصرف نيابةً عن شخص آخر (يُسمى الموكل ) لإنشاء علاقات قانونية مع طرف ثالث. [ 1 ] ويمكن الإشارة إليه بالعلاقة المتكافئة بين الموكل والوكيل، حيث يُخول الموكل، صراحةً أو ضمنًا، الوكيل بالعمل تحت إشرافه ونيابةً عنه. وبالتالي، يُطلب من الوكيل التفاوض نيابةً عن الموكل أو إبرام علاقة تعاقدية بينه وبين أطراف ثالثة. يُفصل هذا الفرع من القانون وينظم العلاقات بين:
- الوكلاء والموكلون (علاقة داخلية)، والمعروفة باسم علاقة الموكل والوكيل؛
- الوكلاء والأطراف الثالثة التي يتعاملون معها نيابة عن موكليهم (علاقة خارجية)؛ و
- الموكلون والأطراف الثالثة عند تعامل الوكلاء.
المفاهيم
تعكس الحقوق والالتزامات المتبادلة بين الموكل والوكيل الحقائق التجارية والقانونية. غالبًا ما يعتمد صاحب العمل على موظف أو شخص آخر لإدارة أعماله. وفي حالة الشركات، بما أن الشركة لا يمكنها العمل إلا من خلال وكلاء من الأشخاص الطبيعيين ، فإن الموكل يكون ملزمًا بالعقد المبرم مع الوكيل، طالما أن الوكيل يؤدي مهامه في حدود نطاق الوكالة.
يجوز لطرف ثالث أن يعتمد بحسن نية على تصريح شخص يُعرّف نفسه بأنه وكيل عن آخر. ولا يُعدّ التحقق من صلاحية الشخص المُدّعى له بالتصرف نيابةً عن غيره أمرًا مُجديًا دائمًا. وإذا تبيّن لاحقًا أن الوكيل المزعوم كان يتصرف دون تفويض، فإنه يُحمّل المسؤولية القانونية عمومًا.
نطاق الوكالة
يؤثر دور الوكيل ونطاق سلطته على كيفية وصفه. [ 2 ] على سبيل المثال،
سلطة
الوكيل الذي يتصرف في حدود الصلاحيات الممنوحة له من قبل موكله، يُلزم الموكل بالالتزامات التي يُنشئها تجاه الغير. ويُقر القانون أساساً بثلاثة أنواع من الصلاحيات: الصلاحيات الفعلية (سواء كانت صريحة أو ضمنية)، والصلاحيات الظاهرية، والصلاحيات المُصدّقة .
السلطة الفعلية
يمكن أن تتخذ السلطة الفعلية نوعين: إما أن يكون الموكل قد منح الوكيل سلطة صريحة، أو أن تكون السلطة ضمنية. وتنشأ السلطة باتفاق رضائي، ووجودها من عدمه مسألة واقعية. وكقاعدة عامة، لا يحق للوكيل الحصول على تعويض من الموكل إلا إذا تصرف في حدود سلطته الفعلية، وإذا تجاوزها فقد يكون قد أخلّ بالعقد، ويتحمل المسؤولية أمام الغير عن الإخلال بالضمان الضمني للسلطة.
التعبير عن السلطة الفعلية
تعني السلطة الفعلية الصريحة أنه قد تم إبلاغ الوكيل صراحة بأنه يجوز له التصرف نيابة عن الموكل.
السلطة الفعلية الضمنية
السلطة الفعلية الضمنية، وتُسمى أيضًا "السلطة المعتادة"، هي السلطة التي يمتلكها الوكيل بحكم كونها ضرورية بشكل معقول لتنفيذ سلطته الصريحة. وبذلك، يمكن استنتاجها من خلال المنصب الذي يشغله الوكيل. على سبيل المثال، يتمتع الشركاء بسلطة إلزام الشركاء الآخرين في الشركة، وتكون مسؤوليتهم تضامنية، وفي الشركات المساهمة، يتمتع جميع المديرين التنفيذيين وكبار الموظفين الذين يملكون سلطة اتخاذ القرار بحكم مناصبهم بسلطة إلزام الشركة. تشمل الأشكال الأخرى للسلطة الفعلية الضمنية السلطة العرفية، حيث تشير أعراف التجارة إلى امتلاك الوكيل لصلاحيات معينة. ففي صناعات شراء الصوف، من المعتاد أن يشتري التجار بأسمائهم الشخصية. [ 3 ] وكذلك السلطة العرضية، حيث يُفترض أن يمتلك الوكيل أي سلطة لإنجاز مهام أخرى ضرورية وعرضية لإنجاز سلطته الفعلية الصريحة. ويجب ألا تتجاوز هذه السلطة ما هو ضروري. [ 4 ]
السلطة الظاهرة
توجد السلطة الظاهرية (وتُسمى أيضًا "السلطة المُفترضة") عندما تدفع أقوال أو سلوك الموكل شخصًا عاقلًا في موقع الطرف الثالث إلى الاعتقاد بأن الوكيل مُخوّل بالتصرف، حتى لو لم يسبق للموكل والوكيل المزعوم مناقشة مثل هذه العلاقة. على سبيل المثال، عندما يُعيّن شخصٌ ما شخصًا آخر في منصبٍ يحمل معه صلاحياتٍ شبيهة بالوكالة، يحق لمن يعلمون بالتعيين افتراض وجود سلطة ظاهرية للقيام بالأمور التي تُعهد عادةً إلى شاغل هذا المنصب. إذا أوحى الموكل بأن الوكيل مُخوّل، ولكن لا توجد سلطة فعلية، فإن الأطراف الثالثة تتمتع بالحماية طالما تصرفت بشكل معقول. يُطلق على هذا أحيانًا اسم "الوكالة بالمنع " أو "مبدأ التظاهر"، حيث يُمنع الموكل من إنكار منح السلطة إذا غيّرت الأطراف الثالثة مواقفها بما يضر بمصالحها اعتمادًا على التصريحات المُقدّمة. [ 5 ]
- في قضية شركة راما المحدودة ضد شركة بروفيد تين آند جنرال إنفستمنتس المحدودة [1952] 2 QB 147، قال القاضي سليد: "إن السلطة الظاهرية أو الظاهرة ... ليست سوى شكل من أشكال الإغلاق القضائي، بل إنها تسمى الوكالة بالإغلاق القضائي، ولا يمكنك الاستناد إلى الإغلاق القضائي إلا إذا توفرت لديك ثلاثة عناصر: (1) بيان، (2) الاعتماد على البيان، و(3) تغيير في موقفك نتيجة لهذا الاعتماد."
واتو ضد فينويك في المملكة المتحدة
في قضية واتو ضد فينويك ، [ 6 ] وافق اللورد كولريدج، رئيس القضاة في محكمة الملكة، على رأي القاضي ويلز بأن طرفًا ثالثًا قد يُحمّل الموكل المسؤولية الشخصية إذا لم يكن على علم به عند بيعه السيجار لوكيل يتصرف خارج نطاق صلاحياته. وقد قضى القاضي ويلز بأن "الموكل مسؤول عن جميع أفعال الوكيل التي تندرج ضمن الصلاحيات الممنوحة عادةً لوكيل من هذا النوع، بغض النظر عن القيود المفروضة على تلك الصلاحيات بين الموكل والوكيل". وقد وُجهت انتقادات حادة لهذا القرار، [ 7 ] وإن لم يُلغَ تمامًا في المملكة المتحدة. ويُشار إليه أحيانًا بـ"الصلاحية المعتادة" (وإن لم يكن بالمعنى الذي استخدمه اللورد دينينغ في قضية هيلي-هاتشينسون ، حيث يُعتبر مرادفًا لـ"الصلاحية الفعلية الضمنية"). وقد فُسِّر على أنه شكل من أشكال السلطة الظاهرية، أو "سلطة الوكالة المتأصلة".
تُمنح السلطة بموجب منصب يُتخذ لردع الاحتيال وغيره من الأضرار التي قد تلحق بالأفراد المتعاملين مع الوكلاء، وهناك مفهوم سلطة الوكالة الضمنية، وهي سلطة مستمدة حصراً من علاقة الوكالة. [ 8 ] على سبيل المثال، يتمتع الشركاء بسلطة ظاهرة لإلزام الشركاء الآخرين في الشركة، وتكون مسؤوليتهم تضامنية (انظر أدناه)، وفي الشركات المساهمة ، يتمتع جميع المديرين التنفيذيين وكبار الموظفين الذين يتمتعون بسلطة اتخاذ القرار بحكم مناصبهم المعلنة بسلطة ظاهرة لإلزام الشركة.
حتى لو تصرف الوكيل دون تفويض، يجوز للموكل المصادقة على الصفقة وقبول المسؤولية عنها كما تم التفاوض عليها. وقد يكون هذا صريحًا أو ضمنيًا من سلوك الموكل، فمثلاً إذا ادعى الوكيل التصرف في عدة مواقف ووافق الموكل عن علم، فإن عدم إخطار جميع الأطراف المعنية بعدم تفويض الوكيل يُعد مصادقة ضمنية على تلك الصفقات ومنحًا ضمنيًا للتفويض في صفقات مستقبلية مماثلة.
مسئولية قانونية
مسؤولية الوكيل تجاه الطرف الثالث
إذا كان للوكيل سلطة فعلية أو ظاهرية، فلا يكون مسؤولاً عن الأفعال التي تُنفذ في نطاق تلك السلطة، شريطة الإفصاح عن علاقة الوكالة وهوية الموكل. أما إذا لم يُفصح عن الوكالة أو أُفصح عنها جزئياً، فإن كلاً من الوكيل والموكل يكونان مسؤولين. وفي حال عدم التزام الموكل لعدم امتلاك الوكيل سلطة فعلية أو ظاهرية، يكون الوكيل المزعوم مسؤولاً أمام الطرف الثالث عن الإخلال بالضمان الضمني للسلطة.
مسؤولية الوكيل تجاه الموكل
إذا تصرف الوكيل دون تفويض فعلي، ولكن الموكل ملزم بذلك لأن الوكيل كان لديه تفويض ظاهري، فإن الوكيل يكون مسؤولاً عن تعويض الموكل عن أي خسارة أو ضرر ناتج.
مسؤولية الموكل تجاه الوكيل
إذا تصرف الوكيل في نطاق السلطة الفعلية الممنوحة له، فيجب على الموكل تعويض الوكيل عن المدفوعات التي تمت خلال فترة العلاقة سواء كان الإنفاق مصرحًا به صراحة أو كان ضروريًا فقط لتعزيز أعمال الموكل.
الواجبات
يلتزم الوكيل تجاه موكله بعدد من الواجبات، منها:
- واجب القيام بالمهمة أو المهام المحددة بموجب شروط الوكالة؛
- واجب القيام بواجباته بعناية واجتهاد؛
لا يجوز للوكيل قبول أي التزامات جديدة تتعارض مع واجباته تجاه الموكل. ولا يجوز له تمثيل مصالح أكثر من موكل، حتى لو كانت مصالحهم متضاربة أو يُحتمل تضاربها، إلا بعد الإفصاح الكامل عن مصالح الموكل والحصول على موافقته. كما لا يجوز للوكيل استغلال أي فرصة متاحة للموكل، سواءً بالاستحواذ عليها لنفسه أو بتفويضها إلى طرف ثالث.
في المقابل، يجب على الموكل الإفصاح الكامل عن جميع المعلومات ذات الصلة بالمعاملات التي يُصرّح للوكيل بالتفاوض بشأنها.
إنهاء الخدمة
يجوز إنهاء علاقة الوكالة الداخلية بالاتفاق. وبموجب المواد من 201 إلى 210 من قانون العقود الهندي لعام 1872 ، يمكن إنهاء الوكالة بعدة طرق:
- الانسحاب من قبل الوكيل – مع ذلك، لا يجوز للموكل إلغاء الوكالة المقترنة بمصلحة بما يضر بتلك المصلحة. وتكون الوكالة مقترنة بمصلحة عندما يكون للوكيل نفسه مصلحة في موضوع الوكالة، على سبيل المثال، عندما يقوم أحد سكان المناطق الريفية بتسليم البضائع إلى وكيل عمولة لبيعها، مع عدم وجود ضمانات لديه لاسترداد نفسه من عائدات البيع، بما في ذلك المبالغ التي دفعها للموكل مقابل ضمان البضائع؛ في مثل هذه الحالة، لا يجوز للموكل إلغاء تفويض الوكيل حتى يتم بيع البضائع فعليًا وسداد الديون، كما لا تنتهي الوكالة بالوفاة أو الجنون (أمثلة على المادة 201).
- بتخلي الوكيل عن أعمال الوكالة؛
- بالوفاء بالتزامات الوكالة التعاقدية.
أو بدلاً من ذلك، قد يتم إنهاء الوكالة بموجب القانون:
- بوفاة أي من الطرفين؛
- بسبب جنون أي من الطرفين؛
- بسبب إفلاس (عجز) أي من الطرفين؛
لا يجوز للموكل إلغاء تفويض الوكيل بعد ممارسته جزئيًا، بحيث يُلزمه ذلك (المادة 204)، مع أنه يجوز له دائمًا القيام بذلك قبل ممارسة هذا التفويض (المادة 203). كما تنص المادة 205 على أنه إذا كانت الوكالة محددة المدة، فلا يجوز للموكل إنهاء الوكالة قبل انقضاء المدة إلا لسبب وجيه. وفي هذه الحالة، يكون ملزمًا بتعويض الوكيل عن الخسارة التي لحقت به. وتسري القواعد نفسها في حال تنازل الوكيل عن الوكالة لفترة محددة. وتجدر الإشارة في هذا الصدد إلى أن قلة الكفاءة، والعصيان المستمر للأوامر القانونية، والسلوك الفظ أو المهين، تُعد أسبابًا كافية لفصل الوكيل. كما يجب على أحد الطرفين إخطار الطرف الآخر إخطارًا معقولًا؛ وإلا، سيتعين دفع تعويض عن الضرر الناجم عن عدم الإخطار (المادة 206). وبموجب المادة 207، يجوز إلغاء الوكالة أو التنازل عنها صراحةً أو ضمنًا من خلال السلوك. لا يسري الإنهاء بالنسبة للوكيل حتى يصبح معروفًا له، وبالنسبة للطرف الثالث حتى يصبح الإنهاء معروفًا لهم (المادة 208).
عند إنهاء صلاحية الوكيل، يُعتبر ذلك بمثابة إنهاء لصلاحية الوكيل الفرعي أيضاً (المادة 210). [ 9 ]
الشراكات والشركات
أصبح هذا المجال أكثر تعقيدًا نظرًا لاختلاف القوانين بين الدول فيما يتعلق بتعريف الشراكة. فبعض الدول تعتبر الشراكة مجرد مجموعة من الأشخاص الطبيعيين الذين انضموا إليها، بينما تعاملها دول أخرى ككيان تجاري ، وتمنحها، كالشركات المساهمة ، شخصية اعتبارية مستقلة. فعلى سبيل المثال، في القانون الإنجليزي ، يُعتبر الشريك وكيلًا عن باقي الشركاء، بينما في القانون الاسكتلندي ، تُعتبر الشراكة شخصية اعتبارية مستقلة عن الشركاء الذين تُشكلها [ 10 ] ، وبالتالي يُعتبر الشريك وكيلًا عن الشراكة نفسها . هذا النوع من الوكالة متأصل في صفة الشريك، ولا ينشأ عن عقد وكالة مع موكل. وينص قانون الشراكة لعام 1890 في المملكة المتحدة (الذي يشمل إنجلترا واسكتلندا) على أن الشريك الذي يتصرف في حدود صلاحياته الفعلية (الصريحة أو الضمنية) يُلزم الشراكة بأي إجراء يقوم به في سياق ممارسة أعمالها الاعتيادية. حتى لو تم إلغاء أو تقييد تلك السلطة الضمنية، سيظل للشريك سلطة ظاهرة ما لم يعلم الطرف الثالث بأن هذه السلطة قد تم المساس بها. لذا، إذا رغبت الشراكة في تقييد سلطة أي شريك، فعليها إخطار الجميع بذلك صراحةً. مع ذلك، لن يكون هناك فرق جوهري يُذكر في حال تعديل القانون الإنجليزي: [ 11 ] حيث سيُلزم الشركاء الشراكة بدلاً من إلزام بعضهم بعضاً. ولأغراض هذه الأحكام، تُنسب معرفة الشريك المتصرف إلى الشركاء الآخرين، أو إلى الشركة إذا كانت شخصية اعتبارية مستقلة. يُعتبر الشركاء الآخرون أو الشركة هم الموكل، ويحق للأطراف الثالثة افتراض أن الموكل قد أُبلغ بجميع المعلومات ذات الصلة. يُسبب هذا مشاكل عندما يتصرف أحد الشركاء بطريقة احتيالية أو بإهمال ، مما يُلحق خسائر بعملاء الشركة. في معظم الولايات، يُفرّق بين معرفة الأنشطة التجارية العامة للشركة والشؤون السرية المتعلقة بأحد العملاء. وبالتالي، لا يُنسب أي شيء للشريك إذا كان يتصرف ضد مصالح الشركة باعتباره احتيالاً. يزداد احتمال المسؤولية التقصيرية إذا استفادت الشراكة من خلال تلقي دخل مقابل العمل الذي تم تنفيذه بإهمال، حتى لو كان ذلك كجزء من الأحكام القياسية للمسؤولية التضامنية. وعادةً ما يكون قرار مقاضاة الطرف المتضرر للشراكة أو للشركاء الأفراد من اختصاص المدعي، إذ أن مسؤوليتهم في معظم الأنظمة القضائية تكون تضامنية وتكافلية .
العلاقات مع الوكالة
تُعد علاقات الوكالة شائعة في العديد من المجالات المهنية .
- توظيف .
- الاستشارات المالية (وكالة تأمين، وساطة أسهم ، محاسبة )
- التفاوض على العقود والترويج لها ( إدارة الأعمال ) مثل النشر ، وعرض الأزياء ، والموسيقى ، والأفلام ، والمسرح ، وقطاع الترفيه ، والرياضة .
الوكيل في القانون التجاري (يشار إليه أيضًا باسم المدير ) هو شخص مخول بالتصرف نيابة عن شخص آخر (يسمى الموكل أو العميل ) لإنشاء علاقة قانونية مع طرف ثالث .
قد تعمل جهة قانونية أيضًا كوكيل: على سبيل المثال، قد تُوكل مجموعتان من الشركات مهمة الوساطة في صفقة اندماج واستحواذ إلى وكالة أعمال، تعمل كطرف ثالث، لإتمام الصفقة. يحدث هذا، على سبيل المثال، عند نقل كيان إلى شركة قابضة وسيطة، قبل تثبيته في كيانه النهائي.
علاقة الوكالة في المعاملات العقارية
تشمل معاملات العقارات الوساطة العقارية والوساطة في الرهن العقاري . في الوساطة العقارية، يكون المشترون أو البائعون هم الأطراف الرئيسية، بينما يكون الوسيط أو مندوب المبيعات الذي يمثل كل طرف هو وكيله.
الطلبات في الولايات القضائية
في الاتحاد الأوروبي
في عام 1986، أصدرت الجماعات الأوروبية التوجيه 86/653/EEC بشأن الوكلاء التجاريين العاملين لحسابهم الخاص.
في القانون الإنجليزي
يُعدّ قانون الوكالة في المملكة المتحدة جزءًا من القانون التجاري البريطاني ، ويُشكّل مجموعة أساسية من القواعد اللازمة لحسن سير العمل التجاري. ويخضع قانون الوكالة في المقام الأول للقانون العام، وبدرجة أقل للصكوك التشريعية.
في المملكة المتحدة، تم نقل توجيه المجموعة الاقتصادية الأوروبية بشأن الوكلاء التجاريين العاملين لحسابهم الخاص إلى القانون الوطني في لوائح الوكلاء التجاريين لعام 1993. [ 12 ] وبالتالي، يخضع الوكيل والموكلون في علاقة الوكالة التجارية لكل من القانون العام ولوائح الوكلاء التجاريين.
تنص لوائح الوكلاء التجاريين على إلزام الوكلاء بالتصرف "بإخلاص وحسن نية" عند أداء مهامهم (المادة 3)؛ وبالمثل، يُلزم الموكلون بالتصرف "بإخلاص وحسن نية" في "علاقاتهم" مع وكلائهم التجاريين (المادة 4). ورغم عدم وجود تعريف قانوني لهذا الالتزام بالتصرف "بإخلاص وحسن نية"، فقد اقتُرح أنه يُلزم الموكلين والوكلاء بالتصرف "بأمانة وشفافية ومراعاة مصالح الطرف الآخر في الصفقة". ويُسهم مبدأان معياريان [ 13 ] في ترسيخ هذا المعيار السلوكي:
أولاً، يجب على الوكلاء التجاريين والموكلين، انطلاقاً من مبدأي الصدق والشفافية، التعاون المتبادل في تنفيذ اتفاقهم. ويتطلب حسن النية أن يبادر كل طرف إلى اتخاذ إجراءات لمساعدة الطرف الآخر في تحقيق التزاماته التعاقدية، بدلاً من مجرد الامتناع عن السلوكيات المعيقة. ومع ذلك، لا يجوز تحديد حسن نية أي طرف بالرجوع إلى مفهوم أخلاقي أو ميتافيزيقي للتعاون؛ بل يجب أن يستند هذا التقييم إلى دراسة موضوعية للعلاقة التجارية الفعلية. وبناءً على ذلك، تختلف درجة التعاون المطلوبة تبعاً لبنود العقد والممارسات التجارية ذات الصلة.
ثانيًا، يجب ألا يستغل الوكلاء التجاريون والموكلون اختلالات التوازن في علاقة الوكالة بينهم بطريقة تُحبط التوقعات المشروعة للطرف الآخر. وفي هذا الصدد، يجب تقييم ما إذا كان السلوك يُخالف الالتزام تقييمًا شاملًا، مع مراعاة جميع جوانب العلاقة؛ وتشمل الحقائق المادية النفوذ التعاقدي والتجاري لكل طرف، ونواياه الموضوعية كما هي منصوص عليها في العقد، والممارسات التجارية للقطاع المعني. ومع ذلك، يجب أن تكون الفرضية الأساسية لهذا التحقيق هي أن هذه علاقات تجارية يُتوقع فيها من المهنيين الاعتماد على أنفسهم وأن يكونوا أحرارًا في السعي وراء مصالحهم الشخصية. ومن الأهمية بمكان، أن هذا لن يكون تقييمًا يهدف إلى تحقيق عدالة وجودية، أو صفقة عادلة، أو توازن بين العطاء والأخذ من قِبل الوكلاء التجاريين والموكلين. [ 13 ]
في القانون الأيرلندي
في أيرلندا، تم تنفيذ التوجيه 86/653/EEC في لوائح الوكلاء التجاريين لعامي 1994 و 1997. [ 14 ]
الهند
في الهند، ولأغراض القانون التعاقدي، يُعرّف القسم 182 من قانون العقود لعام 1872 الوكيل بأنه "شخص مُعيّن للقيام بأي عمل نيابة عن شخص آخر أو لتمثيل شخص آخر في التعاملات مع أطراف ثالثة". [ 15 ]
بحسب المادة 184، يجوز لأي شخص (سواء كان يتمتع بالأهلية التعاقدية أم لا) أن يصبح وكيلاً بين الموكل والغير. وبالتالي، يجوز للقاصر أو الشخص غير كامل الأهلية أن يصبح وكيلاً.
جنوب أفريقيا
الرسم التوضيحي
قد يكون التوقيع البديل عكس التوقيع الأصلي ، أي كلمات الشخص أو اسمه ( توقيعه ) مكتوبة بخط يد شخص آخر. [ 16 ] في القانون، التوقيع البديل هو كتابة أو توقيع يقوم به وكيل نيابةً عن موكله. [ 17 ] في القانون الأمريكي، تُعتبر الشيكات التي يحررها وكيل نيابةً عن موكله، وبموجب تفويض منه، توقيعات بديلة لذلك الموكل. [ 18 ]
انظر أيضاً
- الوكالة في القانون الإنجليزي
- مسؤول تنفيذي – المسميات الوظيفية التي تُمنح في المؤسسة لتوضيح واجبات ومسؤوليات الشخص. صفحات تعرض أوصافًا موجزة لأهداف إعادة التوجيه
- الموظف – الشخص الذي يعمل لدى صاحب عمل
- قانون الترفيه – الخدمات القانونية المقدمة لقطاع الترفيه
- الخادم الخائن – المذهب القانوني الأمريكي
- المقاول المستقل – العلاقة بين الموظف وصاحب العمل. صفحات تعرض وصفًا موجزًا لأهداف إعادة التوجيه.
- السلطة الظاهرية – مبدأ قانوني يتعلق بالوكلاء والموكلين. صفحات تعرض أوصافًا موجزة لأهداف إعادة التوجيه.
- مشكلة الوكيل والموكل – تضارب المصالح عندما يتصرف شخص ما نيابة عن شخص آخر
- Cestui que – مفهوم في القانون الإنجليزي يتعلق بالمستفيدين
- الحوالة – نظام غير رسمي لتحويل العملات
- الوكيل المسجل – الشخص المعين لاستلام التبليغات القضائية في دعوى قضائية
ملحوظات
- ↑ "رقم الوثيقة: 911000" ، Trans-Lex.org ،
إعادة صياغة الوكالة (الثانية) § 1. الوكالة؛ الموكل؛ الوكيل. "(1) الوكالة هي العلاقة الائتمانية التي تنشأ عن إبداء شخص ما موافقته لشخص آخر على أن يتصرف هذا الشخص نيابةً عنه وتحت سيطرته، وموافقة هذا الشخص على التصرف على هذا النحو. (2) الشخص الذي يُتخذ الإجراء لصالحه هو الموكل. (3) الشخص الذي يُفترض أن يتصرف هو الوكيل."
- 1 2 3 4 قاموس بلاك القانوني ( الطبعة التاسعة). سانت بول، مينيسوتا: ويست. 2009. ص 74. ISBN 978-0314199492.
- ↑ قضية كروبر ضد كوك 1867
- ↑ قضية روزنباوم ضد بيلسون 1900
- ↑ "Document-Id: 911000" ، Trans-Lex.org ،
Restatement of Agency (Second)§
27: "باستثناء تنفيذ الصكوك المختومة أو إجراء المعاملات التي يشترط القانون أن تكون مصرحًا بها بطريقة معينة، فإن السلطة الظاهرية للقيام بعمل ما تُنشأ بالنسبة لشخص ثالث من خلال الكلمات المكتوبة أو المنطوقة أو أي سلوك آخر من جانب الموكل والذي، عند تفسيره بشكل معقول، يجعل الشخص الثالث يعتقد أن الموكل يوافق على أن يقوم الشخص الذي يدعي التصرف نيابة عنه بهذا العمل."
- ↑ [1893] 1 QB 346
- ↑ على سبيل المثال، جي إتش إل فريدمان، "زوال قضية واتو ضد فينويك: قضية ساين-أو-لايت المحدودة ضد شركة متروبوليتان للتأمين على الحياة" (1991) 70 مجلة نقابة المحامين الكندية 329
- ↑ إعادة صياغة قانون الوكالة (الطبعة الثانية) § 8أ. سلطة الوكالة المتأصلة. "سلطة الوكالة المتأصلة مصطلح يُستخدم في إعادة صياغة هذا الموضوع للإشارة إلى سلطة الوكيل التي لا تستمد من السلطة الرسمية أو السلطة الظاهرية أو الإسقاط، بل من علاقة الوكالة فقط، وهي موجودة لحماية الأشخاص المتضررين من قبل أو المتعاملين مع خادم أو وكيل آخر."
- ↑ بانديا – مبادئ القانون التجاري، الطبعة الثامنة، بقلم رامكريشنا ر. فياس.
- ↑ قانون الشراكة لعام 1890، المادة 4.
- ↑ تقرير لجنة القانون رقم 283 (مؤرشف)
- ↑ أندريا توساتو (2010)، استكشاف البعد الأوروبي للوائح الوكلاء التجاريين
- 1 2 توساتو، أندريا (2016-09-01). "الوكالة التجارية وواجب التصرف بحسن نية" (ملف PDF) . مجلة أكسفورد للدراسات القانونية . 36 (3): 661-695 . doi : 10.1093/ojls/gqv040 . ISSN 0143-6503 . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 2018-07-19 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2019-12-20 .
- ↑ أودونوفان، د.، توجيهات الوكلاء التجاريين - إنهاء الوكالة التجارية ، أوربن فرانكس للمحاماة، تم الاطلاع عليه في 2 ديسمبر 2020
- ↑ "معرف المستند: 911000" ، Trans-Lex.org
- ↑ جيريمي هوثورن (2000)، معجم نظرية الأدب المعاصر ، مطبعة جامعة أكسفورد، رقم ISBN 0-340-76195-4
- ↑ بلاك، هنري كامبل؛ غارنر، برايان أندرو (2009). قاموس بلاك القانوني ( الطبعة التاسعة). سانت بول، مينيسوتا: ويست. ص 88. ISBN 978-0314199492.
- ↑ "Allograph" . موسوعة ويست للقانون الأمريكي – عبر encyclopedia.com.
مراجع
- إل إس سيلي و آر جيه إيه هولي، القانون التجاري: النصوص والقضايا والمواد (الطبعة الرابعة، مطبعة جامعة أكسفورد، 2009)
- قانون الوكالة
- قانون الأعمال
- المهن القانونية
