معركة كامب هيل

وقعت معركة كامب هيل، المعروفة أيضاً باسم معركة برمنغهام، يوم اثنين عيد الفصح، الموافق 3 أبريل 1643، في كامب هيل وما حولها ، في وارويكشاير ، خلال الحرب الأهلية الإنجليزية الأولى . في هذه المناوشة، حاولت سرية من البرلمانيين من حامية ليتشفيلد، بدعم من بعض سكان المدينة المحليين، قوامها حوالي 300 رجل، منع مفرزة من 1400 ملكي بقيادة الأمير روبرت من المرور عبر مدينة برمنغهام البرلمانية غير المحصنة .

أبدى البرلمانيون مقاومةً شرسةً بشكلٍ مفاجئ، ووفقًا للملكيين، أطلقوا النار عليهم من المنازل بينما كانت القوة البرلمانية الصغيرة تُدفع خارج المدينة عائدةً نحو ليتشفيلد. ولإخماد نيران البنادق، أضرم الملكيون النار في المنازل التي ظنوا أن إطلاق النار يأتي منها. بعد المعركة، أمضى الملكيون بقية اليوم في نهب المدينة. وفي صباح اليوم التالي، قبل مغادرة القوة الملكية الرئيسية للمدينة، أُضرمت النيران في العديد من المنازل الأخرى. في حين أن نهب وإطلاق النار على مدينة غير محصنة ردًا على المقاومة كان أمرًا شائعًا في ذلك الوقت في أوروبا القارية، إلا أنه كان أمرًا غير مألوف في إنجلترا، وقد وفر سلوك الملكيين في كامب هيل للبرلمانيين سلاحًا دعائيًا استخدموه لتشويه سمعة الملكيين.

في بداية الحرب الأهلية، كانت المنطقة التي ستُعرف لاحقًا باسم " البلاد السوداء" في شمال غرب مقاطعة ووسترشاير وبرمنغهام، من بين الأماكن القليلة في إنجلترا القادرة على إنتاج مختلف المؤن العسكرية التي كان الملك تشارلز الأول في أمسّ الحاجة إليها. ولأنه فشل في تأمين ترسانات بورتسموث وهال ، لم يكن يمتلك أي مخزون من السيوف والرماح والبنادق والذخيرة؛ وقد وفرت ووسترشاير كل هذه المواد. وجاءت الذخيرة من ستوربريدج ومن مدافع دادلي . أما ورش الحدادة الصغيرة العديدة التي كانت منتشرة آنذاك على كل جدول في شمال المقاطعة، فقد أنتجت دفعات متتالية من شفرات السيوف ورؤوس الرماح. ويُقال إن من بين الأسباب العديدة التي أغضبت تشارلز من برمنغهام، أن أحد أفضل صانعي السيوف في ذلك الوقت، وهو رجل يُدعى روبرت بورتر ، كان يعيش ويصنع شفراته في ووسترشاير ولكنه يبيعها في برمنغهام، رفض بأي ثمن تزويد " ذلك الرجل الدموي " أو أي من أتباعه بالسيوف. ^{[ 5 ] [ أ ]}

مع ذلك، كان من بين أنصار الملكيين الكولونيل دود دودلي ، الذي اخترع طريقة لصهر الحديد باستخدام الفحم، وادعى أنه يستطيع إنتاج "جميع أنواع قضبان الحديد الصالحة لصنع البنادق والبنادق القصيرة، والحديد اللازم لصنع المسامير الكبيرة"، بتكلفة أقل وسرعة أكبر وجودة أفضل من أي طريقة أخرى. وقد استُخدمت طريقته الآن لصالح الملك. ^{[ 5 ]}

خلال الحملة الأولى للحرب، وأثناء مسيرة الملك تشارلز من شروزبري لمواجهة القوات البرلمانية في معركة إيدجهيل في 17 أكتوبر 1642، مرّ بمدينة برمنغهام. استولى سكان المدينة على بعض عرباته التي كانت تحمل الأواني الملكية والأثاث، ونقلوها إلى قلعة وارويك ، معقل البرلمان، حفاظًا على سلامتهم. خلال السنة الأولى من الحرب، اعتقل سكان برمنغهام جميع الرسل والمشتبه بهم، وهاجموا مرارًا مجموعات صغيرة من الملكيين وأخضعوهم، ثم أرسلوهم أسرى إلى مدينة كوفنتري المحصنة (ومن هنا جاء المثل الشعبي " أرسلوه إلى كوفنتري "). ^{[ 6 ] [ 7 ]}

قال المؤرخ جون ويليس-بوند إن إحدى سمات تشارلز كانت نزعته إلى أعمال الانتقام الصغيرة، ولذا كان من بين الأوامر التي صدرت للأمير روبرت في حملة ليتشفيلد أن يُلقّن برمنغهام درسًا على خيانتهم، ولا سيما على الإهانات التي وجهوها للملك في أكتوبر 1642، قبل معركة إيدجهيل، عندما نهبوا العربة الملكية. ^{[ 8 ]} ويضيف كلارندون أن برمنغهام كانت آنذاك: ^{[ ب ]}

مدينة ذات شهرة واسعة في إنجلترا، تشتهر بإظهار الولاء المتعمد والمتصنع للملك.

كانت مهمة روبرت، بالتالي، ثلاثية الأبعاد: معاقبة برمنغهام، وتحصين ليتشفيلد، وتطهير البلاد قدر الإمكان. ولتحقيق ذلك، مُنح قوة قوامها 1200 فارس وجنديّ من سلاح الفرسان، و600 أو 700 جندي مشاة. ^{[ 8 ]}

في يوم الأربعاء، الموافق 29 مارس 1643، غادر روبرت أكسفورد، ووصل إلى تشيبينغ نورتون في ذلك المساء. وفي يوم الخميس، كان في شيبستون أون ستور ، وفي يوم الجمعة، الموافق 31 مارس (الجمعة العظيمة)، كان في ستراتفورد أبون آفون ، وفي يوم السبت، الموافق 1 أبريل (عشية عيد الفصح)، كان في هينلي إن آردن . قضى هناك أحد عيد الفصح، وفي يوم اثنين عيد الفصح، الموافق 3 أبريل، انطلق إلى برمنغهام لتنفيذ الجزء الأول من مهمته. ^{[ 8 ]} يقول كلارندون:

لم يتم تحويل [برمنغهام] إلى حامية عسكرية بتوجيه من البرلمان، حيث تم بناؤها بشكل يصعب معه تحصينها، ومع ذلك كانت لديهم رغبة كبيرة في تمييز أنفسهم عن رعايا الملك الصالحين، لدرجة أنهم أقاموا أعمالاً صغيرة متواضعة على طرفي المدينة، وأقاموا متاريس في الباقي، وتعهدوا طواعية بعدم السماح بأي اتصال مع قوات الملك.

وهكذا وجد روبرت الموقع عندما سار إليه من هينلي-إن-أردن في الثالث من أبريل. بعد مروره بشيرلي ، دخل الطريق مقاطعة ووسترشاير، ثم اتجه شمالًا على طول أحد الطرق الرئيسية المؤدية إلى برمنغهام، والذي يُعرف الآن باسم طريق ستراتفورد (ويلتقي عند سباركهيل ، بالقرب من موقع حانة "ذا ميرميد"، بطريق وارويك). ^{[ 11 ] [ 12 ]} هنا، أُغلق الطريق المؤدي إلى برمنغهام بسبب بعض التحصينات الترابية البسيطة التي أُقيمت. لم يكن لدى رجال برمنغهام قوة كافية للدفاع عن هذه التحصينات. في المدينة، كانت تتمركز سرية صغيرة من المشاة بقيادة النقيب ريتشارد غريفز. أرسلت حامية ليتشفيلد فرقة من الفرسان، لكن قوتهم مجتمعة لم تتجاوز 200 رجل. لم يعتقد روبرت أن قوته الكبيرة ستُواجَه بقوة أقل منه بكثير. ^{[ 13 ]} لذلك أرسل مسؤول التموين الخاص به إلى الأمام ليأخذ مسكنه، و

طمأن أهل البلدة بأنه إذا تصرفوا بسلام فلن يُعاقبوا على ما حدث في الماضي. لكن ضمائرهم لم تكن رحيمة بما يكفي لتصديقه، ورفضوا رفضًا قاطعًا السماح له بالإقامة في البلدة، ومن خلال أسلحتهم الصغيرة، وبضراوة تضاهي حقدهم، أطلقوا عليه النار.

في حوالي الساعة الثالثة بعد الظهر، فوجئ روبرت بأن "أبناء الحرية الأشداء"، كما وصفهم المؤرخان المحليان هاتون ^{وجيست ، كانوا مصممين على القتال. تعارض هذا التصميم مع رأي البرلمانيين - ليس فقط العسكريين، بل المدنيين أيضًا - وزراء برمنغهام، وكبار} رجال المدينة؛ لكن عامة الناس، وخاصة حاملي السلاح، أصروا على المقاومة، فقرروا جميعًا القتال في النهاية. ولما تأكد روبرت من ذلك، أصدر الأمر بمهاجمة دفاعاتهم فورًا. لم تكن الدفاعات سوى سد ترابي، وُضع خلفه عدد قليل من رماة البنادق. ومع تقدم الملكيين، تعرضوا لنيران كثيفة لدرجة أنهم لم يتمكنوا من الصمود عند وصولهم إلى التحصينات، فاضطروا إلى التراجع. وباءت محاولة ثانية ^{بالفشل نفسه .}

كان الوضع يزداد خطورة؛ ولم يكن من المقبول أبدًا أن يُهزم روبرت على يد سكان برمنغهام. ومع ذلك، كانت فرص الاستيلاء على التحصينات بهجوم مباشر ضئيلة. رأى بعض رجال روبرت أنه من الممكن، عبر عبور الحقول، الالتفاف حول التحصينات والتسلل إلى مؤخرتها، ومن ثمّ مهاجمة المدافعين. جُرّبت هذه الخطة وثبت نجاحها. لم يستطع المدافعون عن التحصينات تحمّل الهجوم من الأمام والخلف، فتركوها وفرّوا إلى المدينة. لحق بهم جنود روبرت. من المنازل، أُطلقت نيران متقطعة على جنود الملكيين أثناء تقدّمهم في الشارع. عندئذٍ، أشعل الجنود النار في المنازل التي أُطلقت منها النيران، وسرعان ما اشتعلت النيران في المدينة في عدة أماكن. مع تقدّمهم، خفت المقاومة؛ فرّ من قاتلوا وتشتّتوا. ^{[ 13 ]}

لكن المعركة لم تنتهِ. جمع الكابتن ريتشارد غريفز فرسانه، وحشدهم عند الطرف البعيد من المدينة (ليشفيلد)، ثم استدار بهم وهاجم الملكيين المتفرقين. لم يتوقع الملكيون أي مقاومة تُذكر، فتراجعوا. أصيب اللورد دينبي ، الذي كان يقودهم، بجروح بالغة، وسقط عن حصانه، وتُرك ظانًا أنه ميت؛ توفي بعد خمسة أيام متأثرًا بجراحه، وفر رجاله مذعورين حتى اقتربوا من راياتهم ، فاصطفوا في مؤخرة صفوف الملكيين. ^{[ 16 ]}

بعد أن حقق غريفز هدفه، وهو إتاحة الوقت لرجاله للانسحاب ومنع مطاردتهم، لم يستغل نجاحه أكثر. فقد أصيب هو نفسه في صفوفه بخمس جروح. أعاد تنظيم رجاله، ثم استدار وانطلق نحو ليتشفيلد. لقد أنقذ جنوده، لكنه ترك سكان البلدة المنكوبين تحت رحمة جنود روبرت. ^{[ 16 ]}

استشاط رجال روبرت غضبًا من المقاومة، ولا سيما من هجوم غريفز، فلم يكونوا ميالين للرحمة. طافوا حول المدينة، يقفزون فوق الأسوار والخنادق للإيقاع بأهلها؛ ومن وقع في أيديهم قتلوه. وإذا ما صدقت القوائم المذكورة، فقد قُتل التجار والعمال والنساء جميعًا دون تمييز. ^{[ 16 ]}

لم يمكث روبرت طويلاً في برمنغهام. ففي يوم ثلاثاء عيد الفصح، الموافق 4 أبريل، سار من برمنغهام إلى والسال؛ وفي يوم الأربعاء وصل إلى كانوك . وهناك توقف حتى يوم السبت، 8 أبريل، ثم سار إلى ليتشفيلد وحاصر المدينة. ^{[ 19 ]}

لقد طغى التطور العمراني على موقع ساحة المعركة، ولم يبقَ أي أثر مادي لها حتى يومنا هذا. أصبح موقع التحصينات الترابية في برمنغهام الآن طريقًا. أما مقر الأمير روبرت في عصر يوم المعركة، وهو حانة "السفينة القديمة" العامة، وفقًا للتقاليد المحلية، فقد صمد حتى القرن التاسع عشر، ولم يبقَ منه سوى الصور الفوتوغرافية. ^{[ 20 ]}

يذكر جون ويليس-بوند أن معركة كامب هيل كانت استثنائية، إذ تمكن حشدٌ مسلح - لم يكونوا سوى حشدٍ عادي - من صدّ هجمات أفضل قوات الجيش الملكي مرتين، رغم هجومهم بأعدادٍ هائلة. إن قدرة أقل من 300 رجل على صدّ نحو 1800 رجل، ولو لفترة وجيزة، عملٌ جديرٌ بالتسجيل؛ أما تمكّنهم، وهم حشدٌ غير مدرب، من إيقاف سلاح الفرسان الملكي المرعب، فكان إنجازًا أعظم. وقد ابتهج البرلمانيون بهذا الانتصار، وكان لهم كل الحق في ذلك. ولا شك أن الكابتن غريفز، الذي يُرجّح أنه من سكان المنطقة، وأحد أفراد العائلة التي كانت تسكن كينغز نورتون ، والذي كان يقود قوات البرلمان، كان فخورًا بإنجاز رجاله. ^{[ 21 ]}

يذكر بوند أيضًا أنه لم يثر أي حدث في الحرب جدلًا أكبر من الطريقة التي تعامل بها روبرت مع برمنغهام، وأنها كانت قاسية بلا شك، ولكن وفقًا لقوانين الحرب كما هي مفهومة في القارة الأوروبية، وفي المدرسة التي نشأ عليها روبرت، لم يكن في ذلك أي شيء غير قانوني أو غير لائق. فإذا سمح أصحاب منزل ما بإطلاق النار من منزلهم على جنود الجانب الآخر، كان من حق الجنود الذين أُطلق عليهم النار تدمير ذلك المنزل. لطالما كان الحرق أحد الوسائل المعترف بها للتدمير. يقول بوند إنه لو كانت برمنغهام مدينة أوروبية لما سُمع عنها شيء؛ ولكن نظرًا لتطبيق قوانين الحرب الأوروبية على مدينة إنجليزية، كان الاستنكار شديدًا. ^{[ 22 ]}

يتوصل تريفور رويال، في كتاباته عام 2004، إلى نفس استنتاجات بوند، ويقول: "بتدمير المدينة وإحراق العديد من منازلها، منحت قوات روبرت البرلمان ضربة دعائية... وبّخ تشارلز روبرت على سلوك رجاله - فقد بذل الأمير قصارى جهده لكبح جماحهم... لكن الضرر كان قد وقع: دفعت برمنغهام ثمن دعمها للبرلمان وظهورها بمظهر المستفيد منه". ^{[ 23 ]}

يُظهر سرد كلارندون في كتابه "تاريخ الحرب الأهلية" ^{[ 24 ]} ، الذي كتبه أثناء الحرب الأهلية وبعدها ونُشر بعد عودة الملكية ، وجود مشاعر قوية تجاه هذه القضية. ^{[ 25 ]} يقول كلارندون إن روبرت

لم ينتقم منهم بما يستحقونه، بل جعلهم يكفرون عن ذنوبهم بدفع غرامة أقل مما كان متوقعاً من ثروتهم لو كان شرهم أقل.

ثم يبرر كلارندون وفاة رجل الدين:

قُتل عند مدخل المدينة، بعد أن رفض الرحمة، بل واستفز الجندي بأبشع الشتائم والسباب التي يمكن تخيلها بحق الملك وشرفه، متبرئًا من ولائه له. وُجدت في جيوبه عدة أوراق تُخلّد سلوكه المشين، بعبارات بذيئة لا تُطاق. كان الرجل الحاكم الرئيسي ومُحرّضًا لأهل تلك البلدة ضد ملكهم. كانت هذه الصفة دلالةً على خبثه وعدم ولائه للخدمة، لدرجة أنها طغت على أي سلوك دنيء آخر.

ويضيف كلارندون أنه لولا وفاة إيرل دينبي، لما كان ليذكر حدثًا تافهًا كهذا في برمنغهام. وهو يستنكر ذلك، لأنه

من عدم المساواة الكئيبة في النزاع الذي كان يسقط فيه دائماً أحد النبلاء أو شخص ذو شرف أو ثروة كبيرة، عندما كان نادراً ما يفقد رجلاً من أي عائلة معروفة، أو من سمعة أخرى غير شغفه بالقضية التي سقط فيها، وذلك بعد تحقيق نصر كبير على الجانب الآخر.

كان لوفاة إيرل دينبي أهمية أكبر من العديد من الإيرلات الآخرين لأن ابن الإيرل وخليفته ( باسيل فيلدينغ ) كان برلمانيًا قويًا، وكانت وفاة الإيرل تعني انتقال نفوذ العائلة، الذي كان كبيرًا، من الملك إلى البرلمان ^{[ 21 ].}

أشادت أجهزة البرلمان بشجاعة سكان برمنغهام وقسوة الملكيين - قسوتهم المفرطة - في حرق المنازل. وابتهجت أجهزة الملكيين بالحكم العادل الذي حلّ بالمدينة الخائنة، وبالعقاب الذي شاء الرب أن ينزله على سكانها بسبب آرائهم المتمردة. ^{[ 27 ]}

نُشرت ثلاث روايات عن المعركة. ^{[ 27 ]} نُشرت أولى هذه الروايات الثلاث في 3 أبريل 1643. وهي رواية برلمانية، تُقدم تصورهم عن الحادثة. عنوانها ومقدمتها هما:

العلاقة الحقيقية بين وحشية الأمير روبرت وقسوته ضد بلدة برمنغهام

إلى ذلك المكان يوم الاثنين 3 أبريل 1643، سار مع 2000 فارس ومشاة، و4 فرسان، و2 من الفرسان؛ حيث دخل بعد ساعتين من القتال (بعد أن صُدم مرتين من قبل رجال المدينة، باستثناء 140 من رماة البنادق)، وقتل العديد منهم بالسيف، وأحرق حوالي 80 منزلاً حتى الرماد، ولم يسمح لأحد بأخذ ممتلكاته أو إخماد النار، ولم يفرق بين صديق وعدو؛ ومع ذلك، وبفضل عناية الله، وقعت الخسارة الأكبر على أشرار المدينة.

ومن الفرسان قُتل العديد من القادة الرئيسيين، ورجال ذوو مكانة عظيمة، من بينهم إيرل دينبي، واللورد جون ستيوارت: وكما ذكروا هم أنفسهم، اللورد ديجبي.

لندن: طُبع لصالح جون رايت في أولد بيلي، 12 أبريل 1643. ^{[ 28 ] [ 29 ] [ ج ]}

تُفصّل هذه الكُتيّبة مظالم البرلمان ضدّ تصرفات روبرت. تحتوي الكُتيّبة على تقريرين، أحدهما مُوقّع بـ "RP"، ويُقال عادةً أنه روبرت بورتر، صانع السيوف المذكور في المقدمة ، والذي أحرق الملكيون طاحونته لرفضه بيع السيوف للملك. يُقال إنه لم يكن يعرف فقط كيفية صنع السيف، بل أيضًا كيفية استخدامه بعد صنعه، وأنه استخدم سيفه الخاص بفعالية في الثالث من أبريل، حيث كان أحد جنود الكابتن غريفز الذين شاركوا في ذلك الهجوم ضدّ الملكيين قرب نهاية المعركة قرب سميثويك، والتي قُتل فيها إيرل دينبي. ^{[ 27 ]} أما التقرير الآخر فهو مُوقّع بـ "RG"، وربما يكون ريتشارد غريفز نفسه. ^{[ 27 ] [ 30 ]}

أما الثانية، بتاريخ 14 أبريل 1643، فهي كتيب ملكي:

رسالة كتبها رجل نبيل من والشال إلى صديقه في أكسفورد، بشأن برمنغهام . (طُبعت في عام 1643. وتضيف ملاحظة مخطوطة تاريخ 14 أبريل.) ^{[ 31 ]}

يدافع هذا الكتيب عن روبرت ضدّ سيل الانتقادات التي وُجّهت إليه بسبب تجاوزات رجاله أثناء المعركة وبعدها. ^{[ 27 ]} ويفصّل الكتيب الاتهامات التي ذكرها كلارندون، ويبرر قتل الكاهن إما بأنه عملٌ سيئ أو جنون، وربما كان " أحد المتحمسين الجدد ". ويزعم الكتيب أن منزلًا أو منزلين أُضرمت فيهما النيران أثناء الهجوم، وبمجرد انتهائه أمر روبرت بإخمادها، وأن أي حرائق أخرى أشعلها جنود مجهولون (مخالفين أوامره الصريحة بعدم القيام بذلك) بعد أن غادرت القوة الرئيسية من الفرسان بقيادة روبرت المدينة.

أما الوثيقة الثالثة، المؤرخة في 1 مايو 1643، فهي وثيقة برلمانية قوية، وربما تكون الأكثر وحشية على الإطلاق:

حب الأمير روبرت المتأجج لإنجلترا، الذي تم اكتشافه في لهيب برمنغهام ؛ أو سرد أكثر دقة وصدقًا لمصائب برمنغهام، في ظل قسوة قوات الأمير روبرت الوحشية وغير الإنسانية.

ويتناول هذا التقرير كيف كانت مدينة برمنغهام الشهيرة والمتأثرة بشكل كبير

معارضة غير جديرة،	${\displaystyle {\Big \}}}$	${\displaystyle {\Big \}}}$	بواسطة قوات الأمير روبرت.
غزا بوقاحة
تعرضت للسرقة والنهب بشكل سيئ السمعة،	${\displaystyle {\Big \}}}$
وفي اليوم التالي، تم فصله بدم بارد وبقسوة بالغة.

إلى جانب عدد قوات الأمير روبرت، وعدد كبير من قتلاه أو جرحاه بجروح قاتلة؛ وعرباتهم المروعة العديدة داخل المدينة وبعد سقوطها. والقوة الضئيلة التي كانت لدى برمنغهام للدفاع عنها، وأسماء رجالها الذين قُتلوا؛ وعدد المنازل المحترقة، والأشخاص الذين أصبحوا بلا مأوى؛ بالإضافة إلى العديد من الخسائر الأخرى الكبيرة.

تم نشر هذا بناءً على طلب اللجنة في كوفنتري، لكي تنتبه المملكة في الوقت المناسب إلى ما يمكن توقعه بشكل عام إذا لم يتم سحق غطرسة الفرسان بسرعة.

الرجل الصالح يراعي حياة حيوانه، أما من يقرض الأشرار فهم قساة. - أمثال ١٢: ١٠

لندن : طُبعت لصالح توماس فوندرهيل ، 1643. [ملاحظة مخطوطة تضيف: "1 مايو".] ^{[ 32 ]}

ذكر جون بوند أن عناوين هذه الكتيبات تُظهر بوضوح مظالم البرلمان ضد روبرت. فقد استاء البرلمان من هزيمته لرجال برمنغهام، ولكن استياءه الأكبر كان من تطبيقه لقواعد الحرب على المدن غير المحصنة. ولم يكف البرلمانيون، لفترة طويلة بعد ذلك، عن الحديث بأشد العبارات عن مجازر برمنغهام. ^{[ 33 ]}

• إدوارد هايد كلارندون، إيرل كلارندون الأول (1849)، تاريخ التمرد والحروب الأهلية في إنجلترا: بالإضافة إلى نظرة تاريخية على شؤون أيرلندا ، المجلد  3، مقدمة بقلم ويليام واربورتون، مطبعة الجامعة
• فار، ديفيد (2006)، هنري إيرتون والثورة الإنجليزيةدار بويديل للنشر، رقم ISBN 978-1-84383-235-5
• هوتون، ويليام؛ غيست، جيمس (1836)، تاريخ برمنغهام: مع إضافات كبيرة (  الطبعة السادسة)، جي. بيرغر
• رويال، تريفور (2006) [2004]، الحرب الأهلية: حروب الممالك الثلاث 1638-1660 ، أباكوس، رقم ISBN 978-0-349-11564-1
• ويست، ويليام (1830)، تاريخ وجغرافيا ودليل وارويكشاير:... ، ر. رايتسون
• ييتس، جورج (1830)، نبذة تاريخية ووصفية عن برمنغهام: مع بعض المعلومات عن ضواحيها، وأربعة وأربعون منظرًا للمباني العامة الرئيسية، إلخ ، بيلبي، نوت، وبيلبي
• زوكرمان، جوان؛ إيلي، جيفري (1979)، تراث برمنغهام ، تايلور وفرانسيس، ISBN 978-0-85664-875-5

الإسناد:

• تتضمن هذه المقالة نصًا من هذا المصدر، وهو متاح للعموم : ويليس -بوند، جون ويليام (1905)، الحرب الأهلية في ووسترشاير، 1642-1646: والغزو الاسكتلندي عام 1651 ، برمنغهام: شركة ميدلاند التعليمية