بيكيت (شركة محاماة)

بيكيت ، المعروفة أيضًا باسم صندوق بيكيت للحرية الدينية ، هي مؤسسة قانونية غير ربحية تُعنى بالمصلحة العامة ^{[ 4 ]،} مقرها واشنطن العاصمة ، وتتمثل مهمتها في "حماية حرية التعبير عن جميع الأديان". وتدعم بيكيت مبدأ التوفيق بين الأديان ، وتنشط في النظام القضائي والإعلام والتعليم. ^{[ 5 ]} ولدى بيكيت سجل حافل بالانتصارات أمام المحكمة العليا للولايات المتحدة ، حيث فازت في 13 قضية متتالية منذ عام 2012. ^{[ 6 ]}

تأسس صندوق بيكيت للحرية الدينية عام ١٩٩٤ على يد كيفن هاسون ، وهو محامٍ عمل سابقًا في وزارة العدل في عهد إدارة ريغان تحت قيادة صموئيل أليتو ، مساعد المدعي العام آنذاك والقاضي الحالي في المحكمة العليا الأمريكية . بعد ذلك، عمل هاسون في مكتب المحاماة ويليامز وكونولي في واشنطن ، حيث اشتهر وأثار جدلًا واسعًا لدفاعه عن قرار الجامعة الكاثوليكية بفصل تشارلز كوران لمعارضته عقيدة الكنيسة، على الرغم من كونه عالمًا لاهوتيًا أخلاقيًا مرموقًا. ^{[ ٧ ]}

أطلق حسون، وهو كاثوليكي، اسم "صندوق بيكيت" على الصندوق تيمناً بالقديس توماس بيكيت ، الذي شغل منصب رئيس أساقفة كانتربري من عام 1162 إلى 1170 خلال عهد هنري الثاني ملك إنجلترا . ^{[ 8 ]} انتهت سلسلة طويلة من الخلافات مع الملك هنري بمقتل بيكيت واستشهاده في كاتدرائية كانتربري عام 1170. ^{[ 8 ]} وكانت كلماته الأخيرة قبولاً للموت دفاعاً عن كنيسة المسيح. ^{[ 8 ]}

في عام ٢٠١١، تنحى هاسون عن منصبه كرئيس لشركة بيكيت، ليخلفه ويليام ب. موما، الذي شغل منذ ذلك الحين منصب الرئيس ورئيس مجلس الإدارة. كريستينا أرياغا ، التي كانت المديرة التنفيذية لشركة بيكيت منذ عام ٢٠١٠ وعضوة في الشركة منذ عام ١٩٩٥، ^{[ ٩ ]} تشغل الآن منصب مستشارة أولى لمجلس الإدارة. ^{[ ١٠ ]} مونتس ألفارادو ، التي انضمت إلى بيكيت عام ٢٠٠٩، حلت محل أرياغا كمديرة تنفيذية عام ٢٠١٧. ^{[ ١١ ] [ ١٢ ]} يشغل مارك رينزي حاليًا منصب الرئيس والمدير التنفيذي لشركة بيكيت.

في عام 2021، أفادت شركة المحاماة بأن لديها 63 موظفًا وإيرادات بلغت حوالي 11.2 مليون دولار، بزيادة عن 7.5 مليون دولار في عام 2020. ^{[ 1 ]} في عام 2014، كان لدى الشركة أحد عشر محاميًا متخصصًا في التقاضي، وميزانية تقديرية قدرها خمسة ملايين دولار. وتعمل الشركة كمؤسسة غير ربحية. ^{[ 4 ]}

تولى بيكيت منصب مستشار قانوني أمام المحكمة العليا في ثلاثة عشر قضية تتعلق بالحرية الدينية منذ عام 2012، بدءًا بقضية هوسانا-تابور ضد لجنة تكافؤ فرص العمل (2012). في قضية هوسانا-تابور ، أصدرت المحكمة العليا حكمًا بالإجماع (9-0) لصالح مبدأ استثناء رجال الدين لأول مرة، والذي يعفي المؤسسات الدينية من قوانين مكافحة التمييز في تعيين "رجال الدين" التابعين لها. ^{[ 13 ]}

كما تولوا الدفاع عن المدعين في قضية بورويل ضد هوبي لوبي ستورز (2014) ^{[ 14 ]} في مسعاهم لإعفاء أنفسهم من دفع ثمن أربعة أدوية وأجهزة مختلفة اعتبروها من مسببات الإجهاض. ^{[ 15 ]} حكمت المحكمة بأغلبية 5 أصوات مقابل 4 لصالح هوبي لوبي ، مؤكدةً أن للشركات العائلية الحق في العمل وفقًا لضمائرها. ^{[ 16 ] [ 17 ]}

كما ترافع بيكيت في قضية هولت ضد هوبز (2015) أمام المحكمة العليا. كان سجين مسلم في سجون أركنساس يرغب في إطلاق لحيته وفقًا لشعائره الدينية. وعندما رُفض طلبه، قدّم التماسًا إلى المحكمة العليا يطلب فيه النظر في قضيته. ^{[ 18 ]} وافقت المحكمة على النظر في القضية، ومثّل بيكيت هولت، مشيرًا إلى أن حرمان المدعي من حقه في إطلاق لحيته وفقًا لشعائره الدينية يُعد انتهاكًا صريحًا لقانون استخدام الأراضي الدينية والأشخاص المحتجزين . وفي وقت لاحق، أصدرت المحكمة العليا حكمًا بالإجماع لصالح هولت. ^{[ 19 ]} كما عمل بيكيت مستشارًا قانونيًا لراهبات الفقراء الصغيرات في قضية دار القديسين بطرس وبولس التابعة لراهبات الفقراء الصغيرات ضد ولاية بنسلفانيا (2020). ^{[ 20 ]} وفي الفصل الدراسي نفسه، مثّل بيكيت مدرسة سيدة غوادالوبي في قضية مدرسة سيدة غوادالوبي ضد موريسي-بيرو (2020). ^{[ 21 ]}

كما قدم بيكيت التماسات إلى المحكمة العليا في قضيتين تتعلقان بتفويض وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية بشأن تغطية التأمين الصحي المدفوع من قبل أصحاب العمل لوسائل منع الحمل، والتي تم دمجها في ذلك الوقت في قضية زوبيك ضد بورويل، وقضية الأخوات الصغيرات للفقراء ضد بورويل ، ^{[ 22 ]} وقضية جامعة هيوستن المعمدانية وجامعة إيست المعمدانية ضد بورويل .

في عام ٢٠٢١، رفعت منظمة بيكيت دعوى قضائية أمام المحكمة العليا في قضية فولتون ضد مدينة فيلادلفيا (٢٠٢١). ^{[ ٢٣ ]} وفي حكم بالإجماع (٩-٠)، قضت المحكمة بأن مدينة فيلادلفيا لا يحق لها رفض التعاقد مع الخدمات الاجتماعية الكاثوليكية (CSS) بسبب رفض الأخيرة قبول الأزواج المثليين كأسر حاضنة، وهو ما يُعد انتهاكًا لمتطلبات المدينة المتعلقة بعدم التمييز. ^{[ ٢٤ ]}

في عام 2025، رفعت منظمة بيكيت دعوى قضائية ضد مكتب كاريتاس الكاثوليكية ضد ولاية ويسكونسن. وقضت المحكمة العليا بالإجماع (9-0) بأن رفض ولاية ويسكونسن منح إعفاء ضريبي للعاطلين عن العمل غير دستوري لأنه ينطوي على تمييز ضد المنظمات الدينية بناءً على أنشطتها الدينية.

مثّلت مؤسسة بيكيت جماعات وأفرادًا من مختلف التقاليد الدينية؛ ويزعم مؤسسها، كيفن هاسون، أن بيكيت تدافع عن "الحقوق الدينية للناس من جميع الأديان، من الأنجليكان إلى الزرادشتيين". ^{[ 25 ]} ومن بين عملائها السابقين أيضًا مدينة كرانستون ^{[ 26 ]} في محاولتها الحفاظ على لافتة الصلاة في مدرسة كرانستون الثانوية الغربية . ^{[ 27 ]}

في عام 1997، أرست قضية ريغدون ضد بيري سابقة مفادها أنه لا يمكن للجيش منع القساوسة من اتباع توجيهات قادتهم الدينيين. ^{[ 28 ]}

في عام ٢٠١٠، مثّلت شركة بيكيت طلاب المدارس الحكومية في منطقة ساكرامنتو الذين سعوا إلى الاستمرار في ترديد الصيغة الحالية لقسم الولاء (بما في ذلك عبارة "تحت رعاية الله") في قضية نيودو ضد كاري ، وهي القضية الثانية التي رفعها مايكل نيودو سعياً منه لإزالة عبارة "تحت رعاية الله" من قسم الولاء. كما مثّلت بيكيت أيضاً المتدخلين في الطعن المقدم ضد قسم الولاء في مدارس هانوفر الحكومية في ولاية نيو هامبشاير . ^{[ ٢٩ ]} وقد حُسمت كلتا القضيتين لصالح الصيغة الحالية لقسم الولاء.

في عام ٢٠١٢، مثّلت شركة بيكيت مسجدًا في مورفريسبورو، بولاية تينيسي ، رُفض طلبه باستخدام مبناه من قِبل محكمة محلية بعد شكاوى تفيد بأن المسجد يروج للإرهاب. ^{[ ٣٠ ]} كما رفعت بيكيت دعاوى قضائية نيابةً عن سجناء يسعون إلى مواصلة ممارسة شعائرهم الدينية في السجن. وسعت بيكيت إلى ضمان توفير الطعام الكوشر للسجناء اليهود الملتزمين دينيًا في جميع سجون الولايات المتحدة. وفي قضية موسى زاده ضد إدارة العدالة الجنائية في تكساس ، أيدت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة حق السجين اليهودي في الحصول على طعام كوشر في سجن بتكساس. ^{[ ٣١ ] [ ٣٢ ]}

من عام 2016 إلى عام 2019، مثّلت شركة بيكيت مقاطعة ليهاي، بنسلفانيا، في دعوى قضائية رفعتها ضدها مؤسسة "الحرية من الدين"، وهي منظمة مناصرة للإلحاد مقرها ماديسون، ويسكونسن، بسبب وجود صليب على شعار المقاطعة وعلمها . وفي عام 2017، أصدر القاضي الفيدرالي إدوارد ج. سميث ، من محكمة الولايات المتحدة للمنطقة الشرقية من بنسلفانيا في فيلادلفيا ، حكمًا استنادًا إلى قضية " ليمون ضد كورتزمان" الصادرة عام 1971، يقضي بأن إضافة الصليب إلى شعار المقاطعة غير دستورية، إلا أن المقاطعة استأنفت القرار. وفي عام 2019، قضت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثالثة في فيلادلفيا، استنادًا إلى قضية "الفيلق الأمريكي ضد الجمعية الإنسانية الأمريكية" ، وهو حكم صدر في وقت سابق من ذلك العام، بأن وجود الصليب في شعار المقاطعة لا يُخالف الدستور لأنه يُخلّد تاريخ مقاطعة ليهاي. ^{[ 33 ] [ 34 ] [ 35 ]}

في عام ٢٠٢٢، بدأت الشركة بتمثيل جامعة يشيفا ، وهي جامعة يهودية أرثوذكسية حديثة في مدينة نيويورك، في قضية رفعها طلاب جامعيون ضد الجامعة لرفضها الاعتراف بمجموعة طلابية من مجتمع الميم . ^{[ ٣٦ ]} قضت محكمة في نيويورك بوجوب اعتراف الجامعة بتحالف برايد الطلابي في يونيو ٢٠٢٢؛ واستأنفت الجامعة الحكم أمام المحكمة العليا الأمريكية في محاولة لعرقلته في أغسطس ٢٠٢٢. ^{[ ٣٧ ]}

ومن المجالات القانونية الهامة الأخرى التي تولتها شركة بيكيت استخدام الأراضي من قبل المنظمات الدينية. وقد رفعت بيكيت أول دعوى قضائية بموجب قانون استخدام الأراضي الدينية والأشخاص المؤسسيين ، وشاركت في مثل هذه الدعاوى في جميع أنحاء الولايات المتحدة. ^{[ 38 ]}

في عام ٢٠٢١، بدأت شركة بيكيت بتمثيل جماعة أباتشي سترونغهولد، وهي جماعة من أباتشي أريزونا رفعت دعوى قضائية ضد حكومة الولايات المتحدة لمنع افتتاح منجم نحاس في أوك فلات، أريزونا، وهو موقع مقدس لدى الأباتشي. في سبتمبر ٢٠٢٤، قدمت بيكيت التماسًا إلى المحكمة العليا الأمريكية لإلغاء حكم محكمة الاستئناف الذي يسمح للحكومة الفيدرالية ببناء منجم نحاس على موقع عبادة للأباتشي. وتجادل بيكيت بأن الحكومة ستنتهك ضمان التعديل الأول للدستور لحرية الدين إذا تم تطوير المنجم. فإذا تم بناء المنجم، فسيخلق حفرة يبلغ عرضها ميلين وعمقها ١٠٠٠ قدم، مما سيدمر موقع عبادة الأباتشي الواقع في مخيم أوك فلات. ^{[ ٣٩ ] [ ٤٠ ] [ ٤١ ]}

بينما تترافع مؤسسة بيكيت عادةً لصالح دعاوى الحرية الدينية، فإنها تتدخل أحيانًا لصالح الدولة لمعارضة الطعون المتعلقة بحرية ممارسة الشعائر الدينية. ومن الأمثلة على ذلك، طعن مدعون يهود في قوانين إنديانا التقييدية للإجهاض بعد قضية دوبس ضد منظمة جاكسون لصحة المرأة ، زاعمين أن قوانين إنديانا التي تحد من الإجهاض تنتهك المعتقد الديني اليهودي (الذي زعم المدعون أنه يقتضي إتاحة الإجهاض في معظم الحالات أو جميعها). وعلى عكس دفاعها المعتاد والواسع النطاق عن دعاة الحرية الدينية، جادلت بيكيت هنا بأن المدعين اليهود، الذين فازوا بدعوى تمهيدية في محكمة أدنى، كانوا "غير صادقين" في معتقداتهم الدينية المعلنة، وأنه حتى لو كانت معتقداتهم الدينية صادقة، فإن إنديانا مُحقة في تجاوزها لحماية "الحياة البريئة". ^{[ 42 ]}

مثّلت شركة بيكيت عملاء مسلمين في المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ، وقدمت المساعدة في إجراءات ما قبل التقاضي والتقاضي في أوروبا وآسيا وأستراليا. ^{[ 43 ]}

• الموقع الرسمي