الاستشهاد بالمؤلف (علم النبات)

في التسمية النباتية ، يُعدّ توثيق المؤلف طريقةً لتوثيق الشخص أو المجموعة التي نشرت اسمًا نباتيًا بشكلٍ صحيح ، أي من نشرت الاسم أولًا مع استيفاء المتطلبات الرسمية المحددة في المدونة الدولية لتسمية الطحالب والفطريات والنباتات ( ICN ). ^{[ 1 ]} في الحالات التي لم يعد فيها نوعٌ ما ضمن تصنيفه الجنسي الأصلي (أي تركيبة جديدة من الجنس والاسم النوعي)، يُذكر كلٌ من المرجع الذي اعتمد التصنيف الجنسي الأصلي والمرجع الذي اعتمد التركيبة الجديدة (الأول بين قوسين).

في علم النبات ، من المعتاد (وإن لم يكن إلزاميًا) اختصار أسماء المؤلفين وفقًا لقائمة معترف بها من الاختصارات القياسية .

توجد اختلافات بين المدونة النباتية والممارسة المعتادة في علم الحيوان . ففي علم الحيوان، يُذكر عام النشر بعد أسماء المؤلفين، وعادةً ما يُحذف ذكر مؤلفي التركيبات الجديدة. كما تختلف بعض الممارسات المتخصصة بين توصيات المدونتين النباتية والحيوانية.

في الدراسات البيولوجية، ولا سيما تلك التي تتناول التصنيف والتسمية، وكذلك في الدراسات البيئية، جرت العادة منذ زمن طويل على حذف الإشارة الكاملة إلى مكان نشر الاسم العلمي، واستخدام اختصار للإشارة إلى مؤلف الاسم، على الأقل في المرة الأولى التي يُذكر فيها. غالبًا ما يكون اسم المؤلف غير كافٍ، ولكنه قد يُساعد في حل بعض الصعوبات. ومن بين هذه المشكلات:

• إن اسم التصنيف المشار إليه غامض، كما هو الحال في المتجانسات مثل Darlingtonia Torr.، وهو جنس من النباتات اللاحمة، مقابل Darlingtonia DC.، وهو جنس من النباتات البقولية.
• قد يكون نشر الاسم في مجلة أو كتاب غير معروف. وقد يساعد اسم المؤلف أحيانًا في حل هذه المشكلة.
• قد لا يكون الاسم قد نُشر بشكل صحيح، ولكن اسم المؤلف المفترض قد يكون مفيدًا في تحديد موقع المنشور أو المخطوطة التي تم إدراجه فيها.

تُغطّي المواد من 46 إلى 50 من المدونة الدولية للتسمية ( ICN ) قواعد وتوصيات الاستشهاد بالمؤلفين في علم النبات. ^{[ 1 ]} وكما هو منصوص عليه في المادة 46 من المدونة النباتية، فإنه من المعتاد في علم النبات الاستشهاد فقط بمؤلف اسم التصنيف كما هو مُبيّن في العمل المنشور، حتى وإن اختلف ذلك عن المؤلف المُعلن عنه في المنشور نفسه.

أبسط شكل للاستشهاد بالمؤلف في علم النبات ينطبق عندما يتم الاستشهاد بالاسم في رتبته الأصلية وموقعه الأصلي في الجنس (للأسماء الثنائية وما دونها)، حيث يكون المؤلف الأصلي (أو المؤلفون) هو الاسم (الأسماء) الوحيد المذكور، ولا يتم تضمين أي أقواس.

يمكن استخدام المصطلح اللاتيني "et" أو رمز العطف "&" عندما ينشر مؤلفان اسمًا مشتركًا. ^{[ 1 ] التوصية 46C.1}

في كثير من الحالات، يتكون توثيق المؤلف من جزأين، الأول بين قوسين، على سبيل المثال:

• Helianthemum coridifolium (Vill.) Cout.

يشير هذا الشكل من توثيق المؤلف إلى أن النعت نُشر في الأصل ضمن جنس آخر (في هذه الحالة باسم Cistus coridifolius ) من قِبل المؤلف الأول، دومينيك فيلار (كما هو موضح بين قوسين)، ثم نُقل إلى الجنس الحالي Helianthemum من قِبل المؤلف الثاني (المراجع) ( أنطونيو خافيير بيريرا كوتينيو ). أو ربما قام المؤلف المراجع بتغيير رتبة التصنيف، على سبيل المثال رفعه من نوع فرعي إلى نوع (أو العكس)، أو من جنس فرعي إلى قسم، إلخ. ^{[ 1 ] المادة 49} (مرة أخرى، يتناقض هذا الأخير مع الوضع في علم الحيوان، حيث لا يُعترف بأي تغيير في التأليف ضمن أسماء المجموعات العائلية، ومجموعات الأجناس، ومجموعات الأنواع، وبالتالي فإن التغيير من نوع فرعي إلى نوع، أو من جنس فرعي إلى جنس، لا يرتبط بأي تغيير في المؤلف المذكور).

عند ذكر اسم نباتي يتضمن اسم مؤلفه، يُختصر اسم المؤلف غالبًا. ولتشجيع الاتساق، توصي المدونة الدولية لتسمية الطحالب والفطريات والنباتات (ICN) ^{[ 1 ] التوصية 46أ، الملاحظة 1} باستخدام قائمة مؤلفي أسماء النباتات لبروميت وباول (1992)، حيث يُخصص لكل مؤلف اسم نباتي اختصار فريد. ^{[ 2 ]} يمكن الاطلاع على هذه الاختصارات القياسية في فهرس أسماء النباتات الدولي . ^{[ 3 ]}

على سبيل المثال، في:

• روبوس إل.

يشير الاختصار "L." إلى عالم النبات الشهير كارل لينيوس الذي وصف هذا الجنس في الصفحة  492 من كتابه Species Plantarum في عام 1753.

• Rubus ursinus Cham. & Schldl.

يشير الاختصار "Cham." إلى عالم النبات أديلبرت فون شاميسو و"Schldl." إلى عالم النبات ديدريش فرانز ليونارد فون شليشتندال ؛ وقد وصف هذان المؤلفان هذا النوع بشكل مشترك (ووضعاه في جنس Rubus ) في عام 1827.

عندما يُستخدم "ex" كجزء من بيانات المؤلف، فإنه يشير إلى أن الوصف الأولي لم يستوفِ شروط النشر الصحيح ، ولكن تم نشر الاسم نفسه لاحقًا بشكل صحيح من قِبل مؤلف ثانٍ أو مؤلفين آخرين (أو من قِبل المؤلف نفسه في منشور لاحق). ^{[ 1 ] المادة 46.4.} مع ذلك، إذا أوضح المؤلف اللاحق أن الوصف يعود للمؤلف السابق (وأن المؤلف السابق قد قبل الاسم)، فلا يُستخدم "ex"، ويُذكر اسم المؤلف السابق فقط. على سبيل المثال:

• أندروبوجون أروماتيكوس سيبر من شولت.

يشير ذلك إلى أن جوزيف شولتس نشر هذا الاسم بشكل صحيح (في عام 1824 في هذه الحالة)، لكن وصفه نسب الاسم إلى فرانز سيبر .

في علم النبات، يسبق اسم المؤلف الأقدم الاسم الأحدث والأكثر صحة. أما في علم الحيوان، فينعكس الترتيب. وفي علم البكتيريا، يصبح التنسيق "(مثال: الأقدم) الأحدث". ^{[ 4 ] : ​​4.ب.(3)}

جميع أشكال الاستشهاد التالية صحيحة بنفس القدر:

• Rubus ursinus Cham. & Schldl.
• روبوس أورسينوس شام. وآخرون شلدل.
• Rubus ursinus von Chamisso & von Schlechtendal
• Rubus ursinus von Chamisso et von Schlechtendal

كما هو موضح أعلاه، قد يتضمن النص الأصلي أو النص المنقح عدة كلمات، كما هو موضح في الأمثلة التالية من نفس الجنس:

• طائفة الهليانثيموم . أتلانثيموم (رينود) جي لوبيز، أورتيجا أوليف. وروميرو جارسيا
• مطحنة Helianthemum apenninum . subsp. روثماليري (فيلار إكس روثم.) إم.مايور وفيرن.بينيتو
• غزو ​​هيليانثيموم (بورجا وريفاس جوداي من جي لوبيز) ماتيو وفيجاران ريسو

يُستخدم المصطلح المساعد "in" أحيانًا للإشارة إلى أن مؤلف العمل المنشور يختلف عن مؤلف الاسم نفسه، على سبيل المثال:

• Verrucaria aethiobola Wahlenb. في أخاريوس، ميثودوس، ملحق: 17. 1803

تشير المادة 46.2، الملاحظة 1 من قانون علم النبات، إلى أنه في مثل هذه الحالات، يُعد الجزء الذي يبدأ بـ "in" في الواقع مرجعًا ببليوغرافيًا، ولا يجوز استخدامه دون ذكر مكان النشر. وبالتالي، فإن الشكل المُفضّل لاسم المؤلف واسمه فقط في هذا المثال هو Verrucaria aethiobola Wahlenb.، وليس Verrucaria aethiobola Wahlenb. in Acharius. (يختلف هذا عن الوضع في علم الحيوان، حيث يُسمح بكلا الشكلين، بالإضافة إلى إضافة التاريخ عادةً).

وفقًا لقانون علم النبات، يكفي ذكر مؤلف أدنى رتبة تصنيفية للكائن المعني، أي بالنسبة للنوع الفرعي المذكور أعلاه ( Helianthemum apenninum subsp. rothmaleri )، ليس من الضروري (بل ولا يُنصح) ذكر مرجعية النوع ("Mill.") بالإضافة إلى مرجعية النوع الفرعي، ^{[ 1 ]} على الرغم من وجود ذلك في بعض المصادر. والاستثناء الوحيد لهذه القاعدة هو عند ذكر الصنف الأصلي أو النوع الفرعي للنوع، حيث يرث تلقائيًا نفس تأليف تصنيفه الأصلي، ^{[ 1 ] المادة 26.1} على النحو التالي:

• روزا جاليكا L. فار. Gallica وليس " Rosa Gallica var.galicaL."

كما هو موضح في المادة 47 من قانون علم النبات، قد تُعدَّل أحيانًا الخصائص التشخيصية أو نطاق التصنيف تعديلًا كافيًا بحيث لا يكفي إسناد الاسم إلى المفهوم التصنيفي الأصلي كما هو مُسمى. لا يتغير إسناد الاسم الأصلي في هذه الحالات، ولكن يمكن إضافة بيان تصنيفي إلى إسناد الاسم الأصلي باستخدام الاختصار "emend." (اختصارًا لـ emendavit )، وفقًا للأمثلة الواردة في القانون:

• فيلانثوس L. إمند. مول. أرج
• Globularia cordifolia L. باستثناء. فار. (تعديل. لام. ).

(في المثال الثاني، يشير "excl. var."، وهو اختصار لـ exclusis varietatibus ، إلى أن هذا المفهوم التصنيفي يستبعد الأصناف التي أدرجها باحثون آخرون لاحقًا.)

تشمل المؤشرات الأخرى التي قد تُضاف إلى بيانات مؤلفي الأسماء العلمية مؤشرات على الوضع التسمي أو التصنيفي (مثل " اسم غير شرعي "، " حسب سميث"، إلخ)، والوضع التصنيفي السابق للأصناف المنقولة بين الوضع الهجين وغير الهجين ("(pro sp.)" و"(pro hybr.)"، انظر المادة 50 من قانون النبات)، وغير ذلك. من الناحية الفنية، لا تُعد هذه المؤشرات جزءًا من بيانات المؤلف، بل تمثل نصًا تكميليًا، ومع ذلك، تُدرج أحيانًا في حقول "السلطة" في قواعد البيانات التصنيفية الأقل دقة . تتضمن بعض الأمثلة المحددة الواردة في التوصيات من 50أ إلى 50و من قانون النبات ما يلي:

• Carex bebbii Olney، nomen nudum (بدلاً من ذلك: nom. nud.)

بالنسبة لاسم تصنيفي منشور بدون وصف أو تشخيص مقبول

• لينديرا ثونب، نوف. جنرال بل.: 64. 1783، غير أدانس. 1763

بالنسبة للتجانس اللفظي - مما يشير في هذه الحالة إلى أن " لينديرا " كارل بيتر ثونبرغ ليست نفس التصنيف الذي ذكره ميشيل أدانسون سابقًا ، وتطابق الاسمين محض صدفة.

• بارتلينجيا برونجن. في آن. الخيال العلمي. نات. (باريس) 10: 373. 1827، غير رشب. 1824 غير المصنّفة في موضع آخر F.Muell. 1882

كما سبق، ولكن تم ذكر حالتين سابقتين (وربما غير مرتبطتين) من الكلمات المتجانسة، الأولى من قبل لودفيج رايشنباخ ، والثانية من قبل فرديناند فون مولر.

• بيتولا ألبا L. 1753، نوم. rej.

بالنسبة لاسم تصنيف مرفوض (عادةً لصالح استخدام لاحق) ووضع في قائمة الأسماء المرفوضة التي تشكل ملحقًا للقانون النباتي (سيتم الاستشهاد بالاسم البديل المحفوظ بدلاً من الاسم المرفوض باسم "nom. cons.").

• اللبخ exasperata auct. غير فاهل

هذه هي الصيغة المفضلة لاسم أُسيء استخدامه من قِبل مؤلف أو مؤلفين لاحقين ("auct." أو "auctt.")، بحيث يُمثل في الواقع تصنيفًا مختلفًا عن التصنيف الذي ينطبق عليه اسم فاهل بشكل صحيح.

• Spathiphyllum solomonense Nicolson في Am. J. Bot. 54: 496. 1967، " solomonensis "

يشير ذلك إلى أن اللقب كما نُشر في الأصل كان مكتوبًا solomonensis ، ولكن التهجئة هنا هي في شكل معدل، على الأرجح للامتثال للقانون أو لسبب مشروع آخر.

خاص بعلم النبات

• الاسم النباتي
• المدونة الدولية لتسمية النباتات المزروعة
• الاسم الصحيح (علم النبات)
• الاسم الهجين (علم النبات)
• قائمة علماء النبات حسب اختصار اسم المؤلف

بشكل عام

• الاستشهاد بالمؤلف (علم الحيوان)
• التصنيف البيولوجي
• التسمية الثنائية
• رموز التسمية
• مسرد المصطلحات العلمية

• صفحة استفسارات مؤلفي IPNI