التسمية النباتية

التسمية النباتية هي التسمية العلمية الرسمية للنباتات. وهي مرتبطة بعلم التصنيف ، ولكنها تختلف عنه . يهتم علم تصنيف النباتات بتجميع النباتات وتصنيفها، بينما تُطلق التسمية النباتية أسماءً على نتائج هذه العملية. نقطة البداية للتسمية النباتية الحديثة هي كتاب " أنواع النباتات" للينيوس عام ١٧٥٣. وتخضع التسمية النباتية للمدونة الدولية لتسمية الطحالب والفطريات والنباتات ( ICNafp )، التي حلت محل المدونة الدولية للتسمية النباتية ( ICBN ). كما تشمل هذه المدونة النباتات الأحفورية .

ضمن الحدود التي يحددها هذا القانون، توجد مجموعة أخرى من القواعد، وهي المدونة الدولية لتسمية النباتات المزروعة (ICNCP) والتي تنطبق على أصناف النباتات التي تم تغييرها أو اختيارها عمدًا من قبل البشر (انظر cultigen ).

تُعدّ التسمية النباتية مستقلة عن أنظمة التسمية الأخرى، كالتسمية الحيوانية على سبيل المثال . وهذا يعني أن الحيوانات قد تحمل نفس الأسماء الجنسية للنباتات (مثلاً، يوجد جنس Iris في النباتات وجنس Iris في الحيوانات). كما يسمح هذا النظام باتباع قواعد مختلفة قليلاً، كأن تحمل الحيوانات نفس اسم الجنس والنوع، مثلاً Pica pica ، لكنّ ICNafp لا يسمح بذلك.

للتسمية النباتية تاريخ عريق، يمتد إلى ما قبل الفترة التي كانت فيها اللاتينية لغة العلم السائدة في أوروبا، وصولًا إلى ثيوفراستوس (حوالي 370-287 قبل الميلاد)، وديوسقوريدس (حوالي 40-90 ميلادي)، وغيرهما من الكتّاب اليونانيين . وقد وصلت إلينا العديد من هذه الأعمال في ترجمات لاتينية . وكان بليني الأكبر (23-79 ميلادي) أبرز كاتب لاتيني في علم النبات . ومنذ العصور الوسطى، أصبحت اللاتينية لغة العلم العالمية ( اللغة المشتركة ) في أوروبا. وكانت معظم المعارف النباتية المكتوبة حكرًا على الرهبان، ولا سيما البينديكتين ، وكان الغرض من تلك الكتب العشبية المبكرة طبيًا في المقام الأول، وليس علم النبات بحد ذاته . وقد استلزم الأمر اختراع المطبعة ( 1450) لجعل هذه المعلومات متاحة على نطاق أوسع. ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]}

يُعتبر ليونهارت فوكس ، الطبيب وعالم النبات الألماني، مبتكر الأسماء اللاتينية للعدد المتزايد بسرعة من النباتات المعروفة للعلم. فعلى سبيل المثال، صاغ اسم ديجيتاليس في كتابه "De Historia Stirpium Commentarii Insignes " (1542).

كان من الأحداث الرئيسية اعتماد لينيوس للأسماء الثنائية لأنواع النباتات في كتابه "أنواع النباتات" (1753). ^{[ 4 ]}

في القرن التاسع عشر، بات من الواضح بشكل متزايد الحاجة إلى قواعد تحكم التسمية العلمية، فاتُخذت مبادرات لتحسين مجموعة القوانين التي وضعها لينيوس. ونُشرت هذه القوانين في طبعات متتابعة أكثر دقة. بالنسبة للنباتات، تُعدّ تواريخ 1867 ( قانون كاندول) و1906 ( القواعد الدولية للتسمية النباتية ، "قواعد فيينا") من أهم التواريخ. أما أحدثها فهو قانون شنتشن ، الذي اعتُمد عام 2018.

ومن التطورات الأخرى التي شهدها هذا المجال، فهم حدود مفهوم "النبات". فمع مرور الوقت، بات يُعترف بمجموعات متزايدة من الكائنات الحية على أنها مستقلة عن النباتات. ومع ذلك، لا تزال الأسماء الرسمية لمعظم هذه الكائنات خاضعة للتسمية الدولية للكائنات الحية (ICN) حتى اليوم. أما بعض الطلائعيات التي لا تُصنف بسهولة ضمن فئتي النباتات أو الحيوانات، فتُعامل وفقًا للتسمية الدولية للكائنات الحية (ICN) أو التسمية الدولية للحيوان (ICZN) ، أو كليهما. وقد اعتُمدت مدونة منفصلة لتنظيم تسمية البكتيريا، وهي المدونة الدولية لتسمية البكتيريا .

ترتبط التسمية النباتية ارتباطًا وثيقًا بتصنيف النباتات، وتخدم التسمية النباتية تصنيف النباتات، ومع ذلك فهي منفصلة عنه. التسمية النباتية هي ببساطة مجموعة القواعد التي تحدد الاسم المناسب لكل تصنيف (انظر: الاسم الصحيح )، وما إذا كان يجوز (أو يجب) استحداث اسم جديد.

علم تصنيف النباتات هو علم تجريبي، يُعنى بتحديد مكونات تصنيف معين (مجموعة تصنيفية، جمعها: تصنيفات): على سبيل المثال، "ما النباتات التي تنتمي إلى هذا النوع؟" و"ما الأنواع التي تنتمي إلى هذا الجنس؟". يُطلق على تعريف حدود التصنيف اسم " التحديد ". بالنسبة لتصنيف معين، إذا اتفق عالما تصنيف بدقة على تحديده ورتبته وموقعه ( أي الرتبة الأعلى التي يندرج ضمنها)، فلا يوجد سوى اسم واحد ينطبق عليه وفقًا للتسمية الدولية للنباتات . ^{[ 5 ]} أما إذا اختلفا في الرأي حول أي من هذه المسائل، فقد يُصنف النبات نفسه ضمن تصنيفات بأسماء مختلفة. على سبيل المثال، لنأخذ نبات "مجد الثلج" لسييهي، Chionodoxa siehei :

• قد يختلف علماء التصنيف حول ما إذا كانت مجموعتان من النباتات متميزتين بما يكفي لتصنيفهما ضمن نوع واحد أم لا. ولذلك، فقد اعتبر بعض علماء التصنيف نباتَي Chionodoxa siehei و Chionodoxa forbesii نوعًا واحدًا، بينما اعتبرهما آخرون نوعين منفصلين. ^{[ 6 ]} وفي حال اعتبارهما نوعًا واحدًا، يجب استخدام الاسم المنشور سابقًا، ^{[ 7 ]} وبالتالي، تصبح النباتات التي كانت تُعرف سابقًا باسم Chionodoxa siehei تُعرف باسم Chionodoxa forbesii .
• قد يختلف علماء التصنيف حول ما إذا كان جنسين مختلفين بما يكفي لفصلهما أم لا. فبينما يتفقون على أن جنس Chionodoxa وثيق الصلة بجنس Scilla ، إلا أن أخصائي الأبصال برايان ماثيو يرى أن الاختلافات بينهما تستدعي فصلهما. ^{[ 6 ]} بينما يخالفه آخرون الرأي، ويشيرون إلى Chionodoxa siehei باسم Scilla siehei . ويجب استخدام اسم الجنس الأقدم المنشور عند دمج الأجناس؛ ^{[ 7 ]} وفي هذه الحالة ، نُشر اسم Scilla أولاً، لذا تم استخدامه (وليس Chionodoxa ).
• قد يختلف علماء التصنيف حول حدود العائلات النباتية. فعندما نشرت مجموعة علم تطور النباتات المزهرة (APG) تصنيفها الأول للنباتات المزهرة عام ١٩٩٨، كان من المفترض أن تُصنّف نبتة Chionodoxa siehei ضمن عائلة الزنبقيات (Hyacinthaceae). ^{[ ٨ ]} وفي مراجعة تصنيفها عام ٢٠٠٩، لم تعد مجموعة علم تطور النباتات المزهرة (APG) تعترف بعائلة الزنبقيات (Hyacinthaceae) كعائلة مستقلة، بل دمجتها في عائلة الهليون (Asparagaceae) الموسعة . ^{[ ٩ ]} وبذلك، انتقلت نبتة Chionodoxa siehei من عائلة الزنبقيات (Hyacinthaceae) إلى عائلة الهليون (Asparagaceae).
• قد يختلف علماء التصنيف حول رتبة التصنيف. فبدلاً من السماح باختفاء الفصيلة الزنبقية (Hyacinthaceae) تمامًا، اقترح تشيس وآخرون اعتبارها فصيلة فرعية ضمن الفصيلة الهليونية (Asparagaceae). ^{[ 10 ]} يشترط نظام التسمية الدولي للنباتات (ICN) أن تنتهي أسماء العائلات بـ "-aceae" وأسماء الفصائل الفرعية بـ "-oideae". ^{[ 11 ]} وبالتالي، فإن الاسم المحتمل للفصيلة الزنبقية عند اعتبارها فصيلة فرعية هو "Hyacinthoideae". مع ذلك، فقد نُشر اسم "Scilloideae " بالفعل عام 1835 كاسم لفصيلة فرعية تضم جنس "Scilla" ، لذا فإن هذا الاسم له الأولوية ويجب استخدامه. ^{[ 10 ]} ومن ثم، بالنسبة لعلماء التصنيف الذين يقبلون نظام APG لعام 2009، يمكن وضع نبات Chionodoxa siehei في الفصيلة الفرعية "Scilloideae" من الفصيلة الهليونية. ومع ذلك، فإن عالم التصنيف حر تمامًا في الاستمرار في الجدال بأن الفصيلة الزنبقية يجب أن تبقى كفصيلة منفصلة عن الفصائل الأخرى التي تم دمجها في الفصيلة الهليونية.

باختصار، إذا كان للنبات أسماء مختلفة أو تم وضعه في تصنيفات مختلفة الأسماء:

• إذا كان الالتباس متعلقًا بالتسمية فقط، أي أنه يتعلق بما يجب تسميته تصنيفًا له نفس النطاق والرتبة والموقع، فإن ICN يوفر قواعد لتسوية الاختلافات، وعادةً ما ينص على أنه يجب استخدام الاسم المنشور الأقدم، على الرغم من إمكانية الحفاظ على الأسماء .
• إذا كان الالتباس تصنيفياً، أي أن علماء التصنيف يختلفون في الرأي حول تحديد أو رتبة أو موقع التصنيفات، فإن المزيد من البحث العلمي هو وحده القادر على تسوية الاختلافات، وحتى ذلك الحين، في بعض الأحيان فقط .

تُحدد قواعد البيانات النباتية المختلفة، مثل "نباتات العالم على الإنترنت" و "نباتات العالم على الإنترنت" ، مدى قبول اسم ما ، كالأنواع المقبولة مثلاً. إذا لم يُقبل اسم ما، فقد يكون ذلك لأنه مرادف لاسم مُعتمد بالفعل، ومُدرج على هذا النحو. يُستخدم مصطلح "غامض" للدلالة على اسم غير مقبول لعدم إمكانية تحديد وجوده بشكل مستقل بشكل موثوق.