سينسو

كلمة Sensu هي كلمة لاتينية تعني "بمعنى " . تُستخدم في العديد من المجالات، بما في ذلك علم الأحياء ، والجيولوجيا ، واللغويات ، وعلم العلامات ، والقانون . وتشير عادةً إلى مدى دقة أو مرونة استخدام تعبير ما في وصف مفهوم معين، ولكنها تظهر أيضًا في تعابير تدل على اصطلاح أو سياق الاستخدام.

كلمة "sensu " هي صيغة المفعول به للاسم " sensus "، وتعني هنا "الحس". وغالبًا ما تُصاحبها صفة (بنفس الحالة الإعرابية). ومن هذه العبارات:

• sensu stricto – "بالمعنى الدقيق"، اختصار ss أو s.str. ; ^{[ 1 ]}
• sensu lato – "بالمعنى الواسع"، اختصار sl ؛ ^{[ 2 ]}
• sensu amplo – "بمعنى مريح وسخي (أو 'واسع')"، وهو معنى مشابه لـ sensu lato .

يستخدم سورين كيركجارد عبارة sensu eminenti بمعنى "بالمعنى الأبرز [أو الأكثر أهمية أو دلالة]". ^{[ 3 ]}

عند الاقتضاء، يمكن استخدام صفات المقارنة والتفضيل للتعبير عن معنى "أكثر" أو "الأكثر". وهكذا يصبح sensu stricto هو sensu strictiore ("بالمعنى الأدق" أو "بشكل أدق") و sensu strictissimo ("بأدق معنى ممكن" أو "بشكل أدق").

تقدم التعريفات الحالية لمملكة النبات ( Plantae ) مثالًا بيولوجيًا على استخدام هذه المصطلحات. أحد تعريفات Plantae هو أنها تشمل جميع النباتات الخضراء (بما في ذلك الطحالب الخضراء والنباتات البرية )، وجميع الطحالب الحمراء ، وجميع الطحالب الزرقاء ؛ ويمكن تسمية المجموعة المُعرَّفة بهذه الطريقة Plantae بالمعنى الواسع (أو ببساطة Plantae بالمعنى الواسع ). أما التعريف الأكثر دقة فيستبعد الطحالب الحمراء والزرقاء؛ ويمكن تسمية المجموعة المُعرَّفة بهذه الطريقة Plantae بالمعنى الدقيق . وهناك تعريف أكثر دقة يستبعد الطحالب الخضراء، ليقتصر على النباتات البرية فقط؛ ويمكن تسمية المجموعة المُعرَّفة بهذه الطريقة Plantae بالمعنى الدقيق جدًا (أو Plantae بالمعنى الدقيق جدًا) . ^{​​[ 4 ]}

في المقابل، يلجأ بعض المؤلفين، حيثما كان ذلك مناسباً، إلى اشتقاق تعابير مثل " sensu non strictissimo "، والتي تعني "ليس بالمعنى الأضيق الممكن". ^{[ 5 ]}

يُستخدم شكل مشابه للإشارة إلى معنى سياق معين، مثل "المجموعات غير أحادية الأصل ... غير طبيعية (بمعنى علم التصنيف التفرعي) من حيث  ..." ^{[ 6 ]} أو "...  حساب مخطط التفرع (بمعنى علم التصنيف الظاهري)  ..." ^{[ 7 ]}

يُستخدم مصطلح "sensu auctorum" (اختصارًا: sensu auct. ) أيضًا بمعنى "بمعنى مؤلفين محددين"، والذين يمكن تحديدهم أو وصفهم. ويشير عادةً إلى معنى يُعتبر غير صالح، ويمكن استخدامه بدلًا من تسمية المؤلف للتصنيف في مثل هذه الحالة (على سبيل المثال، "Tricholoma amethystinum sensu auct." هو اسم خاطئ لفطر، والصحيح هو " Lepista personata (Fr.) Cooke"). ^{[ 8 ]}

يُستخدم هذا المصطلح أيضًا في الإشارة إلى المؤلف (مثل " حسب سميث " أو " بمعنى سميث")، مما يدل على أن المعنى المقصود هو المعنى الذي حدده ذلك المؤلف. ^{[ 7 ] [ 9 ]} (حيث " حسب " اختصار لكلمة " secundum " التي تعني "التالي" أو "وفقًا لـ").) يختلف هذا النوع من الإشارة عن الإشارة إلى المؤلف في التسمية أو الإشارة المرجعية . في التصنيف البيولوجي، تُحدد الإشارة إلى المؤلف التي تلي اسم التصنيف ببساطة المؤلف الذي نشر الاسم في الأصل وأطلقه على العينة النموذجية ، أو العينة أو العينات التي يُشار إليها في حالة الشك في تعريف نوع ما. ونظرًا لأن مؤلفًا ما (مثل لينيوس، على سبيل المثال) كان أول من قدم عينة نموذجية محددة ووصفها، فمن المأمول أن يصمد وصفه أمام اختبار الزمن والنقد، ولكن حتى لو لم يصمد، فسيُعتمد الاسم الذي أطلقه عمليًا. سيظل هذا المبدأ ساريًا على أي أسماء أو أوصاف لاحقة يقترحها أي شخص، سواء كان وصفه صحيحًا أم لا، وسواء حدد علاقاته البيولوجية بشكل صحيح أم لا. بالطبع، لا يحدث هذا دائمًا؛ فجميع أنواع الأخطاء واردة في الواقع. على سبيل المثال، قد يجمع جامع أسماك شبكة مليئة بالأسماك الصغيرة ويصفها بأنها نوع جديد؛ ثم قد يتضح أنه لم يلاحظ وجود عدة أنواع (ربما غير مرتبطة) في الشبكة. عندها لن يكون واضحًا ما أطلق عليه هذا الاسم، وبالتالي يصعب أخذ اسمه على محمل الجد، سواء كان ss أو sl .

بعد تحديد نوعٍ ما بهذه الطريقة، قد يعمل علماء التصنيف المتخصصون على هذا الموضوع ويُجرون بعض التغييرات في ضوء المعلومات الجديدة. في الممارسة الحديثة، يُفضّل بشدة أن يُسلّم جامع العينات عيناتهم فورًا إلى المتخصصين لتسميتها؛ إذ نادرًا ما يستطيع غير المتخصصين تحديد ما إذا كانت عيناتهم تنتمي إلى أنواع جديدة أم لا، وفي العصر الحديث، لا تقبل الكثير من المنشورات أو محكّموها وصفًا من قِبَل هاوٍ.

على أي حال، تقع على عاتق الشخص الذي يصنف ويصف نوعًا ما مهمة التحديد التصنيفي . ويعني التحديد، في جوهره، أن أي شخص مختص في هذا المجال يستطيع تحديد الكائنات التي تندرج ضمن النوع الموصوف، وتلك التي لا تندرج . وفي هذه العملية من وصف الأنواع يبرز سؤال المعنى ، لأن الباحث هو من يُقدم ويُدافع عن وجهة نظره بشأن التحديد الصحيح. وبالمثل، أو ربما بشكل أقوى، تتطلب الحجج المتعلقة بحسم المسائل المتعلقة بالتصنيفات العليا ، كالعائلات والرتب ، تحديدًا دقيقًا للغاية، حيث أن تغيير المعنى المُطبق قد يُخل تمامًا بنظام التصنيف بأكمله، سواء كان ذلك إيجابيًا أو كارثيًا .

تجدر الإشارة إلى أن مبادئ التحديد تنطبق بطرق مختلفة في سياقات غير بيولوجية. ففي التصنيف البيولوجي، يُفترض عادةً أن التحديد يعكس الأصل المشترك الذي يُنظر إليه على أنه الأرجح في ضوء المعلومات المتاحة حاليًا؛ أما في الجيولوجيا أو السياقات القانونية، فتُطبق نطاقات أوسع وأكثر تعسفًا من التحديد المنطقي، وليس بالضرورة بشكل موحد رسميًا. ومع ذلك، يظل استخدام التعبيرات التي تتضمن كلمة " sensu" مفهومًا وظيفيًا بشكل مماثل بين هذه المجالات. ففي الجيولوجيا، على سبيل المثال، حيث يكون مفهوم الأصل أقل شمولًا وانتشارًا منه في البيولوجيا، نجد استخدامات مثل:

• أدى هذا الغموض إلى تفسير مزدوج لمرحلة الكيمريدجي ؛ المعنى الأطول (sensu anglico) ، أو المعنى الأقصر (sensu gallico) . يشير مصطلح " anglico " أو المعنى الإنجليزي إلى تفسيرات الجيولوجيين الإنجليز، المستمدة من المواد والظروف الإنجليزية، بينما يشير مصطلح " gallico " إلى تفسيرات الجيولوجيين الفرنسيين والألمان، المستمدة من المواد والظروف القارية. ^{[ 10 ]}
• "...التسلسلات الطبقية الجينية بالمعنى الذي حدده غالاوي (1989)" أي تلك التسلسلات التي أشار إليها غالاوي، كما هو الحال في الاستخدام البيولوجي عند الإشارة إلى مصطلحات مراجع معينة. ^{[ 10 ]}
• "الوحدة التقدمية الثانية بالإضافة إلى PAN-4 قابلة للربط بالبونطي بالمعنى الدقيق ( بالمعنى الدقيق لـ Sacchi 2001)." ^{[ 11 ]} هنا لدينا مرجع شامل: البونتي بالمعنى الذي طبقه Sacchi بالمعنى الدقيق .

يُستخدم مصطلح Sensu في تصنيف الكائنات الحية لتحديد أي نطاق من نطاقات التصنيف المعين المقصود، حيث يمكن تحديد أكثر من نطاق واحد.

"عائلة Malvaceae s.s. أحادية النمط الوراثي من الناحية التفرعية ."

هذا يعني أن جميع أفراد عائلة النباتات التي تُعرف باسم الخبازية ( بالمعنى الدقيق للكلمة )، والتي يزيد عددها عن 1000 نوع، بما في ذلك أقرب الأنواع صلةً بالقطن والكركديه ، تنحدر جميعها من سلف مشترك، وتحديدًا أنها، دون غيرها من التصنيفات النباتية الموجودة حاليًا ، تشترك في سلف مشترك افتراضي حديث (MRCA). ^{[ 12 ]} إذا كان هذا صحيحًا، فقد يكون هذا السلف نوعًا واحدًا من النباتات. في المقابل، يعني هذا أيضًا أن العائلة تشمل جميع الأنواع الباقية المنحدرة من ذلك السلف. أما الأنواع الأخرى من النباتات التي قد يدرجها البعض ( بشكل عام أو خاص ) ضمن العائلة، فلن تشترك في ذلك السلف المشترك الحديث (وإلا لكانت هي الأخرى أعضاءً في عائلة الخبازية). باختصار، يشمل هذا التعريف جميع النباتات التي انحدرت من ذلك السلف تحديدًا، دون غيرها .

"في نطاق APG الأوسع، تشمل عائلة Malvaceae ss عائلة Malvaceae ss وأيضًا عائلات Bombacaceae و Sterculiaceae و Tiliaceae ."

هنا يكون التحديد أوسع، إذ يُجرّد من بعض قيوده باستخدام مصطلح "بالمعنى الواسع" ؛ وهذا ما يعنيه الحديث بشكل أوسع . قد يكون التخلي عن هذه القيود لأسباب تاريخية، على سبيل المثال عندما يتحدث الناس عادةً عن التصنيف متعدد الأصول لأن أعضاءه كانوا يُعتقد لفترة طويلة أنهم يشكلون تصنيفًا "حقيقيًا"، ولا تزال المراجع العلمية تشير إليهم معًا. أو قد يشمل التصنيف أعضاءً لمجرد أنهم يشكلون مجموعة يسهل التعامل معها عمليًا.

في هذا المثال، يمكننا أن نعرف من مصادر إضافية أننا نتعامل مع الحالة الأخيرة: بإضافة مجموعات نباتية أخرى إلى عائلة الخبازية (Malvaceae sl)، بما في ذلك تلك المرتبطة بالكاكاو والكولا والدوريان والجوت ، فإن تعريف APG يُغفل بعض المعايير التي استُبعدت بموجبها الأعضاء الجدد سابقًا. وتبقى المجموعة sl أحادية النمط. ^{[ 12 ] [ 13 ]}

" تم تفكيك سلسلة Cyrtostylis sensu AS George 'غير أحادية النمط بشكل واضح' بشكل فعلي ..." ^{[ 14 ]}

تُحدد هذه الملاحظة وصف أليكس جورج الخاص لتلك السلسلة. وهو نوع مختلف من التحديد، يُشير إلى أن أ. س. جورج أطلق عليها اسم سلسلة. "بمعنى أ. س. جورج" يعني أن أ. س. جورج ناقش سيرتوستيليس في تلك السلسلة، وأن أعضاء تلك السلسلة هم محل النقاش بالمعنى نفسه - كما رآهم أ. س. جورج ؛ قد يُوافق المؤلف الحالي على تحديد جورج أو لا ، لكن تحديد جورج هو التحديد قيد الدراسة حاليًا.

• مسرد المصطلحات العلمية