قانون التصريح لعام 1719

كان قانون تبعية أيرلندا لبريطانيا العظمى لعام 1719 ( 6 جورج الأول ، الفصل 5) قانونًا أصدره برلمان بريطانيا العظمى ، أعلن فيه حقه في سنّ القوانين لمملكة أيرلندا ، وأن لمجلس اللوردات البريطاني اختصاصًا استئنافيًا في القضايا الأيرلندية. عُرف هذا القانون باسم " القانون التصريحي" ، وأطلق عليه معارضوه في الحزب الوطني الأيرلندي اسم " قانون جورج الأول السادس" (نسبةً إلى سنة حكمه ). كما أطلق عليه المؤرخون القانونيون والسياسيون اسم "قانون تبعية أيرلندا لبريطانيا العظمى لعام 1719" ^{[ 1 ]} أو " قانون البرلمان الأيرلندي لعام 1719" ^{[ 2 ]} . وقد جاء هذا القانون استجابةً لدعوى قضائية أيرلندية روتينية، وكان يهدف إلى حلّ النزاع الطويل الأمد بين مجلس اللوردات البريطاني والأيرلندي حول أيّهما يُعتبر المحكمة العليا المختصة بالاستئناف من المحاكم الأيرلندية. إلى جانب قانون بوينينغز ، أصبح قانون التصريح رمزًا لخضوع برلمان أيرلندا ، وكان إلغاؤه هدفًا طويل الأمد لرجال الدولة الأيرلنديين، والذي تحقق أخيرًا للأيرلنديين الأنجليكان كجزء من دستور عام 1782 .

في عام ١٧٠٩، نظرت محكمة الخزانة الأيرلندية في دعوى قضائية بين موريس أنيسلي وابنة عمه هيستر شيرلوك حول أحقية حيازة أراضٍ معينة في ناس ، مقاطعة كيلدير . حكمت المحكمة لصالح أنيسلي، فاستأنفت السيدة شيرلوك الحكم أمام مجلس اللوردات الأيرلندي الذي أيد استئنافها. ثم لجأ أنيسلي إلى اختصاص مجلس اللوردات البريطاني، الذي كان محل نزاع طويل، للنظر في الطعون المقدمة من المحاكم الأيرلندية، فأصدر المجلس حكمًا لصالحه. امتثلت محكمة الخزانة لقرار مجلس اللوردات البريطاني، لكن السيدة شيرلوك استأنفت مجددًا أمام مجلس اللوردات الأيرلندي، الذي أمر بارونات الخزانة بالامتثال لقراره، وعندما رفضوا، سجنهم بتهمة ازدراء البرلمان . كانت الضجة السياسية غير متناسبة على الإطلاق مع أهمية الدعوى القضائية نفسها: على حد تعبير جون بوكلينجتون ، أحد البارونات المسجونين، "اندلعت شرارة أثارت آخر استياء في البلاد (أي ضد القضاة)".

عُرض مشروع القانون في قراءته الثانية في مجلس العموم بتاريخ 4 مارس 1719، حيث قوبل بمعارضة شديدة، لا سيما لعدم وجود هدف واضح له سوى زيادة سلطة مجلس اللوردات . وشملت الاعتراضات الأخرى تناقضًا بين ديباجة مشروع القانون وقسمه التنفيذي، وحقيقة أن أيرلندا لطالما تمتعت بقضاء مستقل. وقد حظي المشروع بتأييد جوزيف جيكل وفيليب يورك ، وحصل على 140 صوتًا مقابل 83. ثم أُقرّ في 26 مارس. ^{[ 3 ]}

نصّ القسم الأول من القانون على أن مجلس اللوردات الأيرلندي قد "استحوذ مؤخرًا على سلطة واختصاص لفحص وتصحيح وتعديل" أحكام المحاكم الأيرلندية، التي اعتبرها غير قانونية. وبناءً على ذلك، أعلن المجلس أن مملكة أيرلندا تابعة للتاج البريطاني وتعتمد عليه، وأن الملك، بمشورة وموافقة برلمان بريطانيا العظمى ، يتمتع "بكامل السلطة والصلاحية لسن قوانين وتشريعات ذات صلاحية كافية لإلزام مملكة أيرلندا وشعبها". وأعلن القسم الثاني أن مجلس اللوردات الأيرلندي لا يملك أي اختصاص للحكم أو تأييد أو نقض أي حكم أو قرار أو مرسوم صادر عن أي محكمة داخل مملكة أيرلندا، وأن جميع الإجراءات أمام المجلس بشأن أي مسألة من هذا القبيل تُعتبر باطلة ولاغية من جميع النواحي. ^{[ 4 ]}

كان من الطبيعي أن يشعر مجلس اللوردات الأيرلندي بالغضب إزاء تقليص صلاحياته، وتعرض بارونات الخزانة، رغم إطلاق سراحهم سريعًا، لحملة تشهير واسعة. وبينما اعتقد كثيرون أن مجلس اللوردات الأيرلندي هو من تسبب في الأزمة بتصرفاته المتعجرفة، ظل "السادس من عهد جورج الأول" مصدرًا للتظلم لعقود.

شكّل هذا القانون نموذجًا لقانون المستعمرات الأمريكية لعام 1766 ( 6 جورج الثالث ، الفصل 12)، المعروف أيضًا باسم "القانون التصريحي"، والذي كان مصدرًا مشابهًا للتظلم في المستعمرات الثلاث عشرة . وقد دفعت الهزيمة البريطانية في حرب الاستقلال الأمريكية اللاحقة إلى تبني لهجة أكثر تصالحًا تجاه أيرلندا. أُلغي القانون برمته بموجب قانون إلغاء قانون ضمان تبعية أيرلندا لعام 1782 ( 22 جورج الثالث ، الفصل 53)، مما مهّد الطريق لدستور عام 1782 الذي منح البرلمان الأيرلندي مزيدًا من الاستقلال الذاتي. ^{[ 4 ]}

• نص القانون