حادثة دنشواي

حادثة دنشواي هي اسم يُطلق على نزاع وقع عام ١٩٠٦ بين خمسة ضباط من الجيش البريطاني وقرويين مصريين في دنشواي ، ولعبت دورًا محوريًا في معارضة الاحتلال البريطاني لمصر . ^{[ ١ ]} يعتبرها بعض المؤرخين، مثل بيتر مانسفيلد مؤلف كتاب "البريطانيون في مصر " (١٩٧١)، نقطة تحول في تاريخ مصر تحت الحكم البريطاني . ورغم أنها كانت محدودة نسبيًا من حيث عدد الضحايا والإصابات، إلا أن رد فعل السلطات البريطانية عليها وتداعياتها الكبيرة تركت أثرًا بالغًا. وقد خُلّدت ذكرى هذه الحادثة بإنشاء متحف دنشواي .

كانت هناك توترات عديدة أدت إلى حادثة دنشواي. فقد كان لدى الشعب المصري شعور متنامٍ بالقومية قبل الاحتلال البريطاني لمصر عام ١٨٨٢ وثورة عرابي بفترة طويلة . ^{[ ٢ ]} وقد قاد الثورة أحمد عرابي ، التي سُميت باسمه، بدافع تحرير مصر من نظام الخديوي بقيادة توفيق باشا ، مما أدى إلى الحرب الأنجلو-مصرية . ^{[ ٣ ]} وتولى المسؤول البريطاني إيفلين بارينغ، إيرل كرومر الأول، زمام الحكم في مصر . وكان مسؤولاً عن الإصلاحات الاقتصادية، وعمل على إلغاء الديون التي تراكمت خلال عهد الخديوي، وخاصةً في عهد إسماعيل باشا . وقد استفادت الطبقات العليا المصرية بشكل رئيسي من نجاح هذه الإصلاحات. ومنذ نهاية عهد الخديوي، كانت الطبقات العليا، ومعظمها من الأتراك، المستفيدين الرئيسيين من الحكم البريطاني. ^{[ 4 ]} من جهة أخرى، لم تستفد الطبقة الوسطى المصرية من النظام الجديد، بل اعتقدت أن بريطانيا لم تتخذ إجراءات كافية لمكافحة فساد النظام الخديوي. فقد شُغلت المناصب في الحكومة المصرية ببريطانيين، وجادل القوميون المصريون بأن هذه المناصب كان من الممكن أن يشغلها بسهولة مصريون أكفاء ومتعلمون، مما زاد من معارضتهم للحكم البريطاني.

نُشرت تفاصيل الحادثة في صحيفة "ذي إيجيبشن جازيت" ، التي كان يرأس تحريرها البريطاني رولاند سنيلينج. وقد مارس كرومر، القنصل العام لمصر، تأثيراً فعالاً على تغطية ونشر المقالات الإخبارية في الصحيفة. ^{[ 5 ]}

في تمام الساعة الواحدة ظهرًا من يوم 13 يونيو 1906، انطلق خمسة ضباط من الجيش البريطاني ، وهم النقيب بول، والملازم سميثويك، والنقيب بوستوك، والملازم بورتر، والرائد باين-كوفين، لصيد الحمام في قرية دنشواي . وكان باين-كوفين قد سبق له الصيد في المنطقة دون أي حوادث. وفي طريقهم، استقبلهم قرويون مصريون حذروهم باللغة العربية من صيد الحمام في المنطقة، إلا أن الضباط الخمسة تجاهلوا تحذيراتهم. ^{[ 5 ]} وبعد أن بدأ الضباط الصيد، استشاط القرويون غضبًا لأنهم كانوا يربون الحمام كمصدر للغذاء. واندلع حريق، اتهم المصريون الضباط بإشعاله نتيجة إطلاق نار غير مقصود. وازدادت حدة غضب القرويين تجاه البريطانيين الخمسة، وانتهى الأمر بمشاجرة؛ وانطلقت رصاصة من أحد بنادق الضباط بعد أن حاول القرويون الاستيلاء عليه، مما أسفر عن إصابة أربعة مصريين. ^{[ 5 ] [ 6 ]}

تمكن أحد الضباط البريطانيين من الفرار من مكان الحادث، وعاد سيرًا على الأقدام إلى معسكره في حرارة الظهيرة الشديدة. ثم انهار خارج المعسكر وتوفي، على الأرجح بسبب ضربة شمس . حاول أحد القرويين المصريين الذين عثروا عليه هناك مساعدة الضابط، ولكن عندما رأى جنود آخرون من المعسكر القروي بجانب جثة الضابط، ظنوا أنه قتله، فقتلوه بدورهم. ^{[ 6 ]}

فور سماع كرومر بالحادثة، قرر استغلالها "كوسيلة لتعليم السكان المحليين احترام السلطة البريطانية وتلقين الفلاحين (الفلاحين المصريين) درسًا". ^{[ 7 ]} إضافةً إلى ذلك، طلب اللواء بولوك، قائد جيش الاحتلال، محاكمة المتهمين بموجب مرسوم الخديوي بدلًا من قانون العقوبات المصري المُعدَّل الذي سنّه البريطانيون. صدر المرسوم عام 1895 "للتعامل بسرعة وبتبسيط" مع الجرائم التي يرتكبها المصريون ضد المسؤولين والجنود البريطانيين، وسمح بعقوبات أشد مما كان ممكنًا بموجب قانون العقوبات الجديد. ^{[ 5 ]} في 14 يونيو، ألقت الشرطة المصرية القبض على 52 رجلًا في القرية، تم تحديد هويتهم على أنهم متورطون في الشجار. وكُلِّف خمسة قضاة بالفصل في القضية: وزير العدل المصري بطرس غالي ، وأحمد فتحي زغلول ، وويليام هايتر، والمقدم لودلو، والسيد بوند. ^{[ 5 ]}

عُقدت المحاكمة بعد عشرة أيام، في 24 يونيو/حزيران، ولم تُدوّن محاضر الجلسات. وُجّهت للمتهمين تهمتا القتل العمد والسرقة بالإكراه. أدلى جميع المتهمين الـ 52 بشهاداتهم لمدة 34 دقيقة فقط، وهي مدة بالكاد تكفي لذكر أسمائهم وحجج غيابهم. أُدين كل من حسن علي محفوظ (مالك الحمام)، ويوسف حسين سليم، والسيد عيسى سالم، ومحمد درويش زهران، بتهمة القتل العمد للضابط الذي توفي بضربة شمس، بدعوى أن أفعالهم هي التي وضعته في ذلك الموقف المميت. كان من الضروري إدانتهم بالقتل العمد للحكم عليهم بالإعدام. وذكرت صحيفة المقطم آنذاك أنه نُصبت مشانق في دنشواي قبل انتهاء المحاكمة. كما أُدين 12 متهمًا آخر وحُكم عليهم بالسجن لمدد متفاوتة، بينما حُكم على ثمانية متهمين بالجلد 50 جلدة. ^{[ 4 ] [ 5 ]}

أُعدم حسن شنقًا أمام منزله وعائلته، وهو إجراءٌ غير مألوف في بروتوكولات الإعدام. أثار هذا القرار غضبًا عارمًا في أوساط الشعب المصري، ووصفته الصحافة القومية بأنه بالغ القسوة و"رمزٌ صارخٌ للاستبداد". ^{[ 8 ]} وكانت آخر كلمات درويش من على المشنقة: "اللهم عوضنا خيرًا عن هذا العالم البخيل، عن هذا العالم الظالم، عن هذا العالم القاسي". ^{[ 8 ]}

أكد بعض القادة المصريين لاحقًا أن الحادثة، ورد الفعل البريطاني عليها، دفعهم إلى الاعتقاد بأن التعاون مع الإمبراطورية البريطانية "غير مقبول بتاتًا" ^{[ 9 ]} ومستحيل. وقد زاد هذا الاعتقاد من مخاوفهم بشأن الضغوط البريطانية لتوسيع حق الاقتراع في مصر، ما دفعهم إلى تكثيف جهودهم لإخراج القوات البريطانية من مصر. ^{[ 9 ]} في 20 فبراير 1910، أُطلق النار على غالي، أحد القضاة الخمسة في المحاكمة، على يد إبراهيم نصيف الورداني، خريج الصيدلة البالغ من العمر 23 عامًا والذي كان قد عاد لتوه من بريطانيا. ^{[ 10 ]} كان غالي يغادر وزارة الخارجية عندما أطلق الورداني خمس رصاصات، استقرت ثلاث منها في جسد رئيس الوزراء. توفي غالي في اليوم التالي، 21 فبراير. ومن بين دوافع الورداني حادثة دنشواي، التي اتهم فيها غالي بمحاباة البريطانيين. ^{[ 11 ]} كان اغتيال غالي أول اغتيال علني لرجل دولة كبير في مصر منذ أكثر من قرن (منذ جان بابتيست كليبر )، وكان أيضًا أول سلسلة من الاغتيالات التي استمرت حتى عام 1915. ^{[ 12 ]}

بحلول عام ١٩١٩، كانت مصر على وشك الثورة. نظم الحلفاء مؤتمر فرساي لإعادة صياغة اتفاقية ما بعد الحرب. مُنع الوفد المصري، المعروف باسم الوفد ، من حضور المؤتمر. أدى هذا المنع إلى استقالة معظم أعضاء الحكومة المصرية، وخروج مظاهرات وأعمال شغب حاشدة. وفرت هذه الأحداث للقوميين المصريين قاعدة دعم أوسع مما كان عليه الحال في العقود التي سبقت الحرب. ^{[ ١٣ ]} استغلت العناصر الوطنية والمعادية للأجانب هذا القرار لتأجيج الرأي العام في مصر. اتُهم البريطانيون الذين شككوا في المحكمة وشرعيتها بعدم الوطنية ودعم "المحرضين الفاسدين" في مصر. حُكم على غاي ألدريد ، الذي قارن في عام ١٩٠٧ بين إعدام مادان لال دينغرا والحصانة الممنوحة للضباط البريطانيين في هذه الحادثة، بالسجن مع الأشغال الشاقة لمدة اثني عشر شهرًا لنشره كتاب "عالم الاجتماع الهندي" .

قدّم جورج برنارد شو ، في مقدمة مسرحيته " جزيرة جون بول الأخرى "، للجمهور المزيد من وجهة نظره حول الحادثة. وفي مقطع اشتهر بوصفه البليغ أكثر من دقته الحرفية، ذكر ما يلي:

لم يكن لديهم مكان إلا لرجل واحد على المشنقة، وكان عليهم تركه معلقاً لمدة نصف ساعة للتأكد من موته ومنح عائلته وقتاً كافياً لمشاهدته وهو يتأرجح، وبالتالي كان لديهم ساعتان لقتلهما بالإضافة إلى أربعة رجال، واستمروا في الترفيه عن طريق جلد ثمانية رجال بخمسين جلدة لكل منهم.

ثم تابع حديثه على نفس المنوال:

إذا كانت إمبراطوريتها [بريطانيا] تعني حكم العالم كما حُكمت دينشواي في عام 1906 - وهذا، للأسف، ما تعنيه الإمبراطورية بالنسبة للطبقة الأرستقراطية العسكرية الرئيسية ولأصحاب النفوذ القومي المتطرف - فلا يمكن أن يكون هناك واجب سياسي أكثر قدسية وإلحاحًا على وجه الأرض من تعطيل الإمبراطورية وهزيمتها وقمعها، وبالمناسبة، إضفاء الطابع الإنساني على مؤيديها...

بعد خمسين عامًا، قال الصحفي المصري محمد حسنين هيكل : "لقد عادت حمامات دنشواي إلى أعشاشها"، واصفًا تداعيات أزمة السويس عام 1956. قصيدة "شنق زهران" للشاعر صلاح عبد الصبور تتناول هذه الحادثة، وقد استوحى منها ناجي رياض فيلم " صديق الحياة " . أما قصيدة "27 يونيو 1906، الساعة 2:00 ظهرًا" للشاعر قسطنطين كفافيس ، فتبدأ: "عندما أخذ المسيحيون وشنقوا/ الفتى البريء ذو السبعة عشر عامًا/ أمه التي كانت هناك بجانب المشنقة/ قد جرّت نفسها...". وقد ذُكرت هذه الحادثة في رواية التجسس " مفتاح ريبيكا" للكاتب كين فوليت عام 1980 ، وفي رواية "الصقر عند البوابة" لإليزابيث بيترز ، وكلاهما تدور أحداثهما في مصر.

• متحف دينشواي
• أحمد فتحي زغلول

• "لماذا تُذكّرنا حديثة بهذا المؤرخ بفصلٍ مروعٍ من التاريخ البريطاني؟" . شبكة أخبار التاريخ . 5 يونيو 2006. تاريخ الاطلاع: 6 سبتمبر 2006 .بقلم كيث ديفيد واتينباف
• فهمي، زياد. المصريون العاديون: بناء الأمة الحديثة من خلال الثقافة الشعبية . ستانفورد، كاليفورنيا: مطبعة جامعة ستانفورد، 2011. ISBN 0804772126