مؤتمر باريس للسلام (1919-1920)

الموسوعة الحرة

يظهر يوهانس بيل من ألمانيا وهو يوقع معاهدات السلام في 28 يونيو 1919 في لوحة "توقيع السلام في قاعة المرايا" للسير ويليام أوربن .
تجمع كبار الشخصيات في قاعة المرايا بقصر فرساي في فرنسا لتوقيع معاهدة فرساي.

كان مؤتمر باريس للسلام سلسلة من الاجتماعات الدبلوماسية الرسمية وغير الرسمية التي عُقدت عامي 1919 و1920 بعد نهاية الحرب العالمية الأولى ، حيث وضع الحلفاء المنتصرون شروط السلام للدول المحورية المهزومة . هيمن قادة بريطانيا وفرنسا والولايات المتحدة وإيطاليا على المؤتمر ، وأسفر عن خمس معاهدات أعادت رسم خرائط أجزاء من أوروبا وآسيا وأفريقيا وجزر المحيط الهادئ، وفرضت أيضًا عقوبات مالية. لم تُمنح ألمانيا والنمسا -المجر وتركيا وبلغاريا ( الدول الخاسرة) أي صوت في المداولات، مما أدى لاحقًا إلى استياء سياسي استمر لعقود . كانت روسيا (ولكن ليس حكومتها الفعلية) ممثلة. تُعتبر الترتيبات التي وضعها هذا المؤتمر من أهم المحطات المفصلية في التاريخ الجيوسياسي للقرن العشرين، والتي أدت إلى الحرب العالمية الثانية . [ 1 ]

ضمّ المؤتمر دبلوماسيين من 32 دولة وجنسية . وكان من أبرز قراراته إنشاء عصبة الأمم وتوقيع خمس معاهدات سلام مع الدول المهزومة. ومن بين الترتيبات الرئيسية التي تم الاتفاق عليها في المعاهدات، نقل الممتلكات الألمانية والعثمانية ما وراء البحار، باعتبارها " انتدابات "، من أيدي هذه الدول إلى أيدي بريطانيا وفرنسا بشكل رئيسي؛ وفرض تعويضات على ألمانيا ؛ ورسم حدود وطنية جديدة، تضمنت في بعض الأحيان إجراء استفتاءات شعبية ، لتعكس الحدود العرقية بشكل أدق.

في عام 1917، كلف الرئيس الأمريكي وودرو ويلسون مجموعة من حوالي 150 أكاديمياً بدراسة المواضيع التي يُحتمل أن تُثار في المحادثات الدبلوماسية على الساحة الأوروبية، ووضع مجموعة من المبادئ التي تُستخدم في مفاوضات السلام لإنهاء الحرب العالمية الأولى . وقد لُخِّصت نتائج هذه الدراسة في وثيقة النقاط الأربع عشرة التي أصبحت أساساً لشروط استسلام ألمانيا خلال المؤتمر، كما كانت سابقاً أساساً لمفاوضات الحكومة الألمانية في هدنة 11 نوفمبر 1918 .

كانت النتيجة الرئيسية للمؤتمر معاهدة فرساي مع ألمانيا؛ حيث نصت المادة 231 من تلك المعاهدة على مسؤولية الحرب على "عدوان ألمانيا وحلفائها". وقد أثبت هذا البند أنه مهين للغاية للقادة الألمان وجيوشهم ومواطنيهم على حد سواء، ومهد الطريق للتعويضات الباهظة التي كان من المفترض أن تدفعها ألمانيا، والتي لم يُدفع منها سوى جزء ضئيل عندما توقفت عن الدفع بعد عام 1931. سيطرت القوى العظمى الخمس آنذاك، فرنسا وبريطانيا وإيطاليا واليابان والولايات المتحدة، على المؤتمر. وكان قادة " الأربعة الكبار " هم رئيس الوزراء الفرنسي جورج كليمنصو ، ورئيس الوزراء البريطاني ديفيد لويد جورج ، والرئيس الأمريكي وودرو ويلسون ، ورئيس الوزراء الإيطالي فيتوريو إيمانويل أورلاندو . وقد اجتمعوا، برفقة فرق من الدبلوماسيين والحقوقيين ، بشكل غير رسمي 145 مرة، واتفقوا على جميع القرارات الرئيسية قبل التصديق عليها. [ 2 ]

بدأ المؤتمر في 18 يناير 1919. وفيما يتعلق بنهايته، أشار البروفيسور مايكل نيبرغ إلى أنه "على الرغم من توقف كبار رجال الدولة عن العمل شخصيًا في المؤتمر في يونيو 1919، إلا أن عملية السلام الرسمية لم تنتهِ فعليًا حتى يوليو 1923، عندما تم توقيع معاهدة لوزان ". [ 3 ] غالبًا ما يُشار إلى العملية برمتها باسم "مؤتمر فرساي"، على الرغم من أن توقيع المعاهدة الأولى فقط هو ما تم في القصر التاريخي؛ فقد جرت المفاوضات في كواي دورسيه في باريس.

نظرة عامة ونتائج مباشرة

افتُتح المؤتمر رسميًا في 18 يناير 1919 في كواي دورسيه بباريس. [ 4 ] [ 5 ] كان هذا التاريخ رمزيًا، إذ صادف ذكرى إعلان فيلهلم الأول إمبراطورًا لألمانيا عام 1871، في قاعة المرايا بقصر فرساي ، قبيل انتهاء حصار باريس بفترة وجيزة. [ 4 ] - وهو يومٌ يحمل في طياته دلالةً خاصة في ألمانيا، كونه ذكرى تأسيس مملكة بروسيا عام 1701. [ 6 ] وتمّ تكليف مندوبين من 27 دولة (مع تجاهل مندوبين يمثلون 5 جنسيات في الغالب) بـ 52 لجنة، عقدت 1646 جلسة لإعداد تقارير، بمساعدة العديد من الخبراء، حول مواضيع متنوعة شملت أسرى الحرب، والكابلات البحرية، والطيران الدولي، والمسؤولية عن الحرب. تم تضمين التوصيات الرئيسية في معاهدة فرساي مع ألمانيا، والتي تضمنت 15 فصلاً و440 بنداً، بالإضافة إلى معاهدات للدول المهزومة الأخرى.

سيطرت القوى الخمس الكبرى، فرنسا وبريطانيا وإيطاليا والولايات المتحدة واليابان ، على المؤتمر . ومن بين هذه الدول الخمس، لم تُرسل اليابان سوى رئيس وزراء سابق ولعبت دورًا محدودًا؛ بينما هيمن قادة الدول الأربع الكبرى على المؤتمر. [ 7 ] اجتمعت هذه الدول الأربع بشكل غير رسمي 145 مرة واتخذت جميع القرارات الرئيسية، التي صادق عليها لاحقًا المشاركون الآخرون. [ 2 ] أقرت الاجتماعات العلنية لجميع الوفود القرارات التي اتخذتها الدول الأربع الكبرى. واختُتم المؤتمر في 21 يناير 1920، بانعقاد الجمعية العامة الافتتاحية لعصبة الأمم . [ 8 ]

تم إعداد خمس معاهدات سلام رئيسية في مؤتمر باريس للسلام، مع ذكر الدول المتأثرة بين قوسين:

تمثلت القرارات الرئيسية في تأسيس عصبة الأمم ، وتوقيع خمس معاهدات سلام مع الأعداء المهزومين، ومنح الممتلكات الألمانية والعثمانية ما وراء البحار كـ "انتدابات" ، لا سيما لأعضاء الإمبراطورية البريطانية وفرنسا، وفرض تعويضات على ألمانيا، ورسم حدود وطنية جديدة، أحيانًا عبر استفتاءات شعبية، لتعكس بشكل أفضل قوى القومية. وكانت النتيجة الرئيسية معاهدة فرساي ، التي نصت في المادة 231 على تحميل ألمانيا مسؤولية الأضرار التي لحقت بالحلفاء نتيجة "عدوان ألمانيا وحلفائها" [ 9 ]. وقد أثبت هذا البند أنه مهين لألمانيا، ومهد الطريق لتعويضات كبيرة كان من المفترض أن تدفعها. إلا أن ألمانيا لم تدفع سوى جزء ضئيل قبل انتهاء التعويضات عام 1931. ووفقًا للمؤرخ البريطاني أ. ج. ب. تايلور، بدت المعاهدة للألمان "شريرة، وظالمة"، و"إملائية، ومعاهدة عبودية"، لكنهم كانوا سيرفضونها في مرحلة ما إذا "لم تنهار أمام سخافتها". [ 9 ]

وبما أن قرارات المؤتمر تم سنها من جانب واحد وبشكل كبير بناءً على أهواء الدول الأربع الكبرى، فقد كانت باريس فعلياً مركزاً لحكومة عالمية خلال المؤتمر، والتي تداولت ونفذت التغييرات الشاملة في الجغرافيا السياسية لأوروبا.

أثارت عصبة الأمم جدلاً واسعاً في الولايات المتحدة، إذ اعتبرها النقاد تقويضاً لصلاحيات الكونغرس الأمريكي في إعلان الحرب. ولم يصادق مجلس الشيوخ الأمريكي على أي من معاهدات السلام، وبالتالي لم تنضم الولايات المتحدة إلى العصبة. وبدلاً من ذلك، أبرمت إدارة هاردينغ (1921-1923) معاهدات جديدة مع ألمانيا والنمسا والمجر . ولم تُدعَ جمهورية فايمار الألمانية لحضور مؤتمر فرساي. وحضر المؤتمر ممثلون عن روسيا البيضاء ، دون روسيا الشيوعية . وأرسلت دول عديدة وفوداً للمطالبة بإضافات مختلفة غير ناجحة إلى المعاهدات، وضغطت جهاتٌ من أجل قضايا تراوحت بين استقلال دول جنوب القوقاز ومقترح اليابان غير الناجح للمساواة العرقية مع القوى العظمى الأخرى .

التفويضات

ولايات عصبة الأمم

كان أحد القضايا المحورية في المؤتمر هو مصير المستعمرات الألمانية في الخارج ( لم تكن للإمبراطورية النمساوية المجرية مستعمرات رئيسية، وكانت الإمبراطورية العثمانية قضية منفصلة). [ 10 ] [ 11 ]

أرادت بعض المستعمرات البريطانية مكافأةً لتضحياتها. أرادت أستراليا غينيا الجديدة ، وأرادت نيوزيلندا ساموا ، وأرادت جنوب أفريقيا جنوب غرب أفريقيا . أراد ويلسون أن تُدير عصبة الأمم جميع المستعمرات الألمانية حتى تصبح جاهزة للاستقلال. أدرك لويد جورج أنه بحاجة لدعم مستعمراته، فاقترح حلاً وسطاً: ثلاثة أنواع من الانتدابات.

كانت الانتدابات على المقاطعات التركية فئةً واحدة، وكان من المقرر تقسيمها بين بريطانيا وفرنسا. أما الفئة الثانية، التي شملت غينيا الجديدة وساموا وجنوب غرب أفريقيا، فكانت تقع على مقربة من جهات إشرافية مسؤولة، ما جعل منح الانتدابات عليها أمرًا صعبًا، إذ لم يكن من الممكن منحها إلا لأستراليا ونيوزيلندا وجنوب أفريقيا. وأخيرًا، كانت المستعمرات الأفريقية بحاجة إلى إشراف دقيق، باعتبارها انتدابات من "الفئة ب"، والتي لا يمكن توفيرها إلا من قبل قوى استعمارية متمرسة: بريطانيا وفرنسا وبلجيكا، مع أن إيطاليا والبرتغال حصلتا على مساحات صغيرة من الأراضي. وافق ويلسون ورفاقه في النهاية على هذا الحل. [ 12 ] وحصلت الدومينيونات على " انتدابات من الفئة ج " على المستعمرات التي أرادتها. وحصلت اليابان على انتدابات على الممتلكات الألمانية شمال خط الاستواء . [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]

لم يرغب ويلسون في منح الولايات المتحدة أي تفويضات، لكن مستشاره الرئيسي، الكولونيل هاوس ، كان متورطًا بشكل كبير في منح التفويضات الأخرى. [ 16 ] وقد استاء ويلسون بشكل خاص من المطالب الأسترالية، ودخل في بعض المواجهات التي لا تُنسى مع بيلي هيوز (رئيس الوزراء الأسترالي)، وهذه أشهرها:

ويلسون : لكن في النهاية، أنت تتحدث باسم خمسة ملايين شخص فقط. هيوز : أنا أمثل ستين ألف قتيل. [ 17 ]

النهج البريطاني

القسم الجوي البريطاني في المؤتمر

كان الحفاظ على وحدة الإمبراطورية البريطانية وأراضيها ومصالحها شاغلاً رئيسياً للمندوبين البريطانيين في المؤتمر. ومع ذلك، فقد دخلوا المؤتمر بأهداف أكثر تحديداً، وفق هذا الترتيب للأولويات:

  • ضمان تنقيح المطالبات الاستعمارية لألمانيا (أخذها أو منحها لمستعمرات النصر)
  • وترتب على ذلك ديون بقيمة 30 مليار دولار، تشمل الفوائد.
  • ضمان أمن فرنسا
  • إزالة تهديد أسطول أعالي البحار الألماني
  • تسوية النزاعات الإقليمية
  • دعم عصبة الأمم [ 18 ]

لم يتعارض اقتراح المساواة العرقية الذي طرحه اليابانيون بشكل مباشر مع أي مصلحة بريطانية جوهرية، ولكن مع تقدم المؤتمر، أصبحت آثاره الكاملة على الهجرة إلى الأراضي البريطانية ، مع اعتراض أستراليا بشكل خاص، نقطة خلاف رئيسية داخل الوفد.

في نهاية المطاف، لم يعتبر الوفد البريطاني ذلك الاقتراح هدفاً أساسياً للمؤتمر؛ بل كانوا على استعداد للتضحية باقتراح المساواة العرقية لاسترضاء الوفد الأسترالي، وبالتالي المساعدة في تحقيق هدفهم الأسمى المتمثل في الحفاظ على وحدة الإمبراطورية البريطانية. [ 19 ]

وافقت بريطانيا على مضض على حضور وفود منفصلة من الدومينيونات البريطانية، لكنها تمكنت من صد محاولات مبعوثي الجمهورية الأيرلندية المعلنة حديثًا لعرض قضية حق أيرلندا في تقرير مصيرها ، والاعتراف الدبلوماسي بها، وانضمامها إلى عصبة الأمم المقترحة. ولم يُجب على "طلب الاعتراف" الأخير الذي قدمه المبعوثون الأيرلنديون في رسالة إلى كليمنصو، رئيس المؤتمر. [ 20 ] كانت بريطانيا تخطط للتراجع عن قانون حكومة أيرلندا لعام 1914 واستبداله بمشروع قانون جديد لحكومة أيرلندا يقضي بتقسيم أيرلندا إلى دولتين تتمتعان بالحكم الذاتي (والذي أُقر لاحقًا كقانون حكومة أيرلندا لعام 1920). وكانت الدولتان المزمعتان ستكونان ضمن المملكة المتحدة، وبالتالي لن تتمتع أي منهما بوضع الدومينيون.

شرق البحر الأبيض المتوسط

على غرار القوى الحليفة الرئيسية الأخرى، كان الرأي العام البريطاني أكثر ميلاً لمعاقبة ألمانيا والنمسا. لم تكن علاقة بريطانيا بالإمبراطورية العثمانية موضوعًا مطروحًا في الانتخابات العامة لعام 1918. ساد التردد بين صناع القرار البريطانيين بشأن نزع سلاح الجيش العثماني وتسريحه، ومصير أعضاء لجنة الاتحاد والترقي البارزين ، ومستقبل المضائق التركية. ووفقًا لتانر أكجام ، كانت اعتبارات المبعوثين البريطانيين إلى فرساي كما يلي:

  1. تأمين علاقة بريطانيا بالهند
  2. تجنب الاحتكاك مع فرنسا
  3. لم تعد السياسة المتبعة منذ فترة طويلة في دعم الإمبراطورية العثمانية منطقية.
  4. كان على حليف في شرق المتوسط ​​أن يملأ الفراغ الأمني ​​الذي خلفته الإمبراطورية العثمانية لاحتواء التهديد الروسي المتجدد

كانت اليونان القوية وأرمينيا وفلسطين المحصنة جميعها انعكاساً لهذا الشعور. [ 21 ]

تمثيل دومينيون

الوفد الأسترالي، مع رئيس الوزراء الأسترالي بيلي هيوز في المنتصف

لم تُوجه دعوات منفصلة لحكومات الدومينيون في الأصل إلى المؤتمر، وكان من المتوقع أن ترسل ممثلين كجزء من الوفد البريطاني. [ 22 ]

إيماناً منه بأن كندا قد أصبحت دولةً مؤثرةً في ساحات معارك أوروبا، طالب رئيس الوزراء السير روبرت بوردن بمنحها مقعداً منفصلاً في المؤتمر. وقد قوبل هذا الطلب في البداية بمعارضةٍ من بريطانيا والولايات المتحدة على حدٍ سواء، إذ اعتبرت أي وفدٍ من الدومينيون بمثابة صوتٍ بريطانيٍ إضافي. وردّ بوردن بالإشارة إلى أن كندا قد خسرت ما يقارب 60,000 جندي، وهي نسبةٌ أكبر بكثير من نسبة الـ 50,000 جندي الذين خسرهم الأمريكيون، وبالتالي يحق لها على الأقل تمثيل دولةٍ "صغيرة". وفي نهاية المطاف، رضخ لويد جورج وأقنع الأمريكيين المترددين بقبول وجود وفودٍ من أستراليا وكندا والهند ونيوزيلندا وجنوب إفريقيا، وأن تحصل هذه الدول على مقاعدها في عصبة الأمم. [ 23 ] وقد مُنحت الهند تمثيلاً منفصلاً على الرغم من كونها مستعمرةً غير ذاتية الحكم، بينما كانت نيوفاوندلاند الدومينيون الوحيدة التي حُرمت من التمثيل بسبب اعتراضاتٍ أمريكيةٍ على صغر حجمها. [ 24 ]

لم تطالب كندا، على الرغم من خسائرها الفادحة في الحرب، بتعويضات أو انتدابات. [ 25 ]

ناضل الوفد الأسترالي، بقيادة رئيس الوزراء الأسترالي بيلي هيوز، بشدة من أجل مطالبه: التعويضات، وضم غينيا الجديدة الألمانية ، ورفض مقترح المساواة العرقية. وأوضح أنه لا يعترض على المقترح إذا ما نُصّ عليه بوضوح لا لبس فيه بأنه لا يمنح أي حق في دخول أستراليا. وكان قلقًا من تنامي قوة اليابان. ففي غضون أشهر من إعلان الحرب عام ١٩١٤، استولت اليابان وأستراليا ونيوزيلندا على جميع ممتلكات ألمانيا في الشرق الأقصى والمحيط الهادئ. وقد بارك البريطانيون احتلال اليابان للممتلكات الألمانية، لكن هيوز شعر بالقلق إزاء هذه السياسة. [ ٢٦ ]

النهج الفرنسي

وودرو ويلسون، وجورج كليمنصو، وديفيد لويد جورج يتشاورون في مؤتمر باريس للسلام ( نويل دورفيل ، 1919)

سيطر رئيس الوزراء الفرنسي جورج كليمنصو على وفده، وكان هدفه الرئيسي إضعاف ألمانيا عسكريًا واستراتيجيًا واقتصاديًا. [ 27 ] [ 28 ] بعد أن شهد بنفسه هجومين ألمانيين على الأراضي الفرنسية خلال الخمسين عامًا الماضية، كان مصممًا على عدم السماح لألمانيا بمهاجمة فرنسا مجددًا. وعلى وجه الخصوص، سعى كليمنصو إلى ضمانة أمريكية وبريطانية مشتركة لأمن فرنسا في حال وقوع هجوم ألماني آخر.

أعرب كليمنصو أيضاً عن شكوكه وإحباطه من نقاط ويلسون الأربع عشرة ، متذمراً: "يُملّني السيد ويلسون بنقاطه الأربع عشرة. لماذا، الله سبحانه وتعالى لديه عشر نقاط فقط!". وقد نال ويلسون بعض التأييد بتوقيعه معاهدة دفاع مشترك مع فرنسا، لكنه لم يعرضها على حكومة بلاده للتصديق عليها، ولذلك لم تدخل حيز التنفيذ. [ 29 ]

كان من بين السياسات الفرنسية المحتملة الأخرى السعي إلى التقارب مع ألمانيا. في مايو/أيار 1919 ، أُرسل الدبلوماسي رينيه ماسيلي في عدة مهمات سرية إلى برلين. وخلال زياراته، عرض، نيابةً عن حكومته، مراجعة البنود الإقليمية والاقتصادية لمعاهدة السلام المزمعة. [ 30 ] وتحدث ماسيلي عن أهمية "المناقشات العملية والشفوية" بين المسؤولين الفرنسيين والألمان، والتي من شأنها أن تُفضي إلى "تعاون فرنسي ألماني". [ 30 ]

أخبر ماسيجلي الألمان أن الفرنسيين يعتبرون "القوى الأنجلوسكسونية" (الولايات المتحدة والإمبراطورية البريطانية) التهديد الرئيسي لفرنسا في عالم ما بعد الحرب. وأكد أن لفرنسا وألمانيا مصلحة مشتركة في معارضة "الهيمنة الأنجلوسكسونية" على العالم، وحذر من أن "تعميق المعارضة" بين الفرنسيين والألمان "سيؤدي إلى خراب البلدين، لصالح القوى الأنجلوسكسونية". [ 31 ]

رفض الألمان عروض ماسيجلي لاعتقادهم أن الهدف منها هو خداعهم لقبول معاهدة فرساي دون تغيير؛ كما اعتقد وزير الخارجية الألماني، الكونت أولريش فون بروكدورف-رانتزاو ، أن الولايات المتحدة أكثر استعدادًا لتخفيف العقوبات من فرنسا. [ 31 ] (كان لويد جورج هو من سعى في النهاية إلى تحسين شروط الاتفاق لألمانيا).

النهج الإيطالي

من اليسار إلى اليمين: المارشال فرديناند فوش ، كليمنصو، لويد جورج، والإيطاليان فيتوريو إيمانويل أورلاندو وسيدني سونينو

في عام 1914، حافظت إيطاليا على حيادها رغم التحالف الثلاثي مع ألمانيا والنمسا-المجر. وفي عام 1915، انضمت إلى الحلفاء للحصول على الأراضي التي وعد بها الوفاق الثلاثي في ​​معاهدة لندن السرية : ترينتينو ، وتيرول حتى برينر ، وترييستي ، وإستريا ، ومعظم ساحل دالماسيا (باستثناء فيومي )، وفالونا ، ومحمية على ألبانيا ، وأنطاليا (في تركيا)، وربما مستعمرات في أفريقيا.

سعى رئيس الوزراء الإيطالي فيتوريو إيمانويل أورلاندو إلى التنفيذ الكامل لمعاهدة لندن، التي اتفقت عليها فرنسا وبريطانيا قبل الحرب. وقد حظي بتأييد شعبي واسع النطاق، إذ أن خسارة 700 ألف جندي وعجز في الميزانية بلغ 12 مليار ليرة إيطالية خلال الحرب، جعل الحكومة والشعب على حد سواء يشعران بأحقيتهما في جميع تلك الأراضي، بل وحتى أراضٍ أخرى لم تُذكر في معاهدة لندن، ولا سيما فيومي، التي اعتقد كثير من الإيطاليين أنه ينبغي ضمها إلى إيطاليا نظرًا لوجود جالية إيطالية كبيرة فيها. [ 32 ]

أجرى أورلاندو، الذي لم يكن يجيد الإنجليزية، مفاوضات مشتركة مع وزير خارجيته سيدني سونينو ، وهو بروتستانتي من أصول بريطانية كان يتقن الإنجليزية. وعملا معًا بشكل أساسي على ضمان تقسيم مملكة هابسبورغ . وفي المؤتمر، حصلت إيطاليا على إستريا ، وترييستي ، وترينتينو ، وجنوب تيرول . ومُنحت معظم دالماسيا لمملكة الصرب والكروات والسلوفينيين. وظلت فيومي منطقة متنازع عليها، مما أثار غضبًا قوميًا. [ 33 ]

حقق أورلاندو نتائج أخرى، منها العضوية الدائمة لإيطاليا في عصبة الأمم ، ووعد الحلفاء بنقل جوبالاند البريطانية وشريط أوزو الفرنسي إلى المستعمرات الإيطالية. كما تم الاعتراف بمحميات على ألبانيا وأنطاليا، لكن القوميين اعتبروا الحرب نصراً منقوصاً ، واضطر أورلاندو في نهاية المطاف إلى الانسحاب من المؤتمر والاستقالة. وخلفه فرانشيسكو سافيريو نيتي الذي وقّع المعاهدات. [ 33 ]

ساد شعور عام بالإحباط في إيطاليا، استغله القوميون والفاشيون لترسيخ فكرة أن الحلفاء خانوا إيطاليا ورفضوا الوفاء بوعودهم. وكان ذلك سببًا في صعود الفاشية الإيطالية. رفض أورلاندو اعتبار الحرب نصرًا منقوصًا، وردّ على القوميين المطالبين بتوسع أكبر قائلًا: "إيطاليا اليوم دولة عظيمة... تضاهي الدول العظيمة تاريخيًا ومعاصرًا. وهذا، في رأيي، هو توسعنا الرئيسي والأساسي".

النهج الياباني

الوفد الياباني في مؤتمر باريس للسلام
الوفد الياباني في المؤتمر، ويضم (من اليسار إلى اليمين): وزير الخارجية السابق البارون ماكينو نوبواكي ، ورئيس الوزراء السابق الماركيز سايونجي كينموتشي ، وسفير اليابان لدى بريطانيا العظمى الفيكونت تشيندا سوتيمي

أرسلت اليابان وفداً كبيراً برئاسة رئيس الوزراء السابق، الماركيز سايونجي كينموتشي . كانت اليابان في الأصل إحدى الدول الخمس الكبرى، لكنها تخلت عن هذا الدور نظراً لقلة اهتمامها بالشؤون الأوروبية. وبدلاً من ذلك، ركزت على مطلبين: إدراج مقترحها بشأن المساواة العرقية في ميثاق عصبة الأمم، والمطالبات الإقليمية اليابانية فيما يتعلق بالمستعمرات الألمانية السابقة: شاندونغ (بما في ذلك كياوتشو ) وجزر المحيط الهادئ شمال خط الاستواء، وجزر مارشال، وميكرونيزيا، وجزر ماريانا ، وجزر كارولين . [ 34 ]

كان وزير الخارجية السابق البارون ماكينو نوبواكي الرئيس الفعلي . وكان دور سايونجي رمزياً ومحدوداً نظراً لتاريخه المرضي. وقد استاء الوفد الياباني بعد أن حصل على نصف حقوق ألمانيا فقط، ثم انسحب من المؤتمر. [ 34 ]

مقترح المساواة العرقية

خلال المفاوضات، اقترح رئيس الوفد الياباني، سايونجي كينموتشي، إدراج " بند المساواة العرقية " في ميثاق عصبة الأمم في 13 فبراير كتعديل للمادة 21: [ 35 ]

ونظرًا لأن المساواة بين الأمم مبدأ أساسي لعصبة الأمم، فإن الأطراف المتعاقدة السامية تتفق على منح جميع الرعايا الأجانب للدول الأعضاء في العصبة معاملة متساوية وعادلة في كل جانب في أسرع وقت ممكن، دون أي تمييز، سواء في القانون أو في الواقع، بسبب عرقهم أو جنسيتهم.

سرعان ما أثبت البند إشكاليته للوفدين الأمريكي والبريطاني. فرغم أن المقترح نفسه كان متوافقًا مع موقف بريطانيا القائم على المساواة الاسمية لجميع رعاياها كمبدأ للحفاظ على وحدة الإمبراطورية، إلا أن هناك اختلافات جوهرية في المصالح المعلنة لمستعمراتها ، ولا سيما أستراليا وجنوب إفريقيا . ورغم أن المستعمرتين لم يكن بإمكانهما التصويت على القرار بشكل منفرد، إلا أنهما عارضتا البند بشدة وضغطتا على بريطانيا لتفعل الشيء نفسه. وفي نهاية المطاف، رضخ الوفد البريطاني للضغوط الإمبراطورية وامتنع عن التصويت على البند. [ 36 ] [ 37 ]

في غضون ذلك، ورغم لامبالاة ويلسون تجاه البند، فقد لاقى مقاومة شديدة من الرأي العام الأمريكي، وقرر بصفته رئيسًا للمؤتمر ضرورة الإجماع لتمرير المقترح الياباني. وفي نهاية المطاف، في يوم التصويت، لم يصوّت لصالح المقترح سوى 11 مندوبًا من أصل 17. [ 36 ] [ 37 ] وقد أثر رفض المقترح على تحوّل اليابان من التعاون مع العالم الغربي إلى سياسات ومناهج أكثر قومية وعسكرية. [ 38 ]

المطالبات الإقليمية

واجهت مطالبة اليابان بشانتونغ تحدياتٍ كبيرة من جماعة الطلاب الوطنيين الصينيين. في عام ١٩١٤، مع بداية الحرب، استولت اليابان على الأراضي التي مُنحت لألمانيا عام ١٨٩٧، وضمت الجزر الألمانية في المحيط الهادئ شمال خط الاستواء . وفي عام ١٩١٧، أبرمت اليابان اتفاقيات سرية مع بريطانيا وفرنسا وإيطاليا لضمان ضمها لهذه الأراضي. كما تم الاتفاق مع بريطانيا على دعم ضمها لجزر المحيط الهادئ جنوب خط الاستواء . [ ٣٩ ]

على الرغم من الموقف المؤيد للصين عمومًا من جانب الوفد الأمريكي، إلا أن المادة 156 من معاهدة فرساي نقلت الامتيازات الألمانية في خليج جياوتشو بالصين إلى اليابان بدلًا من إعادة السيادة إلى الصين. طالب رئيس الوفد الصيني، لو تشنغشيانغ ، بإدراج تحفظ قبل توقيعه على المعاهدة. وبعد رفض التحفظ، وقّعت جميع الوفود المعاهدة باستثناء الوفد الصيني. وأدى الغضب الصيني من هذا البند إلى مظاهرات عُرفت باسم حركة الرابع من مايو . وأصبحت جزر المحيط الهادئ شمال خط الاستواء منطقة انتداب من الفئة "ج"، تُدار من قِبل اليابان. [ 39 ]

النهج الأمريكي

اتخذ "الأربعة الكبار" جميع القرارات الرئيسية في مؤتمر باريس للسلام (من اليسار إلى اليمين، ديفيد لويد جورج من بريطانيا، وفيتوريو إيمانويل أورلاندو من إيطاليا، وجورج كليمنصو من فرنسا، وودرو ويلسون من الولايات المتحدة).

حتى وصول ويلسون إلى أوروبا في ديسمبر 1918، لم يسبق لأي رئيس أمريكي في منصبه أن زار القارة أو غادر أمريكا الشمالية خلال فترة رئاسته. [ 40 ] ساهمت النقاط الأربع عشرة التي طرحها ويلسون عام 1918 في كسب تأييد الكثيرين مع انتهاء الحرب، ليس فقط في أمريكا بل في جميع أنحاء أوروبا، بما في ذلك ألمانيا، وكذلك حلفائها في أوروبا والدول التي كانت خاضعة للإمبراطورية العثمانية .

أرست دبلوماسية ويلسون ونقاطه الأربع عشرة أساساً شروط الهدنة التي أنهت الحرب العالمية الأولى. شعر ويلسون أن من واجبه والتزامه تجاه شعوب العالم أن يكون شخصية بارزة في مفاوضات السلام. وعُلّقت عليه آمال وتوقعات كبيرة لتحقيق ما وعد به في مرحلة ما بعد الحرب. وبذلك، بدأ ويلسون في نهاية المطاف بتوجيه السياسة الخارجية للولايات المتحدة نحو التدخل ، وهي خطوة لاقت مقاومة شديدة في بعض الأوساط الأمريكية منذ ذلك الحين.

لكن ما إن وصل ويلسون حتى وجد "منافسات وتضاربًا في المطالبات كانا خافيين من قبل". [ 41 ] وقد انصبّ جلّ اهتمامه على محاولة التأثير على كلٍّ من فرنسا، بقيادة جورج كليمنصو ، وبريطانيا، بقيادة ديفيد لويد جورج ، في تعاملهما مع ألمانيا وحلفائها في أوروبا والإمبراطورية العثمانية السابقة في الشرق الأوسط. إلا أن محاولات ويلسون لكسب تأييد نقاطه الأربع عشرة باءت بالفشل في نهاية المطاف؛ إذ رفضت كلٌّ من فرنسا وبريطانيا تبنّي نقاط محددة، فضلًا عن بعض المبادئ الأساسية.

تعارضت عدة بنود من النقاط الأربع عشرة مع رغبات القوى الأوروبية. ولم تعتبر الولايات المتحدة المادة 231 من معاهدة فرساي، التي أعلنت ألمانيا مسؤولة وحدها عن الحرب، عادلة أو مبررة. [ 42 ] (لم توقع الولايات المتحدة معاهدات سلام مع دول المحور حتى عام 1921 في عهد الرئيس وارن جي. هاردينغ ، حين وُقعت وثائق منفصلة مع ألمانيا، [ 43 ] والنمسا، [ 44 ] والمجر، [ 45 ] على التوالي).

في الشرق الأوسط، تعقدت المفاوضات بسبب المطالبات المتضاربة ونظام الانتداب الجديد. أعربت الولايات المتحدة عن أملها في إرساء عالم أكثر ليبرالية ودبلوماسية، كما ورد في النقاط الأربع عشرة، حيث تُحترم الديمقراطية والسيادة والحرية وحق تقرير المصير . في المقابل، كانت فرنسا وبريطانيا تسيطران بالفعل على إمبراطوريات عالمية شاسعة، وتطمحان إلى الحفاظ على نفوذهما الاستعماري وتوسيعه بدلاً من التخلي عنه. سعى العديد من الأفراد، في واشنطن والشرق الأوسط على حد سواء، إلى الحصول على انتدابات أمريكية، إذ اعتبروا الولايات المتحدة قوة محايدة وغير استعمارية. وتم النظر في منح الانتدابات الأمريكية لسوريا وأرمينيا والإمبراطورية العثمانية. [ 46 ]

في ضوء اتفاقية سايكس-بيكو السرية سابقًا ، وبعد اعتماد نظام الانتداب على المقاطعات العربية التابعة للإمبراطورية العثمانية السابقة، استمع المؤتمر إلى بيانات من الصهاينة والعرب المتنافسين. ثم أوصى ويلسون بتشكيل لجنة تحقيق دولية لمعرفة رغبات السكان المحليين. وقد قُبلت الفكرة في البداية من قبل بريطانيا العظمى وفرنسا، ثم رُفضت لاحقًا، لتصبح لجنة كينغ-كرين الأمريكية بالكامل ، التي جالت في جميع أنحاء سوريا وفلسطين خلال صيف عام 1919، واستمعت إلى البيانات واستطلعت الآراء. [ 41 ] وظل تقريرها، الذي قُدِّم إلى ويلسون، سرًا عن العامة حتى نشرت صحيفة نيويورك تايمز الخبر في ديسمبر 1922. [ 47 ] وفي سبتمبر 1922، أصدر الكونغرس الأمريكي قرارًا مشتركًا مؤيدًا للصهيونية بشأن فلسطين. [ 48 ]

على الرغم من أن المثقفين العثمانيين كانوا يأملون في تطبيق المثالية الويلسونية في الشرق الأوسط ما بعد الحرب (وخاصة من النقطة 12 من النقاط الأربع عشرة)، إلا أن الرئيس ويلسون أعلن في 20 مارس 1919 دعمه لفصل القسطنطينية عن الإمبراطورية العثمانية. [ 49 ]

حاولت فرنسا وبريطانيا استرضاء ويلسون بالموافقة على إنشاء عصبة الأمم . ومع ذلك، وبسبب تزايد النزعة الانعزالية، ولا سيما معارضة هنري كابوت لودج للمادة 10 ، لم تصادق الولايات المتحدة على معاهدة فرساي ولم تنضم إلى العصبة. [ 50 ]

النهج اليوناني

شارك رئيس الوزراء اليوناني إلفثيريوس فينيزيلوس في المؤتمر بصفته الممثل الرئيسي لليونان. وقيل إن ويلسون قد وضع فينيزيلوس في المرتبة الأولى من حيث الكفاءة الشخصية بين جميع المندوبين في باريس. [ 51 ]

اقترح فينيزيلوس توسعًا يونانيًا في تراقيا وآسيا الصغرى ، اللتين كانتا جزءًا من مملكة بلغاريا المهزومة والإمبراطورية العثمانية ؛ وشمال إبيروس ، وإمبروس ؛ وتينيدوس لتحقيق فكرة الميغالي . كما توصل إلى اتفاقية فينيزيلوس-تيتوني مع الإيطاليين بشأن التنازل عن جزر دوديكانيس (باستثناء رودس) لليونان. أما بالنسبة لليونانيين البنطيين ، فقد اقترح دولة بنطية-أرمنية مشتركة. [ 52 ]

بصفته سياسياً ليبرالياً، كان فينيزيلوس مؤيداً قوياً للنقاط الأربع عشرة وعصبة الأمم.

النهج الصيني

ترأس الوفد الصيني لو تشنغشيانغ ، ورافقه ويلينغتون كو وكاو رولين . طالب كو بإعادة تنازلات ألمانيا بشأن شاندونغ إلى الصين ، ودعا إلى إنهاء المؤسسات الإمبريالية كالحصانة خارج الحدود الإقليمية ، وحراسة السفارات ، وعقود الإيجار الأجنبية. ورغم الدعم الأمريكي والروح المعلنة لحق تقرير المصير ، رفضت القوى الغربية مطالبه، بل نقلت التنازلات الألمانية إلى اليابان. أشعل ذلك شرارة احتجاجات طلابية واسعة النطاق في الصين في 4 مايو، عُرفت لاحقًا بحركة الرابع من مايو ، والتي ضغطت في نهاية المطاف على الحكومة لرفض توقيع معاهدة فرساي. وهكذا، كان الوفد الصيني في المؤتمر هو الوحيد الذي لم يوقع المعاهدة في حفل التوقيع. [ 53 ]

قاد ليانغ تشيتشاو مجموعة من المواطنين إلى مؤتمر باريس للسلام للضغط من أجل مصالح الصين وتقديم تقارير إليها. [ 54 ] : 128 رأت المجموعة أن أهداف الصين تتمثل في استعادة تشينغداو، واستعادة جوانب أخرى من سيادة الصين التي فُقدت من خلال المعاهدات غير المتكافئة ، وأن تصبح عضوًا متساويًا في المجتمع الدولي. [ 54 ] : 128 كان ليانغ يأمل أن يُرسي المؤتمر أساسًا سلميًا للعلاقات العالمية. [ 54 ] : 128 لكن ليانغ شعر بخيبة أمل إزاء فشل المؤتمر في معالجة حقوق الصين والفقر الذي رآه هو ومجموعته في أوروبا. [ 54 ] : 128 كان لتقارير المجموعة التي رُفعت إلى الصين أثرٌ في اندلاع حركة الرابع من مايو. [ 54 ] : 128

في الصين، اعتُبرت نتائج المؤتمر "خيانة فرساي" وألحقت ضرراً بصورة الدول الغربية. [ 54 ] : 163 وقد دفع ذلك الكثيرين في الأوساط النخبوية الصينية إلى التشكيك في قيمة النظرة الغربية للعالم، وفي إمكانية تبنيها في الصين. [ 54 ] : 163

نهج الدول الأخرى

الحكومة الروسية الموحدة (البيض)

استُبعدت روسيا رسميًا من المؤتمر، [ 55 ] على الرغم من أنها حاربت دول المحور لثلاث سنوات. ومع ذلك، حضر المجلس الإقليمي الروسي، برئاسة الأمير لفوف ، [ 56 ] خليفة الجمعية التأسيسية الروسية والذراع السياسي للحركة البيضاء الروسية ، المؤتمر، ومثّله وزير القيصر السابق سيرغي سازونوف ، [ 57 ] الذي كان من المرجح أن يحضر المؤتمر على أي حال لو لم يُطاح بالقيصر. تمسك المجلس بموقف روسيا الموحدة، لكن بعض أعضائه كانوا على استعداد للتفاوض بشأن خسارة بولندا وفنلندا. [ 58 ] اقترح المجلس إحالة جميع المسائل المتعلقة بالمطالبات الإقليمية أو طلبات الحكم الذاتي داخل الإمبراطورية الروسية السابقة إلى جمعية تأسيسية روسية جديدة.

دول البلطيق

كما شاركت وفود من دول البلطيق إستونيا ولاتفيا وليتوانيا، بقيادة يان بوسكا ويانيس تشاكستي وأوغستيناس فولدماراس على التوالي ، في المؤتمر، ونجحت في الحصول على اعتراف دولي باستقلال إستونيا ولاتفيا وليتوانيا . [ 59 ]

عارضت ليتوانيا على وجه الخصوص المطالب البولندية بفيلنيوس ، وحاربت جهود بولندا لإقامة دولة مماثلة للكومنولث البولندي الليتواني بقيادة البولنديين. وقد شكّل فشل ليتوانيا في الحصول على فيلنيوس في المؤتمر نقطة توتر بينها وبين بولندا طوال فترة ما بين الحربين. [ 52 ]

أوكرانيا

خريطة أوكرانيا التي قدمها الوفد الأوكراني في مؤتمر باريس للسلام في محاولة تم رفضها في نهاية المطاف، مما أدى إلى ضم أوكرانيا إلى الاتحاد السوفيتي.

حظيت أوكرانيا بأفضل فرصة لها لكسب اعتراف ودعم القوى الأجنبية في المؤتمر. [ 60 ] في اجتماع الدول الخمس الكبرى في 16 يناير، وصف لويد جورج الزعيم الأوكراني سيمون بيتليورا بالمغامر، واعتبر أوكرانيا معقلاً مناهضاً للبلاشفة. وتحدث السير آير كرو ، وكيل وزارة الخارجية البريطانية، ضد اتحاد شرق غاليسيا وبولندا. ولم يحسم مجلس الوزراء البريطاني موقفه بشأن دعم روسيا موحدة أو مقسمة. تعاطفت الولايات المتحدة مع روسيا قوية موحدة، كقوة مضادة لليابان، لكن بريطانيا خشيت من تهديد محتمل للهند. عيّن بيتليورا الكونت تيشكيفيتش ممثلاً له لدى الفاتيكان، واعترف البابا بنديكت الخامس عشر باستقلال أوكرانيا، لكن أوكرانيا قوبلت بالتجاهل الفعلي. [ 61 ]

بيلاروسيا

شارك وفد من جمهورية بيلاروسيا الديمقراطية ، برئاسة رئيس الوزراء أنطون لوكيفيتش ، في المؤتمر، وسعى إلى الحصول على اعتراف دولي باستقلال بيلاروسيا . وفي طريقهم إلى المؤتمر، استقبل الرئيس التشيكوسلوفاكي توماش ماساريك الوفد في براغ. وخلال المؤتمر، عقد لوكيفيتش اجتماعات مع وزير الخارجية المنفي في حكومة الأدميرال ألكسندر كولتشاك الروسية، سيرغي سازونوف ، ورئيس الوزراء البولندي إغناسي يان باديريفسكي . [ 62 ]

القوقاز

المسرح الأوروبي للحرب الأهلية الروسية في صيف عام 1918

وقد أرسلت جمهوريات القوقاز ـ جمهورية شمال القوقاز الجبلية ، وجورجيا ، وأرمينيا ، وأذربيجان ـ وفداً إلى المؤتمر. وضم الوفد الجورجي نيكولاي تشخيدزه ، وإيراكلي تسيريتيلي ، وزوراب أفاليشفيلي . ومثل الجانب الأرميني أفيتيس أهارونيان وحامو أوهانجانيان وأرمين غارو ، فيما ترأس البعثة الأذربيجانية عليمردان بك توبشوباشوف وضمت محمد حسن هاجينسكي وأكبر آغا شيخوليسسلاموف وأحمد آغا أوغلو ومحمد محرموف .

فشلت محاولاتهم للحصول على الحماية من التهديدات التي شكلتها الحرب الأهلية الروسية المستمرة إلى حد كبير، إذ لم تكن أي من القوى الكبرى مهتمة بفرض انتداب على أراضٍ في القوقاز. بعد سلسلة من التأخيرات، نالت جمهوريات جنوب القوقاز الثلاث اعترافًا فعليًا من المجلس الأعلى لقوات الحلفاء، ولكن بعد انسحاب جميع القوى الكبرى في أوروبا الغربية من القوقاز، باستثناء وحدة بريطانية متمركزة في باتومي ، جورجيا. تم الاعتراف بجورجيا فعليًا في 12 يناير 1920، تلتها أذربيجان في اليوم نفسه، ثم أرمينيا في 19 يناير 1920. قرر قادة الحلفاء قصر مساعداتهم لجمهوريات القوقاز على إمدادها بالأسلحة والذخائر والغذاء. [ 63 ]

حقوق الأقليات

بإصرار من ويلسون، ألزمت الدول الأربع الكبرى بولندا بتوقيع معاهدة في 28 يونيو 1919 تضمن حقوق الأقليات في الدولة الجديدة. وقّعت بولندا المعاهدة على مضض، ولم تبذل جهدًا يُذكر لإنفاذ الحقوق المحددة للألمان واليهود والأوكرانيين وغيرهم من الأقليات. ووقّعت تشيكوسلوفاكيا ورومانيا ويوغوسلافيا واليونان والنمسا والمجر وبلغاريا معاهدات مماثلة، ولاحقًا لاتفيا وإستونيا وليتوانيا. وكانت إستونيا قد منحت بالفعل الأقليات استقلالًا ثقافيًا في إعلان استقلالها. ولم يُطلب من فنلندا وألمانيا توقيع معاهدة خاصة بالأقليات. [ 64 ]

في بولندا، كان من المقرر أن تصبح الأحكام الرئيسية قوانين أساسية، تتجاوز أي قوانين أو تشريعات وطنية. وتعهدت الدولة الجديدة بضمان "الحماية الكاملة والشاملة للحياة والحرية لجميع الأفراد... دون تمييز على أساس المولد أو الجنسية أو اللغة أو العرق أو الدين". وكُفلت حرية الدين للجميع. مُنح معظم السكان الجنسية، ولكن كان هناك غموض كبير بشأن من يشملهم هذا الحق. ضمنت المعاهدة الحقوق المدنية والسياسية والثقافية الأساسية، واشترطت أن يكون جميع المواطنين متساوين أمام القانون وأن يتمتعوا بحقوق متطابقة مع حقوق المواطنين والعمال. كان من المقرر أن تكون البولندية هي اللغة الوطنية ، لكن المعاهدة نصت على استخدام لغات الأقليات بحرية في القطاع الخاص، والتجارة، والدين، والصحافة، والاجتماعات العامة، وأمام جميع المحاكم. سُمح للأقليات بإنشاء وإدارة الجمعيات الخيرية والكنائس والمؤسسات الاجتماعية والمدارس الخاصة على نفقتها الخاصة، دون تدخل من الحكومة، التي كان عليها إنشاء مدارس عامة باللغة الألمانية في المناطق التي كانت ذات أغلبية ألمانية قبل الحرب. وكان من المقرر أن يتم تدريس جميع المراحل التعليمية فوق المرحلة الابتدائية باللغة الوطنية حصراً. كانت المادة 12 هي بند الإنفاذ، وقد منحت مجلس عصبة الأمم مسؤولية مراقبة المعاهدات وإنفاذها. [ 64 ] [ 65 ]

كوريا

بعد فشل محاولة الجمعية الوطنية الكورية لإرسال وفد من ثلاثة رجال إلى باريس، وصل وفد كوري من الصين وهاواي. ضم الوفد ممثلاً عن الحكومة الكورية المؤقتة في شنغهاي، كيم كيو سيك . [ 66 ] وقد تلقى الوفد دعماً من الصينيين، الذين كانوا يتوقون إلى فرصة إحراج اليابان في المحفل الدولي. أخبر العديد من كبار القادة الصينيين آنذاك، بمن فيهم سون يات سين ، الدبلوماسيين الأمريكيين بضرورة مناقشة مسألة استقلال كوريا في المؤتمر . إلا أن الصينيين، المنشغلين بالفعل بصراعهم مع اليابانيين، لم يكن بوسعهم فعل الكثير لكوريا. [ 67 ] باستثناء الصين، لم تأخذ أي دولة أخرى الكوريين على محمل الجد في المؤتمر، نظراً لوضع كوريا كمستعمرة يابانية. [ 68 ] أدى فشل القوميين الكوريين في الحصول على دعم من المؤتمر إلى تبديد آمالهم في الحصول على دعم خارجي. [ 69 ]

فيتنام

قدّم نغوين آي كوك (المعروف لاحقًا باسم هو تشي منه) التماسًا إلى المؤتمر، مطالبًا بحق تقرير المصير والاستقلال للشعب الفيتنامي. [ 70 ] ومع ذلك، ونظرًا لأن فيتنام كانت آنذاك مستعمرة فرنسية، فقد تم تجاهل هذا الالتماس إلى حد كبير. [ 71 ]

فلسطين وسوريا ولبنان

زعمت الدولة الصهيونية في المؤتمر الذي عُقد في فلسطين
مذكرة بريطانية بشأن فلسطين قبل المؤتمر

بعد قرار المؤتمر بفصل المقاطعات العربية السابقة عن الإمبراطورية العثمانية وتطبيق نظام الانتداب الجديد عليها، قدمت المنظمة الصهيونية العالمية مشاريع قراراتها للنظر فيها من قبل المؤتمر.

تضمن بيان فبراير 1919 النقاط الرئيسية التالية: الاعتراف بـ"حق" اليهود في الأرض، وإعلان الحدود (أكبر بكثير من تلك الواردة في اتفاقية سايكس-بيكو السابقة )، وسيادة عصبة الأمم في ظل الانتداب البريطاني. [ 72 ] وقد عُقد اجتماعٌ مُنبثق عن المؤتمر في سان ريمو عام 1920، أسفر عن إنشاء الانتداب على فلسطين ، الذي دخل حيز التنفيذ عام 1923.

أعطى المؤتمر الأولوية في نهاية المطاف للمصالح الاستراتيجية والاستعمارية الأوروبية. مُنحت فرنسا انتدابات على سوريا ولبنان، بينما حصلت بريطانيا على انتدابات على العراق وشرق الأردن وفلسطين، والتي تم إضفاء الطابع الرسمي عليها لاحقاً في مؤتمر سان ريمو عام 1920. [ 73 ]

سعى الممثلون اللبنانيون إلى الحصول على ضمانات فرنسية، على الرغم من أن بعضهم فضل البقاء مرتبطين اقتصادياً بسوريا. ودعا الأمير فيصل إلى الوحدة العربية، خشية التقسيم، لكن أولويات دول الحلفاء طغت على هذه المطالب. [ 74 ]

الآشوريون

خريطة آشور في مؤتمر باريس للسلام
صورة جماعية للوفد الآشوري الكلداني. الصف الخلفي، من اليسار إلى اليمين: سعيد راجي، موسى شكور، مطران أفرام برسوم ، بيير باكوس، والأخ آرام أبلاحاد. الصف الأمامي، من اليسار إلى اليمين: الرائد أ. ك. يوسف، رستم نجيب، الدكتور جان زابوني، القس جويل إ. وردة، وسعيد أنطوني نامق.

في السنوات التي سبقت المؤتمر، لقي ما يصل إلى 300 ألف آشوري حتفهم خلال حرب سيفو . شُكِّل وفدٌ متعدد الطوائف للدفاع عن استقلال آشور ردًا على الإبادة الجماعية. وكثيرًا ما يُصوَّر أسقف الكنيسة السريانية الأرثوذكسية، أفرام برسوم (مواليد 1887)، الذي أصبح فيما بعد بطريركًا للكنيسة، على أنه قائد الوفد، حيث سافر إلى المؤتمر للتعبير عن رغبات شعبه الآشوري. [ 75 ] كما حضر المؤتمر أفرام رحماني من الكنيسة السريانية الكاثوليكية ، ويوسف السادس إيمانويل الثاني توما من الكنيسة الكلدانية الكاثوليكية ، بالإضافة إلى ممثلين عن الكنيسة النسطورية. [ 76 ]

حضر وفدٌ من مختلف أنحاء العالم ضمن الوفد الآشوري الكلداني الأوسع. وحضر وفدٌ من الولايات المتحدة، ممثلاً للجمعية الوطنية الآشورية في أمريكا، وتألف من القس جويل إي. وردة وأبراهام ك. يوسف (من أتباع الكنيسة السريانية الأرثوذكسية ). وحضر وفدٌ من القسطنطينية، ممثلاً للمجلس الوطني الآشوري الكلداني، الذي تأسس عام ١٩١٩ بعد أن توحدت الكنائس السريانية الأرثوذكسية والكلدانية الكاثوليكية والسريانية الكاثوليكية ، وأعلنت وحدتها السياسية والوطنية الأساسية تحت اسم "الآشورية الكلدانية". [ ٧٧ ] كما حضر وفدٌ من القوقاز، مؤلف من ثلاثة أشخاص؛ ورغم تعاونهم مع الوفد الأمريكي، إلا أنهم بدأوا لاحقاً العمل بشكل مستقل. [ ٧٨ ] وأخيراً، حضر وفدٌ من بلاد فارس، مؤلف من شخصين، دافعا حصراً عن حقوق الآشوريين الفرس.

مثّلت سورما دبيت مار شيمون شقيقها، شيمون التاسع عشر بنيامين ، كزعيم فعلي لكنيسة المشرق ، لكن اللجنة منعتها من الحضور. [ 79 ] وبالمثل، مُنع القائدان العسكريان آغا بطرس ومالك قمبر من الكتيبة الآشورية الكلدانية من حضور المؤتمر. وقُدّمت ستة مطالب في قضية الحكم الذاتي الآشوري، طالبت بدولة آشورية تضم الموصل ، ومحافظة الجزيرة ، وبشكالا، وأورميا . [ 80 ] وكانت مطالب السريان الأرثوذكس والكاثوليك أكثر تواضعًا بالمقارنة، إذ طالبت بحماية فرنسا والاعتراف بالخسائر الناجمة عن الإبادة الجماعية الآشورية، مع اعتبار ديار بكر ، وبيتليس ، وإيلازيغ (هاربوت)، وأورفة تعويضًا. [ 81 ]

يُعزى فشل جهود الوفد ككل إلى عدم تماسك هيكله، وهو ما أشار إليه يوسف في كتاباته الشخصية. [ 82 ] وقد أعرب يوسف نفسه عن أسفه لعدم التوصل إلى حل عملي لتحقيق الحكم الذاتي الآشوري والوحدة داخل المجتمع الآشوري، فكتب: "لم يستوعب الآشوريون بعد معنى القداسة الوطنية... من الواضح أننا لا نستطيع تحقيق هذه الأمور دون دعم المتعاطفين الأمريكيين والإنجليز." [ 83 ] وقد أعاقت عدة خلافات، مثل تحديد الجهة التي يجب طلب الحماية منها، [ 84 ] [ 85 ] واستخدام مصطلح "الآشوري الكلداني"، [ 86 ] والإحباط من بطء التقدم، [ 87 ] تطلعات الوفد. وبحلول نهاية المؤتمر، كان من المفترض أن تُضمن للآشوريين حقوق الأقليات والحكم الذاتي المحلي في كردستان المستقلة بموجب معاهدة سيفر ، [ 88 ] إلا أن هذه الحقوق أُلغيت بموجب معاهدة لوزان ولم تُفعّل قط.

تأمل العديد من الشخصيات البارزة في ذلك الوقت في المؤتمر، معتقدين أن الفرنسيين والبريطانيين كانوا يستغلون الآشوريين لمصالحهم الخاصة. [ 89 ] لاحقًا، تأمل برسوم في مشاركته الشخصية، معربًا عن استيائه من انعدام التعاطف الذي لمسه من جانب قوات الحلفاء. بعد المؤتمر ومذبحة سيميل ، اتخذ موقفًا مناهضًا للآشوريين، ونأى بنفسه وبمنظمة الآشوريين الملكية عن أي صلة بالأصول أو الهوية الآشورية . [ 75 ]

الأكراد

لم يكن للأكراد تمثيل رسمي كوفد رسمي للدولة، بل كان لهم ممثلون من شخصيات مثل شريف باشا، الدبلوماسي المخضرم والسفير العثماني السابق، الذي نادى بحق الأكراد في تقرير مصيرهم. [ 90 ] وضغطت النخب الكردية من أجل الحكم الذاتي أو إقامة دولة مستقلة في مناطق تمتد عبر شرق تركيا وشمال العراق والمناطق المحيطة بها. [ 91 ] واستندت جهودهم إلى دعم مبادئ النقاط الأربع عشرة التي طرحها الرئيس الأمريكي وودرو ويلسون، والتي روجت لفكرة حق الشعوب الخاضعة للحكم العثماني في تقرير مصيرها.

الأرومانيون

خلال مؤتمر السلام، شارك وفد من الأرومانيين لتحقيق رغبات الشعب الأروماني في الحكم الذاتي على غرار محاولة جمهورية سامارينا قبل عامين، لكنهم فشلوا في الحصول على أي اعتراف برغبات شعبهم في الحكم الذاتي. [ 92 ]

اقتراح إنشاء منطقة تتمتع بالحكم الذاتي أو الاستقلال من قبل الوفد الأروماني، والمعروفة باسم "تيرا فلاخوروم"، و"فلاش" هو مصطلح آخر يستخدمه الأرومانيون لتعريف أنفسهم.

الإيرانيون (رسمياً الفرس)

على الرغم من أن إيران (بلاد فارس آنذاك رسمياً) أعلنت حيادها خلال الحرب العالمية الأولى، إلا أن أراضيها تعرضت للانتهاك والاحتلال مراراً وتكراراً من قبل القوات البريطانية والروسية والعثمانية، مما أدى إلى مجاعة واسعة النطاق وانهيار اقتصادي وخسائر في الأرواح.

يُحدد كتاب محمد غولي مجد ، "المجاعة الكبرى والإبادة الجماعية في بلاد فارس، 1917-1919" ، عددًا من المصادر المتحالفة التي تُفصّل نسبة وحجم الوفيات، [ 93 ] ويزعم أن ما يصل إلى 8-10 ملايين شخص لقوا حتفهم في جميع أنحاء البلاد، استنادًا إلى تقدير بديل لعدد سكان بلاد فارس قبل المجاعة، والذي بلغ 19 مليون نسمة. [ 94 ] [ 95 ] ويُقرّ تيموثي سي. واينغارد وبورديلي وآخرون بالأرقام التي اقترحها مجد. [ 96 ] [ 97 ] كما أشادت مقالة نُشرت عام 2023 في مجلة "ثيرد وورلد كوارترلي" بعمل مجد. [ 98 ] وانتقد ويليم فلور عمل مجد. [ 94 ]

في عام ١٩١٩، سافر الوفد الإيراني، برئاسة وزير الخارجية الأمير فيروز ميرزا ​​نصرت الدولة، إلى باريس لتقديم مطالب تتعلق بإجلاء القوات الأجنبية، واستعادة السيادة الكاملة، والتعويض عن أضرار الحرب. كما سعى الوفد إلى الاعتراف باستقلال إيران بموجب القانون الدولي، واقترح تعديلات على الاتفاقية الأنجلو-روسية لعام ١٩٠٧، التي قسمت إيران إلى مناطق نفوذ دون موافقتها. ورغم مناشداتهم الرسمية والعبء المعنوي لمعاناة إيران، رفضت الدول الكبرى السماح للوفد بحضور الجلسات الرئيسية، ويعود ذلك في معظمه إلى معارضة بريطانيا وتصورها أن مطالب إيران تتعارض مع مصالحها الاستراتيجية في المنطقة. ونتيجة لذلك، ظل صوت إيران غائباً إلى حد كبير عن القرارات النهائية للمؤتمر، مما عزز هشاشتها السياسية في النظام ما بعد الحرب. [ ٩٩ ] [ ١٠٠ ] [ ١٠١ ] [ ١٠٢ ] [ ١٠٣ ]

آحرون

سعى الوفد الأيرلندي ، بقيادة شون تي. أوكيلي وجورج جافان دافي ، إلى الحصول على اعتراف دولي بالجمهورية الأيرلندية في مؤتمر باريس للسلام، لكنه فشل في نهاية المطاف في الحصول على جلسة استماع رسمية، على الرغم من تعاطف فرنسا معه وحشد الدعم الأيرلندي الأمريكي. أرسلت الجمهورية الأيرلندية غير المعترف بها ممثلين على أمل الاعتراف بالجمهورية التي أُعلنت في ثورة عيد الفصح عام 1916 ، لكن تم تجاهلهم. [ 104 ] [ 105 ] [ 106 ]

أرسلت الإمبراطورية الإثيوبية وفداً إلى مؤتمر باريس للسلام عقب الحرب العالمية الأولى، ممثلاً بـ ديجازماتش تفاري وديجازماتش نادو . سعى الوفد إلى الحصول على اعتراف دولي بسلامة أراضيه واستقلاله عن إريتريا الإيطالية والصومال البريطاني والصومال الفرنسي . كما أرادت أن تُعتبر لا "دولة همجية" بل "دولة أفريقية متحضرة" ذات مصالح فريدة، لكي تعزز مكانتها على الساحة الدولية كفاعل في القانون الدولي ، وقادرة على المشاركة في المحافل الدولية بدلاً من البقاء معزولة . [ 107 ] [ 108 ]

نهج المرأة

كان من أبرز جوانب المؤتمر الضغط المنسق الذي مارسته لجنة نسائية على المندوبات، سعياً منها إلى ترسيخ الحقوق الاجتماعية والاقتصادية والسياسية الأساسية للمرأة، كحق الاقتراع، ضمن إطار السلام. ورغم حرمانهن من مقاعد في مؤتمر باريس، إلا أن قيادة مارغريت دي ويت-شلمبرجير ، رئيسة الاتحاد الفرنسي لحق المرأة في الاقتراع ، أدت إلى عقد مؤتمر نسائي مشترك بين الحلفاء ، انعقد في الفترة من 10 فبراير إلى 10 أبريل 1919. [ 109 ] [ 110 ]

مارست الرابطة الدولية للمرأة ضغوطًا على ويلسون، ثم على المندوبين الآخرين في مؤتمر باريس، لقبول النساء في لجانها، ونجحت في عقد جلسة استماع أمام لجان المؤتمر المعنية بتشريعات العمل الدولية، ثم أمام لجنة عصبة الأمم. ومن أهم النتائج الملموسة لعمل الرابطة، المادة 7 من ميثاق عصبة الأمم : "جميع المناصب في إطار العصبة أو المرتبطة بها، بما في ذلك الأمانة العامة، مفتوحة بالتساوي للرجال والنساء". وبشكل أعم، وضعت الرابطة قضية حقوق المرأة في صميم النظام العالمي الجديد الذي أُسس في باريس. [ 109 ] [ 110 ]

المؤتمر الأفريقي

قدّم المؤتمر الأفريقي الأول ، بدعم من دبليو إي بي دو بويز ، التماساً غير ناجح إلى مؤتمر باريس لتسليم مستعمرات ألمانيا إلى منظمة دولية بدلاً من تسليمها إلى قوى استعمارية أخرى. [ 111 ] : 16

التقييمات التاريخية

أدت إعادة رسم خريطة العالم في المؤتمرات إلى ظهور عدد من التناقضات الخطيرة المعرضة للصراع على الصعيد الدولي، والتي أصبحت فيما بعد من أسباب الحرب العالمية الثانية. [ 112 ] وقد أكد المؤرخ البريطاني إريك هوبسباوم ما يلي:

لم تُبذل أي محاولة منهجية مماثلة من قبل أو بعد، في أوروبا أو أي مكان آخر، لإعادة رسم الخريطة السياسية على أسس قومية... وكانت النتيجة المنطقية لمحاولة إنشاء قارة مقسمة بدقة إلى دول إقليمية متماسكة، يسكن كل منها سكان متجانسون عرقياً ولغوياً، هي الطرد الجماعي أو الإبادة للأقليات. هكذا كان ولا يزال الاختزال إلى حد العبث في القومية بنسختها الإقليمية، على الرغم من أن هذا لم يتضح تماماً إلا في أربعينيات القرن العشرين. [ 113 ]

جادل هوبسباوم ومؤرخون يساريون آخرون بأن نقاط ويلسون الأربعة عشر، وخاصة مبدأ تقرير المصير، كانت تدابير موجهة بالدرجة الأولى ضد البلاشفة، ومصممة، من خلال استغلال ورقة القومية، لكبح جماح الحمى الثورية التي كانت تجتاح أوروبا في أعقاب ثورة أكتوبر ونهاية الحرب:

كان رد الفعل الغربي الأول على نداء البلاشفة للشعوب لإحلال السلام - ونشرهم للمعاهدات السرية التي قسمت الحلفاء أوروبا فيما بينهم - هو النقاط الأربع عشرة للرئيس ويلسون، التي استغلت النزعة القومية في مواجهة نداء لينين الدولي. وكان من المفترض أن تشكل منطقة من الدول القومية الصغيرة حزامًا عازلًا ضد الفيروس الشيوعي... إن إنشاء دول قومية صغيرة جديدة على غرار ويلسون، وإن لم يقضِ على الصراعات القومية في منطقة الثورات، فقد قلل من فرص الثورة البلشفية. وكان هذا، في الواقع، هو هدف صانعي السلام من الحلفاء. [ 114 ]  

واتفق المؤرخ اليميني جون لويس جاديس قائلاً: "عندما جعل وودرو ويلسون مبدأ تقرير المصير أحد نقاطه الأربع عشرة، كان هدفه هو تقويض جاذبية البلشفية." [ 115 ]

لهذا الرأي تاريخ طويل ويمكن تلخيصه بمقولة راي ستانارد بيكر الشهيرة: "لا يمكن فهم باريس بدون موسكو". [ 116 ]

اعتبر المؤرخ البريطاني أنتوني لينتين دور لويد جورج في باريس نجاحاً كبيراً:

كان مفاوضًا لا يُضاهى، يتمتع بحس قتالي قوي وعزيمة لا تلين، ونجح بفضل جاذبيته وبصيرته وحنكته وقوته. ورغم تعاطفه مع رغبة فرنسا في إبقاء ألمانيا تحت سيطرتها، إلا أنه بذل جهودًا كبيرة لمنع الفرنسيين من اكتساب النفوذ، وحاول إخراج بريطانيا من الوفاق الأنجلو-فرنسي، وأدرج بند المسؤولية عن الحرب، وحافظ على رؤية ليبرالية وواقعية للعالم ما بعد الحرب. وبذلك، تمكن من توطيد سلطته على مجلس العموم، وتأمين قاعدة نفوذه، وتوسيع الإمبراطورية، والسعي إلى تحقيق توازن قوى أوروبي. [ 117 ]

المراجع الثقافية

  • حضر المؤتمر الفنانان البريطانيان الرسميان ويليام أوربن وأوغسطس جون .
  • تصف رواية "نهاية العالم " (1940)، وهي الرواية الأولى في سلسلة "لاني بود" الحائزة على جائزة بوليتزر للكاتب أبتون سنكلير ، المكائد السياسية وعواقب مؤتمر باريس للسلام خلال جزء كبير من النصف الثاني من الكتاب، حيث يتضمن سرد سنكلير العديد من الشخصيات والأحداث الدقيقة تاريخياً.
  • يتمحور الكتابان الأولان من ثلاثية الروائي روبرت جودارد " العالم الواسع " ( طرق العالم وأركان الكرة الأرضية ) حول المناورات الدبلوماسية التي شكلت خلفية المؤتمر.
  • ألبوم باريس 1919 (1973)، وهو الألبوم الاستوديو الثالث للموسيقي الويلزي جون كيل ، سمي على اسم مؤتمر باريس للسلام، وتستكشف أغنيته الرئيسية جوانب مختلفة من ثقافة وتاريخ أوائل القرن العشرين في أوروبا الغربية.
  • فيلم "رجل خطير: لورنس بعد الجزيرة العربية " (1992) هو فيلم تلفزيوني بريطاني من بطولة رالف فاينز في دور تي إي لورنس وألكسندر صديق في دور الأمير فيصل، ويصور نضالهم من أجل تأمين دولة عربية مستقلة في المؤتمر.
  • "باريس، مايو 1919" هي حلقة من مسلسل "مغامرات إنديانا جونز الشاب " تم إنتاجها عام 1993 ، من تأليف جوناثان هيلز وإخراج ديفيد هير ، حيث يظهر إنديانا جونز وهو يعمل كمترجم مع الوفد الأمريكي في مؤتمر باريس للسلام.

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ شوالتر، دينيس إي؛ رويد-سميث، جون غراهام (30 أكتوبر 2023). "الحرب العالمية الأولى | التاريخ، الملخص، الأسباب، المقاتلون، الخسائر، الخريطة، والحقائق" . موسوعة بريتانيكا . تم الاطلاع عليه في 31 أكتوبر 2023 .
  2. 1 2 رينيه ألبريشت كاري ، التاريخ الدبلوماسي لأوروبا منذ مؤتمر فيينا (1958) ص 363.
  3. ↑ نيبرغ، مايكل س. (2017). معاهدة فرساي: تاريخ موجز . مطبعة جامعة أكسفورد. ص. 9. ISBN  978-0-19-065918-9.
  4. 1 2 غولدشتاين، إريك (2013). تسويات السلام في الحرب العالمية الأولى، 1919-1925 . روتليدج. ص 9. ISBN  978-1317883678.
  5. ↑ نيلسون، ريتشارد (9 يناير 2019). "بداية مؤتمر باريس للسلام - أرشيف، يناير 1919" . صحيفة الغارديان . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0261-3077 . تاريخ الاطلاع: 27 أبريل 2019 . 
  6. ↑ زيولكوفسكي، ثيودور (2007). "6: الإله الذي خذل". أنماط الإيمان: بدائل علمانية للمعتقد الديني المفقود . أنظمة النشر المتاحة المحدودة (نُشر عام 2011). ص 231. ISBN  978-1459627376تم الاطلاع عليه في 19 فبراير 2017. [...] أقنع إيبرت المجالس المختلفة بتحديد موعد الانتخابات في 19 يناير 1919 (اليوم التالي لتاريخ رمزي في التاريخ البروسي منذ تأسيس مملكة بروسيا في 18 يناير 1701).
  7. ↑ ميهان، جون ديفيد (2005). "4: الفشل في جنيف". السيادة والشمس المشرقة: كندا تواجه اليابان، 1929-1941 . فانكوفر: مطبعة جامعة كولومبيا البريطانية. ص 76-77 . ISBN  978-0774811217تم الاطلاع عليه في 19 فبراير 2017. وباعتبارها أول دولة غير أوروبية تحقق مكانة القوة العظمى، احتلت اليابان مكانتها إلى جانب الدول الخمس الكبرى الأخرى في فرساي، حتى وإن كانت في كثير من الأحيان شريكًا صامتًا.
  8. ↑ أنتوني لينتين ، "ألمانيا: قرطاج جديدة؟" التاريخ اليوم (2012) 62#1 ص. 22-27 على الإنترنت.
  9. 1 2 تايلور، أ. ج. ب. (1966). الحرب العالمية الأولى ( طبعة بنغوين). هارموندسوورث (لندن): بنغوين. ص 270. ISBN   0-14-002481-6.
  10. ↑ آلان شارب، تسوية فرساي: صنع السلام بعد الحرب العالمية الأولى، 1919-1923 (الطبعة الثانية 2008) الفصل 7.
  11. ↑ أندرو ج. كروزير، "إنشاء نظام الانتدابات 1919-25: بعض المشاكل التي خلقها مؤتمر باريس للسلام"، مجلة التاريخ المعاصر (1979) 14#3 ص. 483-513، JSTOR 260018 . 
  12. ↑ رولاند، بيتر (1975). "الرجل في القمة، 1918-1922". لويد جورج . لندن: باري وجينكينز المحدودة. ص 481. ISBN  0214200493.
  13. ↑ لويس، ويليام روجر (1966). " أستراليا والمستعمرات الألمانية في المحيط الهادئ، 1914-1919". مجلة التاريخ الحديث . 38 (4): 407-421 . doi : 10.1086/239953 . JSTOR 1876683. S2CID 143884972 .  
  14. ↑ بول بيردسال ، فرساي بعد عشرين عامًا (1941) ص 58-82.
  15. ↑ ماكميلان، باريس 1919 ، ص 98-106.
  16. ↑ سكوت د. بروس، مبعوث وودرو ويلسون الاستعماري: إدوارد م. هاوس وأصول نظام الانتداب، 1917-1919 (مطبعة جامعة نبراسكا، 2013).
  17. ↑ مونغو ماكالوم (2013). الجيد والسيئ وغير المتوقع: رؤساء وزراء أستراليا . بلاك إنك. ص 38. ISBN  978-1863955874.
  18. ↑ زارا س. شتاينر (2007). الأنوار التي خبت: التاريخ الدولي الأوروبي، 1919-1933 . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 481-482 . ISBN  978-0199226863.
  19. ^ شيمازو (1998)، الصفحات من 14 إلى 15، 117.
  20. ↑ "وثائق حول السياسة الخارجية الأيرلندية - المجلد 1" .
  21. ↑ أكجام، تانر (2006). فعل مخزٍ . مدينة نيويورك: هنري هولت وشركاه. ص 226. ISBN  978-0-8050-8665-2.
  22. ↑ سنيلينج، آر سي (1975). "صنع السلام، 1919: أستراليا ونيوزيلندا ووفد الإمبراطورية البريطانية في فرساي". مجلة التاريخ الإمبراطوري وتاريخ الكومنولث . 4 (1): 15-28 . doi : 10.1080/03086537508582446 .
  23. ↑ فيتز هاردينج، إل إف (1968). "هيوز، وبوردن، وتمثيل دومينيون في مؤتمر باريس للسلام" . المجلة التاريخية الكندية . 49 (2): 160-169 . doi : 10.3138/chr-049-02-03 .
  24. ↑ جيلمور، ويليام سي. (1981). "نيوفاوندلاند وعصبة الأمم". الكتاب السنوي الكندي للقانون الدولي . 18 : 201-217 . doi : 10.1017/S0069005800012820 .
  25. ↑ مارغريت ماكميلان، "كندا وتسويات السلام"، في ديفيد ماكنزي، محرر، كندا والحرب العالمية الأولى (2005) ص 379-408.
  26. ↑ سنيلينج، آر سي (1975). "صنع السلام، 1919: أستراليا ونيوزيلندا ووفد الإمبراطورية البريطانية في فرساي". مجلة التاريخ الإمبراطوري وتاريخ الكومنولث . 4 (1): 15-28 . doi : 10.1080/03086537508582446 .
  27. ↑ ماكميلان، باريس 1919 ، الصفحات 26-35.
  28. ^ ديفيد روبن واتسون، جورج كليمنصو (1974) ص 338 – 365
  29. ↑ أمبروسيوس، لويد إي. (1972). "ويلسون، والجمهوريون، والأمن الفرنسي بعد الحرب العالمية الأولى". مجلة التاريخ الأمريكي . 59 (2): 341-352 . doi : 10.2307/1890194 . JSTOR 1890194 . 
  30. 1 2 تراختنبرغ، مارك (1979). " التعويضات في مؤتمر باريس للسلام". مجلة التاريخ الحديث . 51 (1): 24-55 [ص 42]. doi : 10.1086/241847 . JSTOR 1877867. S2CID 145777701 .  
  31. 1 2 تراختنبرغ (1979)، ص 43.
  32. ↑ ماكميلان، الفصل 22.
  33. 1 2 H. James Burgwyn, Legend of the Maughtated Victory: Italy, the Great War and the Paris Peace Conference, 1915–1919 (1993).
  34. 1 2 ماكميلان، الفصل 23.
  35. ↑ غوردون لورين، بول (1978). "حقوق الإنسان في التاريخ: الدبلوماسية والمساواة العرقية في مؤتمر باريس للسلام". التاريخ الدبلوماسي . 2 (3): 257-278 . doi : 10.1111/j.1467-7709.1978.tb00435.x . S2CID 154765654 . 
  36. 1 2 شيماتزو، ناوكو (1998). اليابان، العرق والمساواة . روتليدج. ISBN 0-415-17207-1.
  37. 1 2 "تعديل المساواة العرقية، اليابان" . encyclopedia.com . 2007. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 يناير 2019 .
  38. ↑ ماكميلان، باريس 1919 ص. 321.
  39. 1 2 فيفيلد، راسل. "السياسة اليابانية تجاه مسألة شاندونغ في مؤتمر باريس للسلام"، مجلة التاريخ الحديث (1951) 23:3، ص 265-272. JSTOR 1872711 ، إعادة طبع لمصادر يابانية أولية. 
  40. ↑ ماكميلان (2001)، ص 3.
  41. 1 2 "وزارة الخارجية الأمريكية؛ دراسة الحدود الدولية، الحدود الأردنية السورية، رقم 94 - 30 ديسمبر 1969، ص 10" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 27 مارس 2009.  
  42. ↑ ماكميلان، باريس 1919 (2001)، ص. 6.
  43. ↑ ويكي مصدر
  44. ↑ "First World War.com – Primary Documents – US Peace Treaty with Austria, 24 August 1921" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 سبتمبر 2015 .
  45. ↑ "First World War.com – Primary Documents – US Peace Treaty with Hungary, 29 August 1921" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 سبتمبر 2015 .
  46. ↑ أكجام 2006 ، ص 227.
  47. ↑ إليس، ويليام (3 ديسمبر 1922). "تقرير كرين وكينغ المخفي منذ زمن طويل حول الشرق الأدنى - توصية بالانتداب الأمريكي في وثيقة أُرسلت إلى ويلسون. شعوبٌ دعت لنا: كره الفرنسيين، وعدم الثقة بالبريطانيين، ومعارضة الخطة الصهيونية. حلفاءٌ على خلاف الأهداف. كان من شأن سيطرتنا أن تُخفي مقرها في القسطنطينية، مُهيمنةً على دولٍ جديدة" . صحيفة نيويورك تايمز .
  48. ↑ روبنبرغ ، شيريل (1986). إسرائيل والمصلحة الوطنية الأمريكية: دراسة نقدية . مطبعة جامعة إلينوي . ص 27. ISBN  0-252-06074-1.
  49. ↑ أكجام 2006 ، ص 228.
  50. ↑ ماكميلان (2001)، ص 83.
  51. ↑ تشيستر، صموئيل بيتش (1921)، حياة فينيزيلوس، مع رسالة من سعادة السيد فينيزيلوس (PDF) ، لندن: كونستابل وشركاه المحدودة.ص 21.
  52. 1 2 ماكميلان، مارغريت (2007). باريس 1919: ستة أشهر غيرت العالم . ريتشارد سي. هولبروك. ويستمنستر: دار راندوم هاوس للنشر. ISBN 978-0-375-76052-5.
  53. ↑ ماكميلان، باريس عام 1919 ، الصفحات 322-345.
  54. 1 2 3 4 5 6 7 شو، جوكي (2026). فكرة الصين: تاريخ متنازع عليه . مطبعة جامعة هارفارد . دوى : 10.4159/9780674303997 . رقم ISBN 9780674976795JSTOR jj.33092015​​ 
  55. ↑ سيث ب. تيلمان، العلاقات الأنجلو-أمريكية في مؤتمر باريس للسلام عام 1919 ، ص 136، مطبعة جامعة برينستون (1961).
  56. ↑ جون م. طومسون روسيا، البلشفية، وسلام فرساي ، ص 76 مطبعة جامعة برينستون (1967).
  57. ↑ إريك غولدشتاين، تسويات السلام في الحرب العالمية الأولى، 1919-1925 ، ص 49، روتليدج (2013).
  58. ↑ جون م. طومسون روسيا، البلشفية، وسلام فرساي ص. 78 مطبعة جامعة برينستون (1967).
  59. ↑ أستون 2010 ، ص 3.
  60. ↑ أورزيل، لورانس ج. (1980). "قضية 'مُتنازع عليها بشدة': غاليسيا الشرقية في مؤتمر باريس للسلام، 1919". المجلة البولندية : 49-68 . JSTOR 25777728 . 
  61. ↑ ياكوفينكو، ناتاليا (2002). "أوكرانيا في الاستراتيجيات والمفاهيم البريطانية للسياسة الخارجية، 1917-1922 وما بعدها". مجلة الدراسات الأوروبية الشرقية الفصلية . 36 (4): 465-479 .
  62. ^ مولودزى ب.ف. "مسارات BR في الساحة الرئيسية منذ 1918-1920." مؤرشفة من الأصلي في 3 يوليو 2013 . تم الاسترجاع في 30 سبتمبر 2015 .
  63. ↑ سوني، رونالد غريغور (1994). نشأة الأمة الجورجية ( الطبعة الثانية). بلومنجتون: مطبعة جامعة إنديانا. ص 154. ISBN   0253209153.
  64. 1 2 فينك، كارول (1996). "مؤتمر باريس للسلام ومسألة حقوق الأقليات". السلام والتغيير . 21 (3): 273-288 . doi : 10.1111/j.1468-0130.1996.tb00272.x .
  65. ↑ إدموند جان أوسمانتشيك (2003). موسوعة الأمم المتحدة والاتفاقيات الدولية: من الألف إلى الفاء . روتليدج. ص 1812. ISBN  978-0415939218.
  66. ↑ هارت-لاندسبيرغ، مارتن (1998). كوريا: الانقسام، وإعادة التوحيد، والسياسة الخارجية الأمريكية. مطبعة مونثلي ريفيو. ص 30.
  67. ^ مانيلا ، إيريز (2007) اللحظة ويلسونيان ص 119 – 135 ، 197 – 213.
  68. ↑ كيم، سيونغ يونغ (2009). الدبلوماسية والاستراتيجية الأمريكية تجاه كوريا وشمال شرق آسيا، 1882-1950 وما بعدها ، ص 64-65.
  69. ↑ بالدوين، فرانك (1972). حركة الأول من مارس: التحدي الكوري والرد الياباني
  70. ↑ "هو تشي منه يسعى لاستقلال فيتنام (1919)" . alphahistory.com . 20 أبريل 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 أكتوبر 2020 .
  71. ↑ بريا، ماغي (30 مارس 2017). "ما علاقة مؤتمر باريس للسلام عام 1919 بحرب فيتنام؟" . بريا هيستوريكا . مؤرشف من الأصل في 27 يناير 2022. تم الاطلاع عليه في 9 أكتوبر 2020 .
  72. ↑ بيان المنظمة الصهيونية بشأن فلسطين مؤرشف في 24 ديسمبر 2014 في Wayback Machine ، 3 فبراير 1919.
  73. ↑ "تسويات السلام في باريس (1918-1923) | موسوعة.كوم" . www.encyclopedia.com . تاريخ الاطلاع: 22 مارس 2026 .
  74. ↑ "الوثائق التاريخية - مكتب المؤرخ" . history.state.gov . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 مارس 2026 .
  75. 1 2 لوندغرين 2020 ، ص. 64.
  76. ↑ دونيف وترافيس 2017 ، ص 218.
  77. ↑ لوندغرين 2020 ، ص 65.
  78. ^ لوندجرين 2020 ، ص 65-66.
  79. ↑ دونيف وترافيس 2017 ، ص 224.
  80. ↑ دونيف وترافيس 2017 ، ص 228.
  81. ↑ دونيف وترافيس 2017 ، ص 230.
  82. ↑ دونيف وترافيس 2017 ، ص 217-218.
  83. ↑ جوزيف، ماكس ج. (24 أبريل 2020). "حول "القداسة الوطنية": رسالة من أبراهام ك." ميديوم . تم الاسترجاع في 26 أبريل 2025 .
  84. ↑ دونيف وترافيس 2017 ، ص 220.
  85. ↑ لوندغرين 2020 ، ص 68.
  86. ↑ لوندغرين 2020 ، ص 70.
  87. ↑ دونيف وترافيس 2017 ، ص 227-228.
  88. ↑ معاهدة سيفر، المادة 62 .
  89. ↑ دونيف وترافيس 2017 ، ص 232.
  90. ↑ مصطفی, ا د فواد حمه‌خورشید مصطفی; كريم، ماكو احمد كريم (14 أغسطس 2025). "جيوسياسة الأمة الكردية في مؤتمر باريس للسلام (1919_1920) (دراسة في الجغرافيا السياسية)" . مجلة السليمانية للعلوم الإنسانية (باللغة الكردية). 1 (2): 33-62 . دوى : 10.17656/jzsb.11706 . ردمك 1813-0852 . 
  91. ↑ أتماكا، متين (21 ديسمبر 2022). "الطريق إلى سيفر: النخب الكردية ومسألة تقرير المصير بعد الحرب العالمية الأولى" . المجلة الدولية للصراع والعنف . 16. تاريخ الاطلاع: 22 مارس 2026 .
  92. ↑ موتا، جوزيبي (2011). "النضال من أجل الهوية اللاتينية في البلقان: الأرومانيون حتى الحرب العالمية الأولى" (ملف PDF) . المجلة المتوسطية للعلوم الاجتماعية . 2 (3): 252-260 . doi : 10.5901/mjss.2011.v2n3p252 . ISSN 2039-2117 . 
  93. ↑ مجد 2003 ، ص 72 : "بحسب القائم بالأعمال الأمريكي، والاس سميث موراي، فقد أودت هذه المجاعة بحياة ثلث سكان إيران. وهي مجاعة حتى وفقًا لمصادر بريطانية مثل الجنرال دنسترفيل، والرائد دونوهو، والجنرال سايكس، فقد أودت بحياة أعداد هائلة من الإيرانيين". 
  94. 1 2 فلور، ويليم (2005). "مراجعة لكتاب المجاعة الكبرى والإبادة الجماعية في بلاد فارس، 1917-1919". الدراسات الإيرانية . 38 (1): 192-196 . JSTOR 4311715 . 
  95. ↑ ميسكوب 2006
  96. ↑ واينغارد 2016 ، ص 85 : "بين عامي 1917 و1919، تشير التقديرات إلى أن ما يقرب من نصف سكان بلاد فارس (من تسعة إلى أحد عشر مليون شخص) ماتوا بسبب الجوع أو المرض الناجم عن سوء التغذية". 
  97. ↑ بورديلي وآخرون 2017 .
  98. ↑ عدالتي، زهرة؛ إيماني، ماجد (2023). "الحروب الإمبريالية وعنف الجوع: تذكر ونسيان المجاعة الفارسية الكبرى 1917-1919" . مجلة العالم الثالث الفصلية . 45 (2): 350-366 . doi : 10.1080/01436597.2023.2221183 .
  99. ↑ أفيري، بيتر؛ جافين هامبلي؛ تشارلز ميلفيل (1991). تاريخ كامبريدج لإيران، المجلد 7: من نادر شاه إلى الجمهورية الإسلامية . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 438. ISBN  9780521200950.
  100. ↑ كرونين، ستيفاني (2012). إيران والحرب العالمية الأولى: ساحة معركة القوى العظمى . آي بي توريس. رقم ISBN 9781848858126.{{cite book}}: تحقق من |isbn=القيمة: المجموع الاختباري ( مساعدة )
  101. ↑ كاتوزيان، هوما (2009). الفرس: إيران القديمة والوسيطة والحديثة . مطبعة جامعة ييل. ISBN 9780300158364.{{cite book}}: تحقق من |isbn=القيمة: المجموع الاختباري ( مساعدة )
  102. ↑ فرمانفرمايان، روكسان (2000). "بلاد فارس في الحرب العالمية الأولى ومؤتمر باريس للسلام عام 1919". في: سايروس غاني (محرر). الشرق الأوسط وتشكيل العالم الحديث . دار ماج للنشر. ISBN 9780934211987.
  103. ↑ كاظم زاده، فيروز (1951). الصراع من أجل ما وراء القوقاز، 1917-1921 . المكتبة الفلسفية.
  104. ↑ "دبلوماسيون ثوريون: السلك الدبلوماسي في البرلمان الأيرلندي، 1919-1922 | القرن الأيرلندي" . www.rte.ie. تاريخ الاطلاع: 22 مارس 2026 .
  105. ↑ غانون، داراغ (25 يناير 2019). "يناير 1919: الجمهورية الأيرلندية، وعصبة الأمم، ونظام عالمي جديد" . ذا كونفرسيشن . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 مارس 2016 .
  106. ↑ "أيرلندا ومؤتمر باريس للسلام: كيف شنّ حزب شين فين حربًا دبلوماسية" . IrishCentral.com . 3 فبراير 2017. تاريخ الاطلاع: 22 مارس 2026 .
  107. ^ زكريا ، ماسيمو (2019). "الطريق الطويل إلى جنيف: إثيوبيا ومؤتمر باريس للسلام، 1918-1919" . Rivista italiana di storia internazionale (1/2019). دوى : 10.30461/94647 . ISSN 2611-8602 . 
  108. ↑ زولمان، جاكوب. "إثيوبيا، القانون الدولي، والحرب العالمية الأولى: اعتبارات الحياد والسياسة الخارجية من جانب القوى الأوروبية، 1840-1919" . books.openedition.org . تاريخ الاطلاع: 22 مارس 2026 .
  109. 1 2 سيجل، منى ل. (6 يناير 2019). في صالونات باريس: مؤتمر النساء المتحالفات لعام 1919. الاجتماع 133 للجمعية التاريخية الأمريكية .
  110. 1 2 "ميثاق عصبة الأمم" . مشروع أفالون . كلية الحقوق بجامعة ييل - مكتبة ليليان غولدمان القانونية.
  111. ↑ غاو، يونشيانغ (2021). انهضي يا أفريقيا! ازأري يا الصين! مواطنون سود وصينيون في العالم في القرن العشرين . تشابل هيل، كارولاينا الشمالية: مطبعة جامعة كارولاينا الشمالية . ISBN 9781469664606.
  112. ↑ الحرب العالمية الأولى  – ويلموت، إتش بي، دورلينج كيندرسلي، 2003، ص 292-307.
  113. ↑ هوبسباوم 1992 ، ص 133.
  114. ↑ هوبسباوم 1992 ، ص 67
  115. ↑ جاديس 2005 ، ص 121 
  116. ↑ ماكفادين 1993 ، ص 191 . 
  117. ↑ أنتوني لينتين، "أنواع عديدة من الغموض: لويد جورج في مؤتمر باريس للسلام". الدبلوماسية وفن الحكم 6.1 (1995): 223-251.

مصادر

  • أستون، شارلوت (2010). صُنّاع العالم الحديث: أنطونيوس بيب، زيغفريدس مايروفيتش، وأوغسطس فولدماراس . لندن، المملكة المتحدة: دار هاوس للنشر. ISBN 978-1905791-71-2.
  • دونيف، راتشو؛ ترافيس، هانيبال (19 يوليو 2017). "الوفد الآشوري في مؤتمر باريس للسلام". الإبادة الجماعية الآشورية: الإرث الثقافي والسياسي (  الطبعة الأولى). لندن: روتليدج. ص 217-238 . ISBN  9781315269832.
  • جاديس، جون لويس (2005). الحرب الباردة . لندن: ألين لين . ISBN 978-0-713-99912-9.
  • هوبسباوم، إي. جيه. (1992). الأمم والقومية منذ عام 1780: البرنامج، الأسطورة، الواقع . كانتو (  الطبعة الثانية). كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج . ISBN 978-0-521-43961-9.
  • لوندجرين ، سفانتي (2020). لماذا فشل الضغط الآشوري في مؤتمر باريس للسلام؟ . كرونوس  : مجلة تاريخ جامعة البلمند. ص 63 – 73. 
  • مكفادين، ديفيد و. (1993). مسارات بديلة: السوفييت والأمريكيون، 1917-1920 . نيويورك، نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد . ISBN 978-0-195-36115-5.
  • مجد، محمد غولي (2003). المجاعة الكبرى والإبادة الجماعية في بلاد فارس، 1917-1919 . لانام، ماريلاند: مطبعة جامعة أمريكا. ISBN 978-0-7618-2633-0. OCLC 52540272 . 
  • مسكوب، محمود (2006). " السياسة الاجتماعية في إيران في القرن العشرين". الدراسات الإيرانية . 39 (2): 227-252 . doi : 10.1080/00210860600628773 . JSTOR 4311815. S2CID 162207668 .  
  • بورديلي، محمد رضا؛ أبافيساني، مليحة؛ مولاشاهي، مريم؛ سنشولي، دوست علي (2017). "دراسة لأسباب المجاعة في إيران خلال الحرب العالمية الأولى" . مراجعة الدراسات الأوروبية . 9 (2): 296-300 . doi : 10.5539/res.v9n2p296 .– مواد متاحة للجميع بموجب ترخيص Creative Commons Attribution 4.0.
  • واينغارد، تيموثي سي. (2016). حرب النفط العالمية الأولى . سلسلة المراجع والمعلومات والمواضيع متعددة التخصصات. مطبعة جامعة تورنتو. ISBN 9781487500733.

للمزيد من القراءة

  • ألبريشت-كاري، رينيه. إيطاليا في مؤتمر باريس للسلام (1938).
  • أمبروسيوس، لويد إي. وودرو ويلسون والتقاليد الدبلوماسية الأمريكية: معركة المعاهدة في منظورها (1990).
  • أندلمان، ديفيد أ. سلام محطم: فرساي 1919 والثمن الذي ندفعه اليوم (2007) تاريخ شعبي يؤكد على الكوارث المتعددة طويلة الأمد التي سببتها المعاهدة.
  • بيلي؛ توماس أ. ويلسون وصانعو السلام: الجمع بين وودرو ويلسون والسلام المفقود وودرو ويلسون والخيانة الكبرى (1947).
  • بيردسال، بول. فرساي بعد عشرين عامًا (1941) سرد قديم متوازن جيدًا
  • بوميكي، مانفريد ف.، وآخرون ، محررون. معاهدة فرساي: إعادة تقييم بعد 75 عامًا (1998). مجموعة رئيسية من الأوراق المهمة للباحثين.
  • بروس، سكوت ديفيد، مبعوث وودرو ويلسون الاستعماري: إدوارد إم هاوس وأصول نظام الانتداب، 1917-1919 (مطبعة جامعة نبراسكا، 2013).
  • كليمنتس، كيندريك، أ. وودرو ويلسون: رجل الدولة العالمي (1999).
  • كورنيليسن، كريستوف، وأرندت واينريش، محرران. كتابة الحرب العظمى - التأريخ للحرب العالمية الأولى من عام 1918 إلى الوقت الحاضر (2020)؛ تغطية كاملة للدول الرئيسية.
  • كوبر، جون ميلتون . وودرو ويلسون: سيرة ذاتية (2009)، سيرة أكاديمية؛ الصفحات 439-532 مقتطف وبحث في النص
  • ديلون، إميل جوزيف. القصة الداخلية لمؤتمر السلام ، (1920) متوفر على الإنترنت
  • دوكريل، مايكل، وجون فيشر. مؤتمر باريس للسلام، 1919: سلام بدون نصر؟ (سبرينغر، 2016).
  • فيرغسون، نيال. مأساة الحرب: شرح الحرب العالمية الأولى (1999)، قضايا اقتصادية في باريس، ص 395-432.
  • دومانيس، نيكولاس، محرر. دليل أكسفورد لتاريخ أوروبا، 1914-1945 (2016) الفصل 9.
  • فرومكين، ديفيد . سلام لإنهاء كل سلام ، سقوط الإمبراطورية العثمانية ونشأة الشرق الأوسط الحديث ، ماكميلان 1989.
  • جيلفاند، لورانس إيمرسون. التحقيق: الاستعدادات الأمريكية للسلام، 1917-1919 (مطبعة جامعة ييل، 1963).
  • جينيكن، أنيك إتش إم فان. القاموس التاريخي لعصبة الأمم (2006)
  • غرين، ثيودور، محرر. ويلسون في فرساي (1949): مقتطفات قصيرة من دراسات أكاديمية. متوفر مجاناً على الإنترنت
  • هندرسون، دبليو أو. "اتفاقية السلام، 1919". التاريخ 26.101 (1941): 60-69. التأريخ الإلكتروني
  • هينيغ، روث. فرساي وما بعدها: 1919-1933 (الطبعة الثانية، 1995)، 100 صفحة؛ مقدمة موجزة بقلم الباحثة
  • هوبسباوم، إي جيه (1994). عصر التطرف: القرن العشرون القصير، 1914-1991 . لندن: مايكل جوزيف . ISBN 978-0718133078.
  • كينز، جون ماينارد، العواقب الاقتصادية للسلام (1920): نقد شهير من قبل اقتصادي بارز، النص الكامل متاح على الإنترنت
  • ديميتري كيتسيكيس ، دور الخبراء في مؤتمر السلام عام 1919 ، أوتاوا، طبعات جامعة أوتاوا، 1972.
  • ديمتري كيتسكيس ، الدعاية والصحافة في السياسة الدولية. اليونان وحججها في مؤتمر السلام، 1919-1920 ، باريس، المطابع الجامعية في فرنسا، 1963.
  • نوك، توماس ج. لإنهاء جميع الحروب: وودرو ويلسون والسعي نحو نظام عالمي جديد (1995)
  • ليدرير، إيفو ج.، محرر. تسوية فرساي - هل كانت محكومة بالفشل؟ (1960) مقتطفات قصيرة من مؤلفات الباحثين
  • لينتين، أنطوني. الذنب في فرساي: لويد جورج وما قبل تاريخ سياسة الاسترضاء (1985)
  • لينتين، أنتوني. لويد جورج والسلام الضائع: من فرساي إلى هتلر، 1919-1940 (2004)
  • لويد جورج، ديفيد (1938). الحقيقة حول معاهدات السلام (مجلدان) . لندن: فيكتور جولانكز المحدودة.
  • ماكاليستر سميث، بيتر، شويتزكي، يواكيم: المؤتمرات والمؤتمرات الدبلوماسية. خلاصة ببليوغرافية لممارسة الدولة من 1642 إلى 1919 ، دبليو نيوجيباور، غراتس، فيلدكيرتش 2017، ISBN 978-3-85376-325-4.
  • ماكميلان، مارغريت. صناع السلام: مؤتمر باريس للسلام عام 1919 ومحاولته لإنهاء الحرب (2001)، نُشر أيضًا بعنوان باريس 1919: ستة أشهر غيّرت العالم (2003)؛ دراسة مؤثرة
  • ماير، أرنو ج. (1967). سياسة ودبلوماسية صنع السلام: الاحتواء والثورة المضادة في فرساي، 1918-1919 . نيويورك، نيويورك: ألفريد أ. كنوبف .
  • نيكولسون، هارولد (2009) [1933]. صنع السلام، 1919. لندن: فابر آند فابر . ISBN 978-0-571-25604-4تمت أرشفة هذا النص من النسخة الأصلية في 30 مارس 2012.
  • باكستون، روبرت أو.، وجولي هيسلر. أوروبا في القرن العشرين (2011) ص 141-178
  • ماركس، سالي. وهم السلام: العلاقات الدولية في أوروبا 1918-1933 (الطبعة الثانية 2003)
  • ماركس، سالي. "الأخطاء والخرافات: الحلفاء وألمانيا ومعاهدة فرساي، 1918-1921". مجلة التاريخ الحديث 85.3 (2013): 632-659. متاح على الإنترنت
  • ماير، أرنو ج.، سياسة ودبلوماسية صنع السلام: الاحتواء والثورة المضادة في فرساي، 1918-1919 (1967)، يساري
  • نيوتن، دوغلاس. السياسة البريطانية وجمهورية فايمار، 1918-1919 (1997). 484 صفحة.
  • بيليغرينو، أنتوني؛ دين لي، كريستوفر؛ أليكس (2012). "التفكير التاريخي من خلال محاكاة الفصل الدراسي: مؤتمر باريس للسلام 1919". دار المقاصة: مجلة الاستراتيجيات والقضايا والأفكار التربوية . 85 (4): 146-152 . doi : 10.1080/00098655.2012.659774 . S2CID 142814294 . 
  • روبرتس، بريسيلا. "ويلسون، الإمبراطوريات الاستعمارية الأوروبية، وقضية الإمبريالية"، في روس أ. كينيدي، محرر، دليل وودرو ويلسون (2013) ص 492-517.
  • شواب، كلاوس. وودرو ويلسون، ألمانيا الثورية، وصنع السلام، 1918-1919: الدبلوماسية التبشيرية وحقائق القوة (1985)
  • شارب، آلان. تسوية فرساي: صنع السلام بعد الحرب العالمية الأولى، 1919-1923 (الطبعة الثانية 2008)
  • شارب، آلان (2005). "تنفيذ معاهدة فرساي، 1919-1923". الدبلوماسية وفن الحكم . 16 (3): 423-438 . doi : 10.1080/09592290500207677 . S2CID 154493814 . 
  • ناوكو شيماتزو (1998)، اليابان، العرق والمساواة ، روتليدج، رقم ISBN 0-415-17207-1
  • ستاينر، زارا. الأنوار التي خبت: التاريخ الدولي الأوروبي 1919-1933 (تاريخ أكسفورد لأوروبا الحديثة) (2007)، ص 15-79؛ عمل أكاديمي رئيسي
  • تراختنبرغ، مارك (1979). " التعويضات في مؤتمر باريس للسلام". مجلة التاريخ الحديث . 51 (1): 24-55 . doi : 10.1086/241847 . JSTOR 1877867. S2CID 145777701 .  
  • والورث، آرثر. ويلسون وصانعو السلام التابعون له: الدبلوماسية الأمريكية في مؤتمر باريس للسلام، 1919 (1986) 618 صفحة.
  • والورث، آرثر (1958). وودرو ويلسون، المجلد الأول، المجلد الثاني . لونغمانز، غرين.904 صفحة؛ سيرة أكاديمية شاملة؛ حائز على جائزة بوليتزر؛ متوفر مجاناً على الإنترنت؛ الطبعة الثانية 1965
  • واتسون، ديفيد روبن. جورج كليمنصو: سيرة سياسية (1976) 463 صفحة.
  • شو، غوكي. آسيا والحرب العالمية الأولى - تاريخ مشترك (مطبعة جامعة أكسفورد، 2016) متوفر على الإنترنت