حادثة دنشواي

سجناء مصريون حُكم عليهم بالإعدام بعد الحادث

حادثة دنشواي هي اسم يُطلق على نزاع وقع عام ١٩٠٦ بين خمسة ضباط من الجيش البريطاني وقرويين مصريين في دنشواي ، ولعبت دورًا محوريًا في معارضة الاحتلال البريطاني لمصر . [ ١ ] يعتبرها بعض المؤرخين، مثل بيتر مانسفيلد مؤلف كتاب "البريطانيون في مصر " (١٩٧١)، نقطة تحول في تاريخ مصر تحت الحكم البريطاني . ورغم أنها كانت محدودة نسبيًا من حيث عدد الضحايا والإصابات، إلا أن رد فعل السلطات البريطانية عليها وتداعياتها الكبيرة تركت أثرًا بالغًا. وقد خُلّدت ذكرى هذه الحادثة بإنشاء متحف دنشواي .

خلفية

كانت هناك توترات عديدة أدت إلى حادثة دنشواي. فقد كان لدى الشعب المصري شعور متنامٍ بالقومية قبل الاحتلال البريطاني لمصر عام ١٨٨٢ وثورة عرابي بفترة طويلة . [ ٢ ] وقد قاد الثورة أحمد عرابي ، التي سُميت باسمه، بدافع تحرير مصر من نظام الخديوي بقيادة توفيق باشا ، مما أدى إلى الحرب الأنجلو-مصرية . [ ٣ ] وتولى المسؤول البريطاني إيفلين بارينغ، إيرل كرومر الأول، زمام الحكم في مصر . وكان مسؤولاً عن الإصلاحات الاقتصادية، وعمل على إلغاء الديون التي تراكمت خلال عهد الخديوي، وخاصةً في عهد إسماعيل باشا . وقد استفادت الطبقات العليا المصرية بشكل رئيسي من نجاح هذه الإصلاحات. ومنذ نهاية عهد الخديوي، كانت الطبقات العليا، ومعظمها من الأتراك، المستفيدين الرئيسيين من الحكم البريطاني. [ 4 ] من جهة أخرى، لم تستفد الطبقة الوسطى المصرية من النظام الجديد، بل اعتقدت أن بريطانيا لم تتخذ إجراءات كافية لمكافحة فساد النظام الخديوي. فقد شُغلت المناصب في الحكومة المصرية ببريطانيين، وجادل القوميون المصريون بأن هذه المناصب كان من الممكن أن يشغلها بسهولة مصريون أكفاء ومتعلمون، مما زاد من معارضتهم للحكم البريطاني.

حادثة

ناشد الباشاوات والبيات المصريون الخديوي العفو عن سجناء حادثة دنشواي.

نُشرت تفاصيل الحادثة في صحيفة "ذي إيجيبشن جازيت" ، التي كان يرأس تحريرها البريطاني رولاند سنيلينج. وقد مارس كرومر، القنصل العام لمصر، تأثيراً فعالاً على تغطية ونشر المقالات الإخبارية في الصحيفة. [ 5 ]

في تمام الساعة الواحدة ظهرًا من يوم 13 يونيو 1906، انطلق خمسة ضباط من الجيش البريطاني ، وهم النقيب بول، والملازم سميثويك، والنقيب بوستوك، والملازم بورتر، والرائد باين-كوفين، لصيد الحمام في قرية دنشواي . وكان باين-كوفين قد سبق له الصيد في المنطقة دون أي حوادث. وفي طريقهم، استقبلهم قرويون مصريون حذروهم باللغة العربية من صيد الحمام في المنطقة، إلا أن الضباط الخمسة تجاهلوا تحذيراتهم. [ 5 ] وبعد أن بدأ الضباط الصيد، استشاط القرويون غضبًا لأنهم كانوا يربون الحمام كمصدر للغذاء. واندلع حريق، اتهم المصريون الضباط بإشعاله نتيجة إطلاق نار غير مقصود. وازدادت حدة غضب القرويين تجاه البريطانيين الخمسة، وانتهى الأمر بمشاجرة؛ وانطلقت رصاصة من أحد بنادق الضباط بعد أن حاول القرويون الاستيلاء عليه، مما أسفر عن إصابة أربعة مصريين. [ 5 ] [ 6 ]

تمكن أحد الضباط البريطانيين من الفرار من مكان الحادث، وعاد سيرًا على الأقدام إلى معسكره في حرارة الظهيرة الشديدة. ثم انهار خارج المعسكر وتوفي، على الأرجح بسبب ضربة شمس . حاول أحد القرويين المصريين الذين عثروا عليه هناك مساعدة الضابط، ولكن عندما رأى جنود آخرون من المعسكر القروي بجانب جثة الضابط، ظنوا أنه قتله، فقتلوه بدورهم. [ 6 ]

المحاكمة

فور سماع كرومر بالحادثة، قرر استغلالها "كوسيلة لتعليم السكان المحليين احترام السلطة البريطانية وتلقين الفلاحين (الفلاحين المصريين) درسًا". [ 7 ] إضافةً إلى ذلك، طلب اللواء بولوك، قائد جيش الاحتلال، محاكمة المتهمين بموجب مرسوم الخديوي بدلًا من قانون العقوبات المصري المُعدَّل الذي سنّه البريطانيون. صدر المرسوم عام 1895 "للتعامل بسرعة وبتبسيط" مع الجرائم التي يرتكبها المصريون ضد المسؤولين والجنود البريطانيين، وسمح بعقوبات أشد مما كان ممكنًا بموجب قانون العقوبات الجديد. [ 5 ] في 14 يونيو، ألقت الشرطة المصرية القبض على 52 رجلًا في القرية، تم تحديد هويتهم على أنهم متورطون في الشجار. وكُلِّف خمسة قضاة بالفصل في القضية: وزير العدل المصري بطرس غالي ، وأحمد فتحي زغلول ، وويليام هايتر، والمقدم لودلو، والسيد بوند. [ 5 ]

عُقدت المحاكمة بعد عشرة أيام، في 24 يونيو/حزيران، ولم تُدوّن محاضر الجلسات. وُجّهت للمتهمين تهمتا القتل العمد والسرقة بالإكراه. أدلى جميع المتهمين الـ 52 بشهاداتهم لمدة 34 دقيقة فقط، وهي مدة بالكاد تكفي لذكر أسمائهم وحجج غيابهم. أُدين كل من حسن علي محفوظ (مالك الحمام)، ويوسف حسين سليم، والسيد عيسى سالم، ومحمد درويش زهران، بتهمة القتل العمد للضابط الذي توفي بضربة شمس، بدعوى أن أفعالهم هي التي وضعته في ذلك الموقف المميت. كان من الضروري إدانتهم بالقتل العمد للحكم عليهم بالإعدام. وذكرت صحيفة المقطم آنذاك أنه نُصبت مشانق في دنشواي قبل انتهاء المحاكمة. كما أُدين 12 متهمًا آخر وحُكم عليهم بالسجن لمدد متفاوتة، بينما حُكم على ثمانية متهمين بالجلد 50 جلدة. [ 4 ] [ 5 ]

أُعدم حسن شنقًا أمام منزله وعائلته، وهو إجراءٌ غير مألوف في بروتوكولات الإعدام. أثار هذا القرار غضبًا عارمًا في أوساط الشعب المصري، ووصفته الصحافة القومية بأنه بالغ القسوة و"رمزٌ صارخٌ للاستبداد". [ 8 ] وكانت آخر كلمات درويش من على المشنقة: "اللهم عوضنا خيرًا عن هذا العالم البخيل، عن هذا العالم الظالم، عن هذا العالم القاسي". [ 8 ]

التداعيات

أكد بعض القادة المصريين لاحقًا أن الحادثة، ورد الفعل البريطاني عليها، دفعهم إلى الاعتقاد بأن التعاون مع الإمبراطورية البريطانية "غير مقبول بتاتًا" [ 9 ] ومستحيل. وقد زاد هذا الاعتقاد من مخاوفهم بشأن الضغوط البريطانية لتوسيع حق الاقتراع في مصر، ما دفعهم إلى تكثيف جهودهم لإخراج القوات البريطانية من مصر. [ 9 ] في 20 فبراير 1910، أُطلق النار على غالي، أحد القضاة الخمسة في المحاكمة، على يد إبراهيم نصيف الورداني، خريج الصيدلة البالغ من العمر 23 عامًا والذي كان قد عاد لتوه من بريطانيا. [ 10 ] كان غالي يغادر وزارة الخارجية عندما أطلق الورداني خمس رصاصات، استقرت ثلاث منها في جسد رئيس الوزراء. توفي غالي في اليوم التالي، 21 فبراير. ومن بين دوافع الورداني حادثة دنشواي، التي اتهم فيها غالي بمحاباة البريطانيين. [ 11 ] كان اغتيال غالي أول اغتيال علني لرجل دولة كبير في مصر منذ أكثر من قرن (منذ جان بابتيست كليبر )، وكان أيضًا أول سلسلة من الاغتيالات التي استمرت حتى عام 1915. [ 12 ]

By 1919, Egypt was ripe for revolt. The Allies organized the Versailles Conference to remake a post-war arrangement. The Egyptian delegation, known as the Wafd, was denied attendance to the conference. This denial led to the resignation of most of the Egyptian government and mass demonstrations and riots. These events provided the Egyptian nationalists with a wider base of support than was hitherto achieved in the prewar decades.[13] This decision was used by national and anti-foreign elements to inflame public opinion in Egypt. Britons who called the tribunal and its legality into question, were accused of being unpatriotic and supporting the "venal agitators" in Egypt. Guy Aldred, who in 1907 compared the execution of Madan Lal Dhingra with the immunity given to the British officers in this incident, was sentenced to twelve months' hard labour for publishing The Indian Sociologist.

George Bernard Shaw, in the preface to his play John Bull's Other Island, gave the public more of his view of the incident. In a passage more noted for its picturesque description than for its literal accuracy, he stated:

[T]hey had room for only one man on the gallows, and had to leave him hanging half an hour to make sure [he was dead] and give his family plenty of time to watch him swinging, thus having two hours to kill as well as four men, they kept the entertainment going by flogging eight men with fifty lashes each.

He then went on in the same vein:

If her [Britain's] empire means ruling the world as Denshawai has been ruled in 1906 – and that, I am afraid, is what the Empire does mean to the main body of our aristocratic-military caste and to our Jingo plutocrats – then there can be no more sacred and urgent political duty on earth than the disruption, defeat, and suppression of the Empire, and, incidentally, the humanization of its supporters…

بعد خمسين عامًا، قال الصحفي المصري محمد حسنين هيكل : "لقد عادت حمامات دنشواي إلى أعشاشها"، واصفًا تداعيات أزمة السويس عام 1956. قصيدة "شنق زهران" للشاعر صلاح عبد الصبور تتناول هذه الحادثة، وقد استوحى منها ناجي رياض فيلم " صديق الحياة " . أما قصيدة "27 يونيو 1906، الساعة 2:00 ظهرًا" للشاعر قسطنطين كفافيس ، فتبدأ: "عندما أخذ المسيحيون وشنقوا/ الفتى البريء ذو السبعة عشر عامًا/ أمه التي كانت هناك بجانب المشنقة/ قد جرّت نفسها...". وقد ذُكرت هذه الحادثة في رواية التجسس " مفتاح ريبيكا" للكاتب كين فوليت عام 1980 ، وفي رواية "الصقر عند البوابة" لإليزابيث بيترز ، وكلاهما تدور أحداثهما في مصر.

انظر أيضاً

مراجع

  1. "حادثة دينشواي | الاحتلال البريطاني لمصر 1906 | بريتانيكا" . موسوعة بريتانيكا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 مايو 2024 .
  2. عبد الله، أحمد (1988). "القوات المسلحة والعملية الديمقراطية في مصر". مجلة العالم الثالث الفصلية . 10 (4): 1452-1466 . doi : 10.1080/01436598808420121 .
  3. بينفاري، ماركو (2012). "تفكيك الوطني: التحيز ضد العرب في الموقف البريطاني تجاه ثورة عرابي (1882)" . مجلة الدراسات العربية الفصلية . 34 (2): 92-108 . ISSN 0271-3519 . JSTOR 41858688 .  
  4. 12 موسى ، سلامة (1947). القاهرة فيما بين عامي 1903 و1907. تربية سلامة موسى تربية سلامة موسى. مؤسسة الهنداوي (نشرت 2014). ص 14-15. رقم ISBN 978-1-5273-0843-5
  5. 1 2 3 4 5 6 كاركاناغ، مارك ج. (2012). الموت في دنشواي: دراسة حالة في تاريخ الإمبريالية البريطانية في مصر   (رسالة ماجستير). جامعة ولاية نيو جيرسي.
  6. حادثة دينشواي 1 2
  7. بارينغ، إيفلين (22 ديسمبر 2000). مصر الحديثة: المجلد 1. مؤسسة أدامانت ميديا. ISBN 978-1-4021-8339-3.
  8. 1 2 لوك، كيمبرلي (2007). "النظام أم العدالة: حادثة دينشواي والإمبريالية البريطانية". بوصلة التاريخ . 5 (2): 278-287 . doi : 10.1111/j.1478-0542.2007.00410.x .
  9. 1 2 آداس، مايكل، وبيتر ن. ستيرنز، وستيوارت ب. شوارتز. ممر مضطرب: تاريخ عالمي للقرن العشرين . الطبعة الرابعة. نيو جيرسي: بيرسون إديوكيشن، 2009. 130. مطبوع.
  10. الشرق الأوسط وشمال أفريقيا الحديثان ، بقلم أرويان وميتشل
  11. "إعدام قاتل مصري شنقاً" . صحيفة ذا داي . القاهرة. 28 يونيو 1910. تاريخ الاطلاع: 19 يناير 2013 .
  12. ريد، دونالد م. (1982). "الاغتيالات السياسية في مصر، 1910-1954". المجلة الدولية للدراسات التاريخية الأفريقية . 15 (4): 625-651 . doi : 10.2307/217848 . JSTOR 217848 . 
  13. أداس، مايكل، وبيتر ن. ستيرنز، وستيوارت ب. شوارتز. ممر مضطرب: تاريخ عالمي للقرن العشرين . الطبعة الرابعة. نيو جيرسي: بيرسون إديوكيشن، 2009. 132-133. مطبوع.

فهرس