قضية دو ضد بولتون

في قضية دو ضد بولتون ، 410 الولايات المتحدة 179 (1973)، أصدرت المحكمة العليا للولايات المتحدة قرارًابإلغاء قانون الإجهاض في ولاية جورجيا . ^{[ 1 ]} صدر قرار المحكمة العليا في 22 يناير 1973، وهو نفس يوم صدور قرار قضية رو ضد ويد الأكثر شهرة. ^{[ 2 ]}

كان قانون ولاية جورجيا المذكور يسمح بالإجهاض فقط في حالات الاغتصاب، أو التشوه الجنيني الشديد، أو احتمال تعرض الأم لإصابة خطيرة أو مميتة. وتضمنت القيود الأخرى اشتراط موافقة خطية من ثلاثة أطباء ولجنة خاصة مكونة من ثلاثة أعضاء على الإجراء، وذلك إما في الحالات التالية: (1) إذا كان استمرار الحمل يُعرّض حياة المرأة الحامل للخطر أو يُلحق ضرراً جسيماً ودائماً بصحتها؛ (2) إذا كان من المرجح جداً أن يُولد الجنين بعيب عقلي أو جسدي خطير ودائم لا يُمكن علاجه؛ أو (3) إذا كان الحمل ناتجاً عن اغتصاب أو سفاح محارم. ^{[ 3 ] [ 4 ]} إضافةً إلى ذلك، كان يُسمح فقط لسكان جورجيا بإجراء عمليات الإجهاض بموجب هذا النظام القانوني، بينما مُنع غير المقيمين من إجراء الإجهاض في جورجيا تحت أي ظرف من الظروف.

رفعت المدعية، وهي امرأة حامل أُطلق عليها اسم مستعار "ماري دو" في أوراق المحكمة لحماية هويتها، دعوى قضائية ضد آرثر ك. بولتون ، المدعي العام لولاية جورجيا آنذاك، بصفته المسؤول عن إنفاذ القانون في محكمة الولايات المتحدة للمنطقة الشمالية من جورجيا . وقد تم الكشف لاحقًا عن هوية المدعية المجهولة، وهي ساندرا كانو ، أم شابة لثلاثة أطفال، كانت حاملاً في الأسبوع التاسع وقت رفع الدعوى. وصفت كانو، التي توفيت عام ٢٠١٤، نفسها بأنها مناصرة للحياة، وادعت أن محاميتها، مارجي بيتس هامز ، كذبت عليها للحصول على مدعي. ^{[ ٥ ] [ ٦ ]}

ادّعى هامز أن السيدة دو تعاني من اضطراب كيميائي عصبي، ما جعل استمرار حملها غير مستحب، برأيها ورأي طبيبها. وادّعى المحامي أن السبيل الوحيد لتجنب الحمل مستقبلاً هو امتناع السيد والسيدة دو عن ممارسة الجنس. وصف هذا الادعاء الضرر المستمر الذي يلحق بالرضا الزوجي للزوجين، وذلك لمنع القضاة من رفض القضية لانتفاء موضوعها بعد ولادة كانو. ^{[ 7 ]}

في 14 أكتوبر/تشرين الأول 1970، أعلنت هيئة مؤلفة من ثلاثة قضاة في محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الشمالية من جورجيا، وهم قضاة محكمة المقاطعة الشمالية لجورجيا ألبرت جون هندرسون وسيدني أوسلين سميث الابن ، وقاضي محكمة الاستئناف للدائرة الخامسة لويس ريندر مورغان، بالإجماع عدم دستورية الجزء المتعلق بالقيود المشروطة في القانون، مع تأييدها لمتطلبات الموافقة الطبية والإقامة. ^{[ 8 ]} كما رفضت المحكمة إصدار أمر قضائي بمنع إنفاذ القانون، على غرار ما فعلته محكمة المقاطعة في قضية رو ضد ويد . استأنف المدعي أمام المحكمة العليا بموجب قانون، تم إلغاؤه لاحقًا، يسمح بتجاوز محكمة الاستئناف للدائرة.

اتبعت المرافعات الشفوية وإعادة المرافعات نفس الجدول الزمني الذي اتبع في قضية رو ضد ويد . ومثل المحامي هامز من أتلانتا المدعية العامة دو في جلسات الاستماع، بينما مثلت دوروثي توث بيزلي، مساعدة المدعي العام في جورجيا، بولتون.

أبطلت نفس الأغلبية (7-2) التي أسقطت قانون الإجهاض في تكساس في قضية رو ضد ويد، معظم القيود المتبقية في قانون الإجهاض في جورجيا، بما في ذلك شرط الموافقة الطبية والإقامة. وأكدت المحكمة مجددًا على " الحق في الخصوصية " المحمي، والذي ينطبق على مسائل الزواج والإنجاب ومنع الحمل والعلاقات الأسرية وتربية الأطفال والتعليم. ^{[ 3 ]} كتب القاضي هاري أ. بلاكمون رأي الأغلبية في المحكمة، موضحًا فيه "الطبيعة الحساسة والعاطفية" للقضية و"القناعات الراسخة والمطلقة" لدى كلا الجانبين. ^{[ 4 ]} وخلص القاضي بلاكمون إلى أن الحق في الخصوصية، من الناحية الدستورية، "واسع بما يكفي ليشمل قرار المرأة بشأن إنهاء حملها من عدمه". ^{[ 3 ] [ 4 ]}

أعلنت قضيتا دو ورو معًا أن الإجهاض حق دستوري ، وألغتا معظم القوانين التي تحظر الإجهاض في الولايات الأمريكية الأخرى . وقد شرّعت قضية رو الإجهاض على مستوى البلاد خلال الأشهر الستة الأولى من الحمل تقريبًا وحتى بلوغ الجنين مرحلة القدرة على الحياة خارج الرحم . ^{[ 3 ]}

ظلت سجلات دو المتعلقة بكانو سرية حتى عام ١٩٨٨، حين طلبت كانو رفع السرية عنها للإجابة عن أسئلتها حول القضية. بعد أن علم المدافعون عن حقوق الإجهاض بإجراءات كانو القانونية والسياسية، أُطلقت النار على سيارتها وخُربت برسومات جدارية، ^{[ ٩ ]} كما أُطلقت النار عليها بينما كانت على شرفة منزلها الأمامية تحمل حفيدها الرضيع. ^{[ ١٠ ]}

في عام ٢٠٠٣، قدمت ساندرا كانو طلبًا لإعادة فتح القضية، مدعيةً أنها لم تكن على علم برفع الدعوى نيابةً عنها، وأنها لو كانت تعلم لما أيدت التقاضي. ^{[ ١١ ]} رفضت المحكمة الابتدائية طلبها، فاستأنفت الحكم. وعندما رفضت محكمة الاستئناف طلبها أيضًا، ^{[ ١٢ ]} طلبت مراجعة القضية من قبل المحكمة العليا للولايات المتحدة. إلا أن المحكمة العليا رفضت النظر في دعوى ساندرا كانو لإلغاء الحكم. ^{[ ١٣ ]} توفيت ساندرا كانو في ٣٠ سبتمبر ٢٠١٤. ^{[ ٦ ]}

• في قضية المحكمة العليا الكندية "آر ضد مورغنتالر"، قضت المحكمة بأن قانون الإجهاض في كندا غير دستوري.
• قرار المحكمة الدستورية الاتحادية الألمانية بشأن الإجهاض
• قائمة قضايا المحكمة العليا للولايات المتحدة، المجلد 410

آراء مكتوبة

• أعمال متعلقة بقضية دو ضد بولتون على ويكي مصدر
• نص قضية دو ضد بولتون ، 410 الولايات المتحدة 179 (1973)، متاح من: كورنيل كورت ليستر، فايندلو، جوجل سكولار ، جاستيا، مكتبة الكونغرس   

النصوص الشفوية

• تسجيل صوتي للمرافعات الشفوية ، oyez.org ، مع نصوص مكتوبة مرفقة بالتسجيل الصوتي.
• نص المرافعة الشفوية الأولى في قضية دو ضد بولتون ، 410 الولايات المتحدة 179 (1973) ، aul.org ، تم التحرير في سبتمبر 2011
• نص مرافعة إعادة النظر في قضية دو ضد بولتون ، 410 الولايات المتحدة 179 (1973) ، aul.org ، تم التحرير في سبتمبر 2011

وسائل الإعلام الأخرى

• ملف قضية لويس باول ، ومذكرات ونسخ مشروحة لقضيتي دو ضد بولتون ورو ضد ويد ، law.wlu.edu
• شهادة ساندرا كانو أمام لجنة القضاء بمجلس الشيوخ الأمريكي، مؤرشفة بتاريخ 1 مارس 2007 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine).
• المدعي العام آرثر بولتون مع الحاكم جيمي كارتر، ١٩٧٢ ، صورة التُقطت في ديسمبر ١٩٧٢، المجموعات الرقمية ، مكتبة جامعة ولاية جورجيا