إلك ضد ويلكنز

تُعتبر قضية إلك ضد ويلكنز ، 112 الولايات المتحدة 94 (1884)، قرارًا تاريخيًا للمحكمة العليا للولايات المتحدة ^{[ 1 ] [ 2 ]} قضى بأن الأمريكيين الأصليين المولودين في محميات الهنود لا يحق لهم الحصول على الجنسية بالولادة بموجب بند الجنسية في التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة . ^{[ 3 ]}

وُلد جون إلك، وهو من السكان الأصليين لقبيلة وينيباغو ، في محمية هندية ضمن حدود الولايات المتحدة . ثم أقام لاحقًا خارج المحمية في أوماها، نبراسكا ، حيث تخلى عن ولائه القبلي السابق وطالب بحق المواطنة بموجب بند المواطنة في التعديل الرابع عشر للدستور الأمريكي. ^{[ 4 ]} بدأت القضية بعد أن حاول إلك التسجيل للتصويت في 5 أبريل 1880، فرفض طلبه تشارلز ويلكنز، المدعى عليه المذكور في القضية، والذي كان مسجل الناخبين في الدائرة الخامسة بمدينة أوماها.

في قرارٍ صدر بأغلبية سبعة أصوات مقابل صوتين، قضت المحكمة العليا بأنه على الرغم من ولادة إلك في الولايات المتحدة، إلا أنه لم يكن مواطنًا أمريكيًا لأنه لم يكن خاضعًا لسلطة الولايات المتحدة القضائية عند ولادته في محمية هندية. وفي وقت لاحق، سنّ الكونغرس الأمريكي قانون الجنسية الهندية لعام 1924، الذي منح الجنسية للأمريكيين الأصليين الذين استُبعدوا سابقًا بموجب الدستور.

كان السؤال إذن هو ما إذا كان الأمريكي الأصلي المولود كعضو في إحدى القبائل الهندية (الأمريكية الأصلية) داخل الولايات المتحدة ، بمجرد ولادته داخل الولايات المتحدة وانفصاله الطوعي عن القبيلة بعد ذلك وإقامته بين المواطنين البيض ، مواطنًا في الولايات المتحدة بالمعنى المقصود في القسم الأول من التعديل الرابع عشر للدستور .

بموجب الدستور، كان للكونغرس سلطة تنظيم التجارة مع القبائل الهندية وأفرادها، سواء داخل حدود ولايات الاتحاد أو خارجها، وقد مارس هذه السلطة بالفعل. لم تكن القبائل الهندية، بحكم وجودها داخل حدود الولايات المتحدة، دولًا أجنبية بالمعنى الدقيق للكلمة، بل كانت تُعتبر "أممًا أجنبية، وجماعات سياسية مستقلة"، تعاملت معها الولايات المتحدة من خلال المعاهدات وقوانين الكونغرس. ^{[ 5 ]} وكان أفراد تلك القبائل يدينون بالولاء المباشر لقبائلهم، ولم يكونوا جزءًا من شعب الولايات المتحدة. ^{[ 6 ]}

على الرغم من أن إلك وُلد داخل الولايات المتحدة، إلا أنه وُلد كمواطنٍ تابعٍ لإحدى دول السكان الأصليين ضمن نطاق السيادة السيادية لمحميةٍ تابعةٍ لهم. وقد قضت المحكمة بأن إلك لم يكن "خاضعاً لسلطة" الولايات المتحدة عند ولادته. ^{[ 7 ] [ 8 ]}

في رأي مخالف في قضية الولايات المتحدة ضد وونغ كيم آرك ، استشهد القاضي ميلفيل فولر بهذا الرأي: "المعنى الواضح لهذه الكلمات الأخيرة ليس مجرد الخضوع، بشكل أو بآخر، لسلطة الولايات المتحدة، بل الخضوع التام لسلطتها السياسية، والولاء المباشر والفوري لها." ^{[ 9 ]} في مارس 2026، استشهد المدعي العام دي. جون ساوير بقضية إلك ضد ويلكنز في قضية ترامب ضد باربرا للدفاع عن الأمر التنفيذي رقم 14160 ، الذي من شأنه إنهاء حق المواطنة بالولادة لأبناء الآباء غير الحاملين للجنسية الأمريكية أو الإقامة الدائمة . ^{[ 10 ] [ 11 ]}

• قائمة قضايا المحكمة العليا للولايات المتحدة، المجلد 112
• ستاندينغ بير ضد كروك
• قانون الجنسية في الولايات المتحدة

• تينانت، براد (2011). "«استبعاد الهنود غير الخاضعين للضريبة»: قضية دريد سكوت ، وقضية ستاندينغ بير ، وقضية إلك ، والوضع القانوني للأمريكيين الأصليين في النصف الثاني من القرن التاسع عشر. المجلة الدولية للعلوم الاجتماعية . 86 ( 1-2 ): 24-43 . JSTOR 41887472 . 

• أعمال متعلقة بقضية إلك ضد ويلكنز على ويكي مصدر
• نص قضية إلك ضد ويلكنز ، 112 الولايات المتحدة 94 (1884)، متاح من: CourtListener، Google Scholar، Justia، مكتبة الكونغرس ، OpenJurist