في قضية مكاردل

في قضية Ex parte McCardle ، 74 US (7 Wall.) 506 (1869)، أصدرت المحكمة العليا الأمريكية قرارًا يقضي بأن للكونغرس سلطة سحب اختصاص المحكمة العليا الاستئنافيفي مراجعة قرارات المحاكم الأدنى درجة في أي وقت. ^{[ 1 ]} وبناءً على ذلك، فإن اختصاص المحكمة الاستئنافي برمته يُحدد بموجب القانون الفيدرالي . ^{[ 2 ]}

خلال فترة إعادة الإعمار ، نشر ناشر الصحف ويليام مكاردل مقالاتٍ "تحريضية" تدعو إلى معارضة قوانين إعادة الإعمار التي سنّها الكونغرس. وقد سُجن بأمرٍ من قائدٍ عسكري بموجب قانون إعادة الإعمار العسكري لعام 1867. استند مكاردل إلى أمر الإحضار أمام محكمة الدائرة الجنوبية لميسيسيبي. أعاده القاضي إلى الحجز، معتبرًا الإجراءات العسكرية قانونية بموجب قانون الكونغرس. استأنف مكاردل الحكم أمام المحكمة العليا بموجب قانون الإحضار لعام 1867 ، الذي منح المحكمة العليا اختصاصًا استئنافيًا لمراجعة رفض التماسات الإحضار. بعد المرافعة في القضية، ولكن قبل إصدار الحكم، علّق الكونغرس اختصاص المحكمة العليا في القضية، مُمارسًا بذلك صلاحياته في سحب الصلاحيات الممنوحة بموجب المادة الثالثة، القسم الثاني، البند الثاني من الدستور.

أثارت هذه القضية مسألتين: الأولى، ما إذا كانت المحكمة العليا مختصة بنظر القضية، والثانية، إذا كان الأمر كذلك، فهل يُعدّ سجن مكاردل انتهاكًا لحقوقه الدستورية المكفولة بموجب التعديل الخامس للدستور . ويشترط الإجابة بالإيجاب على السؤال الأول للوصول إلى السؤال الثاني.

أيد رئيس المحكمة العليا تشيس ، في رأيٍ بالإجماع، قرار الكونغرس بسحب اختصاص المحكمة. واستند هذا الإلغاء إلى المادة الثالثة، القسم الثاني، البند الثاني من الدستور. ^{[ 3 ]} واستندت المحكمة العليا في منطقها إلى قضية دوروسو ضد الولايات المتحدة عام 1810 ، التي قضت بأن وصف الكونغرس الإيجابي لبعض الصلاحيات القضائية يعني ضمناً نفي جميع الصلاحيات الأخرى. ^{[ 4 ]} وبناءً على ذلك، كان سنّ تشريعٍ لسحب اختصاص المحكمة مشروعاً بموجب الصلاحيات الدستورية الممنوحة لسحب الاختصاص. وبإلغاء القانون الذي منح المحكمة العليا سلطة النظر في القضية، وجّه الكونغرس رسالةً واضحةً بأنه يستخدم سلطته الدستورية لسحب اختصاص المحكمة العليا، ما لم يترك للمحكمة خياراً سوى رفض القضية.

ومع ذلك، ذكّر تشيس القراء بشكل واضح بأن قانون عام 1868 الذي ألغى الاختصاص القضائي "لا يؤثر على الاختصاص الذي تم ممارسته سابقًا". وبما أن المحكمة قد قررت أنها تفتقر إلى الاختصاص للنظر في القضية، فلا يمكن الإجابة على السؤال الثاني، ولم يكن لدى مكاردل أي سبيل قانوني للطعن في سجنه أمام المحكمة الفيدرالية.

• قائمة قضايا المحكمة العليا للولايات المتحدة، المجلد 74
• قائمة قضايا المحكمة العليا للولايات المتحدة

• أعمال متعلقة بقضية مكاردل في ويكي مصدر
• نص قضية Ex parte McCardle ، 74 U.S. (7 Wall. ) 506 (1869) متاح من: CourtListener، Google Scholar ، Justia، مكتبة الكونغرس ، OpenJurist   
• ملخص قضية مكاردل من جانب واحد على موقع Lawnix.com