الحكم (القانون)

📅 آخر تحديث: ١ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ١ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 1 صور
الموسوعة الحرة

في القانون ، الحكم هو قرار صادر عن المحكمة بشأن حقوق والتزامات الأطراف في دعوى أو إجراء قانوني. [ 1 ] [ 2 ] كما تتضمن الأحكام عادةً شرحًا من المحكمة لأسباب اختيارها إصدار أمر قضائي معين . [ 3 ]

يميل متحدثو اللغة الإنجليزية البريطانية إلى استخدام مصطلح " الرأي القضائي" على مستوى الاستئناف كمرادف له . [ 4 ] أما متحدثو اللغة الإنجليزية الأمريكية فيفضلون التمييز بوضوح بين رأي محكمة الاستئناف (الذي يوضح أسباب الفصل في الاستئناف) وحكم محكمة الاستئناف (الذي يُعلن فيه القرار نفسه). [ 4 ]

في اللغة الإنجليزية الكندية ، غالباً ما تُستخدم عبارة "أسباب الحكم" بشكل متبادل مع "الحكم"، على الرغم من أن الأولى تشير إلى تبرير المحكمة لحكمها بينما تشير الثانية إلى الأمر القضائي النهائي المتعلق بحقوق والتزامات الأطراف. [ 5 ]

التهجئة

تُعتبر كلمة "judgment" كلمةً " حرة التهجئة "، ويُعدّ استخدام كلٍّ من "judgment" أو "judgment" (مع حرف e) مقبولاً. [ 6 ] وينشأ هذا التباين تبعاً للبلد واستخدام الكلمة في سياق قانوني أو غير قانوني. ففي الإنجليزية البريطانية والأسترالية والنيوزيلندية والأمريكية والكندية، تُستخدم كلمة "judgment" عموماً عند الإشارة إلى حكم رسمي صادر عن المحكمة. [ 7 ] [ 8 ] بينما تُستخدم كلمة "judgment" بشكل شائع في المملكة المتحدة عند الإشارة إلى قرار غير قانوني. [ 9 ] وتُظهر الترجمات من النصوص غير الإنجليزية تهجئاتٍ مُختلفة للكلمة. فعلى سبيل المثال، تستخدم الترجمة الإنجليزية لقانون الإجراءات المدنية الفرنسي كلمة "judgment" في جميع نصوصها. [ 10 ]

من يصدر الحكم؟

يشمل التعريف القانوني لـ"الحكم" القرارات الصادرة عن القضاة في المحاكم . [ 3 ] وقد يُشار إلى قرارات الهيئات شبه القضائية والإدارية أيضاً، بشكل غير رسمي، بـ"الأحكام"، ولكن يجب التمييز بينها وبين الأحكام القضائية الحقيقية، إذ إنها لا تصدر عن قضاة في المحاكم. [ 3 ] كما يجب التمييز بين الأحكام القضائية وقرارات التحكيم ، التي تصدرها هيئات التحكيم .

شكل الأحكام

يجوز إصدار الحكم إما كتابياً أو شفوياً حسب الظروف. [ 11 ]

غالباً ما تُصدر الأحكام الشفوية في ختام جلسة الاستماع، وتستخدمها المحاكم التي لديها عدد كبير من القضايا [ 12 ] أو عندما يكون من الضروري إصدار الحكم بسرعة. [ 13 ]

تُقدَّم أسباب الحكم كتابيًا في كثير من الأحيان في الحالات التي تتطلب اتخاذ قرار معقد، أو عندما يُحتمل استئناف القضية، أو عندما يُعتبر القرار ذا أهمية بالغة لأعضاء المجتمع القانوني و/أو عامة الناس. [ 14 ] ولا تُقدَّم أسباب الحكم كتابيًا عادةً فور انتهاء الجلسة، وقد يستغرق إصدارها أيامًا أو أسابيع أو حتى شهورًا. [ 15 ]

أنواع الأحكام

يمكن التمييز بين أنواع الأحكام القضائية بناءً على عدة أسس، منها الإجراءات التي يجب على الأطراف اتباعها للحصول على الحكم، والمسائل التي تنظر فيها المحكمة قبل إصداره، وأثر الحكم. وتشمل الأحكام التي تختلف عن الحكم القياسي في جوهر القضية ما يلي:

  • حكم بالتراضي : يُشار إليه أيضاً باسم "حكم متفق عليه"، وهو عبارة عن تسوية يتفق عليها الأطراف ويُقرّها القاضي. [ 3 ] تُستخدم أحكام التراضي غالباً في السياق التنظيمي، لا سيما في قضايا مكافحة الاحتكار والقضايا البيئية. [ 16 ]
  • الحكم التقريري : هو حكم يحدد حقوق والتزامات الأطراف دون تنفيذه أو إلزامهم بأي إجراء. [ 17 ] قد يكون الحكم التقريري مفيدًا عندما تختلف وجهات نظر الأطراف حول حقوقهم وواجباتهم، أو عندما يرغبون في توضيحها دون اللجوء إلى أي سبيل انتصاف آخر. وقد أشير، على الأقل في الولايات المتحدة، إلى أن الحكم التقريري يُعدّ شكلاً "أخف" من أمر الحظر القضائي، لأنه يوضح حقوق الأطراف دون توجيههم فعليًا للقيام بأي شيء. [ 18 ] ورغم أن الحكم التقريري غير ملزم، فإنه يُتوقع من الأطراف الالتزام بما تحدده المحكمة في حكمها.
  • الحكم الغيابي : هو حكم يُصدر لصالح أحد الطرفين لعدم اتخاذ الطرف الآخر أي إجراء. [ 19 ] تُستخدم الأحكام الغيابية عادةً عندما يتخلف المدعى عليه عن الحضور أمام المحكمة أو تقديم دفاعه بعد استدعائه. [ 19 ] يمنح الحكم الغيابي الإغاثة التي طلبها الطرف الحاضر، ولا يتطلب من المحكمة تحليلاً معمقاً للوقائع أو القانون. [ 19 ]
  • الحكم التمهيدي : هو حكم مؤقت أو وسيط يُصدر قرارًا مؤقتًا بشأن مسألة تتطلب إجراءً عاجلًا. [ 17 ] لا تُعدّ الأحكام التمهيدية نهائية، وقد لا تخضع للاستئناف أو قد تخضع لإجراءات استئناف مختلفة عن أنواع الأحكام الأخرى. [ 20 ]
  • الحكم المؤجل أو القرار المؤجل: هو حكم لا يُصدر فور انتهاء الجلسة أو المحاكمة. وقد يُصدر الحكم المؤجل بعد أيام أو أسابيع أو حتى أشهر من الجلسة. [ 15 ] في الولايات المتحدة، يُشار أحيانًا إلى الحكم المؤجل في التقارير القانونية بالعبارة اللاتينية " Cur. adv. vult." أو "cav" ( Curia advisari vult ، أي "ترغب المحكمة في الحصول على المشورة"). [ 21 ]
  • الحكم الموجز : هو حكم مُعجّل لا يتطلب محاكمة ، ويستند فيه الحكم إلى تفسير المحكمة للمرافعات. [ 22 ] في حالة الحكم الموجز، تنظر المحكمة في "مضمون المرافعات والطلبات والأدلة الإضافية التي يقدمها الأطراف لتحديد ما إذا كانت هناك مسألة جوهرية محل نزاع وليست مسألة قانونية". [ 22 ]
  • الحكم الملغى : هو حكم صادر عن محكمة استئناف يُلغي الحكم محل المراجعة ويأمر بإعادة المحاكمة. [ 23 ] يُصدر الحكم الملغى عندما يُخفق الحكم الأصلي في إصدار أمرٍ يتوافق مع القانون ، ويُؤمر بإعادة المحاكمة لضمان تحقيق العدالة. تُعرف عملية إلغاء الحكم أحيانًا باسم "إلغاء الحكم". [ 24 ] نتيجة الحكم الملغى هي إعادة المحاكمة من جديد .

الآراء الواردة في الأحكام

إذا كان أكثر من قاضٍ ينظر في قضية ما ، فقد يصدر الحكم بالإجماع أو يُقسّم إلى عدد من الآراء: رأي الأغلبية، والرأي المؤيد، ورأي الأغلبية، والرأي المخالف. ويُعتبر رأي الأغلبية وحده ذا وزن قانوني يُرسي سابقة قضائية . ومن أمثلة الآراء الواردة في الأحكام:

تنفيذ الأحكام

عندما تصدر المحكمة حكمًا، يجوز لها أن تنص على حق الطرف الفائز في استرداد الأموال أو الممتلكات. مع ذلك، لن تقوم المحكمة بتحصيل الأموال أو الممتلكات نيابةً عن الطرف الفائز دون اتخاذ إجراءات إضافية. في الأنظمة القانونية القائمة على القانون العام ، يُنظَّم تنفيذ الأحكام من قِبَل التقسيمات الإدارية كالمقاطعات والأقاليم والولايات الاتحادية ، بينما في الأنظمة القانونية القائمة على القانون المدني ، يُنظَّم تنفيذ الأحكام من خلال قانون الإجراءات المدنية الوطني . ويُجرى تنفيذ الأحكام، من الناحية النظرية، بطريقة مماثلة في مختلف الأنظمة القانونية . ويُشار في هذا القسم تحديدًا إلى قواعد تنفيذ الأحكام في ألمانيا وكندا ( ساسكاتشوان ) والولايات المتحدة ( كاليفورنيا ).

يجوز للطرف الفائز استلام دفعة فورية من الطرف الخاسر بناءً على الحكم، دون الحاجة إلى اتخاذ أي إجراء إضافي. أما الطرف الفائز الذي لا يستلم دفعة فورية، فيجب عليه البدء بإجراءات تنفيذ الحكم لتحصيل الأموال أو الممتلكات التي يحق له الحصول عليها بموجب الحكم. [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] وبمجرد بدء هذه الإجراءات، يُشار إلى الطرف الفائز بالدائن، بينما يُشار إلى الطرف الخاسر بالمدين في أمريكا الشمالية . [ 29 ] [ 32 ]

يمكن للدائنين الحاصلين على أحكام قضائية تسجيل أحكامهم من خلال نظام تسجيل الممتلكات في ولاياتهم القضائية، [ 33 ] أو الحجز على الممتلكات المعنية من خلال أمر تنفيذ ، [ 34 ] أو طلب أمر من المحكمة للتنفيذ [ 31 ] اعتمادًا على الخيارات المتاحة في ولايتهم القضائية.

قد يحتاج الدائنون أيضًا إلى التحقق من قدرة المدينين على السداد. [ 35 ] إن معرفة ما إذا كان المدين قادرًا على تنفيذ الحكم القضائي قد يؤثر على آلية التنفيذ المستخدمة لاسترداد الأموال أو الممتلكات. تتوفر بعض الإجراءات في مختلف الأنظمة القضائية للتحقيق مع الدائنين أو استجوابهم، ويمكن إجراء التحقيقات إما من قبل الدائن أو من قبل مأمور التنفيذ . [ 36 ] [ 37 ]

توجد آليات إنفاذ مختلفة، تشمل الحجز على ممتلكات المدين وبيعها أو الحجز على راتبه . [ 38 ] تسمح بعض الولايات القضائية، مثل كاليفورنيا، بآليات إنفاذ إضافية حسب الظروف، مثل تعليق رخصة قيادة المدين أو رخصته المهنية. [ 39 ] في ألمانيا، يتولى المحضر القضائي مسؤولية إنفاذ الحكم، ويُخوّل له استخدام عدد من آليات الإنفاذ المختلفة. [ 37 ]

في ألمانيا، يحق للدائن الحائز على حكم قضائي تنفيذ الحكم بعد مرور 30 ​​عامًا على تاريخ صدوره. [ 40 ] وفي كاليفورنيا وساسكاتشوان، يحق للدائن الحائز على حكم قضائي تنفيذ الحكم بعد مرور 10 سنوات على تاريخ صدوره، مع وجود استثناءات تسمح له بتجديد التنفيذ لمدة 10 سنوات إضافية. [ 41 ] [ 29 ]

إصدار الأحكام

بحسب الاختصاص القضائي، قد يتمكن المدين من الحصول على وثيقة " إبراء ذمة " من الدائن. وتؤكد هذه الوثيقة أن المدين قد أوفى بجميع التزاماته المتعلقة بالحكم.

على سبيل المثال، في كاليفورنيا ، يجب على الدائن الحاصل على حكم قضائي تقديم "إقرار بسداد الحكم" [ 42 ] في حال سداد المدين كامل المبلغ خلال 15 يومًا من طلبه. [ 43 ] ويؤدي هذا الإقرار إلى إغلاق القضية رسميًا [ 44 ] وإنهاء أي إجراءات حجز أو رهونات جارية. [ 45 ] وفي ساسكاتشوان ، سواءً عند سداد الحكم أو سحبه، يحق للمدين طلب إبراء ذمة من الحكم. [ 46 ] وفي حال نجاح الطلب، يُشطب الحكم من سجل الأحكام ويُفصل عن أي ممتلكات مسجلة في سجل الممتلكات الشخصية، أو سندات ملكية، أو حقوق في الأراضي. [ 47 ]

تتشابه متطلبات الأحكام القضائية في كثير من الجوانب، وتختلف في بعضها، بين الدول والأنظمة القانونية . فعلى سبيل المثال، بينما يفرض القانون المدني شرطًا قانونيًا بتقديم أسباب الحكم، يُقر القانون العام بواجب سياقي لتقديم الأسباب تبعًا لظروف معينة. يقدم القسم التالي معلومات حول الأحكام في مختلف الأنظمة القضائية، بالإضافة إلى أمثلة على كيفية تعاملها مع أنواع أخرى من الأحكام، حيثما توفرت.

القانون العام

أستراليا

على مستوى الولايات، تسمح محاكم الولايات والأقاليم المختلفة للأطراف بالحصول على أنواع مختلفة من الأحكام؛ بما في ذلك:

  • الحكم الغيابي - إذا لم يقم المدعى عليه في دعوى بدأت عن طريق المطالبة بتقديم إشعار بنيته الدفاع خلال الوقت المسموح به بموجب قواعد الولاية أو الإقليم؛
  • الحكم الموجز - يجوز لأي طرف، في أي وقت بعد أن يقدم المدعى عليه إشعارًا بنيته الدفاع، أن يتقدم بطلب إلى المحكمة بموجب هذا الجزء للحصول على حكم ضد الطرف الآخر، إذا اقتنعت المحكمة بما يلي:
    • ليس لدى الطرف أي فرصة حقيقية للنجاح في كل أو جزء من دعوى المدعي؛
    • لا حاجة لإجراء محاكمة بشأن الدعوى أو جزء منها.

مع ذلك، يجوز للمحكمة نقض حكم غيابي إذا استطاع المدعى عليه إثبات عدد من المسائل الرئيسية. [ 48 ] في كوينزلاند، في قضية Unique Product Marketing Pty Ltd ضد Bortek Sales Pty Ltd [2000] QDC 314، وضع القاضي شاناهان بعض المبادئ المتعلقة بنقض حكم غيابي صادر بشكل قانوني. وتشمل هذه المبادئ ما يلي:

  1. هل هناك سبب وجيه لعدم قيام المدعى عليه بتقديم دفاعه؟
  2. هل كان هناك أي تأخير من جانب المدعى عليه في تقديم الطلب؟
  3. سلوك المدعى عليه في الدعوى قبل وبعد صدور الحكم؛
  4. حسن نية المدعى عليه؛
  5. ما إذا كان المدعى عليه قد أثار دفاعاً ظاهرياً في جوهر القضية؛ و
  6. ما إذا كان المدعي سيتعرض لضرر لا يمكن إصلاحه في حال إلغاء الحكم، وهو ضرر لا يمكن تعويضه بشكل كافٍ من خلال منح تعويض مناسب عن التكاليف. [ 49 ]

كندا (باستثناء كيبيك )

أقرت المحكمة العليا الكندية بواجب القانون العام المتمثل في تقديم أسباب "كافية" للحكم، وأكدت أن "إصدار الأحكام المسببات أمرٌ جوهري لشرعية المؤسسات القضائية في نظر الجمهور". [ 50 ] ويُعدّ تحديد ما إذا كانت أسباب الحكم كافية عمليةً سياقيةً قد تتطلب معلوماتٍ مختلفة أو مستوىً أعمق من الاستدلال بناءً على ظروف القضية. [ 51 ] وبشكل عام، يُتوقع من المحاكم الكندية تقديم أسباب الحكم كواجبٍ تجاه الجمهور، [ 52 ] لإثبات أن القاضي أو القضاة قد اطلعوا على مرافعات الأطراف، [ 53 ] ولتوضيح أسباب فوز الأطراف أو خسارتهم، [ 54 ] ولإتاحة مراجعة استئنافية فعّالة (في حال إمكانية استئناف القضية). [ 55 ]

مع مراعاة المبادئ التوجيهية المذكورة أعلاه، يتعين على المحاكم الكندية "قراءة [أسباب الحكم] ككل، في سياق الأدلة والحجج والمحاكمة، مع إدراك الغايات أو الوظائف التي صدرت من أجلها..." لتحديد ما إذا كانت أسباب الحكم كافية. [ 56 ] يجب أن توضح الأسباب للقارئ سبب صدور الحكم، ولكن ليس من الضروري أن توضح له كيفية اتخاذ القاضي للقرار الوارد في الحكم. [ 57 ]

تُقدّم قواعد الإجراءات المدنية الإقليمية إرشادات إضافية تتعلق بأنواع محددة من الأحكام. على سبيل المثال:

  • الحكم التقريري : يجوز للمحكمة إصدار حكم تقريري بغض النظر عما إذا كان هناك طلب للحصول على تعويض أم لا. [ 58 ]
  • حكم غيابي : يمكن للمدعي أن يطلب حكماً غيابياً عندما يُسجّل على المدعى عليه "تخلفه عن الحضور" في بعض الدعاوى. [ 59 ]
  • الحكم الموجز : قد يكون الحكم الموجز متاحًا إذا "لم تكن هناك مسألة حقيقية تتطلب محاكمة فيما يتعلق بدعوى أو دفاع" أو إذا "اتفق الطرفان على أن يتم الفصل في كل أو جزء من الدعوى عن طريق حكم موجز واقتنعت المحكمة بأنه من المناسب إصدار حكم موجز". [ 60 ]

هونغ كونغ

في قضية ماك كانغ هوي ضد هو يوك واه ديفيد ، صرّحت محكمة الاستئناف النهائي في هونغ كونغ بأن "للمتقاضين الحق في البتّ في قضاياهم في أسرع وقت ممكن". ورأت المحكمة أن التأخير "الاستثنائي" و"غير المعقول" الذي استغرقته قاضية المحكمة الابتدائية ( السيدة جلاديس لي، المحامية العليا) لمدة 30 شهرًا في إصدار حكمها المحفوظ كان "مفرطًا للغاية" و"مؤسفًا جدًا"، وأقرت بأنه "قد يؤدي إلى حرمان من العدالة، إذ قد تتلاشى ذاكرة القاضية بشأن الأدلة والشهود والمرافعات والمحاكمة نفسها مع مرور الوقت"، إلا أنها مع ذلك أيّدت قرارها لكونه "سليمًا موضوعيًا". [ 61 ]

وبالمثل، في قضية الدكتور ييب تشي هيم روجر ضد لي كوك ليونغ ، أصدر قاضي المحكمة الابتدائية (القاضي لويس تشان) حكمه المؤجل بعد أكثر من 32 شهرًا من انتهاء المحاكمة. وقد رأت محكمة الاستئناف أنه "على الرغم من التأخير المؤسف في إصدار الحكم، فإننا نصل إلى قناعة راسخة وواضحة بأن القاضي قدّم أسبابًا مقنعة وكافية لنتائجه، ولا يوجد أي خطأ قانوني أو واقعي في استنتاجاته"، ورفضت الاستئناف. [ 62 ]

شهدت العديد من قضايا المراجعة القضائية تأخيرات . فعلى سبيل المثال، في قضايا "داتا كي المحدودة ضد مدير الأراضي" ، و "لوي يويت تين ضد مفوض النقل" ، و "دي آي ضد مدير الهجرة" ، أصدر القاضي أو حكمه المؤجل بعد مرور ما بين 26 و28 شهرًا من جلسة الاستماع. [ 63 ] [ 64 ] [ 65 ]

أصدرت محكمة الاستئناف في بعض الأحيان أسباب حكمها بعد فترة طويلة من جلسة الاستماع. فعلى سبيل المثال، في قضية شركة "تشاينا ميديكال تكنولوجيز ضد سامسون تسانغ تاك يونغ" ، أصدر القاضي بارما أسباب الحكم، بالإضافة إلى القرار المؤجل بشأن التكاليف، بعد تأخير دام 34 شهرًا. [ 66 ]

وقد لوحظت تأخيرات مماثلة في قضايا المحكمة الجزئية . فعلى سبيل المثال، في قضية ليونغ تشي وانغ ضد ليونغ يوي شينغ (التي فصل فيها نائب قاضي المحكمة الجزئية ريتشارد ليونغ)، [ 67 ] وقضية كان ياي شان ضد مو يو موت (التي فصل فيها نائب قاضي المحكمة الجزئية سيمون لوي)، [ 68 ] وقضية غولدن فيلد غلاس ووركس ضد يونغ تشون كيونغ (التي فصل فيها نائب قاضي المحكمة الجزئية تيمون شوم)، [ 69 ] وقضية هان مي فانغ ضد جميع شاغلي الشقة F، الطابق السادس، مبنى كابوك (التي فصل فيها نائب قاضي المحكمة الجزئية سامسون هونغ)، [ 70 ] صدر الحكم بعد ما بين 31 و33 شهرًا من المحاكمة.

في قضية ويلتوس ضد فورنتون نيتينغ ، وبعد محاكمة استمرت 12 يومًا، استغرق قاضي المحكمة الابتدائية ( نائب قاضي المحكمة العليا إيان كارلسون) أكثر من 10 أشهر لإصدار حكمه المؤجل. وقد رأت محكمة الاستئناف أن قاضي المحكمة الابتدائية لم يُقدم أسبابًا كافية لقراره، وذكرت أن "عدم معالجة [إحدى القضايا الحاسمة] يُعزى على الأرجح إلى التأخير في إعداد الحكم". وبناءً على ذلك، نقضت محكمة الاستئناف القرار وأمرت بإعادة المحاكمة أمام قاضٍ آخر من محكمة الدرجة الأولى . [ 71 ]

في قضية منطقة هونغ كونغ الإدارية الخاصة ضد ييب كيم بو ، وبعد محاكمة جنائية استمرت لأكثر من عام، أصدر قاضي المحكمة الابتدائية (القاضي كيفن براون) حيثيات الحكم التي تضمنت 1753 فقرة موزعة على 465 صفحة. وذكرت محكمة الاستئناف أن "طول حيثيات الحكم يُسبب صعوبات كبيرة لمحاكم الاستئناف وأي طرف جديد في القضية، في محاولة لكشف الأدلة ذات الصلة وتحديد القضايا الجوهرية في المحاكمة. كما أن طول هذه حيثيات الحكم يُسبب مشاكل للقاضي نفسه في التركيز على القضايا الأساسية في المحاكمة، وذلك لشرح أسباب قراره بوضوح وإيجاز وسرعة". وأيدت محكمة الاستئناف النهائي في هونغ كونغ ملاحظات محكمة الاستئناف ، وذكرت أنه "مع أن القاضي مُلزم بتوثيق الأدلة والمرافعات، إلا أن وظيفة الحكم ليست أن يكون هذا التوثيق. بل إن الغرض الأساسي من الحكم هو تحديد القضايا الجوهرية في القضية". [72] تحديد الحقائق الأساسية التي يتوصل إليها القاضي، نوعياً بالرجوع إلى الأدلة المقبولة أو المرفوضة؛ وربط تلك النتائج بالمسائل الواقعية في القضية؛ وبيان كيفية استخلاص أي استنتاج؛ والتوصل إلى النتائج الواقعية اللازمة؛ وتحديد المبادئ القانونية المناسبة وتطبيقها؛ وفي النهاية، إصدار الأوامر الفصلية المناسبة .

في قضية منطقة هونغ كونغ الإدارية الخاصة ضد شركة تينز ليبل فاكتوري المحدودة ، أصدر القاضي بانغ كين كي، في ختام جلسة الاستئناف أمام محكمة الدرجة الأولى ، قرارًا شفويًا فوريًا بقبول الاستئناف، على أن تُصدر الأسباب كتابيًا في وقت لاحق. وبعد سبعة أشهر، أصدر القاضي الأسباب الكتابية للحكم برفض الاستئناف، وهو ما يتعارض مع القرار الشفوي الذي أُعلن عنه في ختام الجلسة. وبعد أن تواصل المستأنف مع كاتب القاضي، تراجع القاضي في وقت لاحق من اليوم نفسه عن "النسخة غير الصحيحة" وأصدر "النسخة الصحيحة" من الأسباب الكتابية للحكم. وقد تم التصحيح قبل استكمال أمر المحكمة وسجل القضية. وقد صرحت محكمة الاستئناف النهائي في هونغ كونغ بأنه "يجب التأكيد مجددًا وبشدة على أن القضاة في جميع مستويات المحاكم ملزمون بإصدار الأحكام في غضون فترة زمنية معقولة بعد انتهاء جلسة الاستماع". عندما يُصدر القاضي قرارًا شفهيًا بالنتيجة، مع بيان الأسباب لاحقًا، فإنه مُلزم بتقديم هذه الأسباب في غضون فترة زمنية معقولة. وهذا الأمر ليس مهمًا للأطراف فحسب، بل هو ضروري للحفاظ على ثقة الجمهور في سير العدالة. في هذه القضية، كان التأخير لمدة سبعة أشهر ونصف غير مُبرر. وذكرت محكمة الاستئناف النهائي في هونغ كونغ كذلك أنه "عند إصدار الحكم الكتابي الأول الذي يُفترض أنه يُبين أسباب "رفض" الاستئناف في 15 مايو 2008، لا بد أن القاضي قد نسي قراره الشفهي السابق بالموافقة على الاستئناف، وأغفل مراجعة الملف. ولا شك أن التأخير في إعداد أسبابه قد ساهم في هذا الإغفال". [ 73 ]

نيوزيلندا

وفقًا للمادة 170 من قانون المحاكم العليا لعام 2016 ، ينشر رئيس قضاة نيوزيلندا ، ورئيس محكمة الاستئناف، ورئيس قضاة المحكمة العليا، معلوماتٍ حول المواعيد التقريبية لإصدار الأحكام المحفوظة في المحكمة العليا ، ومحكمة الاستئناف ، والمحكمة العليا على التوالي. واعتبارًا من عام 2017، تسعى المحكمة العليا جاهدةً لإصدار الحكم في الاستئناف في غضون ستة أشهر من آخر يوم للجلسة. [ 74 ] أما في محكمة الاستئناف والمحكمة العليا ، فتصدر معظم الأحكام في غضون ثلاثة أشهر من آخر يوم للجلسة. [ 75 ] [ 76 ]

المملكة المتحدة

أكدت محكمة الاستئناف في إنجلترا وويلز (الشعبة المدنية) واجبًا قانونيًا عامًا يقضي بتقديم أسباب الحكم، مع مراعاة بعض الاستثناءات (مثل الحكم الشفهي أو الحكم الموجز). [ 77 ] كما أشارت المحكمة إلى أن تقديم أسباب الحكم "يُعدّ من متطلبات الإجراءات القانونية الواجبة، وبالتالي من متطلبات العدالة". [ 78 ] يجب أن يكون بإمكان الأطراف المعنية معرفة سبب اتخاذ المحكمة للقرار محل النزاع. علاوة على ذلك، يخدم تقديم أسباب الحكم غرضًا عمليًا، إذ يتطلب بالضرورة من المحكمة دراسة متأنية للقضايا المعروضة. [ 78 ] ومع ذلك، أشارت المحكمة أيضًا إلى أن ممارسة تقديم أسباب الحكم تخضع للسياق، وأن معيار ما هو مقبول في الحكم يختلف باختلاف الظروف. [ 78 ] ويبدو أن المحكمة تقترح أن الشرط الأساسي هو أن توضح المحكمة، بطريقة ما، سبب اتخاذها للقرار محل النزاع. [ 78 ]

أكدت المحكمة العليا في المملكة المتحدة أنه في حال وجود جلسة استماع/محاكمة طويلة ومكلفة نسبياً، فمن المهم أن يتضمن الحكم ما يلي: (أ) تحديد جميع المسائل الواقعية وآراء الخبراء محل النزاع بوضوح، و(ب) حسم جميع المسائل المتعلقة برؤية القاضي للقانون، وتلك المسائل التي قد تكون ذات صلة في حال ثبوت خطأ رؤية القاضي للقانون. وإلا، فهناك خطر حقيقي لإعادة النظر في القضية كلياً أو جزئياً، مما قد يسيء إلى سمعة القضاء. [ 79 ]

علاوة على ذلك، تنص قواعد الإجراءات المدنية لعام 1998 [ 80 ] على أن الحكم أو الأمر يصبح نافذاً في اليوم الذي يصدر فيه ما لم تحدد المحكمة خلاف ذلك [ 81 ] وتقدم إرشادات إضافية حول أنواع الأحكام المختلفة.

  • حكم بالتراضي : يتوفر حكم بالتراضي عندما يتفق الطرفان على شروط الحكم أو الأمر الذي ينبغي إصداره. [ 82 ]
  • الحكم التقريري : يمكن للمحاكم إصدار حكم تقريري بغض النظر عما إذا كان هناك طلب للحصول على تعويض أم لا. [ 83 ]
  • الحكم الغيابي : يُصدر الحكم الغيابي في حال عدم تقديم المدعى عليه إقرارًا باستلام الدعوى أو عدم تقديمه دفاعًا. [ 84 ] يجوز نقض الحكم الغيابي أو تعديله إذا أثبت المدعى عليه "احتمالًا حقيقيًا لنجاحه في الدفاع عن الدعوى" أو في حال وجود ظروف استثنائية. [ 85 ]
  • الحكم الموجز : يُصدر الحكم الموجز دون اشتراط إجراء محاكمة. [ 86 ] يجوز للمحكمة إصدار حكم موجز إذا لم يكن لدى المدعي أو المدعى عليه أي فرصة للنجاح، و"لا يوجد سبب قاهر آخر يدعو إلى الفصل في القضية أو المسألة عن طريق المحاكمة". [ 87 ]

الولايات المتحدة

على المستوى الفيدرالي، يُعرَّف الحكم في قواعد الإجراءات المدنية الفيدرالية للولايات المتحدة بأنه "مرسوم وأي أمر يجوز استئنافه" ولا يشمل "بيانات المرافعات أو تقرير الخبير أو سجل الإجراءات السابقة". [ 88 ]

يجب أن يتناول الحكم جميع المسائل المثارة فيما يتعلق بحقوق والتزامات الأطراف. إذا صدر حكم دون تناول جميع الحقوق والالتزامات، فإن الدعوى لا تنتهي، ويجوز مراجعة مطالبات الأطراف قبل صدور حكم يفصل في جميع المسائل المثارة. [ 89 ]

  • الحكم الغيابي : إذا لم يقدّم المدعى عليه دفوعه أو دفاعه عن الدعوى، يجوز إصدار حكم غيابي. [ 90 ] إذا كان طلب المدعي مبلغًا محددًا من المال، فيمكنه أن يطلب من كاتب المحكمة إصدار حكم بذلك المبلغ مع تحميل المدعى عليه الرسوم. [ 91 ] وإلا، يُلزم المدعي بالمثول أمام المحكمة وتقديم الأدلة على الأضرار أو التعويض المطلوب للحصول على حكم غيابي. [ 92 ] إذا استطاع المدعى عليه إثبات وجود "سبب وجيه" لعدم الرد على الحكم الغيابي، فيجوز للمحكمة نقض الحكم وفقًا لتقديرها. [ 93 ]
  • الأمر القضائي المؤقت : يجوز لأي طرف أن يطلب أمرًا قضائيًا مؤقتًا يتعلق بإجراءات معينة. ويتعين على المحكمة تقديم أسباب إما لمنح الأمر القضائي المؤقت أو رفضه. [ 94 ]
  • الحكم الموجز : يجوز لأي طرف أن يطلب حكماً موجزاً بشأن دعواه كلياً أو جزئياً. [ 95 ] وتصدر المحكمة حكماً موجزاً إذا أثبت الطرف الطالب للحكم عدم وجود نزاع حقيقي بشأن الوقائع. [ 95 ] ويتعين على المحكمة تقديم أسباب لإصدار الحكم الموجز أو رفضه. [ 95 ]
حكم قضائي بشأن دين، مقاطعة غرين، بنسلفانيا، 1815

ينص قانون الإجراءات المدنية في كل ولاية على قواعده الخاصة المتعلقة بالأحكام الصادرة عن محاكم الولاية. فعلى سبيل المثال، ينص قانون الإجراءات المدنية في كاليفورنيا على بعض القواعد العامة المتعلقة بالغرض من الأحكام ومتطلباتها [ 96 ] ، بالإضافة إلى قواعد تتعلق بالأحكام الموجزة [ 97 ] ، والأحكام الغيابية [ 98 ] ، والأحكام المؤقتة أو التمهيدية [ 99 ] .

ينص بند الإيمان الكامل والائتمان في الدستور الفيدرالي عموماً على إلزام الولايات بالاعتراف بسجلات وأحكام الولايات الأخرى.

القانون المدني

فرنسا

تُحدد واجبات المحكمة فيما يتعلق بالأحكام في قانون الإجراءات المدنية . يُصدر الحكم "نيابةً عن الشعب الفرنسي " [ 100 ] ، ويجب أن يتضمن معلومات محددة، منها التاريخ، وأسماء القضاة، ودرجة المحكمة، وأسماء الأطراف المعنية. [ 100 ] كما يجب أن يصف الحكم مطالبات الأطراف والأسس التي تستند إليها، مع تحديد كل من الحكم النهائي وأسبابه. [ 101 ] ونظرًا للامتثال لأحكام القانون وعدم وجود استئناف، يُفترض أن الحكم قد نُفذ بشكل صحيح. [ 102 ]

كانت الأحكام الفرنسية التقليدية تتألف غالبًا من جملة واحدة تُصدر فيها المحكمة حكمها. [ 103 ] إلا أن التوجه نحو تحديث الأحكام الفرنسية شجع القضاة على كتابة أحكام أكثر وضوحًا لتبسيطها وتسهيل الوصول إليها. [ 103 ] تتضمن الأحكام الفرنسية الحديثة عمومًا "سردًا للوقائع والإجراءات ومطالبات الأطراف، على شكل قصة... وقد تُقسّم هذه الأحكام أيضًا لتناول كل عنصر من عناصر الدعوى على حدة." [ 104 ] وبشكل عام، تكون الأحكام الفرنسية أقصر بكثير من نظيراتها في القانون العام. [ 103 ]

يجوز للمحكمة إصدار حكمها في نهاية الجلسة أو تأجيله إلى تاريخ محدد. [ 105 ] إذا صدر حكم شفوي، فيجب أن يتلوه قاضٍ واحد على الأقل من القضاة الذين نظروا في القضية. [ 106 ] يحق لأطراف الدعوى الحصول على نسخة مصدقة من الحكم مختومة بأمر التنفيذ. [ 107 ] يصبح الحكم نهائيًا بمجرد تنفيذه . [ 108 ] يُنفذ الحكم بمجرد أن يصبح نهائيًا، مع مراعاة بعض الاستثناءات. [ 109 ] لا يُنفذ الحكم إلا بعد تقديم نسخة مصدقة مختومة بأمر التنفيذ وإخطار الأطراف المعنية. [ 110 ]

  • الحكم الغيابي: إذا لم يمثل أحد الأطراف أمام المحكمة، أو لم يقدم أحد الأطراف مرافعاته خلال المدة المحددة، يحق للطرف الحاضر الحصول على حكم غيابي في موضوع القضية. [ 111 ]
  • الحكم من جانب واحد : يجوز إصدار حكم من جانب واحد "حيث يكون لدى مقدم الطلب سبب وجيه لعدم استدعاء الطرف الآخر". [ 112 ]
  • الحكم التمهيدي: الحكم التمهيدي، بقدر ما يؤدي إلى إجراء تحقيق أو تدبير مؤقت، يوقف الإجراءات ولا يعادل حكماً نهائياً. [ 113 ]
  • الحكم الموجز : يجوز إصدار حكم موجز بناءً على طلب أحد الأطراف بهدف إصدار أمر سريع كبديل عن المحاكمة الكاملة. [ 114 ]

ألمانيا

تُحدد واجبات المحكمة فيما يتعلق بالأحكام في قانون الإجراءات المدنية . [ 115 ] يجب أن يتضمن حكم المحكمة الابتدائية معلومات معينة، تشمل الأطراف وممثليهم، والمحكمة والقضاة المشاركين في القرار، وتاريخ انتهاء الإجراءات، وموضوع القضية، وأسباب الحكم. [ 116 ] على وجه التحديد، ينص القانون على أنه "يجب عرض الادعاءات المقدمة ووسائل الطعن أو الدفاع أمام المحكمة، مع تسليط الضوء على الطلبات المقدمة. كما يجب تضمين تفاصيل الظروف والوقائع، بالإضافة إلى حالة النزاع حتى الآن، بالإشارة إلى المرافعات الكتابية، وسجلات الجلسات، والوثائق الأخرى... [و] ملخص موجز لاعتبارات وقائع وظروف القضية والجوانب القانونية التي استند إليها القرار." [ 116 ]

يجب أن يتضمن حكم محكمة الاستئناف النتائج الواقعية الواردة في الحكم المطعون فيه، بما في ذلك أي تغييرات أو تعديلات، وأسباب قرار المحكمة بشأن الاستئناف. [ 117 ]

  • الحكم الغيابي : يُصدر الحكم الغيابي بناءً على إقرار المدعى عليه بأفعاله. ولا يشترط في الحكم الغيابي التطرق إلى وقائع القضية أو جوهرها، كما لا يتطلب تقديم أسباب. [ 118 ]
  • الحكم التمهيدي : يُصدر الحكم التمهيدي عندما تتوفر لدى المحكمة معلومات كافية لاتخاذ قرار. [ 119 ] يُعتبر الحكم التمهيدي حكماً نهائياً غير قابل للاستئناف إلا إذا رأت المحكمة ضرورة لمزيد من النظر. [ 120 ]

تصدر الأحكام في معظم المحاكم الألمانية "باسم الشعب". [ 121 ]

إيطاليا

إن واجب تقديم أسباب الحكم متأصل في دستور إيطاليا . [ 122 ]

اليابان

تُحدد واجبات المحكمة فيما يتعلق بالأحكام في " قانون الإجراءات المدنية " . [123] وينص القانون على وجوب إصدار حكم نهائي "عندما تكون الدعوى جاهزة للفصل فيها قضائيًا". [ 124 ] ويجب أن يتضمن الحكم أسماء الأطراف، والمحكمة، وتاريخ الجلسة الشفوية الأخيرة ، والوقائع، وأسباب القرار [125] مع مراعاة بعض الاستثناءات. [126] ويجب إصدار الحكم في غضون شهرين من انتهاء المرافعات الشفوية ما لم تكن هناك ظروف استثنائية [ 127 ] ويصبح نافذًا بمجرد صدوره. [ 128 ]

القانون الديني

المملكة العربية السعودية

تُحدد واجبات المحكمة فيما يتعلق بالأحكام في قانون القضاء . [ 129 ] يجب النطق بالأحكام في جلسة علنية [ 130 ] ويجب أن "تتضمن الأسس التي استندت إليها والسند القانوني لها". [ 131 ] يجوز إصدار الحكم بالإجماع أو بالأغلبية. إذا تضمن الحكم رأيًا مخالفًا، فيجب على قرار الأغلبية في الحكم أن يتناول الرأي المخالف، وعلى أي قاضٍ مخالف أن يوضح سبب مخالفته. [ 132 ]

بعد صدور الحكم، يقرر القاضي أو القضاة ما إذا كان الأطراف المعنيون موافقين عليه. إذا اعترض أحد الأطراف، فله مهلة محددة لتقديم طلب استئناف كتابي. ثم تقوم هيئة استئنافية بمراجعة الحكم في غياب الأطراف. [ 133 ] إذا وافقت هيئة الاستئناف على قرار المحكمة الابتدائية، فإنها تختم الحكم بعبارة "نهائي ونافذ" دون إبداء أسباب، وتعيده إلى المحكمة الابتدائية . [ 133 ] أما إذا اعترضت هيئة الاستئناف على قرار المحكمة الابتدائية، فلها إما إعادة القضية إلى المحكمة الابتدائية لإعادة النظر فيها، أو -وهو أمر نادر الحدوث- استدعاء الأطراف لتقديم حجج إضافية وإصدار حكمها الخاص بناءً على المعلومات المقدمة. [ 133 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ غارنر، برايان أ. (2011). قاموس غارنر للاستخدام القانوني (  الطبعة الثالثة). أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. ص  495. ISBN 9780195384208تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 سبتمبر 2023 .
  2. ↑ قاموس بلاك القانوني 970 (الطبعة العاشرة 2014).
  3. 1 2 3 4 قاموس بلاك القانوني 970 (الطبعة العاشرة 2014).
  4. 1 2 غارنر، برايان أ. (2011). قاموس غارنر للاستخدام القانوني ( الطبعة الثالثة). أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 497. ISBN   9780195384208تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 سبتمبر 2023 .
  5. ↑ محاكم مقاطعة كولومبيا البريطانية: المحكمة العليا، حول الأحكام (آخر دخول بتاريخ 28 مارس 2015)
  6. ↑ سيلفيا تشالكر وإدموند واينر، قاموس أكسفورد لقواعد اللغة الإنجليزية (مطبعة جامعة أكسفورد 1994)، 160.
  7. ↑ قاموس أكسفورد النيوزيلندي ، "الحكم" . تم الاطلاع عليه في 28 مارس 2015.
  8. ↑ قاموس أكسفورد الأسترالي ، "الحكم" . تم الاطلاع عليه في 28 مارس 2015.
  9. ↑ قاموس أكسفورد الجديد للغة الإنجليزية الأمريكية ، "الحكم" ، انظر تحديدًا "الاستخدام". تم الاطلاع عليه في 28 مارس 2015.
  10. ↑ قانون الإجراءات المدنية [NCPC] (بالفرنسية)، على Legifrance.gouv.fr (اختر "قانون الإجراءات المدنية" للترجمة الإنجليزية).
  11. ↑ رومان ن كومار، أسباب الحكم: دليل للقضاة وغيرهم من المسؤولين القضائيين 8 (Butterworth & Co. Ltd. 1980).
  12. ↑ رومان ن كومار، أسباب الحكم: دليل للقضاة وغيرهم من المسؤولين القضائيين 14 (Butterworth & Co. Ltd. 1980).
  13. ↑ رومان ن كومار، أسباب الحكم: دليل للقضاة وغيرهم من المسؤولين القضائيين 15 (Butterworth & Co. Ltd. 1980).
  14. ↑ رومان ن كومار، أسباب الحكم: دليل للقضاة وغيرهم من المسؤولين القضائيين 9-10 (Butterworth & Co. Ltd. 1980).
  15. 1 2 "المحكمة العليا - حول الأحكام" . www.bccourts.ca . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25-04-2024 .
  16. ↑ روبرت ب. بيل، التنظيم بموجب مرسوم الموافقة ، 27 مكافحة الاحتكار 73 في 73 (2011-2012).
  17. 1 2 قاموس بلاك القانوني 971 (الطبعة العاشرة 2014).
  18. ↑ صموئيل ل. براي، أسطورة الحكم التقريري المعتدل ، 63 Duke LJ 1091 في 1093 (2014).
  19. 1 2 3 قاموس بلاك القانوني 507 (الطبعة العاشرة 2014).
  20. ↑ شركة Capital Gains Income Streams ضد Merrill Lynch Canada Inc. ، [2007] OJ رقم 2606 في الفقرة 32 (Can.).
  21. ↑ قاموس بلاك القانوني 465 (الطبعة العاشرة 2014).
  22. 1 2 قاموس بلاك القانوني 1664 (الطبعة العاشرة 2014).
  23. ↑ قاموس بلاك القانوني 1782 (الطبعة العاشرة 2014).
  24. ↑ "شاغرة" . LII / معهد المعلومات القانونية . تم الاسترجاع بتاريخ 2023-12-12 .
  25. 1 2 قاموس بلاك القانوني 1266 (الطبعة العاشرة 2014).
  26. ↑ قاموس بلاك القانوني 352 (الطبعة العاشرة 2014).
  27. ↑ جيمس ف. سبريجز الثاني وديفيد ر. ستراس، شرح قرارات التعددية ، 99 مجلة جورج تاون للقانون 515 في 517 (2011).
  28. ↑ قاموس بلاك القانوني 1265 (الطبعة العاشرة 2014).
  29. 1 2 3 "تنفيذ الأوامر" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 12-07-2021 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10-05-2024 .
  30. ↑ "تحصيل الحكم | المحكمة العليا في كاليفورنيا | مقاطعة أورانج" . www.occourts.org . تاريخ الاسترجاع: 19 أبريل 2024 .
  31. 1 2 "بوابة العدالة الإلكترونية الأوروبية - الشبكة القضائية الأوروبية في المسائل المدنية والتجارية" . e-justice.europa.eu . تاريخ الوصول: 19 أبريل 2024 .
  32. ↑ "تحصيل الحكم | المحكمة العليا في كاليفورنيا | مقاطعة أورانج" . www.occourts.org . تاريخ الاسترجاع: 19 أبريل 2024 .
  33. ↑ "الخطوة 3 - تسجيل الحكم لدى دائرة تسجيل الأراضي" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 12 يوليو 2021. تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 مايو 2024 .
  34. ↑ "تحصيل الحكم | المحكمة العليا في كاليفورنيا | مقاطعة أورانج" . www.occourts.org . تاريخ الاسترجاع: 25 أبريل 2024 .
  35. ↑ محاكم ساسكاتشوان، تنفيذ الأوامر (آخر دخول 28 مارس 2015)، http://www.sasklawcourts.ca/index.php/home/court-of-queen-s-bench/enforcement-of-orders مؤرشف 2015-03-17 في Wayback Machine (انظر تحديدًا "الخطوة 5 (اختياري) - استجواب المدين المحكوم عليه").
  36. ↑ محاكم ساسكاتشوان، تنفيذ الأوامر (آخر دخول 28 مارس 2015)، http://www.sasklawcourts.ca/index.php/home/court-of-queen-s-bench/enforcement-of-orders مؤرشف 2015-03-17 في Wayback Machine (انظر تحديدًا "الخطوة 4 (اختياري) - إعطاء تعليمات التنفيذ للشريف").
  37. 1 2 "بوابة العدالة الإلكترونية الأوروبية - الشبكة القضائية الأوروبية في المسائل المدنية والتجارية" . e-justice.europa.eu . تاريخ الاسترجاع: 25-04-2024 .
  38. ↑ محاكم ساسكاتشوان، تنفيذ الأوامر (آخر دخول 28 مارس 2015)، http://www.sasklawcourts.ca/index.php/home/court-of-queen-s-bench/enforcement-of-orders مؤرشف 2015-03-17 في Wayback Machine (انظر تحديدًا "الخطوة 7 - توزيع الأموال التي جمعها الشريف").
  39. ↑ "تحصيل الحكم | المحكمة العليا في كاليفورنيا | مقاطعة أورانج" . www.occourts.org . تاريخ الاسترجاع: 25 أبريل 2024 .
  40. ↑ "بوابة العدالة الإلكترونية الأوروبية - الشبكة القضائية الأوروبية في المسائل المدنية والتجارية" . e-justice.europa.eu . تاريخ الوصول: 25 أبريل 2024 .
  41. ↑ "تحصيل الحكم | المحكمة العليا في كاليفورنيا | مقاطعة أورانج" . www.occourts.org . تاريخ الاسترجاع: 25 أبريل 2024 .
  42. ↑ السلطة القضائية في كاليفورنيا، SC-290 إقرار بتسوية الحكم (آخر دخول 28 مارس 2015)، http://www.courts.ca.gov/documents/sc290.pdf .
  43. ↑ قانون الإجراءات المدنية في كاليفورنيا ، CCP § 724.005.
  44. ↑ قانون الإجراءات المدنية في كاليفورنيا ، CCP § 724.003.
  45. ↑ قانون الإجراءات المدنية في كاليفورنيا ، CCP § 706.027.
  46. ↑ لوائح إنفاذ الأحكام المالية، RRS الفصل E-9 22، اللائحة 1، القسم 11(1) (كندا).
  47. ↑ لوائح إنفاذ الأحكام المالية، RRS الفصل E-9 22، اللائحة 1، القسم 11(2) (كندا).
  48. ↑ ديفيس، واين (27 يوليو 2016). "إلغاء الحكم الغيابي في كوينزلاند" . ستونجيت ليجال . تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 نوفمبر 2019 .
  49. ↑ قضية شركة يونيك برودكت ماركتينج بي تي واي المحدودة ضد شركة بورتيك سيلز بي تي واي المحدودة ، 1 نوفمبر 2000 ، تم الاطلاع عليها بتاريخ 11 نوفمبر 2019
  50. ↑ R. v. Sheppard , 2002 SCC 26 at para. 5, [2002] 1 SCR 869.
  51. ↑ R. v. Sheppard , 2002 SCC 26 at para. 19, [2002] 1 SCR 869.
  52. ↑ R. v. Sheppard , 2002 SCC 26 at para. 22, [2002] 1 SCR 869.
  53. ↑ R. v. Sheppard , 2002 SCC 26 at para. 23, [2002] 1 SCR 869.
  54. ↑ R. v. Sheppard , 2002 SCC 26 at para. 24, [2002] 1 SCR 869.
  55. ↑ R. v. Sheppard , 2002 SCC 26 at para. 25, [2002] 1 SCR 869.
  56. ↑ R. v. REM , 2008 SCC 51 at para. 16, [2008] 3 SCR 3.
  57. ↑ R. v. REM , 2008 SCC 51 at para. 17, [2008] 3 SCR 3.
  58. ↑ قانون محكمة الملكة ، RSS 1998، الفصل Q-1.01، § 11(ب)(3) (كندا).
  59. ↑ قانون محاكم العدل ، RRO 1990، Reg. 194، § 19.04 (Can.).
  60. ↑ قانون محاكم العدل ، RRO 1990، Reg. 194، § 20.04(2)(b) (Can.).
  61. ^ ماك كانغ هوي ضد هو يوك واه ديفيد ، FACV 20/2006 ، تم الإبلاغ عنه في (2007) 10 HKCFAR 552
  62. ↑ الدكتور يب تشي هيم روجر ضد لي كوك ليونغ ، CACV 174/2015
  63. ↑ شركة داتا كي المحدودة ضد مدير الأراضي ، HCAL 164/2014 ، منشورة في [2018] 2 HKLRD 158
  64. ^ لوي يويت تين ضد مفوض النقل ، HCAL 42/2014
  65. ↑ DI ضد مدير الهجرة ، HCAL 135/2014
  66. ^ الصين للتكنولوجيا الطبية ضد سامسون تسانغ تاك يونغ ، CACV 197/2014
  67. ↑ ليونغ تشي وانغ ضد ليونغ يوي شينغ ، محكمة مقاطعة دكا رقم 3435/2012
  68. ^ كان ياي شان ضد مو يو موت ، DCMP 1886/2011
  69. ↑ شركة جولدن فيلد للزجاج ضد يونغ تشون كيونغ ، محكمة مقاطعة دكا 1942/2012
  70. ↑ هان مي فانغ ضد جميع شاغلي الشقة F، الطابق السادس، مبنى كابوك ، DCMP 3071/2012
  71. ↑ قضية Welltus Limited ضد Fornton Knitting Company Limited ، CACV 268/2011 ، المنشورة في [2013] 5 HKC 106
  72. ↑ قضية منطقة هونغ كونغ الإدارية الخاصة ضد ييب كيم بو ، FAMC 12/2013 ، منشورة في (2014) 17 HKCFAR 202
  73. ↑ قضية منطقة هونغ كونغ الإدارية الخاصة ضد شركة مصنع ملصقات تينز المحدودة ، FACC 5/2008 ، المنشورة في (2008) 11 HKCFAR 637
  74. ↑ " توقعات إصدار الأحكام - محاكم نيوزيلندا" . www.courtsofnz.govt.nz
  75. ↑ " توقعات إصدار الأحكام - محاكم نيوزيلندا" . www.courtsofnz.govt.nz
  76. ↑ " توقعات إصدار الأحكام - محاكم نيوزيلندا" . www.courtsofnz.govt.nz
  77. ↑ Flannery v Halifax Estate Agencies Ltd , [1999] EWCA Civ. 811 at para 12, [2000] 1 WLR 377 (UK).
  78. 1 2 3 4 Flannery v Halifax Estate Agencies Ltd , [1999] EWCA Civ. 811 at para 14, [2000] 1 WLR 377 (UK).
  79. ↑ كوفنتري وآخرون ضد لورانس وآخر [ 2014 ] UKSC 13 في الفقرة 17، [2014] 1 AC 822 (26 فبراير 2014)، المحكمة العليا للمملكة المتحدة (إنجلترا وويلز)
  80. ↑ "القواعد والتوجيهات العملية - قواعد الإجراءات المدنية" . www.justice.gov.uk . تاريخ الاطلاع: 25-04-2024 .
  81. ↑ "القواعد والتوجيهات العملية - قواعد الإجراءات المدنية" . www.justice.gov.uk . تاريخ الاطلاع: 25-04-2024 .
  82. ↑ "القواعد والتوجيهات العملية - قواعد الإجراءات المدنية" . www.justice.gov.uk . تاريخ الاطلاع: 25-04-2024 .
  83. ↑ "القواعد والتوجيهات العملية - قواعد الإجراءات المدنية" . www.justice.gov.uk . تاريخ الاطلاع: 25-04-2024 .
  84. ↑ "القواعد والتوجيهات العملية - قواعد الإجراءات المدنية" . www.justice.gov.uk . تاريخ الاطلاع: 25-04-2024 .
  85. ↑ "القواعد والتوجيهات العملية - قواعد الإجراءات المدنية" . www.justice.gov.uk . تاريخ الاطلاع: 25-04-2024 .
  86. ↑ "القواعد والتوجيهات العملية - قواعد الإجراءات المدنية" . www.justice.gov.uk . تاريخ الاطلاع: 25-04-2024 .
  87. ↑ "القواعد والتوجيهات العملية - قواعد الإجراءات المدنية" . www.justice.gov.uk . تاريخ الاطلاع: 25-04-2024 .
  88. ↑ القاعدة 54(أ) من قواعد الإجراءات المدنية الفيدرالية؛ انظر أيضًا القاعدة 9002(5) من قواعد الإجراءات المصرفية الفيدرالية.
  89. ↑ القاعدة 54 (ب) من قواعد الإجراءات المدنية الفيدرالية.
  90. ↑ القاعدة 55(أ) من قواعد الإجراءات المدنية الفيدرالية.
  91. ↑ القاعدة 55(ب)(1) من قواعد الإجراءات المدنية الفيدرالية.
  92. ↑ القاعدة 55(ب)(2) من قواعد الإجراءات المدنية الفيدرالية.
  93. ↑ القاعدة 55 (ج) من قواعد الإجراءات المدنية الفيدرالية.
  94. ↑ القاعدة 52(أ)(2) من قواعد الإجراءات المدنية الفيدرالية.
  95. 1 2 3 Fed. R. Civ. P. 56(a).
  96. ↑ قانون الإجراءات المدنية في كاليفورنيا ، CCP § 577-579.
  97. ↑ قانون الإجراءات المدنية في كاليفورنيا ، CCP § 437.c-438.
  98. ↑ قانون الإجراءات المدنية في كاليفورنيا، CCP § 1297.253.
  99. ↑ قانون الإجراءات المدنية في كاليفورنيا، CCP § 1297.91–1297.95.
  100. 1 2 قانون الإجراءات المدنية [NCPC] (بالفرنسية)، المادة 454، ترجمات Legifrance (آخر دخول 28 مارس 2015)، http://www.legifrance.gouv.fr/Traductions/en-English/Legifrance-translations (اختر "Code of civil procedure-pdf" للترجمة الإنجليزية).
  101. ↑ قانون الإجراءات المدنية [NCPC] (بالفرنسية)، المادة 455، ترجمات Legifrance (آخر دخول 28 مارس 2015)، http://www.legifrance.gouv.fr/Traductions/en-English/Legifrance-translations (اختر "Code of civil procedure-pdf" للترجمة الإنجليزية).
  102. ↑ قانون الإجراءات المدنية [NCPC] (بالفرنسية)، المادة 461، ترجمات Legifrance (آخر دخول 28 مارس 2015)، http://www.legifrance.gouv.fr/Traductions/en-English/Legifrance-translations (اختر "Code of civil procedure-pdf" للترجمة الإنجليزية).
  103. 1 2 3 كاثرين إليوت، إريك جان بيير وكاثرين فيرنون، النظام القانوني الفرنسي 158 (الطبعة الثانية، بيرسون، 2006).
  104. ↑ كاثرين إليوت، إريك جان بيير وكاثرين فيرنون، النظام القانوني الفرنسي 162 (الطبعة الثانية، بيرسون، 2006).
  105. ↑ قانون الإجراءات المدنية [NCPC] (بالفرنسية)، المادة 450، مترجمة على الرابط http://www.legifrance.gouv.fr/Traductions/en-English/Legifrance-translations (اختر "Code of civil procedure-pdf" للترجمة الإنجليزية).
  106. ↑ قانون الإجراءات المدنية [NCPC] (بالفرنسية)، المادة 452، مترجمة على الرابط http://www.legifrance.gouv.fr/Traductions/en-English/Legifrance-translations (اختر "Code of civil procedure-pdf" للترجمة الإنجليزية).
  107. ↑ قانون الإجراءات المدنية [NCPC] (بالفرنسية)، المادة 465، مترجمة على الرابط http://www.legifrance.gouv.fr/Traductions/en-English/Legifrance-translations (اختر "Code of civil procedure-pdf" للترجمة الإنجليزية).
  108. ↑ قانون الإجراءات المدنية [NCPC] (بالفرنسية)، المادة 500، مترجمة على الرابط http://www.legifrance.gouv.fr/Traductions/en-English/Legifrance-translations (اختر "Code of civil procedure-pdf" للترجمة الإنجليزية).
  109. ↑ قانون الإجراءات المدنية [NCPC] (بالفرنسية)، المادة 501، مترجمة على الرابط http://www.legifrance.gouv.fr/Traductions/en-English/Legifrance-translations (اختر "Code of civil procedure-pdf" للترجمة الإنجليزية).
  110. ↑ قانون الإجراءات المدنية [NCPC] (بالفرنسية)، المادة 503، مترجمة على الرابط http://www.legifrance.gouv.fr/Traductions/en-English/Legifrance-translations (اختر "Code of civil procedure-pdf" للترجمة الإنجليزية).
  111. ↑ قانون الإجراءات المدنية [NCPC] (بالفرنسية)، المادة 468-69؛ 471، مترجمة على الرابط http://www.legifrance.gouv.fr/Traductions/en-English/Legifrance-translations (اختر "Code of civil procedure-pdf" للترجمة الإنجليزية).
  112. ↑ قانون الإجراءات المدنية [NCPC] (بالفرنسية)، المادة 493، مترجمة على الرابط http://www.legifrance.gouv.fr/Traductions/en-English/Legifrance-translations (اختر "Code of civil procedure-pdf" للترجمة الإنجليزية).
  113. ↑ قانون الإجراءات المدنية [NCPC] (بالفرنسية)، المادة 483، مترجمة على الرابط http://www.legifrance.gouv.fr/Traductions/en-English/Legifrance-translations (اختر "Code of civil procedure-pdf" للترجمة الإنجليزية).
  114. ↑ قانون الإجراءات المدنية [NCPC] (بالفرنسية)، المادة 484، مترجمة على الرابط http://www.legifrance.gouv.fr/Traductions/en-English/Legifrance-translations (اختر "Code of civil procedure-pdf" للترجمة الإنجليزية).
  115. ↑ Zivilprozeẞordnung [ZPO] [قانون الإجراءات المدنية] (ألمانيا)، مترجم على https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_zpo/englisch_zpo.html .
  116. 1 2 Zivilprozeẞordnung [ZPO] [قانون الإجراءات المدنية]، § 313 (ألمانيا)، مترجم على https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_zpo/englisch_zpo.html .
  117. ↑ Zivilprozeẞordnung [ZPO] [قانون الإجراءات المدنية]، § 540 (ألمانيا)، مترجم على https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_zpo/englisch_zpo.html .
  118. ↑ Zivilprozeẞordnung [ZPO] [قانون الإجراءات المدنية]، § 313 (ب) (ألمانيا)، مترجم على https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_zpo/englisch_zpo.html .
  119. ↑ Zivilprozeẞordnung [ZPO] [قانون الإجراءات المدنية]، § 303 (ألمانيا)، مترجم على https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_zpo/englisch_zpo.html .
  120. ↑ Zivilprozeẞordnung [ZPO] [قانون الإجراءات المدنية]، § 280(2) و304 (ألمانيا)، مترجم على https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_zpo/englisch_zpo.html .
  121. ↑ $311 Zivilprozessordnung [ZPO] (ألمانيا) https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__311.html
  122. ↑ كوست.، المادة 111، الفقرة 6 (إيطاليا)، http://www.cortecostituzionale.it/documenti/pubblicazioni/testo-Costituzione.pdf .
  123. ↑ مينجي سوشوهو [قانون الإجراءات المدنية] (اليابان)، مترجم على الرابط http://www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id=337360#Part2Chap5 .
  124. ↑ مينجي سوشوهو [قانون الإجراءات المدنية]، المادة 243 (1) (اليابان)، مترجمة على الرابط http://www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id=337360#Part2Chap5 ( WIPO Lex ).
  125. ↑ مينجي سوشوهو [قانون الإجراءات المدنية]، المادة 253 (1) (اليابان)، مترجمة على الرابط http://www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id=337360#Part2Chap5 .
  126. ↑ مينجي سوشوهو [قانون الإجراءات المدنية]، المادة 254 (1) (اليابان)، مترجمة على الرابط http://www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id=337360#Part2Chap5 ( WIPO Lex ).
  127. ↑ مينجي سوشوهو [قانون الإجراءات المدنية]، المادة 251 (1) (اليابان)، مترجمة على http://www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id=337360#Part2Chap5 ( WIPO Lex ).
  128. ↑ مينجي سوشوهو [قانون الإجراءات المدنية]، المادة 250 (اليابان)، مترجمة على الرابط http://www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id=337360#Part2Chap5 ( WIPO Lex ).
  129. ↑ قانون القضاء ، المرسوم الملكي رقم م/64، 14 رجب 1395 [23 يوليو 1975]، مترجم على الرابط http://www.saudiembassy.net/about/country-information/laws/Law_of_the_Judiciary.aspx مؤرشف بتاريخ 2015-04-02 في Wayback Machine .
  130. ↑ قانون القضاء ، المرسوم الملكي رقم م/64، 14 رجب 1395، المادة 33 [23 يوليو 1975]، مترجم على الرابط http://www.saudiembassy.net/about/country-information/laws/Law_of_the_Judiciary.aspx مؤرشف بتاريخ 2015-04-02 في Wayback Machine .
  131. ↑ قانون القضاء ، المرسوم الملكي رقم م/64، 14 رجب 1395، المادة 35 [23 يوليو 1975]، مترجم على الرابط http://www.saudiembassy.net/about/country-information/laws/Law_of_the_Judiciary.aspx مؤرشف بتاريخ 2015-04-02 في Wayback Machine .
  132. ↑ قانون القضاء ، المرسوم الملكي رقم م/64، 14 رجب 1395، المادة 34 [23 يوليو 1975]، مترجم على الرابط http://www.saudiembassy.net/about/country-information/laws/Law_of_the_Judiciary.aspx مؤرشف بتاريخ 2015-04-02 في Wayback Machine .
  133. 1 2 3 حاتم عباس غزاوي وشركاه، المملكة العربية السعودية - القانون والممارسة (آخر دخول 28 مارس 2015)، http://www.chambersandpartners.com/guide/practice-guides/location/241/6622/1434-200 مؤرشف 2015-03-26 في Wayback Machine .