فحص

تُعدّ عملية إعادة الهيكلة ^{[ 1 ]}^{: 1379-1460}^{[ 2 ]}^{: 489-608} إجراءً في القانون الأيرلندي يُتيح الحصول على حماية المحكمة لمساعدة الشركة على البقاء. كما تُتيح للشركة إعادة الهيكلة بموافقة المحكمة العليا .

للحصول على تعيين فاحص، من الضروري تقديم التماس إلى المحكمة العليا وإقناع المحكمة بأن هناك احتمالاً معقولاً لبقاء الشركة وكل أو جزء من مشروعها في حالة تعيين فاحص.

يُمنح الفاحص فترة محددة مدتها 70 يومًا ^{[ 3 ]}^{: 1344} (قابلة للتمديد إلى 100 يوم ^{[ 3 ]}^{: 1369} ) لإعداد خطة إعادة هيكلة، والتي يجب أن تحظى بموافقة فئة واحدة على الأقل من دائني الشركة. إذا ثبت أن الخطة تضمن استمرار الشركة ونشاطها كليًا أو جزئيًا، وأنها لا تُلحق ضررًا غير عادل بأي من دائني الشركة، فإن للمحكمة سلطة تقديرية في الموافقة على الخطة.

في معظم خطط إعادة الهيكلة، يستثمر المستثمر في الشركة، ويُستخدم جزء من الأموال المستثمرة لدفع أرباح لكل فئة من فئات الدائنين. ^{[ 3 ]}^{: 1321}

ملخص

يتمثل الأساس المنطقي الرئيسي لمفهوم إدارة الشركة من قبل الدائنين في منح الشركة التي تواجه صعوبات مالية فترة حماية من إجراءات الدائنين، تُتاح خلالها لطرف ثالث (المُدير) فرصة فحص شؤون الشركة، وإذا كان هناك احتمال معقول لبقاء الشركة، كليًا أو جزئيًا، ككيان قائم، فإنه يُقدم مقترحات لخطة تسوية تُسهّل هذا البقاء. ^{[ 3 ]}^{: 1323}

يعود أصل قانون إجراءات إعادة الهيكلة إلى قانون الشركات (التعديل) لعام 1990 ^{[ 4 ]} ، الذي أقره البرلمان الأيرلندي (Oireachtas) في وقتٍ كانت فيه مجموعة شركات غودمان مُعرّضة لخطر الإفلاس ^{[ 5 ]} . لاحقًا، صدر قانون الشركات (التعديل) (رقم 2) لعام 1999 ^{[ 6 ]} لتنفيذ توصيات فريق مراجعة قانون الشركات ^{[ 7 ]} ، الذي شكّله وزير المشاريع والتوظيف عام 1994 لمراجعة قانون إجراءات إعادة الهيكلة. دخل قانون 1999 حيز التنفيذ في 1 فبراير 2000، وأدخل تغييرات جوهرية وهامة على نظام إعادة الهيكلة ^{[ 8 ]} .

تم تحديد إجراءات المحكمة المتعلقة بفحص الشركات في الأمر 75أ من قواعد المحاكم العليا. ^{[ 9 ]}

تعيين فاحص

يُعيّن خبيرٌ ماليٌّ للشركة بناءً على طلبٍ يُقدّم إلى المحكمة العليا . ويجب أن يكون الطلب مدعومًا بإفادةٍ خطيةٍ مُصدّقةٍ من قِبَل مُقدّم الطلب أو نيابةً عنه، وأن يُرفق به أيضًا تقريرٌ مُعدٌّ من قِبَل مُحاسبٍ مُستقلّ.

من يحق له تقديم التماس إلى المحكمة؟

يجوز للشركة أو مديريها أو دائنيها أو مساهميها أو أي مزيج منهم تقديم الالتماس. ^{[ 3 ]}^{: 1325}^{[ 10 ]}

عادة ما يتم تقديم طلبات تعيين فاحص من قبل الشركة نفسها أو مديريها أو مساهميها.

في حال تقديم الطلب من قبل الشركة نفسها، يبدو أن قرارًا عاديًا من الأعضاء يكفي. يجب إرفاق نسخة من القرار (إن كان مكتوبًا) أو مستخرج من محضر الاجتماع الذي اتُخذ فيه قرار تقديم طلب تعيين خبير مع الإفادة المُصدِّقة. ^{[ 2 ]}^{: 12.45}

في حال تقديم الالتماس من قبل أعضاء مجلس الإدارة، يجب تقديم دليل على قرار مجلس الإدارة الصادر بشكل صحيح إلى جهة التحقق من الإفادة الخطية. ^{[ 2 ]}^{: 12.45}

يجب أن يتضمن الطلب ترشيح فاحص، ويجب أن يكون مدعوماً بأدلة كافية لإثبات للمحكمة ضرورة تعيين فاحص.

أسس تعيين الفاحص

المعيار القانوني الرئيسي لتعيين خبير هو ما إذا كان هناك احتمال معقول لبقاء الشركة، أو استمرار نشاطها كليًا أو جزئيًا، كمنشأة قائمة. ^{[ 3 ]}^{: 1328}^{[ 11 ]}^{[ 12 ]}

وبناءً على ذلك، لا يكفي أن يكون هناك احتمال معقول لبقاء الشركة، بل يجب أيضاً أن يكون هناك احتمال معقول لبقاء مشروعها بالكامل أو أي جزء منه ككيان قائم. ^{[ 3 ]}^{: 1329}

من الضروري أيضًا إثبات أن الشركة عاجزة أو يُحتمل أن تكون عاجزة عن سداد ديونها. ^{[ 3 ]}^{: 1328} تُعتبر الشركة عاجزة عن سداد ديونها في الحالات التالية: إذا كانت غير قادرة على سداد ديونها عند استحقاقها؛ أو إذا كانت قيمة أصولها أقل من قيمة التزاماتها مع الأخذ في الاعتبار الالتزامات المحتملة والمتوقعة؛ أو إذا انطبق عليها البند 214 (أ) أو (ب) من قانون الشركات لعام 1963 ^{[ 13 ] .}^{[ 14 ]}

لا يُشترط أن تكون الشركة مُعسرة وقت تقديم طلب التصفية؛ إذ يجوز للمحكمة أن تأخذ في الاعتبار أي حدث مُستقبلي يُحتمل أن يُؤثر سلبًا على قدرة الشركة على سداد ديونها. مع ذلك، لا يجوز تعيين مُدقق حسابات لشركة قيد التصفية بالفعل. ^{[ 15 ]} إن وجود طلب تصفية لا يمنع، في حد ذاته، تعيين مُدقق حسابات. إذا تم تعيين مُستلم قضائي لمدة ثلاثة أيام مُتواصلة أو أكثر، فلا يجوز تعيين مُدقق حسابات. ^{[ 16 ]} تبدأ فترة الأيام الثلاثة من تاريخ تعيين المُستلم القضائي، ولا يحق لمُقدم الطلب الادعاء بأن هذه الفترة لم تبدأ استنادًا إلى أي خلل مزعوم في التعيين. ^{[ 17 ]}

عندما يُعيّن خبيرٌ لشركة، يجوز للمحكمة أيضاً تعيينه خبيراً للشركات التابعة ^{[ 3 ]}^{: 1341} ، وفي حالة المجموعة، غالباً ما يحدث هذا، على الرغم من أنه يجب على كل شركة من شركات المجموعة أن تستوفي معيار وجود احتمال معقول لبقاء كل أو جزء من مشروعها. ^{[ 18 ]}

العريضة

يقع على عاتق مقدم الطلب واجب حسن النية المطلق ، لذا يجب عليه تقديم جميع المعلومات ذات الصلة إلى المحكمة. وقد يؤدي عدم الإفصاح عن أي مسألة جوهرية ذات صلة بالطلب، بحسب الظروف، إلى رفض الطلب. ^{[ 3 ]}^{: 1334}

ينبغي أن يتضمن الطلب تاريخًا كاملاً وخلفية عن الشركة، بالإضافة إلى لمحة عامة عن تاريخها التجاري الأولي.

ينبغي أن يتضمن الطلب شرحًا وافيًا لأسباب الصعوبات المالية التي تواجهها الشركة حاليًا، والإجراءات التي اتخذها مجلس الإدارة لمعالجة الوضع، إن وجدت. كما ينبغي أن يختتم الطلب بتحليل للأسباب التي تجعل مقدم الطلب يعتقد أن الشركة، أو أي جزء من أعمالها، لديها فرصة معقولة للاستمرار في مزاولة نشاطها، والتغيرات في الظروف اللازمة لضمان استمرارها. وسيتم تضمين هذه المعلومات أيضًا في تقرير المحاسب المستقل.

أخيرًا، يجب أن يتضمن الطلب ترشيح شخص (وافق مسبقًا على العمل) ليتم تعيينه فاحصًا وفاحصًا مؤقتًا، إن لزم الأمر. ^{[ 3 ]}^{: 1332} كما يجب تقديم إقرار خطي إلى المحكمة يُثبت أهلية ذلك الشخص للعمل كفاحص. ولا يجوز لمحامي مقدم الطلب أو المحامي الذي سيمثل الفاحص أن يُقسم على هذا الإقرار.

الإفادة المؤيدة

يجب أن يكون الطلب مدعومًا بشهادة خطية موقعة من مقدم الطلب أو نيابةً عنه. ^{[ 3 ]}^{: 1332} تختلف الممارسات، وفي بعض الأحيان قد تتضمن الشهادة الخطية جميع المعلومات الواردة في الطلب. عادةً، يكون هذا غير ضروري، ويمكن أن تتضمن الشهادة الخطية الداعمة ببساطة إقرارًا بصحة جميع المعلومات الواردة في الطلب، وإمكانية تقديم جميع الوثائق ذات الصلة لدعم المعلومات المقدمة فيه.

تقرير المحاسب المستقل

يجب أن يُرفق طلب الحماية القضائية بتقرير محاسب مستقل. ^{[ 3 ]}^{: 1335.} يمكن أن يكون المحاسب المستقل مدقق حسابات الشركة أو شخصًا مؤهلًا للتعيين كمُدقِّق حسابات للشركة. مع ذلك، عمليًا، غالبًا ما يكون الشخص المُرشَّح كمُدقِّق حسابات شخصًا آخر غير المحاسب المستقل.

يجب أن يتناول التقرير طيفًا واسعًا من القضايا وفقًا لما ينص عليه قانون الشركات (التعديل) لعام 1990 ^{[ 4 ]} (بصيغته المعدلة). ويتعين عليه أساسًا تقديم معلومات أساسية للمحكمة، وإبداء رأيه فيما إذا كانت مقترحات التسوية أو خطة إعادة الهيكلة توفر فرصة معقولة لبقاء الشركة، كليًا أو جزئيًا، ككيان قائم.

ينبغي أن يُبيّن التقرير التغييرات أو الشروط اللازمة لبقاء الشركة. ورغم أن هذه الشروط غير مُلزمة للمُدقّق، فمن المهم دراستها بعناية قبل إدراجها في التقرير. والسبب في ذلك هو أنه إذا كان شرطٌ أو أكثر من هذه الشروط يعتمد كلياً على موافقة أحد الدائنين، ففي حال عدم وجود هذه الموافقة، قد ترى المحكمة أن فرص بقاء الشركة قد تضاءلت أو حتى انعدمت.

ينبغي على المحاسب المستقل أن يوضح ما إذا كان، في رأيه، محاولة مواصلة المشروع بأكمله أو أي جزء منه ستكون أكثر فائدة للأعضاء والدائنين ككل من تصفية الشركة.

ينبغي أن يتضمن التقرير أيضًا توقعات التدفقات النقدية لإثبات قدرة الشركة على مواصلة أعمالها خلال فترة الحماية. إذا كانت التدفقات النقدية للشركة تعتمد على دعم مؤسسة مالية واحدة أو أكثر (على سبيل المثال، من خلال اتفاقية خصم فواتير)، فقد يكون من المستحسن التوصل إلى اتفاق مبدئي مع المؤسسة المعنية قبل تقديم الطلب، ينص على عدم سحب هذا التمويل. في حال عدم كفاية الأموال لدى الشركة لمواصلة أعمالها خلال فترة الحماية، فلن يتم تعيين مدقق حسابات.

مع ازدياد عدد حالات فشل إجراءات التدقيق، لجأت المحكمة، في بعض الحالات، إلى التدقيق في التقرير المستقل بمزيد من التفصيل. ويتجلى ذلك بشكل خاص في حال اعتراض واحد أو أكثر من دائني الشركة على تعيين مدقق حسابات.

لذلك، من الضروري أن يتم النظر بعناية في جميع المعلومات الواردة في التقرير، وخاصة شروط البقاء وأي تدفقات نقدية متوقعة، وأن يتم دعمها بمعلومات وتحليلات دقيقة.

يمكن التنازل عن شرط إرفاق التقرير المستقل بالطلب لمدة عشرة أيام في حال وجود ظروف استثنائية خارجة عن سيطرة مقدم الطلب، ولم يكن من الممكن توقعها بشكل معقول. ولا يُعدّ تعيين حارس قضائي في حد ذاته ظرفاً استثنائياً.

كما هو الحال مع مقدم الالتماس، إذا لم يبذل المحاسب المستقل أقصى درجات حسن النية ، يجوز للمحكمة رفض النظر في الالتماس. ^{[ 19 ]}^{: 1078}

علاوة على ذلك، إذا تبين من تقرير المحاسب المستقل أو غيره وجود أدلة على اختفاء جزء كبير من ممتلكات الشركة أو مخالفات جسيمة أخرى تتعلق بشؤونها، يتعين على المحكمة عقد جلسة استماع للنظر في الأدلة. وتوجد عدة إرشادات إجرائية خاصة بهذه الجلسة. وللمحكمة صلاحية إصدار ما تراه مناسبًا من أوامر بعد الجلسة، بما في ذلك، عند الاقتضاء، أمرٌ بإجراء محاكمة في أي مسألة. ^{[ 19 ]}^{: 1108}

يبدو أن المحاكم، من الناحية العملية، ترى أنه لا يوجد وقت كافٍ خلال فترة الفحص لإجراء تحقيق مفصل فيما يتعلق بالانتهاكات المحتملة لقانون الشركات، وإذا برز احتمال حدوث مثل هذه الانتهاكات في جلسة المصادقة، فقد ترفض المحكمة ببساطة منح الالتماس. ^{[ 20 ]}

الحماية القضائية

تحصل الشركة على حماية المحكمة من دائنيها من لحظة تقديم طلب الإفلاس إلى مكاتب المحكمة. ^{[ 3 ]}^{: 1344}

تقديم العريضة

يتم تقديم طلب من جانب واحد إلى المحكمة في يوم تقديم العريضة للحصول على توجيهات تتعلق بجلسة الاستماع للعريضة ^{[ 3 ]}^{: 1338n} ، وفي كثير من الأحيان، يتم طلب تعيين فاحص مؤقت.

وبما أن للمُحقق المؤقت نفس صلاحيات التصديق على النفقات التي يتمتع بها المُحقق الكامل، فإن المحكمة ستكون حذرة بنفس القدر في الموافقة على تعيين مُحقق مؤقت.

على الرغم من اختلاف كل حالة عن الأخرى، فإن أحد الأسباب الرئيسية لطلب تعيين خبير مؤقت هو تسهيل بدء عمله فورًا بدلًا من الانتظار حتى انتهاء جلسة الاستماع الكاملة. إضافةً إلى ذلك، يُعتقد غالبًا أن تعيين خبير مؤقت يُوفر قدرًا من الطمأنينة للدائنين والموردين وموظفي الشركة الذين غالبًا ما يجهلون الطلب المزمع تقديمه إلا بعد تقديمه.

في حين تنص قواعد المحاكم العليا ^{[ 21 ]} على أنه يجوز للمحكمة أن تعامل جلسة التوجيهات على أنها جلسة كاملة (وبالتالي، من الناحية النظرية، رفض الطلب في تلك المرحلة)، يبدو أن هذا يتعارض مع المادة 3ب من قانون الشركات (التعديل) لعام 1990 ^{[ 22 ]} التي تنص على أنه لا يجوز للمحكمة رفض أي التماس حتى تتاح الفرصة لجميع الدائنين للاستماع إليهم.

يُحدد موعد جلسة الاستماع في الدعوى عادةً بعد سبعة إلى عشرة أيام من تاريخ تقديمها. وتُصدر المحكمة توجيهات بشأن الإعلان عنها، وعادةً ما تُوجه بإبلاغ أكبر دائني الشركة بنسخة من أوراق الدعوى.

تنص المادة 12 من قانون الشركات (المعدل) لعام 1990 ^{[ 23 ]} على عدد من الإجراءات الشكلية الواجب اتباعها فيما يتعلق بتعيين مدقق حسابات. وفي هذا الصدد، يجب تقديم إشعار بالطلب إلى مسجل الشركات في غضون ثلاثة أيام من تاريخ تقديمه. علاوة على ذلك، يجب الإعلان عن تعيين مدقق الحسابات، بالإضافة إلى التاريخ المحدد، إن وجد، لجلسة الاستماع الخاصة بتقريره الأول. ويجب نشر الإعلانات في صحيفتين يوميتين تصدران في المنطقة التي يقع فيها المكتب المسجل للشركة في غضون ثلاثة أيام من التعيين، وفي صحيفة "إيريس أوفيجيويل" في غضون 21 يومًا من التعيين.

جلسة الاستماع للالتماس

في جلسة الاستماع الكاملة للنظر في الالتماس، يحق للأطراف التي قد تتأثر مصالحها بإصدار أمر بشأنه، أن تُسمع آراؤها وأن تؤيد أو تعارض منح الحماية القضائية بناءً على الالتماس وتعيين خبير. وفي حال تعيين خبير مؤقت، سيقدم تقريرًا موجزًا يوضح فيه العمل الذي أنجزه خلال فترة الحماية المؤقتة، مع تسليط الضوء على أي مسائل ذات صلة قد تكون ظهرت خلال تلك الفترة.

تتمتع المحكمة بسلطة تقديرية واسعة فيما يتعلق بالأمر أو الأوامر التي يمكن إصدارها عند النظر في طلب إعادة الهيكلة. ومع ذلك، إذا رأت المحكمة، لأي سبب كان، أن الشركة لا تملك فرصة معقولة للبقاء، فعليها رفض طلب إعادة الهيكلة وسحب الحماية القضائية. ويجوز للمحكمة في هذه الحالة أن تأمر بالتعيين الفوري لمصفٍّ.

إذا اقتنعت المحكمة بوجود احتمال معقول لبقاء الشركة وكامل أعمالها أو جزء منها، فلها أن تمارس سلطتها التقديرية في تعيين خبير. وستنظر المحكمة في مسائل مثل مدى إفصاح مقدم الطلب عن جميع المعلومات، وسلوك أعضاء مجلس الإدارة، وتأثير ذلك على الموظفين، عند ممارسة سلطتها التقديرية في هذا الشأن.

أثر الحماية القضائية

منذ لحظة تقديم العريضة إلى مكتب المحكمة، تكون الشركة تحت حماية المحكمة. ^{[ 24 ]}^{: 1}

منذ بداية فترة الحماية، تتمتع الشركة بحصانة فعلية من إجراءات الدائنين. ^{[ 24 ]}^{: 25} ويخضع هذا الحظر فقط لحق أحد الأطراف (عادةً البنك) في ممارسة حق المقاصة ^{[ 25 ]} ، وبالتالي، في حال عدم موافقة البنك على عدم ممارسة هذا الحق، يُنصح الشركة بفتح حساب تجاري منفصل لفترة الحماية.

ما لم يُوصِ التقرير المستقل بذلك أو تُقرّه المحكمة بناءً على طلب المُدقّق، لا يُمكن للشركة سداد أي التزامات تكبّدتها قبل تقديم طلب الحماية. ^{[ 3 ]}^{: 1362} عادةً، يُوصي تقرير المُحاسب المُستقل بدفع أي متأخرات أجور للموظفين، بالإضافة إلى أي موردين أو دائنين تجاريين ضروريين لبقاء الشركة خلال فترة الحماية.

فترة الحماية القضائية

مدة الحماية القضائية هي 70 يومًا ^{[ 3 ]}^{: 1344} بالإضافة إلى 30 يومًا تقديرية ^{[ 3 ]}^{: 1369} ) والتي يمكن منحها بناءً على طلب إلى المحكمة العليا.

يجب عقد اجتماعات الدائنين والمساهمين للنظر في أي خطة تسوية في غضون 35 يومًا (أو في غضون فترة أطول بناءً على طلب يُقدّم إلى المحكمة العليا) من تاريخ تعيين المُدقّق. ^{[ 3 ]}^{: 1373}

عمليًا، نادرًا ما تُعقد اجتماعات الدائنين والمساهمين خلال أول 35 يومًا من فترة الحماية، وعادةً ما يتقدم المُدقِّق بطلب إلى المحكمة العليا لتمديد مهلة تقديم تقريره. ويمكن تمديد هذه المهلة لما بعد فترة الـ 70 يومًا الأولية (بحد أقصى 100 يوم من تاريخ تقديم الطلب) إذا أثبت المُدقِّق للمحكمة أنه، على الرغم من عدم قدرته على تقديم التقرير خلال الـ 70 يومًا، سيتمكن من تقديمه إذا مُنح مهلة إضافية. وعادةً ما يُشير الإفادة الخطية التي يستند إليها طلب التمديد إلى أن المُدقِّق يُجري مفاوضات مع مستثمر أو أكثر من المستثمرين المُقترحين، وعلى هذا الأساس، يعتقد أنه سيتمكن من صياغة مقترحات لخطة تسوية.

من المهم الإشارة إلى أنه إذا رأى الفاحص، في أي مرحلة، أن الشركة لم تعد تملك فرصة معقولة للبقاء، فعليه أن يتقدم بطلب إلى المحكمة العليا وفقًا للمادة 18(9) من قانون الشركات (التعديل) لعام 1990 ^{[ 26 ]}^{[ 27 ]} للحصول على توجيهات، ويجوز للمحكمة، بناءً على هذا الطلب، إصدار هذه التوجيهات أو أي أمر تراه مناسبًا، بما في ذلك أمر بإعفاء الفاحص، ورفع الحماية القضائية عنه، وتوجيه بتصفية الشركة. وأي تأخير في تقديم هذا الطلب قد يؤثر سلبًا على طلب الفاحص اللاحق لصرف أتعابه.

الفاحص

واجبات الفاحص

تتمثل واجبات الفاحص في إجراء فحص لشؤون الشركة، وصياغة مقترحات لخطة تسوية، وعقد اجتماعات للأعضاء والدائنين لغرض التصويت على أي مقترحات، وتقديم تقرير بنتائجه إلى المحكمة.

يجب على الفاحص أن يتصرف بنزاهة وعقلانية وبأقصى درجات الشفافية. وأي تقصير في ذلك قد يؤدي إلى رفض المحكمة لبعض أو كل أتعاب الفاحص وتكاليفه ونفقاته.

لا يتمتع الفاحص بالحصانة من الدعاوى القضائية، ولا يجوز له استبعاد المسؤولية الشخصية في خطة التسوية. ^{[ 1 ]}^{: 1435}^{[ 28 ]}

مقترحات لخطة تسوية

تتمثل أهم وظيفة للمُدقق في محاولة صياغة مقترحات لخطة ترتيب من شأنها أن تسهل بقاء الشركة واستمرار كل أو جزء من مشروعها ككيان قائم .

غالباً ما تتضمن خطة إعادة الهيكلة استحواذ مستثمر جديد على كامل أسهم الشركة أو معظمها، بالإضافة إلى تخفيض ديون الشركة لدى فئات مختلفة من الدائنين. وفي بعض الحالات، لا يُشترط وجود استثمار من طرف ثالث.

يقوم الفاحص بتقسيم الدائنين إلى فئات مختلفة (مثل الدائنين غير المضمونين، ودائني التأجير، ودائني الاحتفاظ بالملكية، وحاملي الرهن العائم، وحاملي الرهن الثابت، ومفوضي الإيرادات، والدائنين المشروطين، وما إلى ذلك) وبمجرد صياغة مقترحات خطة التسوية، يتم تعميمها على كل دائن وعضو، ثم يعقد الفاحص اجتماعات لمختلف فئات الدائنين بالإضافة إلى اجتماعات الفئات المناسبة من المساهمين.

شريطة أن تصوّت فئة واحدة على الأقل من الدائنين لصالح قبول مقترحات المُراجع، يجوز للمُراجع أن يطلب موافقة المحكمة على خطة التسوية التي وضعها، مما يجعلها ملزمة للأطراف المعترضة. ويتم التصويت في اجتماعات الدائنين بأغلبية عددية تمثل أغلبية قيمة المطالبات المعروضة في ذلك الاجتماع.

صلاحيات الفاحص

يتمتع الفاحص بصلاحيات قانونية واسعة النطاق، ^{[ 3 ]}^{: 1358} بعضها يمكن ممارسته من جانب واحد وبعضها لا يمكن ممارسته إلا بموافقة المحكمة.

فيما يلي بعض الصلاحيات التي قد يتمتع بها الفاحص:

السعي إلى نقل صلاحيات المديرين إليه
للحصول على المعلومات
لطلب توجيهات من المحكمة
لسداد الديون السابقة لتقديم طلب الإفلاس
للاقتراض
للتعامل مع الممتلكات المرهونة (انظر أصحاب الرهن الثابت )
لإثبات المصاريف
لتقنين المعاملات غير السليمة

نظرت المحكمة مؤخرًا في طبيعة ونطاق الصلاحيات الممنوحة للمُدقِّق في قضية شركة ميسفورد المحدودة، التي تُتاجر تحت اسم نادي أعضاء ريزيدنس ^{[ 29 ].} ومن أكثر الصلاحيات استخدامًا القدرة على التصديق على بعض الالتزامات التي نشأت خلال فترة الحماية. ويُشار عادةً إلى هذه الشهادات باسم "شهادات المادة 10".

إن أثر شهادة القسم 10 هو أن جميع الالتزامات المعتمدة لها الأولوية على جميع المطالبات الأخرى ضد الشركة (باستثناء مطالبات الدائنين المضمونين) وعلى أتعاب الفاحص وتكاليفه ونفقاته.

لا يجوز للمُدقِّق التصديق على النفقات إلا إذا رأى أن استمرارية الشركة ككيان قائم ستتأثر سلبًا بشكلٍ خطير. ^{[ 19 ]}^{: 1100} ومن المهم الإشارة إلى أنه لا يُمكن التصديق إلا على الالتزامات التي تم تكبُّدها خلال فترة الحماية. كما تجدر الإشارة إلى أن للمحكمة سلطة تقديرية في مراجعة أي مبالغ يُصدِّق عليها المُدقِّق.

الأثر على الدائنين

حاملو الرسوم الثابتة

يجوز تخفيض ديون أصحاب الرهن الثابت في خطة التسوية، شريطة ألا يكون المقترح مجحفًا بحق صاحب الرهن الثابت. وبشكل عام، من المرجح أن تُعتبر المقترحات التي تُخفّض ديون صاحب الرهن الثابت إلى ما دون القيمة الجوهرية للرهن مجحفة. وقد يؤدي هذا المبدأ المهم إلى تضارب في الأدلة حول القيمة الجوهرية الفعلية لضمان صاحب الرهن.

في ظروف معينة، يجوز للمُدقِّق التصرف في الأصول الخاضعة لرهون ثابتة أو متغيرة . ولا يُسمح بالتصرف إلا إذا كان من شأنه أن يُسهِّل استمرار الشركة، كليًا أو جزئيًا، في مزاولة أعمالها. وفي حال عدم موافقة الدائن المتضرر، يتعين على المُدقِّق تقديم طلب إلى المحكمة العليا قبل أي تصرف من هذا القبيل. ^{[ 19 ]}^{: 1102}

إذا كانت الأصول خاضعة لرهن "كان، عند إنشائه، رهنًا عائمًا"، فسيُعتبر للدائن المضمون ضمانٌ مقابل على عائدات التصرف. ^{[ 19 ]}^{: 1103}

مع ذلك، إذا كانت الأصول المتصرف بها خاضعة لرهن ثابت ، فإن أي تصرف فيها سيكون مشروطًا بتطبيق صافي العائدات أو صافي المبلغ الذي يمكن تحقيقه من بيعها في السوق المفتوحة من قبل بائع راغب (أيهما أكبر) لسداد المبلغ المضمون بالرهن. في حالة الرهن الثابت ، يشمل المبلغ المستحق ليس فقط رأس المال والفوائد، بل يشمل أيضًا أي تكاليف يحق لحامل الرهن الحصول عليها بموجب القانون أو شروط الضمان. ^{[ 19 ]}^{: 1103}

تُعطى الأولوية لأتعاب وتكاليف المُدقِّق على حقوق صاحب الرهن الثابت في حال تصفية الشركة لاحقًا. مع ذلك، لا تتمتع التزامات المُدقِّق المُصدَّقة بالأولوية على أصحاب الرهن الثابت، ولكنها تتمتع بالأولوية على مصالح أصحاب الرهن العائم. ^{[ 19 ]}^{: 1135}

وهذا يمنح الفاحص مرونة معينة للإضرار بحاملي الرهن العائم عن طريق الاقتراض خلال فترة الفحص.

أصحاب العقارات

يجوز تخفيض متأخرات الإيجار المستحقة بموجب عقد الإيجار في أي خطة تسوية. ومع ذلك، في غياب اتفاق، لا يمكن تخفيض دفعة الإيجار مستقبلاً أو تغيير حقوق المؤجر فيما يتعلق بعدم سداد الإيجار أو الإخلال بأي شرط آخر من شروط العقد في المستقبل. ^{[ 1 ]}^{: 1436}

ومع ذلك، يجوز للمحكمة أن تسمح للمُدقق بالتنصل من عقد الإيجار بكامله، ^{[ 1 ]}^{: 1437}^{[ 30 ]} وفي هذه الحالة سيتم الاعتراف بالقيمة الرأسمالية لعقد الإيجار كالتزام غير مضمون في عملية التدقيق.

الضمانات

على الرغم من وجود حظر على إنفاذ الضمانات المقدمة من أطراف ثالثة خلال فترة الحماية، إلا أن مسؤولية الضامنين تظل قائمة بغض النظر عن إمكانية تعديل الدين الأصلي وفقًا لخطة تسوية.

مع ذلك، لممارسة حقوقه بموجب الكفالة، يتعين على الدائن اتباع إجراءات إخطار الضامن قبل اجتماع الدائنين للنظر في خطة التسوية. ^{[ 3 ]}^{: 1355} قد يؤدي عدم الالتزام بإجراءات الإخطار بشكل صحيح إلى فقدان الدائن لحقوقه بموجب الكفالة. ^{[ 3 ]}^{: 1356}

جلسة المصادقة

في جلسة الاستماع التي تنظر فيها المحكمة في خطة التسوية، يحق لأي دائن أو عضو يتضرر حقه أو مصلحته في حال تنفيذ المقترحات، أن يمثل أمام المحكمة. ^{[ 24 ]}^{: 70}

للمحكمة سلطة تقديرية في الموافقة على المقترحات أو تعديلها أو رفضها. ولا يجوز للمحكمة الموافقة على المقترحات إذا لم تكن "عادلة ومنصفة" أو إذا كانت "مُجحفة بشكل غير عادل" ^{[ 24 ]}^{: 77} بمصالح أي طرف ذي مصلحة.

من الناحية العملية، ستكون المحكمة بطيئة في إيجاد أن المقترحات غير عادلة أو غير منصفة أو مجحفة بشكل غير عادل في الظروف التي ستحصل فيها الفئة المتضررة على أرباح أعلى مما ستحصل عليه في حالة التصفية.

أوضحت المحكمة مؤخراً الأسس التي يجوز للدائنين المضمونين بموجبها الاعتراض على خطة التسوية. ^{[ 31 ]}

يجب وضع الصيغة النهائية للمقترحات وإكمالها قبل طلب مصادقة المحكمة عليها. وفي هذا الصدد، سترفض المحكمة المصادقة على خطة تسوية ممولة من قبل مستثمر ما لم يتم العثور على هذا المستثمر وتوقيعه على التزام قانوني ملزم ^{[ 3 ]}^{: 1381} بتوفير أموال الاستثمار، وإثبات توفر هذه الأموال، عادةً عن طريق إيداعها لدى محامي المُدقق ^{[ 2 ]}^{: 13.155}^{[ 32 ].} إذا صادقت المحكمة على المقترحات، فإنها تصبح ملزمة لجميع الأعضاء والدائنين المتأثرين بها اعتبارًا من تاريخ نفاذها، والذي يُحدد عادةً في الخطة وبأمر من المحكمة.

عادة ما ينتهي تعيين الفاحص في هذا التاريخ الفعلي، وتصبح إدارة الخطة من اختصاص الشركة.

أتعاب الفاحص وتكاليفه ونفقاته

يجب على الفاحص أن يتقدم بطلب إلى المحكمة العليا لصرف أتعابه وتكاليفه والنفقات المعقولة التي تكبدها. ^{[ 24 ]}^{: 92}

يُقدَّم الطلب من جانب واحد استنادًا إلى إفادة خطية يُقسمها الفاحص، تتضمن تفاصيل جميع الأعمال التي أنجزها هو وفريقه خلال الفترة المعنية. ^{[ 24 ]}^{: 96} ويجب عليه إثبات التكاليف والنفقات، وتقديم تفاصيل الأساس الذي تم على أساسه احتساب أتعابه. وفي هذا الصدد، تتوقع المحكمة العليا أن يكون الفاحص قد اتفق مع مقدم الطلب على الأساس الذي سيتم على أساسه احتساب أتعابه. إضافةً إلى ذلك، يجب أن تُحدد الإفادة الخطية كيفية استخدام الفاحص، إن وُجد، لخدمات الموظفين و/أو مرافق الشركة.

أكدت المحكمة العليا مؤخراً سيطرتها على الأجر الممنوح للممتحن، سواءً من حيث نطاق العمل المنجز أو من حيث الأجر بالساعة. ^{[ 1 ]}^{: 1457-1459}^{[ 33 ]}

تُعطى الأولوية في جميع أتعاب وتكاليف ونفقات الفاحص التي أقرتها المحكمة (باستثناء الالتزامات المعتمدة بموجب المادة 10) على المطالبات المضمونة برهونات عائمة والمطالبات المضمونة برهونات ثابتة. ^{[ 2 ]}^{: 13:174}

في حالة دخول الشركة في التصفية بعد عملية الفحص، فإن أتعاب الفاحص المعتمدة وتكاليفه ونفقاته (بما في ذلك النفقات المعتمدة بموجب المادة 10) ستكون لها الأولوية على أتعاب المصفي وتكاليفه ونفقاته.

المنظمات التي سعت إلى/استخدمت عملية الفحص

حتى عام 2006، كان متوسط عدد الشركات التي تسعى إلى إعادة الهيكلة 10 شركات سنويًا، ومع بداية الأزمة المالية الأيرلندية تجاوز العدد 60 شركة في عام 2008. ^{[ 34 ]}

قبل عام 2009

2009

2010

2011

رؤية إضافية
شركة Irish Medical Systems Holdings ^{[ 39 ]}
جون هايند المحدودة ^{[ 40 ]}^{[ 41 ]}
السيد بنمان ^{[ 42 ]}
خط فاستنت ^{[ 43 ]}
فالون وبيرن ^{[ 44 ]}

2012

مجموعة بي إتش تي ^{[ 45 ]}
عدد من الشركات ضمن مجموعة إيركوم ، بما في ذلك: ^{[ 46 ]}^{[ 47 ]}
- شركة إيركوم المحدودة
- شركة ميتيور للاتصالات المتنقلة المحدودة
شركة نيلون لخدمات الصيانة المحدودة ^{[ 48 ]}
أتلانتيك هوم كير ^{[ 49 ]}
شركة كاري لين المحدودة – مالكة فندق ريتز كارلتون باورسكورت ^{[ 50 ]}

2013

شركة بي آند كيو أيرلندا المحدودة ^{[ 51 ]}

2016

لادبروكس أيرلندا
ديبنهامز أيرلندا

2020

سيتي جيت

انظر أيضاً

الفصل 11 في الولايات المتحدة
الإدارة (القانون) في المملكة المتحدة
الحراسة القضائية

ملحوظات

1 2 3 4 5 كورتني، توماس (2012). قانون الشركات، الطبعة الثالثة . ليكسيس نيكسيس بتروورث. ISBN 978-184766-951-3.
1 2 3 4 5 لينش-فانون، إيرين؛ مورفي، جيرارد (2012). الإعسار والإنقاذ المؤسسي، الطبعة الثانية . بلومزبري بروفيشنال. ISBN 978-184766-379-5.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 كورتني، توماس (2002). قانون الشركات الخاصة، الطبعة الثانية . ليكسيس نيكسيس بتروورث. ISBN 1-85475-265-0.
1 2 قانون الشركات (التعديل) لعام 1990
↑ ميردوخ، بيل (25 أغسطس 1990). "مشروع قانون لحماية الشركات من الدائنين" . صحيفة آيريش تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 أبريل 2011 .
↑ قانون الشركات (التعديل) (رقم 2) لعام 1999
↑ مجموعة مراجعة قانون الشركات
↑ دكلان مورفي (2000). "المراجعة بعد قانون الشركات (التعديل) (رقم 2) لعام 1999" (ملف PDF) . مجلة نقابة المحامين (يوليو): 482-486 . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 28 سبتمبر 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 أبريل 2011 .
↑ الأمر 75أ من قواعد المحاكم العليا، مؤرشف بتاريخ 21 يوليو 2011 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine) ، بصيغته المعدلة اعتبارًا من 20 أبريل 2012 بموجب "SI 121 لعام 2012" (ملف PDF) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 أبريل 2012 .
↑ قانون الشركات (التعديل) لعام 1990، المادة 3
↑ قانون الشركات (التعديل) لعام 1990، القسم 2(2)
↑ مكارثي، غاري؛ كولينز، سام (يونيو 2011). "وظائف الفحص في الأوقات الصعبة". مراجعة نقابة المحامين : 62-68 .
↑ 214(أ) أو (ب)
↑ أي عندما يظل طلب دفع مبلغ يزيد عن 1267.74 يورو، والذي تم تقديمه بشكل صحيح، غير مدفوع أو غير مُلبّى بعد 21 يومًا من تاريخ تقديمه، أو عندما يتم إرجاع محاولة تنفيذ حكم صادر ضد الشركة غير مُلبّى.
↑ القسم 2(1)(ج) من قانون الشركات (التعديل) لعام 1990.
↑ المادة 3(6) من قانون 1990
↑ في قضية شركة ديوراما المحدودة وفي قضية قانون الشركات (التعديل) لعام 1990، حكم فوري من القاضي فينلي جيوغيجان، المحكمة العليا، 20 يوليو 2012.
↑ المادة 4أ من قانون الشركات (التعديل) لعام 1990 كما أُضيفت بموجب المادة 13 من قانون الشركات (التعديل) رقم 2 لعام 1999
1 2 3 4 5 6 7 ماكان، ليندون (2010). قوانين الشركات 1963-2009، طبعة 2010. بلومزبري بروفيشنال. ISBN 978-1-84766-481-5.
↑ كارولان، ماري (20 يناير 2010). "تعيين وصي على الإقامة" . صحيفة ذا آيريش تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 أبريل 2011 .
↑ قواعد المحاكم العليا
↑ القسم 3ب من قانون الشركات (التعديل) لعام 1990
↑ المادة 12 من قانون الشركات (التعديل) لعام 1990
1 2 3 4 5 6 أودونيل، جون (1994). مراقبو الشركات: قانون الشركات (التعديل)، 1990. دار أوك تري للنشر. ISBN 1-872853-25-0.
↑ تم إدخال حظر على المقاصة بموجب المادة 181 من قانون الشركات لعام 1990 ولكن تم إلغاؤه بموجب المادة 14 (ب) (2) من قانون الشركات (التعديل) رقم 2 لعام 1999.
↑ المادة 18(9) من قانون الشركات (التعديل) لعام 1990
↑ كما أُضيف بموجب المادة 22 من قانون الشركات (التعديل) رقم 2 لسنة 1999
↑ ميشيل ماك لوغلين [صيدلية] المحدودة وآخرون ضد قانون الشركات ، غير منشور ، القاضي كلارك ، الفقرة 3.13 (المحكمة العليا 28 يناير 2011).
↑ Missford Limited التي تتداول باسم Residence Members Club -v- Companies Acts ، غير منشور Kelly J. (IEHC 21 يونيو 2010).
↑ هوي، كيفن (ديسمبر 2010). "التنازل عن عقود الإيجار" . ليكسولوجي . تم الاسترجاع في 24 أبريل 2011 .
↑ بلاك، ديكلان؛ وآخرون . (27 يناير 2011). "المحكمة العليا توضح حقوق الدائنين المضمونين في الاعتراض على خطط التسوية في إجراءات الفحص" . ليكسولوجي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 أبريل 2011 .
^ Cisti Gugan Barra Teorenta -v- قوانين الشركات ، Unreported Finlay Geoghegan J. ، الفقرة 15 (IEHC 21 يوليو 2008).
↑ بلاك، ديكلان؛ وآخرون . (27 يناير 2011). "المحكمة العليا توضح دور المدققين وتؤكد سيطرتها على الرسوم المفروضة في إجراءات الإعسار الخاضعة لإشراف المحكمة" . ليكسولوجي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 أبريل 2011 .
↑ "الإفلاس": كيف كشفت المحاكم عن القلب الفاسد للاقتصاد الأيرلندي، ديربهيل ماكدونالد، ص 142
↑ "شركة سيتي جيت تستعد لتحقيق أول أرباحها مع انطلاق مبيعات المقاعد" . صحيفة إيريش إندبندنت . 31 أكتوبر 1997. تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 أبريل 2012 .
↑ مورفي، ديفيد (30 يناير 2004). "مُدقق حسابات شركة كوروس التلفزيونية المثقلة بالديون" . صحيفة إيريش إندبندنت . تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 أبريل 2012 .
↑ «المحكمة العليا تعين خبيرًا في تيفواي» . صحيفة ذا آيريش تايمز . 7 يوليو 2009. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 نوفمبر 2011 .
↑ «ماكينيرني يحصل على مُدقِّق حسابات رغم معارضة البنوك» . صحيفة آيريش تايمز . 14 سبتمبر 2010. تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 أبريل 2011 .
↑ «تعيين مُدقِّق لشركات تتعامل مع 10 ملايين سجل طبي» . صحيفة آيريش تايمز . 18 أغسطس 2011. تاريخ الاطلاع: 28 أغسطس 2011 .
↑ أوهالوران، باري (29 سبتمبر 2011). "شركة بطاقات بريدية تسعى للحصول على حماية قضائية" . صحيفة آيريش تايمز . تم الاطلاع عليه في 1 أكتوبر 2011 .
↑ لينش، سوزان (5 يناير 2012). "شركة بطاقات متعثرة تحصل على تغيير في الإيجار" . صحيفة آيريش تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 يناير 2012 .
↑ كوك، نيكولا (16 أكتوبر 2011). "شركة نفايات متعثرة تفوز بعقد من دائرة الإيرادات" . صنداي بيزنس بوست . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 أكتوبر 2011 .
↑ كارولان، ماري (1 نوفمبر 2011). "مجموعة عبارات تفوز بحماية قضائية" . صحيفة آيريش تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 نوفمبر 2011 .
↑ ماناغ، راي (31 ديسمبر 2011). "المحكمة تعين خبيرًا لشركة فالون آند بيرن" . صحيفة ذا آيريش تايمز . تم الاطلاع عليه في 4 يناير 2012 .
↑ كارولان، ماري (16 فبراير 2012). "مُختبِر لشركة توريد مواد البناء" . صحيفة آيريش تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 مارس 2012 .
↑ "شركة إيركوم تتقدم بطلب للحصول على منصب مُراجع حسابات - صحيفة آيريش تايمز - الخميس، 29 مارس 2012" . صحيفة آيريش تايمز . 29 مارس 2012. مؤرشف من الأصل في 29 مارس 2012. تم الاطلاع عليه في 29 مارس 2012 .
↑ «المحكمة العليا ستصدر حكمها بشأن تعيين شركة إيركوم كمديرة مالية غداً» . صحيفة الإندبندنت الأيرلندية . 29 مارس 2012. تاريخ الاطلاع: 29 مارس 2012 .
↑ كارولان، ماري (10 مايو 2012). "تعيين مدقق حسابات لشركة نيلون للتنظيف" . صحيفة ذا آيريش تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 مايو 2012 .
↑ أوهالوران، باري (7 يونيو 2012). "قد تُفقد أكثر من 100 وظيفة في شركة أتلانتيك هوم كير" . صحيفة آيريش تايمز . تاريخ الاطلاع: 24 يوليو 2012 .
↑ "تعيين مدقق حسابات لشركة فندقية" . صحيفة آيريش تايمز . 28 نوفمبر 2012. تم الاطلاع عليه بتاريخ 2 ديسمبر 2012 .
↑ هانكوك، كياران؛ كارولان ماري (31 يناير 2013). "مُدقق حسابات لشركة بي آند كيو أيرلندا" . صحيفة ذا آيريش تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 فبراير 2013 .

روابط خارجية

Examinership.ie
قائمة الشركات المتعثرة التي تخضع للتصفية

[Courtney3ed-1] 1 2 3 4 5 كورتني، توماس (2012). قانون الشركات، الطبعة الثالثة . ليكسيس نيكسيس بتروورث. ISBN 978-184766-951-3.

[LFM-2] 1 2 3 4 5 لينش-فانون، إيرين؛ مورفي، جيرارد (2012). الإعسار والإنقاذ المؤسسي، الطبعة الثانية . بلومزبري بروفيشنال. ISBN 978-184766-379-5.

[Courtney-3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 كورتني، توماس (2002). قانون الشركات الخاصة، الطبعة الثانية . ليكسيس نيكسيس بتروورث. ISBN 1-85475-265-0.

[Companies_Amendment_Act_1990-4] 1 2 قانون الشركات (التعديل) لعام 1990

[5] ميردوخ، بيل (25 أغسطس 1990). "مشروع قانون لحماية الشركات من الدائنين" . صحيفة آيريش تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 أبريل 2011 .

[6] قانون الشركات (التعديل) (رقم 2) لعام 1999

[7] مجموعة مراجعة قانون الشركات

[8] دكلان مورفي (2000). "المراجعة بعد قانون الشركات (التعديل) (رقم 2) لعام 1999" (ملف PDF) . مجلة نقابة المحامين (يوليو): 482-486 . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 28 سبتمبر 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 أبريل 2011 .

[9] الأمر 75أ من قواعد المحاكم العليا، مؤرشف بتاريخ 21 يوليو 2011 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine) ، بصيغته المعدلة اعتبارًا من 20 أبريل 2012 بموجب "SI 121 لعام 2012" (ملف PDF) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 أبريل 2012 .

[10] قانون الشركات (التعديل) لعام 1990، المادة 3

[11] قانون الشركات (التعديل) لعام 1990، القسم 2(2)

[12] مكارثي، غاري؛ كولينز، سام (يونيو 2011). "وظائف الفحص في الأوقات الصعبة". مراجعة نقابة المحامين : 62-68 .

[13] 214(أ) أو (ب)

[14] أي عندما يظل طلب دفع مبلغ يزيد عن 1267.74 يورو، والذي تم تقديمه بشكل صحيح، غير مدفوع أو غير مُلبّى بعد 21 يومًا من تاريخ تقديمه، أو عندما يتم إرجاع محاولة تنفيذ حكم صادر ضد الشركة غير مُلبّى.

[15] القسم 2(1)(ج) من قانون الشركات (التعديل) لعام 1990.

[16] المادة 3(6) من قانون 1990

[17] في قضية شركة ديوراما المحدودة وفي قضية قانون الشركات (التعديل) لعام 1990، حكم فوري من القاضي فينلي جيوغيجان، المحكمة العليا، 20 يوليو 2012.

[18] المادة 4أ من قانون الشركات (التعديل) لعام 1990 كما أُضيفت بموجب المادة 13 من قانون الشركات (التعديل) رقم 2 لعام 1999

[McCann-19] 1 2 3 4 5 6 7 ماكان، ليندون (2010). قوانين الشركات 1963-2009، طبعة 2010. بلومزبري بروفيشنال. ISBN 978-1-84766-481-5.

[20] كارولان، ماري (20 يناير 2010). "تعيين وصي على الإقامة" . صحيفة ذا آيريش تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 أبريل 2011 .

[21] قواعد المحاكم العليا

[22] القسم 3ب من قانون الشركات (التعديل) لعام 1990

[23] المادة 12 من قانون الشركات (التعديل) لعام 1990

[O'Donnell-24] 1 2 3 4 5 6 أودونيل، جون (1994). مراقبو الشركات: قانون الشركات (التعديل)، 1990. دار أوك تري للنشر. ISBN 1-872853-25-0.

[25] تم إدخال حظر على المقاصة بموجب المادة 181 من قانون الشركات لعام 1990 ولكن تم إلغاؤه بموجب المادة 14 (ب) (2) من قانون الشركات (التعديل) رقم 2 لعام 1999.

[26] المادة 18(9) من قانون الشركات (التعديل) لعام 1990

[27] كما أُضيف بموجب المادة 22 من قانون الشركات (التعديل) رقم 2 لسنة 1999

[28] ميشيل ماك لوغلين [صيدلية] المحدودة وآخرون ضد قانون الشركات ، غير منشور ، القاضي كلارك ، الفقرة 3.13 (المحكمة العليا 28 يناير 2011).

[29] Missford Limited التي تتداول باسم Residence Members Club -v- Companies Acts ، غير منشور Kelly J. (IEHC 21 يونيو 2010).

[30] هوي، كيفن (ديسمبر 2010). "التنازل عن عقود الإيجار" . ليكسولوجي . تم الاسترجاع في 24 أبريل 2011 .

[31] بلاك، ديكلان؛ وآخرون . (27 يناير 2011). "المحكمة العليا توضح حقوق الدائنين المضمونين في الاعتراض على خطط التسوية في إجراءات الفحص" . ليكسولوجي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 أبريل 2011 .

[32] Cisti Gugan Barra Teorenta -v- قوانين الشركات ، Unreported Finlay Geoghegan J. ، الفقرة 15 (IEHC 21 يوليو 2008).

[33] بلاك، ديكلان؛ وآخرون . (27 يناير 2011). "المحكمة العليا توضح دور المدققين وتؤكد سيطرتها على الرسوم المفروضة في إجراءات الإعسار الخاضعة لإشراف المحكمة" . ليكسولوجي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 أبريل 2011 .

[34] "الإفلاس": كيف كشفت المحاكم عن القلب الفاسد للاقتصاد الأيرلندي، ديربهيل ماكدونالد، ص 142

[35] "شركة سيتي جيت تستعد لتحقيق أول أرباحها مع انطلاق مبيعات المقاعد" . صحيفة إيريش إندبندنت . 31 أكتوبر 1997. تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 أبريل 2012 .

[36] مورفي، ديفيد (30 يناير 2004). "مُدقق حسابات شركة كوروس التلفزيونية المثقلة بالديون" . صحيفة إيريش إندبندنت . تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 أبريل 2012 .

[37] «المحكمة العليا تعين خبيرًا في تيفواي» . صحيفة ذا آيريش تايمز . 7 يوليو 2009. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 نوفمبر 2011 .

[38] «ماكينيرني يحصل على مُدقِّق حسابات رغم معارضة البنوك» . صحيفة آيريش تايمز . 14 سبتمبر 2010. تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 أبريل 2011 .

[39] «تعيين مُدقِّق لشركات تتعامل مع 10 ملايين سجل طبي» . صحيفة آيريش تايمز . 18 أغسطس 2011. تاريخ الاطلاع: 28 أغسطس 2011 .

[40] أوهالوران، باري (29 سبتمبر 2011). "شركة بطاقات بريدية تسعى للحصول على حماية قضائية" . صحيفة آيريش تايمز . تم الاطلاع عليه في 1 أكتوبر 2011 .

[41] لينش، سوزان (5 يناير 2012). "شركة بطاقات متعثرة تحصل على تغيير في الإيجار" . صحيفة آيريش تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 يناير 2012 .

[42] كوك، نيكولا (16 أكتوبر 2011). "شركة نفايات متعثرة تفوز بعقد من دائرة الإيرادات" . صنداي بيزنس بوست . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 أكتوبر 2011 .

[43] كارولان، ماري (1 نوفمبر 2011). "مجموعة عبارات تفوز بحماية قضائية" . صحيفة آيريش تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 نوفمبر 2011 .

[44] ماناغ، راي (31 ديسمبر 2011). "المحكمة تعين خبيرًا لشركة فالون آند بيرن" . صحيفة ذا آيريش تايمز . تم الاطلاع عليه في 4 يناير 2012 .

[45] كارولان، ماري (16 فبراير 2012). "مُختبِر لشركة توريد مواد البناء" . صحيفة آيريش تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 مارس 2012 .

[46] "شركة إيركوم تتقدم بطلب للحصول على منصب مُراجع حسابات - صحيفة آيريش تايمز - الخميس، 29 مارس 2012" . صحيفة آيريش تايمز . 29 مارس 2012. مؤرشف من الأصل في 29 مارس 2012. تم الاطلاع عليه في 29 مارس 2012 .

[47] «المحكمة العليا ستصدر حكمها بشأن تعيين شركة إيركوم كمديرة مالية غداً» . صحيفة الإندبندنت الأيرلندية . 29 مارس 2012. تاريخ الاطلاع: 29 مارس 2012 .

[48] كارولان، ماري (10 مايو 2012). "تعيين مدقق حسابات لشركة نيلون للتنظيف" . صحيفة ذا آيريش تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 مايو 2012 .

[49] أوهالوران، باري (7 يونيو 2012). "قد تُفقد أكثر من 100 وظيفة في شركة أتلانتيك هوم كير" . صحيفة آيريش تايمز . تاريخ الاطلاع: 24 يوليو 2012 .

[50] "تعيين مدقق حسابات لشركة فندقية" . صحيفة آيريش تايمز . 28 نوفمبر 2012. تم الاطلاع عليه بتاريخ 2 ديسمبر 2012 .

[51] هانكوك، كياران؛ كارولان ماري (31 يناير 2013). "مُدقق حسابات لشركة بي آند كيو أيرلندا" . صحيفة ذا آيريش تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 فبراير 2013 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ] .

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ].

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ].

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

اللغة	العربية (RTL)
روابط موسوعية	30 رابطاً
المصدر الأصلي	ويكيبيديا ↗