القانون الفيدرالي
القانون الاتحادي هو مجموعة القوانين التي تضعها الحكومة الاتحادية للدولة. تتشكل الحكومة الاتحادية عندما يكون للدولة حكومة مركزية بالإضافة إلى حكومات إقليمية، مثل الولايات أو المقاطعات ، ولكل منها صلاحيات دستورية راسخة. ونتيجة لذلك، توجد مستويان أو أكثر من الحكومات ذات الصلاحيات الدستورية ضمن نطاق جغرافي محدد. وتُعرف مجموعة قوانين الحكومة المركزية المشتركة بالقانون الاتحادي.
ومن أمثلة الحكومات الفيدرالية حكومات أستراليا والبرازيل وكندا وألمانيا وماليزيا وباكستان والهند وروسيا والاتحاد السوفيتي السابق والولايات المتحدة .
أستراليا
البرازيل
كندا
ألمانيا
الهند
ماليزيا
باكستان
روسيا
الولايات المتحدة
ينص دستور الولايات المتحدة، من خلال بند السيادة، على أن دستور الولايات المتحدة والقانون الفيدرالي لهما الأسبقية على قوانين الولايات. وتشمل هذه الصلاحيات سلطة إدارة الشؤون الدولية ، والتجارة بين الولايات ، والعملة ، والدفاع الوطني . بعد الحرب الأهلية الأمريكية ، طبّق التعديل الرابع عشر وثيقة الحقوق الدستورية على حكومات الولايات. ويُعتبر التشريع الذي يُقرّه الكونغرس ، أو الأمر التنفيذي الصادر عن الرئيس ، أو قرار المحاكم الفيدرالية بموجب الدستور، قانونًا فيدراليًا.
من خلال نظام الضوابط والتوازنات، تتخذ المحكمة العليا القرارات النهائية بشأن القوانين الفيدرالية في القضايا المعروضة عليها. وكانت قضية ماكولوتش ضد ماريلاند قضيةً محوريةً أصدرتها المحكمة العليا عام ١٨١٩، حيث منعت المجالس التشريعية للولايات من فرض ضرائب على المؤسسات الفيدرالية. وقد أرست هذه القضية مكانة القوانين الفيدرالية في مواجهة القوانين الولائية المتعارضة، وشكّلت لحظةً حاسمةً في تاريخ الفيدرالية في الولايات المتحدة . وتُدوّن القوانين الفيدرالية في قانون الولايات المتحدة .
نظرية قوة الجاذبية
يقترح البروفيسور سكوت دودسون نظريةً مفادها أن للقانون الفيدرالي الأمريكي تأثيرًا ملموسًا على قوانين الولايات، ويشبه هذا التأثير بقوة جاذبية، وإن لم تكن "حتمية"، إلا أنها تدفع الجهات الفاعلة في الولايات إلى سنّ تشريعات تتوافق مع التشريعات الفيدرالية أو على الأقل تتوافق معها بشكل وثيق. ويبرر دودسون وجود هذا "التأثير" بالقول إن المشرعين والمحاكم في الولايات نادرًا ما يمارسون سلطتهم الدستورية في الخروج عن القانون الفيدرالي، على الرغم من قدرتهم على ذلك. وقد استشهد، من بين قرارات أخرى صادرة عن المحكمة العليا وقوانين تشريعية، بقواعد الإجراءات المدنية الفيدرالية باعتبارها المسؤولة عن إرساء "عهد جديد من توحيد الإجراءات الفيدرالية" في عام 1938. [ 1 ]
أدلة القضية المقترحة
يشير دودسون إلى قرار المحكمة العليا في قضية كونلي ضد جيبسون عام 1957 كإطار إضافي لحجته. رُفعت هذه القضية كدعوى جماعية من قبل مجموعة من عمال السكك الحديدية الأمريكيين من أصل أفريقي أمام محكمة مقاطعة فيدرالية في تكساس، مطالبين بإلزام وكيلهم التفاوضي الجماعي بتمثيلهم بشكل عادل وفقًا لقانون العمل في السكك الحديدية . رُفضت الدعوى في البداية على أساس أن الشكوى لم تتبع السابقة الفيدرالية التي تشترط أن "تتضمن الشكوى مطالبة يمكن على أساسها منح تعويض". [ 2 ] لاحقًا، رأت المحكمة العليا أن هذا القرار كان خطأً بناءً على تفسيرها الذاتي لقواعد الإجراءات الفيدرالية. أعطت المحكمة الأولوية للقاعدة 8 متجاهلةً القاعدة 12، وذلك لوضع مجموعة من المعايير التحررية لإجراءات المرافعات التي اعتمدتها لاحقًا العديد من المجالس التشريعية للولايات. [ 3 ]
مراجع
- ↑ دودسون، سكوت (2016). "قوة جاذبية القانون الفيدرالي" . مجلة جامعة بنسلفانيا للقانون . 164 (3): 703-753 . ISSN 0041-9907 .
- ↑ "كونلي ضد جيبسون، 355 الولايات المتحدة 41 (1957)" . جاستيا لو . تم الاسترجاع في 19 مارس 2021 .
- ↑ دودسون، سكوت (2016). "قوة جاذبية القانون الفيدرالي" . مجلة جامعة بنسلفانيا للقانون . 164 (3): 703-753 . ISSN 0041-9907 .
- القانون العام
