اختصاص المسائل الفيدرالية

في القانون الأمريكي ، يُعدّ الاختصاص القضائي الفيدرالي نوعًا من أنواع الاختصاص الموضوعي الذي يمنح المحاكم الفيدرالية الأمريكية سلطة النظر في الدعاوى المدنية التي يدّعي فيها المدّعي انتهاكًا لدستور الولايات المتحدة ، أو القانون الفيدرالي ، أو معاهدة تكون الولايات المتحدة طرفًا فيها. وقد تمّ تدوين قانون الاختصاص القضائي الفيدرالي في المادة 1331 من الباب 28  من قانون الولايات المتحدة .  

تتمتع المحاكم المحلية بالاختصاص الأصلي في جميع الدعاوى المدنية الناشئة بموجب دستور أو قوانين أو معاهدات الولايات المتحدة.

تنص المادة الثالثة من دستور الولايات المتحدة على جواز نظر المحاكم الفيدرالية في مثل هذه القضايا، شريطة أن يُصدر الكونغرس الأمريكي قانونًا بذلك. إلا أنه عندما أصدر الكونغرس قانون القضاء لعام ١٧٨٩ ، الذي خوّل المحاكم الفيدرالية المُنشأة حديثًا النظر في هذه القضايا، اختار في البداية عدم منح المحاكم الفيدرالية الأدنى درجة اختصاصًا قضائيًا في المسائل الفيدرالية خشية أن يُؤدي ذلك إلى منحها سلطة مُفرطة. وقد أقرّ الفيدراليون هذا الاختصاص القضائي لفترة وجيزة في قانون القضاء لعام ١٨٠١ ، لكنه أُلغي في العام التالي، ولم يُعاد العمل به إلا في عام ١٨٧٥.

بخلاف الاختصاص القضائي القائم على التنوع ، والذي يعتمد على انتماء الأطراف إلى ولايات مختلفة، لم يعد الاختصاص القضائي الفيدرالي في المسائل المتنازع عليها يشترط وجود مبلغ متنازع عليه . فقد ألغى الكونغرس هذا الشرط في الدعاوى المرفوعة ضد الولايات المتحدة عام ١٩٧٦، وفي جميع قضايا المسائل المتنازع عليها الفيدرالية عام ١٩٨٠. وبالتالي، يمكن للمحكمة الفيدرالية النظر في قضية مسألة متنازع عليها فيدرالية حتى لو لم يطالب المدعي بأي تعويض مالي .

لتحقيق شرط أن تكون الدعوى "ناشئة بموجب" القانون الفيدرالي، يجب أن تظهر المسألة الفيدرالية في صلب لائحة الدعوى التي يرفعها المدعي . ^{[ 1 ]} وقد ثار جدل كبير حول تعريف "المسألة الفيدرالية" في هذه الظروف، ولكن من المستقر عليه قانونًا الآن أنه لا يجوز للمدعي اللجوء إلى اختصاص المحكمة الفيدرالية لمجرد توقعه أن المدعى عليه سيثير دفاعًا يستند إلى الدستور أو إلى قانون فيدرالي. ^{[ 2 ]} وقد انتقد فقهاء القانون قاعدة "لائحة الدعوى المُحكمة"، إلا أن الكونغرس لم يُغيّر القانون حتى الآن، على الرغم من أن المحكمة العليا أوضحت أنها حرة في القيام بذلك. ^{[ 3 ] [ 4 ]}

بعد ثماني سنوات من قضية شركة لويفيل وناشفيل للسكك الحديدية ضد موتلي، وضع القاضي أوليفر وندل هولمز اختبار هولمز في قضية شركة أمريكان ويل ووركس ضد شركة لاين آند بولر. تضمن رأي المحكمة عبارة: "تنشأ الدعوى بموجب القانون الذي يُنشئ سبب الدعوى". ^{[ 5 ]} ولما يقرب من مئة عام، كان هذا الاختبار أساسًا لتحديد أهلية المسائل الفيدرالية بموجب المادة 1331، إلى أن عدّلته المحكمة العليا في قضية ميمز ضد آرو للخدمات المالية (2012) ليصبح: هل "يُنشئ القانون الفيدرالي [كلاهما] حقًا خاصًا في التقاضي، ويُوفر القواعد الموضوعية للبتّ في القضية؟". ^{[ 6 ]}

• اختصاص التنوع
• الاختصاص القضائي التكميلي
• شركة لويزفيل وناشفيل للسكك الحديدية ضد موتلي