معاهدة

المعاهدة هي اتفاقية مكتوبة رسمية ملزمة قانونًا تبرمها الدول ذات السيادة بموجب القانون الدولي . [ 1 ^{] [2] يمكن} للمنظمات الدولية أيضًا أن تكون طرفًا في معاهدة دولية. ^[1] المعاهدة ملزمة بموجب القانون الدولي.

قد تُعرف المعاهدة أيضًا باسم اتفاقية دولية أو بروتوكول أو عهد أو اتفاقية أو ميثاق أو تبادل رسائل ، من بين مصطلحات أخرى. ومع ذلك، فإن الوثائق الملزمة قانونًا للأطراف فقط هي التي تعتبر معاهدات بموجب القانون الدولي. ^[3] تختلف المعاهدات في التزاماتها (المدى الذي تلتزم فيه الدول بالقواعد)، والدقة (المدى الذي تكون فيه القواعد واضحة)، والتفويض (المدى الذي تتمتع فيه الأطراف الثالثة بالسلطة في تفسير القواعد وتطبيقها ووضعها). ^{[4] [5]}

تعد المعاهدات من أقدم مظاهر العلاقات الدولية ؛ أول مثال معروف هو اتفاقية حدودية بين دولتي المدن السومرية لجش وأوما حوالي عام 3100 قبل الميلاد. ^[6] استخدمت معظم الحضارات الكبرى الاتفاقيات الدولية في شكل ما، وأصبحت شائعة بشكل متزايد وأكثر تعقيدًا خلال العصر الحديث المبكر . ^[7] شهد أوائل القرن التاسع عشر تطورات في الدبلوماسية والسياسة الخارجية والقانون الدولي تنعكس في الاستخدام الواسع النطاق للمعاهدات. قامت اتفاقية فيينا لعام 1969 بشأن قانون المعاهدات بتدوين هذه الممارسات ووضع قواعد وإرشادات لإنشاء وتعديل وتفسير وإنهاء المعاهدات، ولحل النزاعات والانتهاكات المزعومة. ^{[8] [9]}

المعاهدات تشبه العقود تقريبًا من حيث أنها تنشئ حقوقًا والتزامات ملزمة للأطراف. ^{[10] [11]} وهي تختلف بشكل كبير في الشكل والمضمون والتعقيد وتحكم مجموعة واسعة من الأمور، مثل الأمن والتجارة والبيئة وحقوق الإنسان. قد تكون المعاهدات ثنائية (بين دولتين) أو متعددة الأطراف (تشمل أكثر من دولتين). يمكن استخدامها أيضًا لإنشاء مؤسسات دولية، مثل المحكمة الجنائية الدولية والأمم المتحدة ، والتي غالبًا ما توفر لها إطارًا حاكمًا. تعمل المعاهدات كمصدر أساسي للقانون الدولي وقد قامت بتدوين أو تأسيس معظم المبادئ القانونية الدولية منذ أوائل القرن العشرين. ^[12] على النقيض من مصادر أخرى للقانون الدولي، مثل القانون الدولي العرفي ، فإن المعاهدات ملزمة فقط للأطراف التي وقعت وصدقت عليها.

على الرغم من قانون المعاهدات والقانون الدولي العرفي ، لا يلزم المعاهدات باتباع أي شكل قياسي. ^[12] ومع ذلك، يجب أن تمتثل جميع المعاهدات الصالحة للمبدأ القانوني pacta sunt servanda (باللاتينية: "يجب الوفاء بالاتفاقيات")، والذي بموجبه تلتزم الأطراف بأداء واجباتها واحترام اتفاقياتها بحسن نية . قد يتم أيضًا إبطال المعاهدة، وبالتالي تصبح غير قابلة للتنفيذ، إذا كانت تنتهك قاعدة إلزامية ( jus cogens ) ، مثل السماح بحرب عدوانية أو جرائم ضد الإنسانية. ^[13]

المعاهدة هي اتفاقية رسمية مكتوبة صريحة تستخدمها الدول لإلزام نفسها قانونًا. ^[14] وهي أيضًا النتيجة الموضوعية لمناسبة احتفالية تعترف بالأطراف وعلاقاتهم المحددة. لا يوجد شرط مسبق للاعتماد الأكاديمي أو المعرفة السياقية عبر المهنية المطلوبة لنشر المعاهدة.

ومع ذلك، منذ أواخر القرن التاسع عشر، اتبعت معظم المعاهدات تنسيقًا متسقًا إلى حد ما. تبدأ المعاهدة عادةً بمقدمة تصف "الأطراف المتعاقدة العليا" وأهدافها المشتركة في تنفيذ المعاهدة، بالإضافة إلى تلخيص أي أحداث أساسية (مثل عواقب الحرب في حالة معاهدة السلام ). يتم أحيانًا هيكلة المقدمات الحديثة على هيئة جملة واحدة طويلة جدًا منسقة في فقرات متعددة لسهولة القراءة، حيث تبدأ كل فقرة بصيغة اسم (الرغبة، الاعتراف، الحصول، إلخ).

الأطراف السامية المتعاقدة - يشار إليها إما باللقب الرسمي لرئيس الدولة (ولكن لا يشمل الاسم الشخصي)، على سبيل المثال جلالة الملك X أو معالي رئيس Y ، أو بدلاً من ذلك في شكل " حكومة Z " - يتم تعدادها، جنبًا إلى جنب مع الأسماء الكاملة وألقاب ممثليها المفوضين؛ يصف بند نموذجي كيف قام ممثلو كل طرف بإبلاغ (أو تبادل) "صلاحياتهم الكاملة" (أي الوثائق الرسمية التي تعينهم للعمل نيابة عن الطرف المتعاقد السامي المعني) ووجدوها في شكل جيد أو مناسب. ومع ذلك، بموجب اتفاقية فيينا لقانون المعاهدات إذا كان الممثل هو رئيس الدولة أو رئيس الحكومة أو وزير الخارجية ، فلا توجد حاجة إلى وثيقة خاصة، حيث أن شغل مثل هذا المنصب الرفيع كافٍ.

في كثير من الأحيان يتم الإشارة إلى نهاية المقدمة وبداية الاتفاق الفعلي من خلال الكلمات "اتفقنا على ما يلي".

بعد المقدمة تأتي المواد المرقمة، والتي تحتوي على جوهر الاتفاق الفعلي بين الطرفين. وعادة ما يشتمل كل عنوان مادة على فقرة. وقد تقوم المعاهدة الطويلة بتجميع المواد تحت عناوين الفصول.

تحتوي المعاهدات الحديثة، بغض النظر عن موضوعها، عادة على مواد تحكم مكان إيداع النسخ الأصلية النهائية من المعاهدة وكيفية حل أي نزاعات لاحقة بشأن تفسيرها سلميا.

غالبًا ما يتم الإشارة إلى نهاية المعاهدة، أو الإسكاتوكول (أو البروتوكول الختامي)، بلغة مثل "إثباتًا لذلك" أو "إيمانًا بذلك"، تليها عبارة "حُرر في"، ثم موقع (مواقع) تنفيذ المعاهدة وتاريخ (تواريخ) تنفيذها. عادةً ما يُكتب التاريخ في شكله الأكثر رسمية وغير رقمي؛ على سبيل المثال، ينص ميثاق الأمم المتحدة على "حُرر في مدينة سان فرانسيسكو في اليوم السادس والعشرين من يونيو، ألف وتسعمائة وخمسة وأربعين". إذا كان ذلك مناسبًا، فسوف تشير المعاهدة إلى أنها نُفذت في نسخ متعددة بلغات مختلفة، مع شرط أن تكون النسخ باللغات المختلفة متساوية في الحجية.

وتتبع توقيعات ممثلي الأطراف في النهاية. وعندما تتم إعادة طباعة نص المعاهدة لاحقًا، كما هو الحال في مجموعة من المعاهدات السارية حاليًا، غالبًا ما يضيف المحرر التواريخ التي صادقت فيها الأطراف المعنية على المعاهدة وتاريخ دخولها حيز النفاذ لكل طرف.

تُبرم المعاهدات الثنائية بين دولتين أو كيانين. ^[15] ومن الممكن أن يكون للمعاهدة الثنائية أكثر من طرفين؛ على سبيل المثال، كل من المعاهدات الثنائية بين سويسرا والاتحاد الأوروبي (EU) لها سبعة عشر طرفًا: تنقسم الأطراف إلى مجموعتين، السويسريون ("من جانب واحد") والاتحاد الأوروبي ودوله الأعضاء ("من الجانب الآخر"). تنشئ المعاهدة حقوقًا والتزامات بين السويسريين والاتحاد الأوروبي والدول الأعضاء بشكل منفصل - ولا تنشئ أي حقوق والتزامات بين الاتحاد الأوروبي ودوله الأعضاء. ^{[ بحاجة لمصدر ]}

تُعقد المعاهدة المتعددة الأطراف بين عدة دول، وتحدد الحقوق والالتزامات بين كل طرف وكل طرف آخر. ^[15] وقد تكون المعاهدات المتعددة الأطراف إقليمية أو قد تشمل دولًا في جميع أنحاء العالم. ^[16] معاهدات "الضمان المتبادل" هي اتفاقيات دولية، على سبيل المثال، معاهدة لوكارنو التي تضمن لكل موقع ضد الهجوم من قبل طرف آخر. ^[15]

تتمتع الأمم المتحدة بسلطة واسعة النطاق في دعوة الدول إلى عقد معاهدات متعددة الأطراف واسعة النطاق ولديها خبرة في القيام بذلك. ^[17] بموجب ميثاق الأمم المتحدة ، وهو في حد ذاته معاهدة، يجب تسجيل المعاهدات لدى الأمم المتحدة ليتم استدعاؤها أمامها، أو إنفاذها في جهازها القضائي، محكمة العدل الدولية . وقد تم ذلك لمنع ممارسة المعاهدات السرية ، التي انتشرت في القرنين التاسع عشر والعشرين وغالبًا ما أدت إلى تعجيل أو تفاقم الصراع. تنص المادة 103 من الميثاق أيضًا على أن التزامات أعضائها بموجب الميثاق تفوق أي التزامات متنافسة بموجب معاهدات أخرى.

بعد اعتمادها، يجب أن تتبع المعاهدات، وكذلك تعديلاتها، الإجراءات القانونية الرسمية للأمم المتحدة، كما يطبقها مكتب الشؤون القانونية ، بما في ذلك التوقيع والتصديق ودخولها حيز النفاذ .

من حيث الوظيفة والفعالية، تمت مقارنة الأمم المتحدة بالحكومة الفيدرالية للولايات المتحدة بموجب بنود الاتحاد . ^[18]

إن التحفظات هي في الأساس تحذيرات من قبول الدولة لمعاهدة ما. والتحفظات هي بيانات أحادية الجانب تهدف إلى استبعاد أو تعديل الالتزام القانوني وآثاره على الدولة المتحفظة. ^[19] ويجب تضمين هذه البيانات في وقت التوقيع أو التصديق، أي "لا يجوز لأي طرف أن يضيف تحفظًا بعد انضمامه بالفعل إلى المعاهدة". المادة 19 من اتفاقية فيينا لقانون المعاهدات لعام 1969.

في الأصل، كان القانون الدولي يرفض التحفظات على المعاهدات، ويرفضها ما لم تقبل جميع الأطراف في المعاهدة نفس التحفظات. ومع ذلك، وفي سبيل تشجيع أكبر عدد من الدول على الانضمام إلى المعاهدات، ظهرت قاعدة أكثر تساهلاً فيما يتعلق بالتحفظات. وفي حين لا تزال بعض المعاهدات تحظر صراحة أي تحفظات، إلا أنها الآن مسموح بها عمومًا إلى الحد الذي لا تتعارض فيه مع أهداف وأغراض المعاهدة.

عندما تحد دولة من التزاماتها بموجب المعاهدة من خلال التحفظات، فإن الدول الأخرى الأطراف في تلك المعاهدة لديها خيار قبول تلك التحفظات، أو الاعتراض عليها، أو الاعتراض عليها ومعارضتها. وإذا قبلتها الدولة (أو فشلت في التصرف على الإطلاق)، فإن كلاً من الدولة المتحفظة والدولة المقبولة تُعفى من الالتزام القانوني المتحفظ فيما يتعلق بالتزاماتها القانونية تجاه بعضها البعض (قبول التحفظ لا يغير الالتزامات القانونية للدولة المقبولة فيما يتعلق بأطراف أخرى في المعاهدة). وإذا عارضت الدولة، فإن أجزاء المعاهدة المتأثرة بالتحفظ تسقط تمامًا ولا تخلق أي التزامات قانونية على الدولة المتحفظة والدولة المقبولة، مرة أخرى فيما يتعلق ببعضها البعض فقط. أخيرًا، إذا اعترضت الدولة وعارضت، فلا توجد التزامات قانونية بموجب تلك المعاهدة بين هاتين الدولتين الطرفين على الإطلاق. ترفض الدولة المعترضة والمعارضة في الأساس الاعتراف بأن الدولة المتحفظة طرف في المعاهدة على الإطلاق. ^[20]

هناك ثلاث طرق يمكن من خلالها تعديل معاهدة قائمة. أولاً، يتطلب التعديل الرسمي من الدول الأطراف في المعاهدة أن تمر بعملية التصديق من جديد. يمكن أن تكون إعادة التفاوض على أحكام المعاهدة طويلة وممتدة، وغالبًا ما لا تصبح بعض الأطراف في المعاهدة الأصلية أطرافًا في المعاهدة المعدلة. عند تحديد الالتزامات القانونية للدول، طرف واحد في المعاهدة الأصلية وطرف واحد في المعاهدة المعدلة، لن تكون الدول ملزمة إلا بالشروط التي اتفقت عليها الدولتان. يمكن أيضًا تعديل المعاهدات بشكل غير رسمي من قبل المجلس التنفيذي للمعاهدة عندما تكون التغييرات إجرائية فقط، يمكن للتغيير الفني في القانون الدولي العرفي أيضًا تعديل المعاهدة، حيث يوضح سلوك الدولة تفسيرًا جديدًا للالتزامات القانونية بموجب المعاهدة. يمكن اعتماد التصحيحات الطفيفة للمعاهدة من خلال محضر ؛ ولكن المحضر محجوز عمومًا للتغييرات لتصحيح الأخطاء الواضحة في النص المعتمد، أي عندما لا يعكس النص المعتمد بشكل صحيح نية الأطراف التي تعتمده.

في القانون الدولي والعلاقات الدولية، البروتوكول هو عمومًا معاهدة أو اتفاق دولي يكمل معاهدة أو اتفاقًا دوليًا سابقًا. يمكن للبروتوكول تعديل المعاهدة السابقة أو إضافة أحكام إضافية. لا يُطلب من الأطراف في الاتفاقية السابقة اعتماد البروتوكول، ويتم توضيح ذلك صراحةً في بعض الأحيان، خاصة عندما لا يدعم العديد من الأطراف في الاتفاقية الأولى البروتوكول.

ومن الأمثلة البارزة على ذلك اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ ، التي وضعت إطاراً عاماً لتطوير حدود ملزمة لانبعاثات الغازات المسببة للاحتباس الحراري ، ثم تبعها بروتوكول كيوتو الذي احتوى على الأحكام واللوائح المحددة التي تم الاتفاق عليها فيما بعد.

قد يُنظر إلى المعاهدات على أنها "تنفذ ذاتيًا"، بمعنى أن مجرد الانضمام إليها يضع المعاهدة وجميع التزاماتها موضع التنفيذ. ^[21] وقد تكون معاهدات أخرى غير قابلة للتنفيذ ذاتيًا وتتطلب "تشريعًا تنفيذيًا" - تغيير في القانون المحلي للدولة الطرف من شأنه أن يوجهها أو يمكنها من الوفاء بالتزاماتها بموجب المعاهدة. ^[21] ومن الأمثلة على المعاهدة التي تتطلب مثل هذا التشريع المعاهدة التي تلزم مقاضاة طرف محليًا عن جرائم معينة.

غالبًا ما يكون التقسيم بين الاثنين غير واضح وعرضة للخلافات داخل الحكومة، نظرًا لأنه لا يمكن التصرف بناءً على معاهدة غير ذاتية التنفيذ دون التغيير المناسب في القانون المحلي؛ ^[22] إذا كانت المعاهدة تتطلب تشريعًا تنفيذيًا، فقد تتخلف الدولة عن الوفاء بالتزاماتها بسبب فشل هيئتها التشريعية في تمرير القوانين المحلية اللازمة.

إن لغة المعاهدات، مثل لغة أي قانون أو عقد، لابد وأن تُفسَّر عندما لا تبدو الصياغة واضحة، أو عندما لا يكون من الواضح على الفور كيف ينبغي تطبيقها في ظروف ربما لم تكن متوقعة. ^[23] وتنص اتفاقية فيينا على أن المعاهدات يجب أن تُفسَّر "بحسن نية" وفقًا "للمعنى العادي المعطى لشروط المعاهدة في سياقها وفي ضوء هدفها وغرضها". ^[23] كما يستشهد الخبراء القانونيون الدوليون غالبًا بـ "مبدأ الفعالية القصوى"، الذي يفسر لغة المعاهدة على أنها تتمتع بأقصى قدر ممكن من القوة والتأثير لتأسيس الالتزامات بين الأطراف. ^[24]

لا يجوز لأي طرف في المعاهدة أن يفرض تفسيره الخاص للمعاهدة على الأطراف الأخرى. ومع ذلك، قد يكون الموافقة ضمنية إذا فشلت الأطراف الأخرى في رفض هذا التفسير الأحادي الجانب بشكل صريح، وخاصة إذا تصرفت تلك الدولة بناءً على وجهة نظرها بشأن المعاهدة دون شكوى. إن موافقة جميع الأطراف في المعاهدة على تفسير معين لها التأثير القانوني المتمثل في إضافة بند آخر إلى المعاهدة - وهذا ما يسمى عادة "التفسير الأصيل". ^[25]

غالبًا ما يتم اللجوء إلى المحاكم الدولية والمحكمين لحل النزاعات الجوهرية حول تفسير المعاهدات. ولتحديد المعنى في السياق، قد تقوم هذه الهيئات القضائية بمراجعة العمل التحضيري من التفاوض على المعاهدة وصياغتها بالإضافة إلى المعاهدة النهائية الموقعة نفسها.

إن أحد الأجزاء المهمة في إبرام المعاهدات هو أن التوقيع على المعاهدة يعني ضمناً الاعتراف بأن الطرف الآخر هو دولة ذات سيادة وأن الاتفاقية قيد النظر قابلة للتنفيذ بموجب القانون الدولي. وبالتالي، يمكن للدول أن تكون حذرة للغاية بشأن تسمية الاتفاقية بأنها معاهدة. على سبيل المثال، داخل الولايات المتحدة، تكون الاتفاقيات بين الولايات عبارة عن مواثيق ، والاتفاقيات بين الولايات والحكومة الفيدرالية أو بين وكالات الحكومة عبارة عن مذكرات تفاهم .

وقد ينشأ موقف آخر عندما يرغب أحد الطرفين في إنشاء التزام بموجب القانون الدولي، ولكن الطرف الآخر لا يرغب في ذلك. وقد كان هذا العامل فاعلاً فيما يتصل بالمناقشات بين كوريا الشمالية والولايات المتحدة بشأن الضمانات الأمنية وانتشار الأسلحة النووية .

يختلف تعريف الكلمة الإنجليزية "معاهدة" حسب السياق القانوني والسياسي؛ ففي بعض الولايات القضائية، مثل الولايات المتحدة، تكون المعاهدة عبارة عن اتفاقية دولية تم التصديق عليها، وبالتالي أصبحت ملزمة، وفقًا للإجراءات المنصوص عليها بموجب القانون المحلي. ^[22]

في حين توفر اتفاقية فيينا آلية عامة لحل النزاعات، فإن العديد من المعاهدات تحدد عملية خارج الاتفاقية للتحكيم في النزاعات والانتهاكات المزعومة. وقد يتم ذلك من خلال لجنة يتم تشكيلها خصيصًا، أو بالإشارة إلى محكمة أو لجنة قائمة تم إنشاؤها لهذا الغرض مثل محكمة العدل الدولية ، أو محكمة العدل الأوروبية أو عمليات مثل تفاهم تسوية النزاعات لمنظمة التجارة العالمية . واعتمادًا على المعاهدة، قد تؤدي مثل هذه العملية إلى عقوبات مالية أو إجراءات إنفاذ أخرى.

إن المعاهدات لا تكون ملزمة بالضرورة للأطراف الموقعة عليها بشكل دائم. وبما أن الالتزامات في القانون الدولي تُـنظَر تقليدياً على أنها تنشأ فقط عن موافقة الدول، فإن العديد من المعاهدات تسمح صراحةً للدولة بالانسحاب طالما أنها تتبع إجراءات معينة للإخطار ("الانسحاب"). على سبيل المثال، تنص الاتفاقية الوحيدة للمخدرات على أن المعاهدة تنتهي إذا انخفض عدد الأطراف نتيجة للانسحابات إلى أقل من 40. وتحظر العديد من المعاهدات صراحة الانسحاب. تنص المادة 56 من اتفاقية فيينا لقانون المعاهدات على أنه في حالة عدم الإشارة إلى إمكانية الانسحاب من المعاهدة أو عدم إمكانية ذلك، فهناك افتراض قابل للدحض بأنه لا يمكن الانسحاب منها من جانب واحد إلا إذا:

• يمكن إثبات أن الأطراف كانت تنوي الاعتراف بإمكانية، أو
• يمكن استنتاج حق الانسحاب من شروط المعاهدة.

تعتمد إمكانية الانسحاب على شروط المعاهدة والأعمال التحضيرية لها. فقد ثبت، على سبيل المثال، أنه من غير الممكن الانسحاب من العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية . وعندما أعلنت كوريا الشمالية عن نيتها القيام بذلك، قال الأمين العام للأمم المتحدة، بصفته مسجلاً، إن الموقعين الأصليين على العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية لم يتجاهلوا إمكانية النص صراحة على الانسحاب، بل إنهم تعمدوا عدم النص على ذلك. وبالتالي، لم يكن الانسحاب ممكناً. ^[26]

في الممارسة العملية، تستخدم الدول أحيانًا سيادتها للإعلان عن انسحابها من معاهدة والتوقف عن اتباع شروطها حتى لو كان ذلك ينتهك شروط المعاهدة. وقد تقبل أطراف أخرى هذه النتيجة، وقد تعتبر الدولة غير جديرة بالثقة في التعاملات المستقبلية، أو قد ترد بالعقوبات أو العمل العسكري. وعادة ما يُعتبر انسحاب أحد الأطراف من معاهدة ثنائية بمثابة إنهاء للمعاهدة. وعادة ما تستمر المعاهدات المتعددة الأطراف حتى بعد انسحاب أحد الأعضاء، ما لم تتسبب شروط المعاهدة أو الاتفاق المتبادل في إنهائها.

إذا انتهك أحد الأطراف التزاماته التعاقدية أو خرقها بشكل جوهري، فيجوز للأطراف الأخرى الاستناد إلى هذا الخرق كأساس لتعليق التزاماتها تجاه ذلك الطرف بموجب المعاهدة مؤقتًا. كما يجوز الاستناد إلى الخرق الجوهري كأساس لإنهاء المعاهدة نفسها بشكل دائم. ^[27]

ومع ذلك، فإن خرق المعاهدة لا يعلق أو ينهي تلقائيًا العلاقات المعاهدة. بل يعتمد ذلك على كيفية نظر الأطراف الأخرى إلى الخرق وكيفية عزمها على الاستجابة له. وفي بعض الأحيان، تنص المعاهدات على تحديد خطورة الخرق من قبل محكمة أو محكم مستقل آخر. ^[28] ومن مزايا هذا المحكم أنه يمنع أي طرف من تعليق أو إنهاء التزاماته قبل الأوان وربما بشكل غير قانوني بسبب خرق جوهري مزعوم من قبل طرف آخر.

تتضمن المعاهدات أحيانًا أحكامًا لإنهاء العمل تلقائيًا، مما يعني أن المعاهدة تنتهي تلقائيًا إذا تم استيفاء شروط محددة معينة. بعض المعاهدات يقصد بها الأطراف أن تكون ملزمة مؤقتًا فقط ومن المقرر أن تنتهي صلاحيتها في تاريخ معين. قد تنتهي معاهدات أخرى تلقائيًا إذا كان من المفترض أن توجد المعاهدة فقط في ظل ظروف معينة. ^[29]

يجوز لأي طرف أن يطالب بإنهاء المعاهدة، حتى في غياب نص صريح، إذا حدث تغيير جوهري في الظروف. ويكفي مثل هذا التغيير إذا كان غير متوقع، وإذا قوض "الأساس الجوهري" للموافقة من جانب أحد الأطراف، وإذا كان من شأنه أن يحول جذريًا مدى الالتزامات بين الأطراف، وإذا كانت الالتزامات لا تزال يتعين الوفاء بها. ولا يجوز لأي طرف أن يبني هذا الادعاء على التغيير الناجم عن خرقه للمعاهدة. ولا يجوز أيضًا استخدام هذا الادعاء لإبطال المعاهدات التي أسست أو أعادت رسم الحدود السياسية. ^[29]

كانت الكارتلات ("كارتل" أو "كارتيل" أو "كارتيل كونفينشن" بلغات أخرى) نوعًا خاصًا من المعاهدات ضمن القانون الدولي في الفترة من القرن السابع عشر إلى القرن التاسع عشر. ^{[30] [31] [32] [33]} وكان الغرض منها تنظيم أنشطة محددة ذات مصلحة مشتركة بين الدول المتعاقدة التي ظلت بخلاف ذلك متنافسة في مجالات أخرى. تم تنفيذها عادةً على المستوى الإداري . وعلى غرار الكارتلات الخاصة بالمبارزات والبطولات ، مثلت هذه الاتفاقيات بين الحكومات اتفاقيات الإنصاف أو اتفاقيات السادة بين الدول .

في الولايات المتحدة، كانت الكارتلات تحكم في الأعمال الإنسانية التي يتم تنفيذها عادةً بواسطة سفن الكارتلات التي يتم إرسالها في مهام، مثل نقل الاتصالات أو السجناء بين المتحاربين . ^[34]

ومن خلال التاريخ الأوروبي، نستطيع أن نستنتج أن نطاق الأهداف التي تسعى هذه "الكارتلات" إلى تحقيقها أوسع. فكثيراً ما كانت هذه "الكارتلات" تعكس تماسك الطبقات الحاكمة الاستبدادية ضد مواطنيها المشاغبين. وعلى وجه العموم، كانت الحكومات الأوروبية تبرم ـ في حين تعمل على الحد من التنافسات المتبادلة فيما بينها جزئياً ـ اتفاقيات تعاون، والتي ينبغي أن تنطبق عموماً أو في حالة الحرب فقط: ^[35]

• كان من المقرر أن يتم تسليم الهاربين والأقنان الهاربين والمجرمين بشكل متبادل.
• ينبغي توزيع أسرى الحرب حسب رتبهم بنسب تبادل مختلفة.
• ينبغي ضمان صيانة حركة البريد والتجارية بما في ذلك دخول وخروج السعاة في مجالات الاتصالات والنقل .
• كانت " كارتلات الجمارك " ("Zollkartelle") و" كارتلات العملات " ("Münzkartelle") عبارة عن اتفاقيات "تنظيمية" بين الدول الأوروبية القارية في القرن التاسع عشر.
• في مواجهة المهربين والمزورين ، اعتمدت الحكومات المتعاقدة بموجب معاهدات التجارة الدولية نهج العمل المشترك . وكثيراً ما كانت هذه المعاهدات تتضمن لوائح "الكارتل" ذات الصلة في ملاحقها.

كان من المقرر أن يتم اتخاذ الإجراءات ضد المجرمين والمواطنين المشاغبين بغض النظر عن جنسية وأصل الأشخاص المعنيين. وإذا لزم الأمر، يمكن لقوات الشرطة في الدولة المجاورة عبور الحدود الوطنية للقبض عليهم واعتقالهم . وفي سياق القرن التاسع عشر، اختفى مصطلح "كارتل" تدريجيًا بالنسبة للاتفاقيات الحكومية الدولية بموجب القانون الدولي. وبدلاً من ذلك، تم استخدام مصطلح "اتفاقية".

قد يتم رفض معاهدة صالحة ومتفق عليها كاتفاقية دولية ملزمة لأسباب عديدة. على سبيل المثال، احتجت العديد من الحكومات على معاهدات اليابان وكوريا لعام 1905 و1907 و1910 باعتبارها فرضت على كوريا من قبل اليابان؛ ^[36] وتم تأكيدها على أنها " باطلة ولاغية بالفعل " في معاهدة العلاقات الأساسية لعام 1965 بين اليابان وجمهورية كوريا . ^[37]

إذا تم إدانة فعل أو عدم إدانة فعل بموجب القانون الدولي، فلن يكتسب الفعل شرعية دولية حتى لو تم اعتماده بموجب القانون الداخلي. ^[38] وهذا يعني أنه في حالة وجود تعارض مع القانون المحلي، فإن القانون الدولي سوف يسود دائمًا. ^[39]

إن موافقة أحد الأطراف على المعاهدة تكون غير صالحة إذا كانت قد صدرت عن وكيل أو هيئة لا تملك السلطة للقيام بذلك بموجب القوانين المحلية لتلك الدولة . إن الدول مترددة في التحقيق في الشؤون الداخلية وعمليات الدول الأخرى، وبالتالي فإن "الانتهاك الواضح" مطلوب بحيث يكون "واضحًا بشكل موضوعي لأي دولة تتعامل مع الأمر". هناك افتراض قوي دوليًا بأن رئيس الدولة قد تصرف وفقًا لسلطته المناسبة. ويبدو أنه لم يتم إبطال أي معاهدة على الإطلاق بناءً على هذا البند. ^{[ بحاجة لمصدر ]}

كما أن الموافقة تكون غير صالحة إذا صدرت عن ممثل يتصرف خارج نطاق سلطاته المقيدة أثناء المفاوضات، إذا تم إخطار الأطراف الأخرى في المعاهدة بهذه القيود قبل توقيعه. ^{[ بحاجة لمصدر ]}

تحدد المواد 46-53 من اتفاقية فيينا لقانون المعاهدات الطرق الوحيدة التي يمكن بها إبطال المعاهدات - التي تعتبر غير قابلة للتنفيذ وباطلة بموجب القانون الدولي. سيتم إبطال المعاهدة إما بسبب الظروف التي انضمت بها دولة طرف إلى المعاهدة أو بسبب محتوى المعاهدة نفسها. الإبطال منفصل عن الانسحاب أو التعليق أو الإنهاء (كما هو موضح أعلاه)، والتي تنطوي جميعها على تغيير في موافقة أطراف معاهدة سارية سابقًا بدلاً من إبطال تلك الموافقة في المقام الأول.

قد يتم إبطال موافقة زعيم حكومي إذا كان هناك فهم خاطئ لحقيقة أو موقف في وقت إبرام الاتفاقية، والذي شكل "الأساس الجوهري" لموافقة الدولة. لن يتم إبطال الموافقة إذا كان سوء الفهم ناتجًا عن سلوك الدولة نفسها، أو إذا كان من المفترض أن تكون الحقيقة واضحة.

كما أن الموافقة تصبح باطلة إذا كانت ناشئة عن سلوك احتيالي من جانب طرف آخر، أو عن "فساد" مباشر أو غير مباشر لممثله من جانب طرف آخر في المعاهدة. كما أن إكراه ممثل أو الدولة نفسها من خلال التهديد بالقوة أو استخدامها، إذا استُخدم للحصول على موافقة تلك الدولة على معاهدة، من شأنه أن يبطل تلك الموافقة.

تعتبر المعاهدة باطلة ولاغية إذا كانت تنتهك قاعدة آمرة . هذه القواعد، على عكس المبادئ الأخرى للقانون العرفي، معترف بها على أنها لا تسمح بأي انتهاكات وبالتالي لا يمكن تغييرها من خلال الالتزامات التعاهدية. تقتصر هذه على مثل هذه المحظورات المقبولة عالميًا مثل تلك ضد الاستخدام العدواني للقوة، والإبادة الجماعية وغيرها من الجرائم ضد الإنسانية ، والقرصنة ، والأعمال العدائية الموجهة ضد السكان المدنيين، والتمييز العنصري والفصل العنصري ، والعبودية والتعذيب ، [ ^{40] مما يعني أنه لا يمكن لأي دولة قانونًا أن تتحمل التزامًا بارتكاب مثل هذه الأعمال أو السماح} بها . ^[41]

يسمح دستور أستراليا للحكومة التنفيذية بالدخول في معاهدات، ولكن الممارسة هي أن يتم تقديم المعاهدات في كلا مجلسي البرلمان قبل التوقيع عليها بخمسة عشر يومًا على الأقل. تعتبر المعاهدات مصدرًا للقانون الأسترالي ولكنها تتطلب أحيانًا تمرير قانون برلماني اعتمادًا على طبيعتها. يتم إدارة المعاهدات وصيانتها من قبل وزارة الشؤون الخارجية والتجارة ، والتي نصحت بأن "الموقف العام بموجب القانون الأسترالي هو أن المعاهدات التي انضمت إليها أستراليا، بصرف النظر عن تلك التي تنهي حالة الحرب، لا يتم دمجها بشكل مباشر وتلقائي في القانون الأسترالي. التوقيع والتصديق لا يجعلان المعاهدات تعمل محليًا. في غياب التشريع، لا يمكن للمعاهدات فرض التزامات على الأفراد ولا إنشاء حقوق في القانون المحلي. ومع ذلك، فإن القانون الدولي، بما في ذلك قانون المعاهدات، له تأثير مشروع ومهم على تطوير القانون العام ويمكن استخدامه في تفسير القوانين." ^[42] يمكن تنفيذ المعاهدات من خلال العمل التنفيذي، وغالبًا ما تكون القوانين القائمة كافية لضمان احترام المعاهدة.

تندرج المعاهدات الأسترالية عمومًا ضمن الفئات التالية: تسليم المجرمين، والاتفاقيات البريدية والأوامر المالية، والاتفاقيات التجارية والدولية.

ينص الدستور الفيدرالي للبرازيل على أن سلطة إبرام المعاهدات منوطة برئيس البرازيل وأن مثل هذه المعاهدات يجب أن يوافق عليها الكونجرس البرازيلي (المادة 84، البند الثامن، والمادة 49، البند الأول). وفي الممارسة العملية، تم تفسير ذلك على أنه يعني أن السلطة التنفيذية حرة في التفاوض والتوقيع على معاهدة، ولكن التصديق عليها من قبل الرئيس يتطلب موافقة مسبقة من الكونجرس. بالإضافة إلى ذلك، قضت المحكمة الفيدرالية العليا بأنه بعد التصديق ودخول المعاهدة حيز النفاذ، يجب دمج المعاهدة في القانون المحلي عن طريق مرسوم رئاسي منشور في السجل الفيدرالي لتكون صالحة في البرازيل وقابلة للتطبيق من قبل السلطات البرازيلية.

وقد قضت المحكمة بأن المعاهدات تخضع للمراجعة الدستورية وتتمتع بنفس المكانة الهرمية التي يتمتع بها التشريع العادي ( leis ordinárias ، أو "القوانين العادية"، باللغة البرتغالية). وقد غير حكم أحدث أصدرته المحكمة العليا في البرازيل في عام 2008 ذلك إلى حد ما من خلال النص على أن المعاهدات التي تحتوي على أحكام تتعلق بحقوق الإنسان تتمتع بمكانة أعلى من التشريع العادي، ولا تخضع إلا للدستور نفسه. بالإضافة إلى ذلك، فإن التعديل الخامس والأربعين للدستور يجعل معاهدات حقوق الإنسان التي يوافق عليها الكونجرس من خلال إجراء خاص تتمتع بنفس المكانة الهرمية التي يتمتع بها التعديل الدستوري . والمكانة الهرمية للمعاهدات فيما يتعلق بالتشريعات المحلية ذات صلة بالمناقشة حول ما إذا كان الأخير يمكن أن يلغي الأول والعكس صحيح وكيف.

لا يوجد في الدستور ما يعادل بند التفوق في دستور الولايات المتحدة ، وهو ما يثير اهتمام المناقشة حول العلاقة بين المعاهدات والتشريعات بين ولايات البرازيل .

في الهند ، تنقسم الموضوعات إلى ثلاث قوائم: اتحادية، ولائية، ومتزامنة. وفي عملية التشريع العادية، يجب أن يشرع البرلمان الهندي الموضوعات المدرجة في قائمة الاتحاد . وبالنسبة للموضوعات المدرجة في قائمة الولاية، لا يمكن التشريع إلا من قبل الهيئة التشريعية للولاية المعنية. وبالنسبة للموضوعات المدرجة في القائمة المتزامنة، يمكن للحكومتين سن القوانين. ومع ذلك، لتنفيذ المعاهدات الدولية، يمكن للبرلمان التشريع بشأن أي موضوع وحتى تجاوز التقسيم العام لقوائم الموضوعات.

في الولايات المتحدة، يتمتع مصطلح "المعاهدة" بتعريف قانوني مميز وأكثر تقييدًا من القانون الدولي. يميز القانون الأمريكي بين "المعاهدات"، كما هو محدد في دستور الولايات المتحدة ، و" الاتفاقيات التنفيذية "، والتي هي إما "اتفاقيات تنفيذية للكونغرس" أو "اتفاقيات تنفيذية وحيدة"؛ على الرغم من أن الفئات الثلاث هي معاهدات متساوية بموجب القانون الدولي، إلا أنها تخضع لمتطلبات وتداعيات سياسية وقانونية مختلفة في الولايات المتحدة ^[43]

تتعلق الفروق في المقام الأول بطريقة الموافقة: تتطلب المعاهدات " المشورة والموافقة" من قبل ثلثي أعضاء مجلس الشيوخ الحاضرين، في حين يتم تنفيذ الاتفاقيات التنفيذية الوحيدة من قبل الرئيس الذي يتصرف بمفرده وتتطلب الاتفاقيات بين الكونجرس والسلطة التنفيذية موافقة الأغلبية من قبل كل من مجلس النواب ومجلس الشيوخ. ^[44] التصنيفات الثلاثة ليست متبادلة الحصر: قد تتطلب المعاهدة أغلبية بسيطة في الكونجرس قبل أو بعد توقيعها من قبل الرئيس أو قد تمنح الرئيس سلطة ملء الفجوات باتفاقيات تنفيذية، بدلاً من المعاهدات أو البروتوكولات الإضافية.

في الوقت الحالي، من المرجح أن يتم تنفيذ الاتفاقيات الدولية باتفاق تنفيذي بنسبة أكبر بعشر مرات، وذلك بسبب سهولتها النسبية. ومع ذلك، لا يزال الرئيس يختار في كثير من الأحيان متابعة عملية المعاهدة الرسمية بدلاً من الاتفاق التنفيذي لكسب دعم الكونجرس في الأمور التي تتطلب من الكونجرس تمرير التشريعات التنفيذية أو تخصيص الأموال وكذلك الاتفاقيات التي تفرض التزامات قانونية طويلة الأجل ومعقدة على الولايات المتحدة. على سبيل المثال، فإن الاتفاق بين الولايات المتحدة وإيران ودول أخرى ليس معاهدة بموجب القانون الأمريكي، ^[45] بل هو "التزام سياسي" لا يلزم الأطراف بالقانون. ^[46]

كانت الفروق الدقيقة والغموض المحيط بكيفية إبرام الاتفاقيات الدولية أو تنفيذها في القانون الأمريكي موضوعًا لقضايا قانونية متعددة. قضت المحكمة العليا الأمريكية في قضايا الأموال (1884) بأن "المعاهدات" لا تتمتع بمكانة متميزة على قوانين الكونجرس ويمكن إلغاؤها أو تعديلها من خلال إجراء تشريعي تمامًا مثل أي قانون عادي آخر. وعلى نحو مماثل، قضى قرار المحكمة في قضية ريد ضد كوفيرت (1957) بأن أحكام المعاهدات التي تتعارض مع دستور الولايات المتحدة باطلة ولاغية بموجب القانون الأمريكي. ^[47] ومع ذلك، اعترفت المحكمة العليا الأمريكية أيضًا بـ "سيادة" المعاهدات في دستور الولايات المتحدة، كما هو الحال في قضية وير ضد هيلتون (1796) وميسوري ضد هولاند (1920).

إن السهولة النسبية التي يمكن بها للرئيس إبرام اتفاقيات دولية معينة كانت في كثير من الأحيان سبباً في إثارة ردود فعل معارضة من جانب الكونجرس، وأبرزها تعديل بريكر المقترح على دستور الولايات المتحدة، والذي سعى صراحة إلى الحد من صلاحيات السلطة التنفيذية في إبرام المعاهدات.

شكلت المعاهدات جزءًا مهمًا من الاستعمار الأوروبي ؛ ففي العديد من أجزاء العالم، حاول الأوروبيون إضفاء الشرعية على سيادتهم من خلال توقيع معاهدات مع الشعوب الأصلية . وفي معظم الحالات، كانت هذه المعاهدات بشروط مجحفة للغاية بالنسبة للشعوب الأصلية، الذين غالبًا ما لم يفهموا الآثار المترتبة على ما كانوا يوقعون عليه. ^{[ بحاجة لمصدر ]}

في بعض الحالات النادرة، كما هو الحال مع إثيوبيا والصين في عهد أسرة تشينغ ، تمكنت الحكومات المحلية من استخدام المعاهدات للتخفيف على الأقل من تأثير الاستعمار الأوروبي. وقد تطلب هذا تعلم تعقيدات العادات الدبلوماسية الأوروبية ثم استخدام المعاهدات لمنع القوى من تجاوز اتفاقها أو من خلال لعب قوى مختلفة ضد بعضها البعض. ^{[ بحاجة لمصدر ]}

وفي حالات أخرى، مثل نيوزيلندا مع شعب الماوري وكندا مع شعب الأمم الأولى ، سمحت المعاهدات للشعوب الأصلية بالحفاظ على الحد الأدنى من الحكم الذاتي. وتشكل مثل هذه المعاهدات بين المستعمرين والشعوب الأصلية جزءًا مهمًا من الخطاب السياسي في أواخر القرن العشرين وأوائل القرن الحادي والعشرين، وتتمتع المعاهدات التي نوقشت بمكانة دولية كما ورد في دراسة معاهدة أجرتها الأمم المتحدة. ^{[48] [49]}

في حالة السكان الأصليين الأستراليين ، لم يتم إبرام أي معاهدة مع الشعوب الأصلية تمنح الأوروبيين الحق في ملكية الأراضي، واعتمدت في الغالب مبدأ الأرض الخالية (باستثناء جنوب أستراليا ). وقد ألغي هذا المفهوم لاحقًا في قضية مابو ضد كوينزلاند ، والتي أسست مفهوم الملكية الأصلية في أستراليا بعد فترة طويلة من الاستعمار الذي أصبح بالفعل أمرًا واقعًا .

في 10 ديسمبر 2019، ^{[50] اجتمعت} جمعية شعوب فيكتوريا الأولى لأول مرة في مجلس الشيوخ في برلمان فيكتوريا في ملبورن . والهدف الرئيسي للجمعية هو وضع القواعد التي سيتم بموجبها التفاوض على المعاهدات الفردية بين حكومة فيكتوريا وشعوب فيكتوريا الأصلية الفردية . كما ستنشئ هيئة معاهدة مستقلة، والتي ستشرف على المفاوضات بين الجماعات الأصلية وحكومة فيكتوريا وتضمن العدالة. ^[51]

قبل عام 1871، كانت حكومة الولايات المتحدة تبرم بانتظام معاهدات مع الأمريكيين الأصليين، لكن قانون التخصيصات الهندية الصادر في 3 مارس 1871 كان يحتوي على ملحق أنهى فعليًا إبرام الرئيس للمعاهدات من خلال النص على أنه لا يجوز الاعتراف بأي أمة أو قبيلة هندية كأمة أو قبيلة أو قوة مستقلة يمكن للولايات المتحدة التعاقد معها بموجب معاهدة. ^[52] استمرت الحكومة الفيدرالية في توفير علاقات تعاقدية مماثلة مع القبائل الهندية بعد عام 1871 من خلال الاتفاقيات والقوانين والأوامر التنفيذية. ^[53]

شهد الاستعمار في كندا توقيع عدد من المعاهدات بين المستوطنين الأوروبيين وشعوب الأمم الأولى الأصلية . تميل المعاهدات الكندية التاريخية إلى الوقوع في ثلاث فئات عريضة: تجارية وتحالفية وإقليمية. ظهرت المعاهدات التجارية لأول مرة في القرن السابع عشر وكانت اتفاقيات أبرمت بين شركات تجارة الفراء الأوروبية والأمم الأولى المحلية. وقعت شركة خليج هدسون ، وهي شركة تجارية بريطانية تقع في ما يُعرف الآن بشمال أونتاريو ، العديد من المعاهدات التجارية خلال هذه الفترة. ظهرت معاهدات التحالف، والتي يشار إليها عادةً باسم "معاهدات السلام والصداقة والتحالف" في أواخر القرن السابع عشر إلى أوائل القرن الثامن عشر. ^[54] أخيرًا، تم توقيع المعاهدات الإقليمية التي تملي حقوق الأراضي بين عامي 1760 و1923. ^[55] أدى الإعلان الملكي لعام 1763 إلى تسريع عملية إبرام المعاهدات ومنح التاج إمكانية الوصول إلى كميات كبيرة من الأراضي التي تحتلها الأمم الأولى. ^[56] وقعت التاج و364 من الأمم الأولى 70 معاهدة اعترفت بها حكومة كندا وتمثل أكثر من 600000 فرد من الأمم الأولى. ^[56] المعاهدات هي كما يلي:

• معاهدات السلام والحياد (1701-1760) ^[57]
• معاهدات السلام والصداقة (1725-1779) ^[57]
• استسلامات أراضي كندا العليا (بما في ذلك شراء تورنتو (المعاهدة 13)، وشراء جونسون-بتلر (معاهدة إطلاق النار)) ومعاهدات ويليامز (1764-1862/1923) ^[58]
• معاهدات روبنسون ومعاهدات دوغلاس (1850-1854) ^[59]
• المعاهدات المرقمة (1871-1921) ^{[60] [56]}

هناك أدلة على أنه "على الرغم من أن كل من الأمم الأصلية والأوروبية انخرطت في صنع المعاهدات قبل الاتصال ببعضها البعض، إلا أن التقاليد والمعتقدات والنظرة العالمية التي حددت مفاهيم مثل "المعاهدات" كانت مختلفة للغاية". ^[61] يعتمد فهم السكان الأصليين للمعاهدات على الثقافة والقيم التقليدية. يعد الحفاظ على علاقات صحية وعادلة مع الدول الأخرى، فضلاً عن البيئة، أمرًا بالغ الأهمية. ^[62] تعد Gdoo-naaganinaa، وهي معاهدة تاريخية بين أمة Nishnaabeg واتحاد Haudenosaunee ، مثالاً على كيفية تعامل الأمم الأولى مع المعاهدات. بموجب Gdoo-naaganinaa، والتي يشار إليها أيضًا باللغة الإنجليزية باسم Our Dish ، اعترفت الدول المجاورة بأنه على الرغم من كونها دولًا منفصلة إلا أنها تشترك في نفس النظام البيئي أو Dish . تم الاتفاق على أن الدول ستتقاسم الأرض باحترام، دون التدخل في سيادة الدولة الأخرى مع عدم احتكار الموارد البيئية أيضًا. تعتبر اتفاقيات الأمم الأولى، مثل Gdoo-naaganigaa، "معاهدات حية" يجب الالتزام بها باستمرار وتجديدها بمرور الوقت. ^[63] كان لدى المستوطنين الأوروبيين في كندا تصور مختلف للمعاهدات. لم تكن المعاهدات اتفاقية حية وعادلة بل كانت عقدًا قانونيًا يعتمد عليه إنشاء القانون الكندي في المستقبل لاحقًا. مع مرور الوقت، لم يعتقد المستوطنون أنه من الضروري الالتزام بجميع اتفاقيات المعاهدات. يكشف استعراض المعاهدات التاريخية أن فهم المستوطنين الأوروبيين هو الرأي السائد الذي تم تصويره في المعاهدات الكندية. ^[61]

تعترف كندا اليوم بـ 25 معاهدة إضافية تسمى المعاهدات الحديثة. تمثل هذه المعاهدات العلاقات بين 97 مجموعة أصلية تضم أكثر من 89000 شخص. ^[56] كانت المعاهدات مفيدة في تعزيز معقل السكان الأصليين في كندا من خلال توفير ما يلي (كما نظمته حكومة كندا):

• ملكية السكان الأصليين لأكثر من 600 ألف كيلومتر مربع من الأراضي (أي ما يقرب من حجم مانيتوبا )
• تحويلات رأس المال تزيد عن 3.2 مليار دولار
• حماية أساليب الحياة التقليدية
• الوصول إلى فرص تطوير الموارد
• المشاركة في قرارات إدارة الأراضي والموارد
• اليقين فيما يتعلق بحقوق الأراضي في حوالي 40٪ من مساحة الأراضي في كندا
• حقوق الحكم الذاتي المرتبطة والاعتراف السياسي ^[56]

• المعاهدة الثنائية
• المعاهدة المتعددة الأطراف
• معاهدة السلام
• معاهدة الصداقة
• فويدوس
• مقالة صحيحة
• قائمة المنظمات الحكومية الدولية
• قائمة المعاهدات
• مانرينت ( معاهدة عشيرة اسكتلندية إقطاعية )
• اتحاد فوق وطني
• التصديق على المعاهدة
• اتفاقية فيينا لقانون المعاهدات

• بيانكي، أندريا؛ زاربييف، فؤاد (2024). كشف غموض تفسير المعاهدات . مطبعة جامعة كامبريدج.

• فرع حكومة كندا؛ وزارة شؤون السكان الأصليين والشماليين في كندا؛ الاتصالات (2008-11-03). "المعاهدات والاتفاقيات". www.rcaanc-cirnac.gc.ca . تم الاسترجاع في 2021-02-05.
• البعثة الكورية إلى مؤتمر الحد من التسلح، واشنطن العاصمة، 1921-1922. (1922). نداء كوريا إلى مؤتمر الحد من التسلح. واشنطن: مكتب الطباعة الحكومي الأمريكي. OCLC  12923609
• ميلر، جيمس رودجر (2009-01-01). الاتفاق، العقد، العهد: إبرام المعاهدات بين السكان الأصليين في كندا . مطبعة جامعة تورنتو. رقم ISBN 978-0-8020-9741-5 
• نيكلسون، هارولد . (1936). الدبلوماسية، الطبعة الأولى. أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. OCLC  502863836
• سياه، دانييل. "المشاكل المتعلقة بممارسات وضع القوانين الدولية في رابطة دول جنوب شرق آسيا: رد على تشين زيدا" المجلة الآسيوية للقانون الدولي (2015)
• شو، مالكولم ناثان . (1977). القانون الدولي، الطبعة الأولى. سيفينوكس، كنت: هودر وستوتون. OCLC  637940121
• سيمبسون، ليان (2008). "رعاية جدو-ناجانينا: العلاقات الدبلوماسية والمعاهداتية بين نيشنابيغ في فترة ما قبل الاستعمار". مراجعة ويتشازو شا . 23 (2): 29-42. doi :10.1353/wic.0.0001. ISSN 1533-7901
• تيموثي إل. ماير، "من العقد إلى التشريع: منطق التشريع الدولي الحديث"، مجلة شيكاغو للقانون الدولي 14، المجلد 559 (2014)، متاح على: من العقد إلى التشريع: منطق التشريع الدولي الحديث.

• المعاهدات والأدوات الدولية المختارة الأخرى – الموارد
• مجموعة معاهدات الأمم المتحدة
• التاريخ الإجرائي والوثائق ذات الصلة بدليل الممارسة بشأن التحفظات على المعاهدات في الأرشيف التاريخي لمكتبة الأمم المتحدة السمعية والبصرية للقانون الدولي
• التاريخ الإجرائي والوثائق ذات الصلة بالمواد المتعلقة بآثار النزاعات المسلحة على المعاهدات في الأرشيف التاريخي لمكتبة الأمم المتحدة السمعية والبصرية للقانون الدولي
• معاهدات من مكتبات UCB GovPubs
• مكتب المعاهدات في الاتحاد الأوروبي