مؤامرة كاتيلينية أولى

كانت المؤامرة الكاتيلينية الأولى مؤامرةً وهميةً على الأرجح في أواخر الجمهورية الرومانية . ووفقًا لروايات قديمة مختلفة، فقد شارك فيها كلٌ من بوبليوس أوترونيوس بايتوس ، وبوبليوس كورنيليوس سولا ، ولوسيوس سيرجيوس كاتيلينا ، وآخرون. وتختلف الروايات القديمة حول المؤامرة المزعومة في تحديد المشاركين فيها؛ ففي بعض الروايات، لا يُذكر اسم كاتيلينا على الإطلاق. كان أوترونيوس وسولا قد انتُخبا قنصلين عام 65 قبل  الميلاد، لكنهما عُزلا بعد إدانتهما بالرشوة، ثم انتُخب قنصلان جديدان. وكان الهدف المفترض للمؤامرة هو اغتيال القنصلين الجديدين المنتخبين لعام 65  قبل الميلاد، واستبدالهما في غيابهما.

يكاد يجمع المؤرخون المعاصرون على أن هذه المؤامرة مختلقة، ويرفضون مزاعمها باعتبارها مجرد شائعات سياسية مغرضة. ويُستبعد جوهر الأسطورة، وهو مؤامرة دبرها القنصلان المنتخبان عام 65  قبل الميلاد لقتل القنصلين والاستيلاء على السلطة، باعتباره أمراً لا يُصدق. كما يُرفض تورط آخرين، مثل كاتيلين، لتناقض ذلك مع أفعالهم السياسية اللاحقة؛ ويُعتقد أن معظم مزاعم المشاركة ما هي إلا تبريرات لاحقة مُضللة أُدخلت في أعقاب مؤامرة كاتيلين الحقيقية عام 63  قبل الميلاد.

كان الحدث المحفز للمؤامرة هو انتخاب قنصلين مُعينين لعام 65  قبل الميلاد، وهما بوبليوس أوترونيوس بايتوس وبوبليوس كورنيليوس سولا ، ثم إبطال النتائج. اتُهم القنصلان وأُدينا بتهمة التلاعب بالانتخابات، مما منعهما من تولي المنصب وطردهما من مجلس الشيوخ. ^{[ 1 ]} أما المرشحان الرئيسيان الآخران، لوسيوس مانليوس توركواتوس ولوسيوس أوريليوس كوتا ، فقد انتُخبا في انتخابات ثانية، وكان من المقرر أن يتوليا المنصب في اليوم الأول من عام 65 قبل الميلاد بدلاً منهما. يُزعم أن كاتيلين تورط في الأمر عندما رفض قاضي المحكمة العليا في عام 66 قبل الميلاد، لوسيوس فولكاتيوس تولوس  ، ترشيحه لمنصب القنصل . ^{[ 2 ]} 

يشكك المؤرخون المعاصرون، بشكل شبه عام، في وجود هذه المؤامرة أصلاً، ويعتبرونها ضرباً من الخيال. ^{[ 17 ] [ 10 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]} وقد تباينت آراء الباحثين الأقدم، حيث طرحوا نظريات مختلفة: فمنهم من زعم ​​أن المتآمرين ربما كانوا عملاء لفصيل غامض مناهض لبومبي، أو مجموعة متباينة من الانتهازيين، ^{[ 2 ]} أو أن كاتيلين ربما كان حليفاً لتوركواتوس أو سولا، أو ربما لم تكن لهم صلة بالموضوع، ولم يشاركوا فيه إلا بشكل غير مباشر بسبب محاكمة غايوس مانيليوس في ديسمبر 66  قبل الميلاد. ^{[ 21 ]} ومنذ ستينيات القرن العشرين، يرفض معظم المؤرخين صحة هذه المؤامرة تاريخياً. ^{[ 22 ]}

يقترح روبن سيجر في مقال نُشر عام ١٩٦٤ الوسائل التي تطورت بها الأسطورة. ^{[ ٢٣ ]} ووفقًا لسيجر، سعى شيشرون إلى تشويه سمعة كاتيلين قبل توليه منصب القنصل بربطه بمؤامرة مزعومة لم تُسفر عن شيء؛ ثم حذف لاحقًا اسم بوبليوس سولا من وصفه عندما احتاج للدفاع عنه. وحاولت رواية أخرى فعل شيء مماثل بإضافة اسم قيصر إلى الأسطورة. ^{[ ٢٤ ]} وفيما يتعلق باحتمالية وجود مؤامرة مركزية بين القنصلين المُعينين اللذين أُطيح بهما بسبب الفساد، كتب سيجر: "من غير المعقول وجود مثل هذه المؤامرة... لم يكن لديهما أي أمل في استعادة منصب القنصل ولو ليوم واحد." ^{[ ٢٥ ]} أما بالنسبة لمزاعم سويتونيوس، فإلى جانب حقيقة أن كراسوس وقيصر لم يكونا ليشاركا في مؤامرة غير موجودة، لم يكن لديهما أي سبب للانضمام إليها: لم يكن لديهما ما يكسبانه، بل كل شيء ليخسراه. أما فيما يتعلق بتورط بيسو، فإن سيجر يستبعد أي تورط من هذا القبيل باعتباره غير معقول بالنظر إلى أنه سرعان ما حصل على شرف تولي منصب حاكم مبكر في هيسبانيا من مجلس الشيوخ. ^{[ 26 ]}

في مقال نُشر عام ١٩٦٩، رفض إريك إس. غروين، على نحو مماثل، الأوصاف القديمة ووصفها بأنها "مُشوَّهة تمامًا بالدعاية والشتائم"، موضحًا أنه بعد مؤامرة كاتيلين الحقيقية عام ٦٣  قبل الميلاد، "كان من مصلحة أي سياسي ربط أعدائه بكاتيلين"، وأن الروايات اللاحقة بالغت في ذلك باختلاق دور لقيصر وكراسوس بعد قنصلية قيصر المثيرة للجدل عام ٥٩  قبل الميلاد. ^{[ ٢١ ]} ربما شارك كاتيلين في بعض المظاهرات المتعلقة بمحاكمة مانيليوس الصاخبة في نهاية عام ٦٦  قبل الميلاد؛ ومع ذلك، لا يوجد دليل موثوق يُذكر على وجود صلة بين تلك المظاهرات وأي محاولات لقلب نتائج الانتخابات القنصلية. ^{[ ٢٧ ]}