مؤامرة كاتيليناري

📅 آخر تحديث: ٣١ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣١ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 6 صور
الموسوعة الحرة

رسم سيزار ماكاري عام ١٨٨٩ صورةً لشيشرون وهو يدين كاتيلين في مجلس الشيوخ. تشير ماري بيرد إلى أن هذا التصوير المثالي هو "خيالٌ مغرٍ للمناسبة والمكان". لم يكن هناك فارقٌ كبيرٌ في السن: كان كلا الرجلين في الأربعينيات من عمرهما. [ ١ ]

كانت مؤامرة كاتيلين ، أو مؤامرة كاتيلين الثانية ، محاولة انقلاب قام بها لوسيوس سيرجيوس كاتيلينا (كاتيلين) للإطاحة بالقنصلين الرومانيين لعام 63  قبل الميلاد - ماركوس توليوس شيشرون وجايوس أنطونيوس هيبريدا - والاستيلاء بالقوة على الدولة بدلاً منهما.

بدأت المؤامرة بعد هزيمة كاتيلين في الانتخابات القنصلية لعام 62 قبل الميلاد، التي أُجريت في أوائل خريف عام 63. شكّل كاتيلين تحالفًا من الساخطين - من بينهم أرستقراطيون حُرموا من الترقي السياسي من قِبل الناخبين، ومزارعون مُهجّرون، ومحاربون قدامى مُثقلون بالديون من معركة سولا - وخطط للاستيلاء على منصب القنصل من شيشرون وأنطونيوس بالقوة. في نوفمبر من عام 63، كشف شيشرون المؤامرة، مما دفع كاتيلين إلى الفرار من روما واللجوء في نهاية المطاف إلى جيشه في إتروريا . في ديسمبر، كشف شيشرون عن تسعة متآمرين آخرين كانوا يُنظمون حملةً لصالح كاتيلين في المدينة؛ وبناءً على نصيحة مجلس الشيوخ، أمر بإعدامهم دون محاكمة. في أوائل يناير من عام 62 قبل الميلاد، هزم  أنطونيوس كاتيلين في معركة، واضعًا حدًا للمؤامرة.

تتباين الآراء الحديثة حول المؤامرة. من المسلّم به أن المصادر القديمة كانت منحازة بشدة ضد كاتيلين، وشوهت صورته بعد هزيمته. ولا يزال مدى المبالغة غير واضح ومحل نقاش. يتفق معظم علماء الكلاسيكيات على أن المؤامرة وقعت كما وُصفت تقريبًا - بدلًا من كونها اختلاقًا مُدبّرًا من شيشرون - لكنهم يُقرّون بأن تهديدها الحقيقي للجمهورية قد تم تضخيمه لصالح شيشرون ولإضفاء مزيد من الإثارة على الروايات اللاحقة.

تاريخ

كانت مؤامرة كاتيلين ثورة مسلحة كبرى ضد روما، على غرار الحرب الأهلية التي قادها سولا قبلها (83-81  قبل الميلاد) والحرب الأهلية التي قادها قيصر  بعدها (49-45 قبل الميلاد). [ 2 ] وتُعدّ المصادر الرئيسية التي تناولت هذه المؤامرة معادية لها: كتاب سالوست " حرب كاتيلين" وخطب شيشرون عن كاتيلين . [ 3 ] قبل المؤامرة، كان كاتيلين متواطئًا مع نظام سولا. ورغم أن أيًا من أفراد عائلته لم يشغل منصب القنصل منذ القرن الخامس  قبل الميلاد، [ 4 ] إلا أنه كان يتمتع بعلاقات وثيقة مع طبقة النبلاء، وكان من النبلاء والأرستقراطيين . [ 5 ]

حُوكِمَ كاتيلين عامي 65 و64  قبل الميلاد بتهمٍ مختلفة، لكنه بُرِّئَ بعد أن دافع عنه عددٌ من القناصل السابقين. وكان نفوذه كبيرًا حتى خلال محاكماته، فعلى سبيل المثال، فكّر شيشرون في الترشح معه عام 65  قبل الميلاد. وبينما تشير بعض المصادر القديمة إلى تورط كاتيلين في مؤامرة كاتيلينية أولى للإطاحة بقناصل ذلك العام، يعتقد الباحثون المعاصرون أن هذه المؤامرة الأولى مختلقة. [ 3 ] [ 6 ]

الأسباب والتكوين

أوعية تحتوي على طعام وُزِّعت في الحملات الانتخابية. الوعاء الموجود على اليمين كُلِّف بصنعه لوسيوس كاسيوس لونجينوس ووُزِّع دعمًا لترشيح كاتيلين لمنصب القنصل عام 63  قبل الميلاد. أما الوعاء الموجود على اليسار فوُزِّع من قِبَل ماركوس بورسيوس كاتو في حملة معاصرة لمنصب التريبيون الشعبي. [ 7 ]

ترشح كاتيلين لمنصب القنصل ثلاث مرات بحلول عام 63  قبل الميلاد، لكن الناخبين رفضوه في كل مرة. وبعد هزيمته في انتخابات المجلس القنصلي عام 63 قبل الميلاد - والتي كانت تبدأ في عام 62  قبل الميلاد - بدأ كاتيلين التخطيط لانقلاب للاستيلاء بالقوة على منصب القنصل الذي حُرم منه. [ 8 ] [ 9 ] وقد ضمّ إلى دائرته عددًا من أعضاء مجلس الشيوخ سيئي السمعة: بوبليوس كورنيليوس لينتولوس سورا ، قنصل سابق طُرد من مجلس الشيوخ بتهمة الفساد الأخلاقي عام 70  قبل الميلاد؛ وجايوس كورنيليوس سيثيجوس ، المتعاطف مع السيرتوريين والذي لم يكن لديه فرص كبيرة للترقية؛ وبوبليوس أوترونيوس بايتوس ، المرشح القنصلي الفائز في انتخابات عام 66  قبل الميلاد، والذي أُلغي فوزه وجُرّد من مقعده في مجلس الشيوخ بعد إدانته بتهم الرشوة؛ واثنين آخرين من أعضاء مجلس الشيوخ طُردا بتهمة الفساد الأخلاقي. [ 10 ] انضم إلى المؤامرة ساخطون آخرون كانوا يتوقعون الترقية ولكنهم حُرموا منها، مثل لوسيوس كاسيوس لونجينوس ، الذي كان بريتورًا في عام 66 وهُزم في الانتخابات القنصلية في عام 63  قبل الميلاد، ولوسيوس كالبورنيوس بيستيا ، واثنين من السولاي. [ 11 ]

انضم رجال من غير أعضاء مجلس الشيوخ إلى صفوفهم. يصفهم إريك غروين ، الباحث الكلاسيكي ، بأنهم "مختلطو الأوجه"، مضيفًا أنه "لا يمكن بسهولة إسناد هدف واحد محدد" إليهم. [ 12 ] كان بعضهم مرشحين محبطين في الانتخابات البلدية، وربما كان دافع البعض الآخر هو الديون، وسعى البعض إلى الربح من الفوضى، وكان آخرون أعضاءً في عائلات أرستقراطية آخذة في التراجع مثل عائلة كاتيلين. [ 13 ] ما سمح لهم بتشكيل تهديد حقيقي للدولة هو تعبئتهم للرجال الذين نزحوا بسبب الحرب الأهلية في سولا. [ 14 ] انضم إلى أولئك الذين جُرِّدوا من ممتلكاتهم في عمليات الإعدام في سولا قدامى المحاربين من ملاك الأراضي في سولا الذين توقعوا مكافآت مالية ووقعوا في الديون بعد مواسم حصاد سيئة. [ 15 ] [ 16 ]

تُعزو المصادر القديمة عمومًا تورطهم في المؤامرة إلى ديون طائلة كان من المفترض أن يُزيلها انقلاب كاتيلين. لكن الباحثين يرفضون هذا كسبب وحيد، ويعتبرون عار عدم تحقيق الطموحات السياسية أمرًا لا غنى عنه. [ 17 ] لا يذكر أي من المصادر القديمة، باستثناء ديو، أي صلة بين كاتيلين والإصلاح الزراعي. من المرجح أن ديو مخطئ؛ فلو كان كاتيلين قد دعا إلى الإصلاح الزراعي، لكان شيشرون قد أشار إليه على الأرجح. [ 18 ] هُزم ثلاثة من المتآمرين في الانتخابات القنصلية. وطُرد ثلاثة آخرون من مجلس الشيوخ. ووجد آخرون أنفسهم عاجزين عن الوصول إلى المناصب نفسها التي شغلها أسلافهم. [ 17 ]

كانت المؤامرة لمصلحة المواطنين الرومان فقط، لا العبيد. ورغم أن شيشرون وآخرين أثاروا مخاوف من ثورة عبيد أخرى - إذ قُمعت آخر ثورة عبيد  عام 71 قبل الميلاد [ 19 ] - إلا أن الأدلة تشير إلى عدم تورطهم. [ 20 ] لم يخطط كاتيلين لثورة اجتماعية، بل لانقلاب يضع نفسه وحلفاءه في صدارة الجمهورية. [ 21 ] كما أن رفض مشروع قانون إصلاح الأراضي في رولان مطلع عام 63  قبل الميلاد قد زاد من الاستياء: إذ كان من شأن هذا القانون أن يُثبت وجود مستوطني سولان على أراضيهم، ويسمح لهم ببيعها للدولة. وكان سيوزع أراضٍ جديدة على المواطنين الفقراء الذين جُرِّدوا من ممتلكاتهم. وقد ساهم فشل مشروع قانون الإغاثة في روما في دعم الانتفاضة بين الفقراء. [ 22 ] وتزامن ذلك مع أزمة مالية واقتصادية عامة تعود جذورها على الأقل إلى الحرب الميثريداتية الأولى ، أي قبل ربع قرن. [ 23 ] مع تجدد الطلب على رأس المال في أعقاب الاستقرار الذي تحقق بفضل انتصار بومبي في الحرب الميثريداتية الثالثة ، كان من المرجح أن يطالب المقرضون بالديون ويرفعوا أسعار الفائدة، مما يدفع الرجال إلى الإفلاس. [ 24 ]

اكتشاف

صورة من القرن الأول الميلادي لشيشرون ، أحد القناصل في عام 63  قبل الميلاد وأحد قادة الرد على كاتيلين، موجودة اليوم في متحف الكابيتولين.

سمع القنصل شيشرون شائعات عن مؤامرة من امرأة تُدعى فولفيا في خريف عام 63  قبل الميلاد. وقدّم ماركوس ليسينيوس كراسوس أول دليل ملموس ، حيث سلّم رسائل في 18 أو 19 أكتوبر/تشرين الأول تصف خططًا لمذبحة مواطنين بارزين. [ 25 ] وقد أُكّدت رسائل كراسوس بتقارير عن تجمع رجال مسلحين لدعم المؤامرة. [ 26 ] [ 27 ] واستجابةً لذلك، أصدر مجلس الشيوخ مرسومًا يُعلن حالة طوارئ ، وبعد تلقّيه تقارير عن تجمع رجال مسلحين في إتروريا ، أصدر مجلس الشيوخ مرسومًا نهائيًا يُوجّه القناصل ببذل كل ما يلزم للتصدي للأزمة. [ 28 ]

بحلول 27 أكتوبر، تلقى مجلس الشيوخ تقارير تفيد بأن غايوس مانليوس، قائد المئة السابق وقائد جيش هناك، قد حمل السلاح قرب فايسولاي . [ 29 ] وقد جادل بعض الباحثين المعاصرين بأن ثورة مانليوس كانت في البداية مستقلة عن خطط كاتيلين؛ [ 30 ] إلا أن بيري (2020 ، ص 32 ) يرفض هذا الرأي. ورداً على ذلك، أرسل شيشرون اثنين من حكام المقاطعات المجاورة واثنين من البريتورات للتعامل مع احتمال اندلاع انتفاضة مسلحة، ومنحهم الإذن بتجنيد القوات وأوامر بفرض حراسة ليلية. [ 31 ] 

بقي كاتيلين في المدينة. ورغم ورود اسمه في الرسائل المجهولة المرسلة إلى كراسوس، إلا أن ذلك لم يكن دليلاً كافياً لإدانته. [ 32 ] ولكن بعد أن ربطته رسائل من إتروريا مباشرةً بالانتفاضة، وُجهت إليه تهمة بموجب قانون بلاوتيا دي في (العنف العام) في أوائل نوفمبر. [ 31 ] اجتمع المتآمرون، على الأرجح في 6 نوفمبر، ووجدوا متطوعين اثنين لمحاولة اغتيال شيشرون. زعم شيشرون أن المتآمرين خططوا لإحراق روما وتدمير المدينة. يذكر سالوست أن هذا الادعاء مكّن شيشرون من تحريض عامة الشعب ضد كاتيلين، لكن الباحثين المعاصرين لا يعتقدون أن كاتيلين كان يرغب فعلاً في تدمير المدينة. [ 33 ]

بعد فشل محاولات اغتيال شيشرون في 7 نوفمبر من  عام 63 قبل الميلاد، جمع مجلس الشيوخ وألقى خطابه الأول ضد كاتيلين، مندداً علناً بالمؤامرة. حاول كاتيلين الدفاع عن نفسه - مهاجماً نسب شيشرون - لكن قوبل كلامه بالهتافات، فغادر المدينة على الفور لينضم إلى رجال مانليوس في إتروريا. [ 34 ] وفي رسالة، يُرجح أنها محفوظة في كتاب سالوست، أوصى فيها بحماية زوجته لدى صديق له، ثم غادر المدينة، مبرراً أفعاله بالتكريمات التي حُرم منها ظلماً، نافياً أي مديونية مزعومة. [ 35 ]

مناورات

عندما وصل كاتيلين إلى معسكر مانليوس، ارتدى زي القنصل. [ 36 ] ردّ مجلس الشيوخ على الفور بإعلان كلٍّ من كاتيلين ومانليوس عدوّين للدولة. [ 31 ] [ 37 ] ويضيف تاريخ كاسيوس ديو أن كاتيلين أُدين على الفور بالتهم الموجهة إليه بالعنف العام. [ 38 ] أرسل مجلس الشيوخ غايوس أنطونيوس هيبريدا ، القنصل المشارك لشيشرون ، لقيادة القوات ضد كاتيلين، وكلف شيشرون بالدفاع عن المدينة. [ 39 ]

إعدام المتآمرين

في ذلك الوقت، اكتشف شيشرون مؤامرةً دبرها بوبليوس كورنيليوس لينتولوس سورا، أحد البريتورات الحاليين، لاستقدام قبيلة الألوبروجيس الغالية لدعم الكاتيلينيين، لكن الألوبروجيس كشفوا خطط لينتولوس. فاستخدم شيشرون مبعوثي الألوبروجيس كعملاء مزدوجين، وسعى إلى الحصول على تعاونهم في تحديد أكبر عدد ممكن من أعضاء المؤامرة في المدينة. [ 39 ] وبفضل الأدلة التي قدموها، أُلقي القبض على خمسة رجال في الثاني أو الثالث من ديسمبر: لينتولوس، وسيثيجوس، وستاتيليوس، وجابينيوس، وكيبريوس . وبعد أن أفصح المبعوثون الغاليون عن كل ما يعرفونه مقابل وعود بالحصانة أمام مجلس الشيوخ، اعترف السجناء بذنبهم؛ وأُجبر لينتولوس على الاستقالة من منصبه، ووُضع الآخرون تحت الإقامة الجبرية. [ 40 ] [ 41 ]

في الرابع من ديسمبر، حاول أحد المخبرين توريط كراسوس في مؤامرة كاتيلين، لكن لم يُصدّق المخبر وسُجن. [ 42 ] وفي اليوم نفسه، جرت محاولة أخرى لإطلاق سراح السجناء؛ فاستجاب مجلس الشيوخ بتحديد موعد لمناقشة مصيرهم - إلى جانب مصير أربعة متآمرين آخرين تمكنوا من الفرار - في اليوم التالي. [ 43 ] وعُقدت المناقشة حول مصير السجناء في معبد الوفاق . [ 44 ] وكان شيشرون، بصفته قنصلاً، قد مُنح بموجب مرسوم "senatus consultum ultimum" الصادر سابقًا صلاحية اتخاذ أي خطوات يراها ضرورية لحماية الدولة، إلا أن هذه المراسيم، مع أنها تُقدّم دعمًا معنويًا للعمل القنصلي، لم تمنح أي نوع من الحصانة الرسمية. ولعل هدف شيشرون من طلب مشورة مجلس الشيوخ كان نقل مسؤولية أي عمليات إعدام إلى مجلس الشيوخ ككل. [ 45 ] وعندما اتُهم لاحقاً بقتل مواطنين دون محاكمة، برر أفعاله باتباع نصيحة مجلس الشيوخ غير الملزمة. [ 46 ]

استدعى مجلس الشيوخ حسب الأقدمية، [ أ ] فأيد القناصل المنتخبون والقناصل السابقون عقوبة الإعدام. ولكن عندما دُعي يوليوس قيصر ، الذي كان آنذاك الحاكم المُنتخب، اقترح إما السجن المؤبد أو الحبس الاحتياطي ريثما تتم المحاكمة. [ 49 ] وقد استقطب موقف قيصر المتساهل العديد من أعضاء مجلس الشيوخ، على الرغم من أنه كان غير قانوني أيضًا - إذ لا يُسمح بأحكام السجن المؤبد دون محاكمة - وغير عملي. [ 50 ] ويزعم شيشرون أنه قاطع الجلسة لإلقاء خطاب يحث فيه على اتخاذ إجراء فوري، [ ب ] لكن الأمور لم تتغير نحو الإعدام إلا بعد أن تحدث كاتو الأصغر . [ 51 ]

يشير ملخص بلوتارخ إلى أن كاتو ألقى خطابًا حماسيًا وقويًا هاجم فيه قيصر شخصيًا، مُلمحًا إلى تواطؤه مع المتآمرين. [ 53 ] أما رواية سالوست فتُظهر كاتو وهو ينتقد التدهور الأخلاقي في الدولة، ويُوجه اللوم إلى أعضاء مجلس الشيوخ لعدم التزامهم بالصرامة والحزم كما فعل أسلافهم. وبفضل حجته بأن الإعدام السريع سيؤدي إلى انشقاقات بين أتباع كاتيلين، ومزاعمه المُبالغ فيها بأن كاتيلين سيُطبق عليهم قريبًا، انتصر خطاب كاتو. [ 54 ] وبعد أن صادق مجلس الشيوخ على اقتراح شيشرون بإعدام المتآمرين دون محاكمة، أمر شيشرون بتنفيذ الأحكام، مُعلنًا في ختامها: " vixerunt " ( أي " لقد عاشوا " ). ثم أشاد به زملاؤه في مجلس الشيوخ ووصفوه بـ " أبو الوطن". [ 55 ]

الهزيمة النهائية

بعد مقتل الأسرى الخمسة، تراجع الدعم عن كاتيلين وجيشه. [ 56 ] اقترح بعض الرومان، مثل قائد الجيش آنذاك ميتيلوس نيبوس ، نقل القيادة من أنطونيوس إلى بومبي، داعين بومبي لإنقاذ الدولة. [ 57 ] في أوائل العام التالي، بالقرب من بيستوريا ، التقى ما تبقى من رجال كاتيلين، الذين بلغ عددهم ثلاثة آلاف على الأقل، [ 58 ] بقوات أنطونيوس في معركة بيستوريا . ادعى الحاكم الروماني آنذاك المرض؛ ومع تولي ماركوس بيتريوس القيادة الفعلية، [ 59 ] هُزم جيش كاتيلين، منهيًا بذلك الأزمة. [ 56 ] قُتل كاتيلين نفسه في المعركة. ونُصِّب أنطونيوس إمبراطورًا لهذا النصر. [ 60 ]

خاتمة

ديناريوس سُكّ في عهد لوسيوس سكريبونيوس ليبو عام 62  قبل الميلاد. من المرجح أن تصوير حدث بونوس إيفينتوس على الوجه الأمامي يُخلّد ذكرى قمع مؤامرة كاتيلين. [ 61 ]
ديناريوس سكه لوسيوس أميليوس بولوس عام 62  قبل الميلاد تخليدًا لذكرى هزيمة كاتلين. وهي تصور الإلهة كونكورديا على اليسار. بيري 2020 ، ص. يجادل 54 بأن باولوس حاول ربط هزيمة كاتلين بالسلام. 

رغم أن شيشرون حظي في البداية بإشادة واسعة لدوره في إنقاذ الدولة، إلا أنه لم ينل كل الفضل، مما أثار استياءه. فقد أُشيد أيضًا بكاتو لدوره في حث مجلس الشيوخ على التحرك ضد المتآمرين. [ 62 ] وشهدت تصرفات شيشرون بعض الانتقادات في أعقاب عمليات الإعدام بإجراءات موجزة. ففي نهاية السنة القنصلية، رفض اثنان من أعضاء مجلس الشعب خطاب شيشرون الوداعي . [ 63 ] وسعى أحد هذين العضوين، كوينتوس سيسيليوس ميتيلوس نيبوس، إلى محاكمة شيشرون بتهمة إعدام مواطنين دون محاكمة. إلا أن مجلس الشيوخ منعه من ذلك، مهددًا بإعلان أي شخص يرفع دعوى قضائية عدوًا للدولة. [ 64 ]

في السنوات اللاحقة، أعاد أعداء شيشرون تنظيم صفوفهم. ففي عام 58 قبل الميلاد، سنّ بوبليوس كلوديوس بولشر  ، قائد الشرطة ، قانونًا ينفي كل من أعدم مواطنًا دون محاكمة. ففرّ شيشرون على الفور من المدينة إلى اليونان. وفي نهاية المطاف، رُفع عنه النفي، واستُدعي إلى روما في العام التالي بناءً على طلب بومبي. [ 65 ] [ 66 ] تتباين الآراء حول نجاح شيشرون في الدفاع عن الجمهورية: فبينما جادل شيشرون بأنه أنقذ الدولة، وقبل العديد من الباحثين دفاعه عن الضرورة الملحة، كتبت هارييت فلاور ، المتخصصة في الدراسات الكلاسيكية، أنه فعل ذلك "بالتحايل على الإجراءات القانونية الواجبة والحقوق المدنية للمواطنين"، وكشف أيضًا عن "انعدام ثقة القنصل التام في النظام القضائي الذي كان من المفترض أن تقوم عليه جمهورية سولا الجديدة ". [ 67 ]

علم التأريخ

التحيز في الروايات القديمة

تُعدّ كتابات سالوست " حرب كاتيلين" (Bellum Catilinae) ، وهي دراسة مُفصّلة عن المؤامرة، وخطب شيشرون المُناهضة لكاتيلين، المصادر الرئيسية حول هذه المؤامرة. وبشكل عام، اتخذت هذه المصادر - في العصور القديمة - وجهات نظر مُعادية لكاتيلين في أغلب الأحيان. [ 68 ] وقد تسربت النظرة السلبية لكاتيلين في هذه المصادر إلى الثقافة الإمبراطورية الرومانية. [ 69 ] ويُعتبر سرد شيشرون أحادي الجانب، ومن الثابت أنه بالغ في تصوير خطورة تهديد كاتيلين في خطبه لتحقيق مكاسب سياسية. [ 70 ] كما روى شيشرون وجهة نظره - في محاولة منه للترويج لنفسه - في مذكراته وقصيدة من ثلاثة أجزاء بعنوان " في قنصليته" (De consulatu suo) . [ 68 ] ويُصوّر سرد شيشرون كاتيلين بصورة مُنحلة، مُتجاهلاً الصعوبات الاقتصادية التي كانت سائدة في ذلك الوقت. [ 71 ] تتجاوز الروايات مجرد الهجمات على كاتيلين، لتشمل المبالغة في دور شيشرون وأفعاله خلال المؤامرة وتبريرها. نُشرت الخطب حوالي عام 60  قبل الميلاد للدفاع عن شيشرون من ردود الفعل السياسية العنيفة بسبب إعداماته دون محاكمة. [ 72 ]

لم يكن سالوست، الذي كان ناشطًا سياسيًا قبل المؤامرة وبعدها، موجودًا في روما عام 63  قبل الميلاد، على الأرجح في الخارج لأداء الخدمة العسكرية. [ 73 ] [ 74 ] يتوازى تاريخه إلى حد ما مع كتاب شيشرون " الكاتيلينيون" ، معتمدًا على أدلة من خارج نطاق شيشرون، وخاصة المصادر الشفوية المعاصرة، [ 75 ] لكن خطب شيشرون ومذكرات مفقودة الآن تُعدّ مصادر أساسية لدراسة سالوست. [ 74 ] [ 76 ] [ 77 ] إن تركيز سالوست الشامل على الانحطاط الأخلاقي كسبب لانهيار الجمهورية يجعله يرسم صورة غير تاريخية لكاتيلين، متجاهلًا التفاصيل لصالح روايته الأوسع.  يكتب ج. ت. رامزي، في تعليق على الدراسة: [ 78 ]

يفشل S. [Sallust] في السماح بتحول تدريجي في استراتيجية كاتيلين وأهدافه مع تلاشي آماله في الوصول إلى منصب القنصل، لأن S. يفضل تقديم كاتيلين كشرير متمرس، نتاج العصر الفاسد، الذي كان مصممًا على تدمير الدولة منذ البداية ... [ 78 ]

والأكثر إشكالية هو أن اعتماد سالوست على رواية شيشرون أحادية الجانب يدفعه إلى قبول شتائم شيشرون دون نقد، مما يزيد من حدة العداء في الصورة. [ 79 ]

المبالغة

ركزت الروايات القديمة والحديثة على الطرق التي استغل بها شيشرون هذه القضية لصالحه السياسي. فعلى سبيل المثال، يزعم كتاب " الشتائم المنسوبة إلى سالوست ضد شيشرون" أن شيشرون استغل الصراع الأهلي بسخرية لتحقيق مكاسب سياسية شخصية. [ 80 ] كما يقلل العديد من الباحثين من شأن المؤامرة ومحاولة إخفائها، معتبرينها شأناً ثانوياً لم يشكل تهديداً خطيراً للجمهورية. [ 81 ] فعلى سبيل المثال، يصف لويس إي. لورد، في مقدمة ترجمة مكتبة لوب الكلاسيكية لخطب شيشرون عن كاتيلين عام 1937، هذه القضية بأنها "إحدى أشهر الأحداث وأقلها أهمية في التاريخ الروماني". [ 82 ] كما انتقد الباحثون المبالغة في تقدير أهمية ثورة كاتيلين، [ 83 ] لكن آخرين يؤكدون أن هذه القضية لم تكن بلا معنى، وأنها دفعت الجمهورية إلى التحرك. [ 84 ] يكتب إريك غروين، في كتابه "الجيل الأخير من الجمهورية الرومانية ":

يتضح، بالنظر إلى الماضي، أن الحدث لم يُزعزع أركان الدولة. لم تكن الحكومة مُهددة بالسقوط؛ بل إن المؤامرة عززت الوعي بالمصلحة المشتركة في النظام والاستقرار. مع ذلك، لا ينبغي الاستهانة به باعتباره حدثًا ثانويًا لا معنى له. قد تكون دوافع الزعيم شخصية وغير جديرة بالإعجاب. لكن الحركة نفسها لفتت الانتباه إلى عدد من العلل الاجتماعية الحقيقية التي كانت تفتقر سابقًا إلى تعبير فعّال...

لم يتأثر شكل البنية الاجتماعية بشكل أساسي... لكن المظالم أصبحت محط أنظار الرأي العام... وأدرك القادة البارزون أهمية الاستجابة للاحتياجات التي كشفت عنها قضية كاتيلين. ومن الواضح أن مشروع قانون الحبوب الذي رعاه كاتو عام 1962 يندرج ضمن هذا السياق... وقد ساهم مشروعا قانون رئيسيان عام 1959 وآخر عام 1955 بشكل كبير في التخفيف من حدة هذه المشكلة. [ 85 ]

الأسباب الكامنة

نظرت بعض الكتابات التاريخية القديمة إلى المؤامرة من منظور صراع حزبي سياسي بين النبلاء والشعبيين . ويُنتقد هذا الرأي لقبوله غير النقدي لشعارات سياسية قديمة مبهمة وفارغة، متجاهلاً في الوقت نفسه ولاء كاتيلين لسلالة سولان. [ 86 ] [ 87 ] وبينما تُنسب بعض المصادر خطابات الشعبيين إلى كاتيلين وغيره، فإن الطبيعة الثنائية للدستور الروماني فرضت تبرير السياسات المعادية لمجلس الشيوخ بالاستناد إلى السيادة الشعبية. فلم يشكك أي من أنصار الشعب أو مجلس الشيوخ في شرعية الآخر. [ 88 ] كما يختلف الباحثون حول ما إذا كان لكاتيلين أي أنصار بين عامة الشعب في المدن، ويتساءلون عما إذا كانت خطابات شيشرون اللاحقة التي تربط كلوديوس بكاتيلين مجرد شتائم سياسية. [ 89 ] وقد تصورت بعض الدراسات القديمة كاتيلين كدمية في يد يوليوس قيصر أو ماركوس كراسوس ؛ إلا أن هذا الموقف "فقد مصداقيته منذ زمن طويل". [ 90 ] في حين أن الباحثين يقرّون بأن كاتيلين ربما يكون قد تلقى بعض الدعم من كراسوس وقيصر، على الأقل خلال حملاته للحصول على منصبي القنصل في عامي 63 و62  قبل الميلاد، إلا أن دعمهم لم يمتد إلى المؤامرة. [ 91 ]

وجهات نظر نقدية

زعم المؤرخون الأكثر انتقادًا أن المؤامرة برمتها كانت من اختلاق شيشرون أو تحريضه لمصلحته الشخصية. [ 92 ] بدأت إعادة تقييم كاتيلين والدفاع عنه مع كتاب إدوارد سبنسر بيزلي الصادر عام 1878 بعنوان "كاتيلين، كلوديوس، وتيبيريوس" ، على الرغم من أن هذا الدفاع الأولي لم يلقَ قبولًا جيدًا وافتقر إلى الأدلة. [ 93 ] من أكثر الدفاعات الحديثة استشهادًا كتابا واترز (1970) وسيجر (1973 ) . [ 94 ] في عام 1970، جادل كينيث واترز بأن وصف المؤامرة كان مدفوعًا في الغالب بحاجة شيشرون إلى إظهار نفسه بمظهر من حقق إنجازًا خلال فترة قنصليته. [ 95 ] بعد تفصيل خطة كاتيلين المزعومة، يجادل واترز بأن الوصف المقدم لها غير معقول للوهلة الأولى ، وأنه لو كان صحيحًا، لكان المتآمرون غير أكفاء بشكل لا يُصدق. [ 96 ] يجادل بأن كاتيلين أُجبر على مغادرة روما تحت وطأة اتهامات كاذبة إلى إتروريا، حيث تحالف مع مجموعة من المتمردين لمحاربة هيمنة شيشرون السياسية. [ 97 ] يرفض واترز الأدلة الغالية باعتبارها مؤامرات دبرها القنصل لتزويد مجلس الشيوخ بأدلة على وجود مؤامرة، [ 98 ] ويرى أن إعدام المتآمرين في روما وتقارير سالوست التي تفيد بعدم أسر أي سجين في بيستوريا ما هي إلا محاولة من شيشرون للتخلص من الأدلة المتبقية. [ 99 ]

جادل روبن سيجر عام ١٩٧٣ بأن تورط كاتيلين في مؤامرة ضد الدولة جاء بعد كتاب شيشرون " الكاتيليني الأول" ، وأنه عندما غادر روما في نوفمبر، لم يكن قد التزم تمامًا بأي تمرد. [ ١٠٠ ] ويجادل أيضًا بأن مانليوس، الذي عينه شيشرون ملحقًا عسكريًا لكاتيلين، تصرف بشكل مستقل عن كاتيلين لأسباب منفصلة. [ ١٠١ ] فقط في إتروريا، في طريق كاتيلين إلى ماسيليا ، انضم إلى مانليوس بعد أن استنتج أن التمرد سيحمي كرامته أكثر من المنفى. [ ١٠٢ ] ويرفض سيجر أيضًا وجود خطة مشتركة بين كاتيلين ولينتولوس، بحجة أن لينتولوس ربما انضم متأخرًا إلى المؤامرة للاستفادة من حالة الاضطراب، [ ١٠٣ ] ويتصور شيشرون على أنه كان يحاول تطهير إيطاليا من العناصر غير الموثوقة قبل عودة بومبي لمنعه من الاستيلاء على الدولة مثل سولا. [ 104 ] يرفض معظم العلماء إعادة بناء واترز وسيجر ويقبلون بالتاريخية الأوسع لمؤامرة كاتيلين في عام 63  قبل الميلاد. [ 105 ]

ملاحظات توضيحية

  1. ↑ في عهد شيشرون، كان ترتيب الكلام يبدأ برئيس مجلس الشيوخ ، ثم القناصل المنتخبين، يليهم القناصل السابقون، وذلك وفقًا لترتيب يحدده القناصل الرئيسون في بداية العام. [ 47 ] ثم تأتي بعد ذلك كل رتبة من رتب القضاة: البريتور السابق، والبريتورات، وهكذا تنازليًا. [ 48 ]
  2. ↑ كان الخطاب المُقاطع هو خطاب الكاتيليني الرابع. [ 51 ] يعتقد بيري (2020 ، ص 191) أن الخطاب المحفوظ مُختلق: فهو طويل جدًا ويحتوي على إشارات غير متزامنة مع الأحداث. [ 52 ]

مراجع

الاقتباسات

  1. ↑ بيرد 2015 ، ص 31-33.
  2. ↑ يوضح غروين 1995 ، ص 416، أن "انتفاضات ليبيدوس وسيرتوريوس كانت... نتاجًا وامتدادًا أساسيًا للحرب الأهلية [لسولا]. لم تكن انتفاضة سبارتاكوس هجومًا على روما، بل كانت [محاولة] للهروب من إيطاليا". 
  3. 1 2 Gruen 1995 ، ص. 417.
  4. ↑ غروين 1995 ، ص 417. يذكر كتاب "الأنساب الرقمية للجمهورية الرومانية" أن سيرجيوس واحد وصل إلى منصب القنصل، وهو لوسيوس سيرجيوس فيديناس ، الذي شغل منصب القنصل مرتين في عامي 437 و429قبل الميلاد. كما شغل ثلاثة سيرجيوس آخرون منصب قنصلين .  
  5. ↑ بيري 2020 ، ص. 9، نقلاً عن سال. كات. ، 5.1. 
  6. ↑ سيجر، روبن (1964). " المؤامرة الكاتيلينية الأولى" . هيستوريا: مجلة التاريخ القديم . 13 (3): 338-347 . ISSN 0018-2311 . JSTOR 4434844. ويُعتقد الآن على نطاق واسع أن هذه المؤامرة مختلقة تمامًا.  
  7. ↑ بيري 2020 ، ص 21-25.
  8. ^ بيري 2020 ، ص 2 ، 5-6 (نقلا عن Cic. Cael. 12-14).
  9. ↑ Gruen 1995 ، ص 418.
  10. ^ جروين 1995 ، ص 417–18.
  11. ↑ Gruen 1995 ، ص 419.
  12. ↑ Gruen 1995 ، ص 422.
  13. ^ جروين 1995 ، ص 422-23.
  14. ↑ Gruen 1995 ، ص 424.
  15. ^ جروين 1995 ، ص 424-25.
  16. ↑ بيري 2020 ، ص 27.
  17. 1 2 Gruen 1995 ، ص 420.
  18. ^ جروين 1995 ، ص. 429 ن. 110.
  19. ↑ سالمون، إي تي؛ لينتوت، أندرو (2012). "سبارتاكوس" . في هورنبلوور، سيمون؛ وآخرون (محررون). قاموس أكسفورد الكلاسيكي ( الطبعة الرابعة). مطبعة جامعة أكسفورد. doi : 10.1093/acrefore/9780199381135.013.6030 . ISBN   978-0-19-954556-8. OCLC 959667246 . 
  20. ↑ Gruen 1995 ، ص 428-449 ، موضحًا: كان شيشرون سيذكر المشاركة الفعلية للعبيد بدلاً من مجرد الادعاء بأن كاتيلين خطط لتجنيدهم؛ نفى شيشرون أي مشاركة للعبيد بعد سحق التمرد؛ رفض كاتيلين نفسه استخدام العبيد. 
  21. ↑ Gruen 1995 ، ص 429.
  22. ↑ Gruen 1995 ، ص 425.
  23. ↑ Gruen 1995 ، ص 426.
  24. ↑ Gruen 1995 ، ص 427.
  25. ↑ بيري 2020 ، ص 31.
  26. ↑ بيرد 2015 ، ص 30.
  27. ↑ جولدن 2013 ، ص 127.
  28. ↑ بيري 2020 ، ص 32؛ جولدن 2013 ، ص 128.
  29. ↑ جولدن 2013 ، ص 128.
  30. ↑ سيجر 1973 ، ص 241-42.
  31. 1 2 3 جولدن 2013 ، ص 129.
  32. ↑ بيري 2020 ، ص 33.
  33. ↑ بيري 2020 ، ص 34.
  34. ↑ بيرد 2015 ، ص 30؛ جولدن 2013 ، ص 129.
  35. ↑ بيري 2020 ، ص 38-40 ، نقلاً عن، كتالوج سال ، 35 . 
  36. ↑ بيري 2020 ، ص 42.
  37. ↑ سال. كات. ، 36.1.
  38. ↑ جولدن 2013 ، ص 129-130.
  39. 1 2 جولدن 2013 ، ص 130.
  40. ↑ جولدن 2013 ، ص 131؛ تمبست 2011 ، ص 96-97.
  41. ↑ بيري ٢٠٢٠ ، الصفحات ٤٤-٤٦ . مع ذلك، انظر بيري ٢٠٢٠ ، الصفحات ٧٢-٧٣ التي تناقش احتمال أن يكون ادعاء استقالة لينتولوس قد أُقحم لاحقًا من قِبل شيشرون للدفاع عن نفسه ضد اتهامات التدنيس بقتل بريتور في منصبه. انظر عمومًا بارلو، جوناثان (١٩٩٤). "تدنيس شيشرون في عام ٦٣ قبل الميلاد". في ديرو، سي (محرر). دراسات في الأدب اللاتيني والتاريخ الروماني . المجلد ٧. بروكسل. الصفحات ١٨٠-١٨٩ .     {{cite book}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )
  42. ↑ بيري 2020 ، ص 47.
  43. ↑ بيري 2020 ، ص 48؛ جولدن 2013 ، ص 131.
  44. ↑ بيرد 2015 ، ص 35.
  45. ↑ دروغولا 2019 ، ص 68.
  46. ↑ بيري 2020 ، ص 50.
  47. ↑ Tempest 2011 ، ص 103.
  48. ↑ لينتوت، أندرو (1999). دستور الجمهورية الرومانية . أكسفورد: مطبعة كلارندون. ص 78. ISBN  978-0-1981-5068-8.
  49. ↑ بيرد 2015 ، ص 35 (السجن مدى الحياة)؛ دروغولا 2019 ، ص 68-69 (الاحتجاز في انتظار المحاكمة).  
  50. ↑ بيري 2020 ، ص 49 ("غير عملي على الإطلاق")؛ تمبست 2011 ، ص 98 ("غير عملي وغير قانوني").
  51. 1 2 دروغولا 2019 ، ص. 70.
  52. ↑ بيري 2020 ، ص 192.
  53. ^ دروجولا 2019 ، ص. 71 ، نقلا عن بلوت. قطة. دقيقة. 23.3. 
  54. ^ دروجولا 2019 ، ص 72-73.
  55. ^ دروجولا 2019 ، ص. 70؛ اللحية 2015 ، ص. 35.
  56. 1 2 جولدن 2013 ، ص. 131.
  57. ↑ فلاور 2010 ، ص 146.
  58. ↑Gruen 1995, p. 430, also dismissing Appian's claim (App. BCiv. 2.7) of twenty thousand as "grossly inflated".
  59. ↑Sall. Cat., 59.4.
  60. ↑Broughton 1952, p. 175.
  61. ↑Crawford 1974, pp. 441–42; Berry 2020, pp. 52–53.
  62. ↑Drogula 2019, p. 84.
  63. ↑Beard 2015, pp. 35–36.
  64. ↑Golden 2013, p. 132.
  65. ↑Tempest, Kathryn (28 January 2022). "Tullius Cicero, Marcus, life". Oxford Classical Dictionary. Oxford University Press. doi:10.1093/acrefore/9780199381135.013.6597. ISBN 978-0-19-938113-5. Retrieved 27 May 2022.
  66. ↑Beard 2015, p. 36.
  67. ↑Flower 2010, p. 147, adding, "when Cicero [later] declared salus rei publicae suprema lex... this was no more than a hollow political slogan that portended the end of constitutional government".
  68. 12Ramsey 2007, p. 8.
  69. ↑Beard 2015, pp. 42–43, describing Catiline as a "byword for villainy" in Roman literature and "as a nickname for unpopular emperors".
  70. ↑Beard 2015, pp. 47–48.
  71. ↑Beard 2015, p. 45.
  72. ↑Berry 2020, p. xxi.
  73. ↑Earl, DC (1966). "The Early Career of Sallust". Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte. 15 (3): 307–309. ISSN 0018-2311. JSTOR 4434936.
  74. 12Mellor 2002, p. 37.
  75. ↑Berry 2020, p. 198.
  76. ↑Dyck, Andrew R (2008). Introduction. Catilinarians. By Cicero. Translated by Dyck, Andrew R. Cambridge University Press. p. 13. ISBN 978-0521832861. OCLC 123079329.
  77. ↑McGushin 1977, p. 8.
  78. 12Ramsey 2007, pp. 16–17.
  79. ↑McGushin 1977, pp. 8–9.
  80. ↑Beard 2015, pp. 48, 540, citing Ps.-Sall. Cic. 2.
  81. ↑Golden 2013, p. 126.
  82. ↑ جولدن 2013 ، ص 126 ، نقلاً عن لورد، لويس إي. مقدمة. في شيشرون (1937) . 
  83. ↑ يافيتز، ز. (1963). " فشل مؤامرة كاتيلين" . هيستوريا: مجلة التاريخ القديم . 12 (4): 485-499 . ISSN 0018-2311 . JSTOR 4434810. يبالغ بعض المؤرخين المعاصرين في تقدير أهمية مؤامرة كاتيلين.  
  84. ↑ Gruen 1995 ، ص 431-432 ، تم الاستشهاد به بشكل إيجابي بواسطة Golden 2013 ، ص 126 .  
  85. ↑ Gruen 1995 ، ص 431-432 ، تم الاستشهاد به بشكل إيجابي بواسطة Golden 2013 ، ص 126.
  86. ^ يافيتز، زد (1963). "فشل مؤامرة كاتيلين" . التاريخ: Zeitschrift für Alte Geschichte . 12 (4): 485– 499. ISSN 0018-2311 . جستور 4434810 .  
  87. ↑ واترز 1970 ، ص 207.
  88. ↑ موريتسن، هـ (2017). السياسة في الجمهورية الرومانية . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 161. ISBN  978-1107651333.
  89. ↑ هاريسون، إيان (2008). "كاتيلين، كلوديوس، والسياسة الشعبية في روما خلال ستينيات وخمسينيات القرن الأول قبل الميلاد" . نشرة معهد الدراسات الكلاسيكية . 51 : 95-118 . doi : 10.1111/j.2041-5370.2008.tb00277.x . ISSN 0076-0730 . JSTOR 43646709 .  
  90. ↑ غروين 1995 ، ص 429، حاشية 107، نقلاً عن سالمون، إي تي (1935). "كاتيلين، كراسوس، وقيصر". المجلة الأمريكية لعلم اللغة . 56 (4): 302-316 . doi : 10.2307/289968 . JSTOR 289968 .  
  91. ↑ ميلور 2002 ، ص 36-37.
  92. ↑ بيرد 2015 ، ص 48.
  93. ↑ بيري 2020 ، ص 3.
  94. ↑ بيري 2020 ، ص 4 حاشية 3، مع ملاحظة أيضًا، "كابلان 1968 (كاتيلين كسلف لقيصر)؛ فيني 1996 (كاتيلين كمعارض للفساد في مجلس الشيوخ)؛ جالاسي 2014 (مليء بالأخطاء لدرجة لا تسمح بتقديم حجة فعالة)". 
  95. ↑ واترز 1970 ، ص 196.
  96. ↑ واترز 1970 ، ص 202.
  97. ↑ واترز 1970 ، ص 208، 213.
  98. ↑ واترز 1970 ، ص 214.
  99. ↑ واترز 1970 ، ص 215.
  100. ↑ سيجر 1973 ، ص 247-248.
  101. ↑ سيجر 1973 ، ص 241.
  102. ↑ سيجر 1973 ، ص 248.
  103. ↑ سيجر 1973 ، ص 245.
  104. ↑ سيجر 1973 ، ص 246.
  105. ↑ انظر Berry 2020 ، ص 3 حاشية 4 ؛ Beard 2015 ، ص 48، مع لفت الانتباه إلى بيستوريا كمؤشر على وجود مؤامرة حقيقية ولكنه يقر باحتمالية المبالغة من جانب شيشرون ؛ McGushin 1977 ، ص 9، "ليس من الحل الادعاء بأن المؤامرة كانت إلى حد كبير من نسج خيال شيشرون" ؛ Phillips 1976 .   

المصادر الحديثة

المصادر القديمة

  • شيشرون (1937). في كاتيلينام 1-4. دفاعًا عن مورينا. دفاعًا عن سولا. دفاعًا عن فلاكو . مكتبة لوب الكلاسيكية. ترجمة لويس إي. لورد. مطبعة جامعة هارفارد.
  • سالوست (1921) [القرن الأول قبل الميلاد]. "بيلوم كاتيليناي" . سالوست . مكتبة لوب الكلاسيكية. ترجمة رولف، جون سي. كامبريدج: مطبعة جامعة هارفارد – عبر لاكوس كورتيوس.