ديكتاتور روماني

بحسب التقاليد، أدى إلغاء النظام الملكي الروماني حوالي عام 509  قبل الميلاد إلى نقل السلطات الملكية إلى قنصلين يُنتخبان سنويًا . ويُعدّ إنشاء الديكتاتورية جزءًا من هذه التقاليد، التي تتسم بشيء من الغموض. ^{[ 4 ]} كان لقبها الأصلي " ماجيستر بوبولي "، أي "قائد المشاة". ^{[ أ ] [ 5 ]} وكان نائبه " ماجيستر إكويتوم "، أي "قائد الخيول". ^{[ ب ] [ 5 ]} وربما كان يُطلق على الديكتاتور أيضًا اسم " بريتور ماكسيموس" ، كما ذكر ليفي، في إشارة إلى قانون قديم كان يُلزم البريتور ماكسيموس بوضع مسمار في جدار معبد في منتصف شهر سبتمبر . ^{[ 6 ]}

ليس من المؤكد من كان أول ديكتاتور أو في أي عام عُيّن. ^{[ 7 ]} يقدم ليفي روايتين: في إحداهما، كان أول ديكتاتور هو تيتوس لارسيوس عام 501  قبل الميلاد. أما في الرواية الأخرى، فيذكر أن أول ديكتاتور كان مانيوس فاليريوس ماكسيموس ، مع أن ليفي اعتبر هذا غير مرجح، إذ لم يكن قنصلاً من قبل، ولو كان فاليريوس مطلوبًا،  لكان من الممكن اختيار والده ماركوس، الذي كان قنصلاً عام 505 قبل الميلاد. ^{[ 8 ] [ 9 ]} مع ذلك، لا يثق كثير من الباحثين المعاصرين بهذه الروايات التقليدية: فبحلول الوقت الذي بدأ فيه تدوين التاريخ الروماني، كانت الديكتاتورية كقيادة عسكرية قد اندثرت من الذاكرة الحية. ^{[ 10 ]}

يبدو أن الديكتاتورية قد صُممت كوسيلة لتجاوز النظام السياسي الروماني المعتاد، وإنشاء قاضٍ مؤقت يتمتع بصلاحيات خاصة، ^{[ 5 ]} بهدف الدفاع عن الجمهورية في الحرب، أو قمع الاضطرابات المدنية الداخلية، ^{[ 11 ]} لا سيما إذا كانت هذه الاضطرابات تُهدد سير الحرب. ^{[ 7 ]} وهناك رأيان رئيسيان حول أصل الديكتاتورية: إما أنها تنحدر من اللاتينيين ، أو أنها كانت مؤسسة رومانية فريدة. ^{[ 10 ]}

يؤكد المنظور الروماني أن الديكتاتورية كانت موجودة منذ السنوات الأولى للجمهورية، حيث أُنشئت كجزء لا يتجزأ من الدستور الجمهوري. ^{[ 12 ]} وبينما شهدت مدن لاتينية أخرى ديكتاتوريات، فقد انبثقت هذه الديكتاتوريات من ممالكها الملغاة كقضاة عاديين، لا كقضاة استثنائيين يُعينون فقط في أوقات الأزمات. ^{[ 10 ]} ويرى آخرون أن الديكتاتورية كانت وسيلة للالتفاف على عدم كفاءة القضاء الجماعي الجديد، بحجة أن الرومان لم يكونوا ليجعلوها - بصلاحياتها الملكية - جزءًا لا يتجزأ من دستورهم في أعقاب إلغاء الملكية مباشرة، مما حصرها بالتالي في دور هامشي واستثنائي. ^{[ 13 ]} وقد طرح باحثون آخرون نظريات مفادها أن القناصل ظهروا بعد الديكتاتورية لا قبلها. ^{[ 14 ]}

يرى أصحاب الرؤية اللاتينية أن الديكتاتورية نشأت من الحاجة إلى تناوب القيادة بين الدول اللاتينية في قيادة جيوش الرابطة اللاتينية الموحدة. ^{[ 15 ]} ورغم أن روما لم تكن عضواً رسمياً في الرابطة، إلا أنها كانت تُلزم اللاتينيين بالخدمة في حروبها تحت قيادة قائد روماني، والذي ربما كان ديكتاتوراً مُعيّناً خصيصاً لهذه المناسبة. ^{[ 16 ]} ومن الأدلة على ذلك حصار مدينة فايي: فخلال تسع سنوات من الحصار، لم تلجأ روما إلى ديكتاتور، حتى العام الأخير عندما أجبر التدخل الأتروسكي روما على استدعاء حلفائها اللاتينيين. ^{[ 17 ]} علاوة على ذلك، من المعقول أن تكون الديكتاتورية مُستعارة من بلديات لاتينية أخرى كان فيها ديكتاتور يشغل منصب القائد العسكري. ^{[ 17 ]} كما تُؤكد هذه الرؤية على استمرارية العلاقة بين المملكة الرومانية والجمهورية التي تلتها، حيث تُمثل الديكتاتورية جسراً بين الفترتين. ^{[ 18 ]}

كان الديكتاتور هو المسؤول المهم الوحيد في الدولة الرومانية الذي يُعيّن. ^{[ ج ]} عادةً ما كانت سلطة تعيين الديكتاتور مُخوّلة للقناصل، حيث كان بإمكان أحدهم ترشيح شخصٍ لشغل هذا المنصب؛ ولم يكن بحاجةٍ إلى استشارة زميله، ولم يكن لأي قاضٍ آخر مثل هذه السلطة. كما كان من الممكن إنشاء ديكتاتور بموجب تشريعٍ من المجلس المحلي بناءً على اقتراح قضاة آخرين، كما كان الحال مع سولا وقيصر. ^{[ 5 ] [ 20 ]}

كان الترشيح القنصلي يتم في طقوس ليلية، ويسبقه عادةً توصية من مجلس الشيوخ يطلب فيها تعيين شخص محدد، ^{[ د ]} ولكن هذا لم يكن شرطًا أساسيًا. ^{[ 23 ] [ 24 ]} كان من الممكن إجراء تصويت شعبي، لكن هذا كان نادرًا، ربما باستثناء الحالات التي يكون فيها المرشح غير قنصلي. ^{[ 5 ]} في حالة كوينتوس فابيوس ماكسيموس فيروكوسوس ، ربما يكون الشعب قد عينه ديكتاتورًا مباشرةً بموجب تشريع. ^{[ 25 ]} بعد حوالي 300 قبل الميلاد ، كان معظم الديكتاتوريين الموثقين قناصل سابقين؛ ولكن لا يبدو أن هذا قد نشأ عن أي نوع من التشريعات، كما هو مُشار إليه في كتابات ليفي. ^{[ 26 ]}

من المرجح أن السلطات الديكتاتورية امتدت لما بعد فترة ولاية القاضي المُعيِّن، ولكن تشير السجلات إلى أن معظم الديكتاتوريين تخلوا عن سلطاتهم بأسرع ما يمكن. ^{[ 27 ]} وكان القانون العرفي يُلزم الديكتاتوريين بالتخلي عن سلطاتهم فور إتمام مهمتهم الموكلة إليهم. ^{[ 28 ]}

كان من الممكن ترشيح ديكتاتور لأسباب مختلفة، أو ما يُعرف بالقضايا . وكانت هذه القضايا أشبه بالمناطق ، وهي نطاقات سلطة تُمنح للقاضي وتُقيّد حريته في التصرف. ^{[ 29 ]} وكانت القضايا المختلفة هي:

• rei gerundae causa ، "لإدارة الأمر"، المستخدمة في حالات الطوارئ العسكرية، ^{[ 30 ]}
• comitiorum habendorum causa ، لعقد اللجنة ، أو الانتخابات، عندما لا يتمكن القناصل من القيام بذلك؛ ^{[ 31 ]}
• clavi figendi causa ، لإنشاء ديكتاتور لطقوس دينية مهمة تتضمن دق مسمار في جدار معبد جوبيتر أوبتيموس ماكسيموس ، كحماية من الأوبئة؛
• لقمع الفتنة؛ ^{[ 32 ]}
• لتأسيس عطلة دينية؛ ^{[ 33 ]}
• لإقامة الألعاب الرومانية ، وهو مهرجان ديني قديم؛ ^{[ 34 ]}
• للتحقيق في بعض الإجراءات؛ ^{[ 35 ]} و،
• في حالة استثنائية واحدة، لتعيين أعضاء مجلس الشيوخ، بعد معركة كاناي . ^{[ 36 ]}

يمكن الجمع بين هذه الأسباب (مثل: seditionis sedandae et rei gerundae causa ، لقمع الفتنة ولإعلان الحرب). ^{[ 32 ]} مع ذلك، يُظهر السجل التاريخي بوضوح أنه بحلول منتصف الجمهورية، كان يتم تعيين الدكتاتوريين كقضاة استثنائيين مؤقتين للقيام بإجراءات محددة للغاية قبل الاستقالة، حيث كانوا بمثابة وكلاء أو بدلاء للقضاة العاديين في ذلك العام؛ كما أن مدى تاريخية تعيين الدكتاتوريين في الفترة المبكرة لقمع الفتنة - والذين كانوا عادةً ما ينحازون إلى جانب المتظاهرين - محل نقاش. ^{[ 37 ]}

لم يكن الرومان متسقين في تصنيف التهديدات المحددة ثم تعيين ديكتاتور إذا استوفت معايير معينة. بل كانوا يحكمون على الأمر بشكل شخصي، بحيث لا يُعيّن ديكتاتور في الشؤون العسكرية إلا في حال وجود تهديدات متداخلة من أعداء متعددين، أو حروب مستعرة شاملة، أو تهديدات تهدد المدينة بالفناء، والتي يمكن التعامل معها بواسطة رجل "يمنحه تمكينه بالديكتاتورية ضمانًا أكبر للنجاح من القضاة الحاليين". ^{[ 38 ]} وبدلاً من ذلك، قد يُعيّن ديكتاتور إذا دعت الحاجة إلى قاضٍ آخر برتبة قنصل. ^{[ 39 ]}

كان عادةً ما يوجد ديكتاتور واحد فقط في كل مرة، مع إمكانية تعيين ديكتاتور جديد بعد استقالة آخر. ^{[ هـ ]} ويمكن إجبار الديكتاتور على الاستقالة من منصبه دون إتمام مهمته أو انتهاء ولايته إذا تبين وجود خلل في الأسس التي رُشِّح بموجبها. ^{[ 40 ]} بعد الترشيح، يُصدِّق على إمبراطوريته من قِبَل لجنة المحكمة - أي بعرض الأمر على الجمعية بنفسه - على غرار ما يفعله القناصل. ^{[ 41 ]}

كغيره من قضاة الكورولي، كان للديكتاتور الحق في ارتداء التوغا بريتيكستا والسيلا كوروليس . وكان يرافقه أربعة وعشرون حارسًا بدلًا من الاثني عشر حارسًا المعتادين للقنصل؛ ولكن داخل البوميريوم ، ربما كان يستخدم اثني عشر حارسًا فقط. ^{[ 42 ]} وفي استثناءٍ بارزٍ لتردد الرومان في إعادة رموز الملوك، لم ينزع حراس الديكتاتور الفؤوس من حزمهم أبدًا، حتى داخل البوميريوم ، رمزًا لسلطتهم على الحياة والموت، ومميزًا الديكتاتور عن القضاة العاديين. ^{[ 43 ]} وفي دلالةٍ استثنائيةٍ على التبجيل، لم يكن يُسمح لحراس القضاة الآخرين بحمل الحزم إطلاقًا عند المثول أمام الديكتاتور. ^{[ 42 ]} كما اقترحت النظرية اللاتينية لأصل الديكتاتورية أن الحراس الأربعة والعشرين نشأوا من توحيد "حكومتين". ^{[ 15 ]} ربما كان ذلك يشير ببساطة إلى أن سلطة الدكتاتور تفوق سلطة القناصل ^{[ 44 ]} أو أنه مُنح سلطة كليهما. ^{[ 45 ]} ولأن الملوك اعتادوا الظهور على ظهور الخيل، فقد مُنع الدكتاتور من هذا الحق إلا بعد الحصول على إذن من المجلس . ^{[ 5 ]}

كان نطاق السلطة الديكتاتورية واسعًا، ولكنه لم يكن مطلقًا. فقد كانت هذه السلطة مقيدة بشروط تعيين الديكتاتور، فضلًا عن التقاليد القانونية الرومانية المتطورة ، واعتمدت إلى حد كبير على قدرة الديكتاتور على التعاون مع القضاة الآخرين. ولم تكن حدود هذه السلطة محددة بدقة، بل كانت موضع نقاش وجدل وتكهنات طوال التاريخ الروماني. ^{[ 46 ]}

في سعيه لتحقيق غايته ، كانت سلطة الدكتاتور شبه مطلقة؛ ومع ذلك، كقاعدة عامة، لم يكن بوسعه تجاوز الولاية التي عُيّن من أجلها؛ فلا يجوز للدكتاتور المُرشّح لرئاسة مجلس الشيوخ أن يتولى قيادة عسكرية ضد رغبة المجلس. ^{[ و ] [ ز ]} كان بإمكان الدكتاتوريين القيام بمهام تقع خارج نطاق تعييناتهم الأولية، ولكن فقط بتوجيه من مجلس الشيوخ؛ وشمل ذلك سحب الأموال من الخزانة العامة، وهو أمر لا يجوز للدكتاتور القيام به إلا بتفويض من مجلس الشيوخ. ^{[ 29 ]}

لم يُلغَ حكم القضاة الآخرين بتعيين ديكتاتور. فقد استمروا في أداء مهام مناصبهم، وإن كانوا خاضعين لسلطة الديكتاتور، واستمروا في مناصبهم حتى انقضاء عامهم، وعندها يكون الديكتاتور قد استقال عادةً. [ ^{42 ] كما} لم تتجاوز سلطة الديكتاتور سلطة التريبيون. فبينما تؤكد بعض المصادر عدم وجود حق استئناف لدى التريبيون ضد تصرفات الديكتاتور، توثق مصادر أخرى مدى صلاحيات الديكتاتور داخل البوميريوم ، والطعون المقدمة ضد أعماله، وتهديدات التريبيون باستخدام حق النقض (الفيتو) ضد الانتخابات التي يجريها الديكتاتور. ^{[ 50 ]}

يرى معظم المؤرخين أنه لا يمكن محاسبة الدكتاتور على أفعاله بعد استقالته من منصبه؛ ومع ذلك، توجد حالات تُشير فيها المصادر الأدبية إلى خلاف ذلك، ويُلمح النص الباقي من قانون التكرار (lex repetundarium) إلى إمكانية محاكمة الدكتاتور ومساعديه (magister equitum) بعد انتهاء ولايتهما. ^{[ 46 ] [ 51 ]} بل إن بعض الباحثين المعاصرين يرون أن عدم المساءلة هو "وهم قانوني". ^{[ 52 ]} وتؤكد بعض المصادر، القديمة منها والحديثة، في ملخصاتها عن المنصب، أن مدة ولاية الدكتاتور كانت ستة أشهر، لكن هذا يتناقض مع الممارسة المسجلة، ويذكر ليفي أن أحد الدكتاتورين اعترض صراحةً على تحديد المدة بستة أشهر، معتبرًا ذلك أمرًا غير مألوف. ^{[ 53 ]}

قبل اندلاع الحرب البونيقية الأولى عام 264  قبل الميلاد، حين فرضت روما هيمنتها على إيطاليا، كان يتم تعيين الدكتاتوريين بأغلبية ساحقة لقيادة الحملات العسكرية، وكان يتم تعيينهم بشكل دوري. ^{[ 54 ]} مع ذلك، لم تُمنح هذه الأنظمة أفضل المناصب القيادية، إذ نادرًا ما حققوا انتصارات: خمسة انتصارات فقط من أصل نحو خمسة وسبعين انتصارًا بين عامي 363 و264  قبل الميلاد، مما يشير إلى أنهم كانوا بمثابة بدائل للقضاة العاديين. ^{[ 55 ]} كما تُظهر فترة الجمهورية الوسطى استخدامًا ملحوظًا للدكتاتورية لإجراء انتخابات بدلًا من القناصل: فقد حدث ذلك اثنتي عشرة مرة خلال الحرب البونيقية الأولى، وثماني مرات خلال الحرب الثانية التي تلتها. ^{[ 56 ]} كان لدى قضاة المملكة (Magistri equitum) موهبة في الفوز بالانتخابات عندما كان يُجريها الدكتاتوريون، وهو ما قد يفسر سبب توقف هذه الدكتاتورية المحدودة أيضًا. ^{[ 37 ]}

في الشؤون الداخلية، كان يُعيّن الدكتاتوريون أحيانًا - وفقًا للتقاليد - لحلّ النزاعات بين النبلاء والعامة خلال ما يُعرف بصراع الطبقات . ^{[ 57 ]} وفي هذا الدور، كان الدكتاتوريون دائمًا ما ينحازون إلى جانب العامة، مما يعني أن التقليد اللاحق للدكتاتورية كأداة للاستبداد الأرستقراطي هو مفارقة تاريخية ظهرت بعد عهد سولان. [ ^{57 ] ولعلّ} جهودهم كانت حاسمة، إذ لم تكن التشريعات التي تُقرّ في المجالس التي يدعو إليها الدكتاتوريون بحاجة إلى موافقة مجلس الشيوخ، مما ساهم في كسر الجمود بين مجلس الشيوخ المُتعنّت ذي الأغلبية الأرستقراطية والمطالب الشعبية. ^{[ 58 ]}

بعد الحرب البونيقية الثانية والحرب المقدونية الثالثة ، أصبحت جميع الحروب الكبرى تُدار من قِبل قضاة مؤقتين ، وعادةً ما كانت تستمر لعدة سنوات، مما جعل فترة الحكم الديكتاتوري القصيرة غير مناسبة. ^{[ 46 ]} علاوة على ذلك، فإن وقوع هذه الصراعات بعيدًا عن روما حدّ بشكل كبير من احتمالية حدوث اضطرابات ناتجة عن الذعر والتي قد تؤدي إلى تعيين ديكتاتور. ^{[ 59 ]} كما أن ظهور نظام التمديد الدوري للبرلمان يعني أن الرومان، من خلال إلغاء الولاية السنوية، أصبح لديهم عدد أكبر من الجنرالات في الميدان مقارنةً بالماضي. ^{[ 59 ] [ 60 ]} وقد تشابه هؤلاء القضاة المؤقتون مع الديكتاتوريين القدماء، حيث كانوا معفيين من المسؤوليات القنصلية العادية، بينما كُلِّفوا بمهمة محدودة - المقاطعة - لإنجازها. ^{[ 61 ]}

في الوقت نفسه، أتاح تعيين القضاة الجدد للقناصل قضاء وقت أطول في روما، مما قلل الحاجة إلى تعيين دكتاتوريين لإجراء الانتخابات. ^{[ 62 ]} وخلال حروب العقد الثاني  قبل الميلاد، سمحت إمكانية وجود عدد أكبر من القادة تحت قيادة الحرس الإمبراطوري أو القنصلي بإبقاء قنصل واحد على الأقل في روما بينما يقاتل الآخر في الخارج. ^{[ 63 ]} وحتى عندما أراد مجلس الشيوخ اتخاذ إجراءات ضد شخصيات مثل تيبيريوس غراكوس أو غايوس غراكوس ، لم يتم تعيين دكتاتوريين: ففي الحالة الأولى، رفض القنصل اتخاذ أي إجراء، مما حال دون ترشيح دكتاتوري، وفي الحالة الثانية، سمح مجلس الشيوخ للقنصل باستخدام القوة بموجب ما يُعرف بـ" قرار مجلس الشيوخ النهائي" . ^{[ 64 ]}

تم استبدال الغاية الدينية للدكتاتورية المتمثلة في إقامة طقوس لاسترضاء الآلهة في حالات الأوبئة أو الكوارث الأخرى. كان الدكتاتوريون المعينون لاسترضاء الآلهة يتسمون بردود فعل سريعة، ولكن مع مرور الوقت، أدى تراكم السوابق إلى إضفاء الطابع الرسمي على عملية روحية. ^{[ 65 ]} وبدلاً من اتباع نهج ارتجالي، كان مجلس الشيوخ ينصح - في أوقات الحاجة - بالرجوع إلى كتب العرافة والتنفيذ المباشر لتوصياتها. ^{[ 66 ]}

عقب الحرب الأهلية التي خاضها سولا ، أعاد لوسيوس كورنيليوس سولا إحياء الديكتاتورية. ففي عام 82  قبل الميلاد، وفي غياب القناصل عن المدينة، حثّ سولا مجلس المئة (comitia centuriata) ، الذي أطلق عليه لوسيوس فاليريوس فلاكوس لقب "الحاكم المؤقت" ( interrex )، على إصدار قانون يعيّن سولا ديكتاتورًا ^{[ 69 ]} لكتابة القوانين وإعادة بناء الدولة ( باللاتينية : legibus scribundis et rei publicae constituendae )؛ ^{[ 70 ]} كما مُنح حصانة عن جميع أفعاله، الماضية منها والمستقبلية. ^{[ 71 ]}

بعد إدخال تغييرات جوهرية على القوانين والمحظورات ، أنجز هذه المهمة في الأول من يناير عام 79 قبل الميلاد ،  واستقال ليتولى منصب قنصل عادي. ^{[ 72 ]} اتسقت هذه الديكتاتورية مع أحد جوانب الديكتاتورية القديمة، ألا وهو استعادة الاستقرار، إذ كانت الدولة في حالة يرثى لها بعد هيمنة لوسيوس كورنيليوس سينا ، وجايوس ماريوس ، وجنايوس بابيريوس كاربو ، وما فرضوه من محظورات . ^{[ 73 ]} "لم يكن هدف سولا قط الاستبداد الدائم". ^{[ 71 ]} ورغبةً منه في نجاح مسعاه، وتصوره له من منظور شبه جمهوري، استقال من الديكتاتورية ليحل محله قضاة عاديون. ^{[ 74 ]} ساهمت إصلاحات سولا وحظره في استقرار الجمهورية - وإن كان ذلك على أسس إصلاحية جذرية، ^{[ 75 ]} حيث كان سولا "مشرّعًا" منح روما "دستورًا جديدًا يضع حدًا للصراعات السياسية والاجتماعية" ^{[ 76 ]} - وأعاد الانتخابات الحرة إلى حد ما للعقود القليلة التالية، بتكلفة باهظة. وقد أثبتت سابقة زحفه مرتين على روما بجيوشه تأثيرًا مزعزعًا للاستقرار بنفس القدر. ^{[ 77 ]}

بعد دكتاتورية سولا، ظهرت بعض الحالات التي يُفترض فيها أن الدكتاتورية كانت وسيلةً لتغيير النظام. إحدى روايات المؤامرة الكاتيلينية الأولى المزعومة حوالي عام 65 قبل الميلاد (والتي يعتبرها الباحثون المعاصرون عمومًا محض خيال) ^{[ 78 ]،} والتي رواها سويتونيوس، كانت تتضمن إنشاء دكتاتورية بقيادة ماركوس ليسينيوس كراسوس، مع تولي قيصر منصب رئيس الفرسان. ^{[ 79 ]} قد تكون رواية سويتونيوس للأحداث غير دقيقة تاريخيًا، إذ يُعدّ ذكر كراسوس وقيصر إضافةً مُبالغًا فيها. على أي حال، فإن فكرة الدكتاتورية "تنتمي، ربما، إلى مدرسة فكرية ظهرت في أواخر العصر الجمهوري، والتي رأت في منصب القنصلية القديم سبيلًا غير فعال للسيطرة على روما"، حيث كانت الدكتاتورية "أداةً واضحةً لتغيير النظام الجمهوري"، استنادًا إلى محظورات سولا وإصلاحاته. ^{[ 80 ]} تشير الصياغة المستخدمة لوصف كيفية وصول كراسوس إلى الديكتاتورية إلى حد ما إلى أنه كان يُنظر إليه كأداة متاحة لقادة الفصائل الطموحين لفرض تغييرات تخدم مصالحهم الشخصية. ^{[ 81 ]} 

يُذكر أن قنصلية بومبيوس اللاحقة عام 52  قبل الميلاد كانت في الأصل تهدف إلى إقامة ديكتاتورية، لكنها أُجهضت بانتخابه قنصلاً وحيداً - دون نظير - لاستعادة النظام. ^{[ 82 ]} يختلف الباحثون حول أسباب تعيين بومبيوس قنصلاً وحيداً: فقد اعتقدت المصادر القديمة (أبيان، وديو، وبلوتارخ) أن ذلك حدث لحرمانه من الديكتاتورية؛ بينما ركزت الدراسات الحديثة على أن قنصلية بومبيوس كانت وسيلة لحل مأزق سياسي. ^{[ 83 ] [ ح ]} لو كانت هذه ديكتاتورية فاشلة، لكانت بمثابة "صدى أخير للديكتاتوريين القدماء" بهدف وحيد هو استعادة النظام في المدينة. ^{[ 83 ]}

أعاد قيصر إحياء الديكتاتورية خلال الحرب الأهلية ، أولًا لإجراء الانتخابات - التي انتُخب فيها قنصلًا للعام التالي - وفي مناسبات عديدة بين أكتوبر 48  قبل الميلاد ووفاته عام 44. ^{[ 85 ]} من غير الواضح أيٌّ من أعمال قيصر نُفِّذَ في إطار سلطته المتداخلة، سواءً كانت ديكتاتورية أو قنصلية أو خاصة. ^{[ 86 ]} على عكس القنصلية، التي كانت محدودة بمئات السنين من السوابق، فإن الديكتاتورية، بحكم "انفصالها عن أسسها بـ 120 عامًا من الهجر"، فضلًا عن مثال سولا، منحت قيصر منصبًا منحه صلاحيات واسعة وغير محددة المعالم وغير مقيدة إلى حد كبير. ^{[ 87 ]} استندت ديكتاتوريته إلى ديكتاتورية سولا أيضًا: فقد غيّر عدد المناصب القضائية وأصلح الدولة، ^{[ 88 ]} لكن ديكتاتورية قيصر كانت إدارية وليست ديكتاتورية تُتخلى عنها عند إتمام مهمة ما. ^{[ ٨٩ ]} تحقيقًا لهذه الغاية، قام قيصر، قبيل وفاته، بتعيين نفسه ديكتاتورًا دائمًا ، أي ديكتاتورًا يستمر كل عام دون الحاجة إلى موافقة مجلس الشيوخ أو تعيين من أحد القناصل. ^{[ ٩٠ ]} انتهت هذه الديكتاتورية الجديدة والمُحَوَّلة، التي مُنحت سلطة ملكية، باغتيال قيصر . ^{[ ٩١ ]}

المصادر القديمة

المصادر الحديثة