فيسك ضد كانساس

كانت قضية فيسك ضد كانساس ، 274 الولايات المتحدة 380 (1927)، قضية أمام المحكمة العليا للولايات المتحدة، وقد تم الترافع فيها لأول مرة في 3 مايو 1926، وتم إصدار الحكم النهائي فيها في 16 مايو 1927. ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]}

بدأت القضية عندما تم القبض على هارولد ب. فيسك، وهو منظم عمالي يبلغ من العمر 26 عامًا، من سكان كلينتون بولاية واشنطن، بعد ضبطه وبحوزته منشورات نقابية تُعلن ديباجة عمال الصناعة في العالم :

لا يجمع الطبقة العاملة ولا الطبقة المُشغِّلة أي قاسم مشترك، ولا سلام ما دام الجوع والحاجة يُعاني منهما ملايين العمال، بينما تنعم الطبقة المُشغِّلة بكل مظاهر الرفاهية. لا بد من استمرار الصراع بين هاتين الطبقتين حتى يتوحد عمال العالم كطبقة واحدة، ويستولوا على الأرض وآلات الإنتاج، ويلغوا نظام الأجور. فبدلاً من الشعار المحافظ "أجر عادل مقابل عمل عادل"، يجب أن نرفع رايتنا شعار الثورة "إلغاء نظام الأجور". من خلال التنظيم الصناعي، نبني هيكل المجتمع الجديد داخل هيكل المجتمع القديم . ^{[ 2 ] [ 1 ] [ 3 ]}

عرّف قانونٌ في ولاية كانساس " النقابية الإجرامية " بأنها "المذهب الذي يدعو إلى الجريمة، والعنف الجسدي، والحرق العمد، وتدمير الممتلكات، والتخريب، أو غيرها من الأفعال أو الأساليب غير المشروعة، كوسيلة لتحقيق غايات صناعية أو سياسية، أو كوسيلة لإحداث ثورة صناعية أو سياسية، أو لتحقيق الربح...". وقد طبّقت محكمةٌ ولائيةٌ هذا القانون، ووُجّهت التهمة إلى المتهم إذا كان يحمل هذه الآراء بأي شكلٍ من الأشكال، وشكّل جماعةً من الأتباع ذوي النية المماثلة. حُوكِمَ فيسك وأُدين بانتهاك هذا القانون، وأيّدت المحكمة العليا في كانساس الحكم. ثم استأنف الحكم أمام المحكمة العليا الفيدرالية، حيث نُظِرَت قضيته. ^{[ 2 ] [ 1 ] [ 3 ]}

كان السؤال الفيدرالي هو ما إذا كان قانون النقابات، كما طُبِّق في هذه القضية، يتعارض مع بند الإجراءات القانونية الواجبة في التعديل الرابع عشر للدستور . لم تُقدِّم الولاية أي دليل على المعتقدات والممارسات الحقيقية لفيسك ومنظمته. ادَّعى فيسك أن منظمته لم تسعَ بأي حال من الأحوال إلى إحداث تغيير صناعي بوسائل غير قانونية أو إجرامية. ^{[ 2 ] [ 1 ] [ 3 ]}

لم تستطع ولاية كانساس إثبات أن فيسك كان لديه أي نية فعلية أو وشيكة لتغيير الهيكل الاقتصادي للولايات المتحدة بشكل غير قانوني، ولا أنه كان ينوي الإطاحة بالحكومة الأمريكية. وبالتالي، فإن كلمات فيسك محمية بموجب التعديل الأول للدستور، ولا يمكن منعها. ^{[ 2 ] [ 1 ] [ 3 ]}

وُصِف قانون النقابات بأنه "ممارسة تعسفية وغير معقولة لسلطة الدولة في حفظ الأمن ". وقد وُجِدَ أن القانون، بتطبيقه الحالي، يُخالف بند الإجراءات القانونية الواجبة في التعديل الرابع عشر للدستور. وقد نُقِضَ حكم محكمة الولاية، وثبت أن فيسك لم يخالف أي قانون. ^{[ 2 ] [ 1 ] [ 3 ]}

عزز هذا القرار القضائي أهمية بند الإجراءات القانونية الواجبة، إذ يضمن اعتراف الدولة بجميع الحقوق القانونية للفرد، ويمنع الحكومة من انتهاك هذه الحقوق دون سبب مبرر وملموس. كما سيعزز هذا القرار، في المستقبل، بند " العمل غير القانوني الوشيك " الوارد في قضية براندنبورغ ضد أوهايو، بالإضافة إلى قضايا أخرى، والتي قضت بأن الالتزام والنية الوشيكة لتنفيذ الخطط شرطان أساسيان لإدانة شخص ما بارتكاب انتهاك جنائي مماثل لما حدث في هذه القضية. واعتُبرت هذه القضية انتصارًا لأنصار تعريف أكثر صرامة للتعديل الأول للدستور وحرية التعبير. ^{[ 2 ] [ 1 ] [ 3 ]}

• "عمال العالم الصناعيون (الووبليز) وقضية فيسك ضد كانساس: النصر وسط التفكك" ، ريتشارد سي. كورتنر، تاريخ كانساس ، ربيع 1981، ص  30-38

• أعمال متعلقة بقضية فيسك ضد كانساس على ويكي مصدر
• نص قضية فيسك ضد كانساس ، 274 الولايات المتحدة 380 (1927)، متاح من: جوجل سكولار، وأرشيف الإنترنت (ملفات الدعاوى)، ومكتبة جاستيا التابعة لمكتبة الكونغرس.