خمس تقنيات

استُخدمت هذه التقنيات الخمس لأول مرة في أيرلندا الشمالية عام 1971 ضمن عملية ديميتريوس ، وهي عملية اعتقال واحتجاز جماعي لأشخاص يُشتبه ظاهريًا بانتمائهم إلى الجيش الجمهوري الأيرلندي المؤقت . من بين المعتقلين، تم اختيار أربعة عشر شخصًا ليس للاشتباه بانتمائهم، بل بناءً على حالتهم البدنية فقط، وخضعوا لبرنامج "استجواب معمق" باستخدام هذه التقنيات الخمس. جرى ذلك في ثكنات شاكلتون ، وهو مركز استجواب سري في أيرلندا الشمالية.

على مدى سبعة أيام، وفي غير أوقات الاستجواب، كان المحتجزون يُحتجزون معصوبي الأعين ومقيدي الأيدي في زنزانة باردة، ويُعرَّضون لصوت أزيز عالٍ متواصل. أُجبروا على الوقوف في وضعية مُجهدة لساعات طويلة، وحُرموا من النوم والطعام والشراب. كما تعرضوا للضرب المبرح مرارًا، وأفاد بعضهم بتعرضهم للركل في أعضائهم التناسلية، وضرب رؤوسهم بالجدران، والتهديد بالحقن. كانت النتيجة ألمًا مُزمنًا، وإرهاقًا بدنيًا ونفسيًا، وقلقًا حادًا، واكتئابًا، وهلوسات، وتشتتًا، وفقدانًا متكررًا للوعي. ^{[ 3 ] [ 4 ]} كما نتج عن ذلك صدمة نفسية طويلة الأمد .

أصبح الأربعة عشر يُعرفون باسم "الرجال المقنعين"، وكانوا المعتقلين الوحيدين في أيرلندا الشمالية الذين خضعوا للتقنيات الخمس جميعها معًا. أما المعتقلون الآخرون، فقد خضعوا لواحدة على الأقل من هذه التقنيات الخمس إلى جانب أساليب استجواب أخرى. ^{[ 5 ]}

استجابةً للقلق العام والبرلماني في 16 نوفمبر 1971، كلفت الحكومة لجنة تحقيق برئاسة اللورد باركر ، رئيس قضاة إنجلترا، للنظر في الجوانب القانونية والأخلاقية لاستخدام التقنيات الخمس.

نُشر "تقرير باركر" ^{[ 6 ]} في 2 مارس 1972، وخلص إلى أن التقنيات الخمس غير قانونية بموجب القانون المحلي:

١٠. القانون المحلي ...(ج) تلقينا مذكرات خطية وشفوية من العديد من الهيئات القانونية والمحامين الأفراد من كلٍّ من إنجلترا وأيرلندا الشمالية. ولم يُبدِ أحدٌ اعتراضًا على الرأي القائل بأن هذه الإجراءات غير قانونية بموجب القانون الإنجليزي وقانون أيرلندا الشمالية على حدٍّ سواء. ...(د) وبناءً على ذلك، لا يجوز لأي توجيه عسكري أو وزير أن يُجيز استخدام هذه الإجراءات بشكلٍ قانوني أو صحيح. البرلمان وحده هو من يملك صلاحية تعديل القانون. كانت هذه الإجراءات ولا تزال غير قانونية.

وفي نفس اليوم (2 مارس 1972)، صرح رئيس وزراء المملكة المتحدة إدوارد هيث في مجلس العموم بما يلي :

[إن] الحكومة، بعد مراجعة الأمر برمته بعناية فائقة وبالإشارة إلى أي عمليات مستقبلية، قررت أن هذه التقنيات ... لن تُستخدم في المستقبل كوسيلة مساعدة في الاستجواب ... البيان الذي أدليت به يشمل جميع الظروف المستقبلية.

أصدرت الحكومة توجيهاتٍ تحظر صراحةً استخدام هذه الأساليب، سواءً منفردةً أو مجتمعةً، إلى قوات الأمن. ^{[ 7 ]} ولا تزال هذه التوجيهات سارية المفعول، ولن تتغاضى الحكومة عن استخدام قوات الأمن البريطانية لمثل هذه الأساليب.

رفعت الحكومة الأيرلندية ، نيابةً عن الرجال الذين تعرضوا للأساليب الخمسة، دعوى أمام المفوضية الأوروبية لحقوق الإنسان . ^{[ 8 ]} وذكرت المفوضية أنها "تعتبر استخدام الأساليب الخمسة مجتمعةً تعذيبًا، وذلك للأسباب التالية: (1) أن شدة الضغط النفسي الناجم عن تقنيات الحرمان الحسي "تؤثر بشكل مباشر على الشخصية جسديًا وعقليًا"؛ و(2) أن "التطبيق المنهجي لهذه التقنيات بهدف حث الشخص على الإدلاء بمعلومات يُظهر تشابهًا واضحًا مع أساليب التعذيب المنهجي المعروفة عبر العصور... وهو نظام تعذيب حديث يندرج ضمن نفس فئة تلك الأنظمة... التي طُبقت في الماضي كوسيلة للحصول على المعلومات والاعترافات". ^{[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]}

تم الطعن في نتائج اللجنة. في عام 1978، في محاكمة المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان (ECHR) في قضية أيرلندا ضد المملكة المتحدة (5310/71) [1978] ECHR 1، لم تكن الوقائع محل نزاع، ونشرت هيئة القضاة ما يلي في حكمها:

لم تُستخدم هذه الأساليب، التي تُسمى أحيانًا تقنيات "التضليل" أو " الحرمان الحسي "، في أي حالات أخرى غير الحالات الأربع عشرة المذكورة أعلاه. ويتضح من تحقيق اللجنة في الحقائق أن هذه التقنيات كانت تتألف مما يلي:

1. الوقوف على الحائط: إجبار المعتقلين على البقاء لفترات تمتد لعدة ساعات في "وضع الإجهاد"، والذي وصفه أولئك الذين خضعوا له بأنه "وضع ممدد على الحائط، مع وضع أصابعهم عالياً فوق الرأس على الحائط، والساقين متباعدتين والقدمين للخلف، مما يجعلهم يقفون على أطراف أصابعهم مع وزن الجسم بشكل رئيسي على الأصابع"؛
2. التغطية: وضع كيس أسود أو أزرق داكن اللون فوق رؤوس المحتجزين، وعلى الأقل في البداية، إبقاؤه هناك طوال الوقت باستثناء أثناء الاستجواب؛
3. التعرض للضوضاء: أثناء استجوابهم، يتم احتجاز المحتجزين في غرفة بها ضوضاء عالية مستمرة مصحوبة بصوت أزيز؛
4. الحرمان من النوم: في انتظار استجوابهم، يتم حرمان المحتجزين من النوم؛
5. الحرمان من الطعام والشراب: إخضاع المحتجزين لنظام غذائي مخفض خلال فترة إقامتهم في المركز وفي انتظار الاستجوابات. ^{[ 11 ]}

أشارت المحكمة إلى هذه التقنيات الخمس . وقد قضت المحكمة بما يلي:

167. ... على الرغم من أن الأساليب الخمسة، عند تطبيقها مجتمعة، ترقى بلا شك إلى مستوى المعاملة اللاإنسانية والمهينة، وعلى الرغم من أن هدفها كان انتزاع الاعترافات، وتسمية الآخرين و/أو المعلومات، وعلى الرغم من استخدامها بشكل منهجي، إلا أنها لم تتسبب في معاناة بتلك الشدة والقسوة التي ينطوي عليها مصطلح التعذيب بمعناه الدقيق.
168. وتخلص المحكمة إلى أن اللجوء إلى التقنيات الخمس يرقى إلى ممارسة معاملة لا إنسانية ومهينة ، وهي ممارسة تنتهك المادة 3 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان . ^{[ 12 ]}

في 8 فبراير 1977، وفي إجراءات أمام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، وتماشياً مع نتائج تقرير باركر وسياسة حكومة المملكة المتحدة، صرّح صموئيل سيلكين ، المدعي العام لإنجلترا وويلز والمدعي العام لأيرلندا الشمالية ، بما يلي:

لقد نظرت حكومة المملكة المتحدة في مسألة استخدام "الأساليب الخمسة" بعناية فائقة، مع إيلاء اهتمام خاص للمادة 3 من الاتفاقية. وهي الآن تتعهد تعهداً قاطعاً بعدم إعادة استخدام "الأساليب الخمسة" بأي حال من الأحوال كوسيلة مساعدة في الاستجواب. ^{[ 13 ]}

في 2 ديسمبر 2014، أعلن وزير الخارجية والتجارة تشارلز فلانغان أن الحكومة الأيرلندية طلبت من المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان مراجعة حكمها ^{[ 14 ]} في أعقاب الأدلة التي كشف عنها فيلم وثائقي لقناة RTÉ بعنوان "ملفات التعذيب" . ^{[ 15 ]}

في عام 2018، قررت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان عدم مراجعة حكمها بستة أصوات مقابل صوت واحد. ^{[ 16 ]}

استشهدت الولايات المتحدة لاحقًا داخليًا بحكم المحكمة الذي ينص على أن الأساليب الخمسة لا ترقى إلى مستوى التعذيب، لتبرير أساليب الاستجواب الخاصة بها، ^{[ 17 ]} والتي تضمنت هذه الأساليب الخمسة. ^{[ 18 ]} كما قام عملاء بريطانيون بتدريب قوات الديكتاتورية العسكرية في البرازيل على هذه الأساليب الخمسة . ^{[ 19 ]}

خلال حرب العراق ، ساهم الاستخدام غير القانوني للتقنيات الخمس من قبل أفراد الخدمة البريطانية في مقتل بهاء موسى . ^{[ 20 ] [ 21 ]}

في عام 2021، قضت المحكمة العليا في المملكة المتحدة بأن استخدام التقنيات الخمس يرقى إلى مستوى التعذيب. ^{[ 22 ]}