فورد ضد كيبيك (المدعي العام)
تُعدّ قضية فورد ضد كيبيك (المدعي العام) ، [1988] 2 SCR 712، قرارًا تاريخيًا للمحكمة العليا الكندية، حيث أبطلت المحكمة جزءًا من ميثاق اللغة الفرنسية ، المعروف باسم " القانون 101 ". [ 2 ] كان هذا القانون يحظر استخدام اللافتات التجارية المكتوبة بلغات أخرى غير الفرنسية ، ويُلزم الشركات باستخدام النسخ الفرنسية فقط من أسمائها. وقد قضت المحكمة بأن القانون 101 ينتهك حرية التعبير المكفولة في الميثاق الكندي للحقوق والحريات . [ 3 ]
خلفية
رفعت حكومة كيبيك دعوى قضائية جمعت العديد من القضايا التي رفعها تجار من منطقة مونتريال ، مثل بائع الزهور هيمان سينغر ومالكة متجر الصوف في ويست آيلاند، فاليري فورد. وبعد تلقي شكاوى، أصدر مكتب اللغة الفرنسية في كيبيك تعليمات لهم بإبلاغ عملائهم وخدمتهم باللغة الفرنسية، واستبدال لافتاتهم ثنائية اللغة (الفرنسية والإنجليزية ) بلافتات أحادية اللغة (الفرنسية والإنجليزية) . وقد غُرِّموا لمخالفتهم ميثاق اللغة الفرنسية، وقرروا خوض القضية أمام المحكمة بدعم من تحالف كيبيك . [ 3 ] وأيدت المحكمة العليا الكندية قرارات محكمة كيبيك العليا ومحكمة الاستئناف في كيبيك .
التداعيات
في أواخر عام ١٩٨٩، وبعد فترة وجيزة من قرار المحكمة العليا، أقرّت حكومة الحزب الليبرالي في كيبيك برئاسة رئيس وزراء كيبيك روبرت بوراسا مشروع القانون رقم ١٧٨ ، مُدخلةً تعديلات طفيفة على ميثاق اللغة الفرنسية . وإدراكًا منها أن هذه التعديلات لا تتماشى مع حكم المحكمة العليا، استندت الهيئة التشريعية الإقليمية إلى المادة ٣٣ من الميثاق الكندي للحقوق والحريات (المعروفة أيضًا باسم بند الاستثناء ) لحماية مشروع القانون رقم ١٧٨ من مراجعة المحاكم لمدة خمس سنوات.
أثارت هذه الخطوة جدلاً سياسياً واسعاً، سواء بين القوميين الكيبيكيين الذين لم يرضوا عن التعديلات التي أُدخلت على ميثاق اللغة الفرنسية ، أو بين الكيبيكيين الناطقين بالإنجليزية الذين عارضوا استخدام بند "بغض النظر عن". وكان التوتر بشأن هذه القضية عاملاً مساهماً في فشل اتفاقية بحيرة ميتش ، إلى جانب تداعيات سياسية أخرى.
طُعن في القانون بموجب العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية. وخلصت لجنة حقوق الإنسان إلى وجود انتهاك للمادة 19 التي تضمن الحق في الرأي وحرية التعبير. وأُمرت الدولة بتصحيح هذا الانتهاك من خلال تعديل القانون.
في عام ١٩٩٣، عُدِّل ميثاق اللغة الفرنسية وفقًا لما اقترحته المحكمة العليا الكندية. وقد سنّت حكومة بوراسا القانون رقم ٨٦ لتعديل الميثاق . وينص القانون الجديد على وجوب غلبة اللغة الفرنسية على اللافتات التجارية، مع جواز استخدام لغة أخرى غير الفرنسية. وبناءً على ذلك، لم يعد القانون يستند إلى بند "بغض النظر عن".
انظر أيضاً
مراجع
- ↑ معلومات قضية المحكمة العليا الكندية - ملف رقم 20306 المحكمة العليا الكندية
- ↑ "بعد مرور 25 عامًا، تتذكر الأطراف معركة المحكمة العليا بشأن مشروع القانون 101" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 26 يوليو 2015. تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 نوفمبر 2014 .
- ١ ٢ السياسة، الكندية (١٧ يوليو ٢٠١٥). "توم مولكير، عضو الحزب الديمقراطي الجديد، يقلل من شأن ماضيه كمدافع عن الحقوق الأنجلو-ساكسونية مع اقتراب الانتخابات | ناشيونال بوست" . ناشيونال بوست . تم الاطلاع عليه بتاريخ ٢٢ نوفمبر ٢٠١٩ .
روابط خارجية
- النص الكامل لقرار المحكمة العليا الكندية متاح على موقعي LexUM و CanLII
- ميثاق اللغة الفرنسية
- مقال ينتقد القرار بعنوان "آثار التوفيق"، خيارات السياسة، مايو 1990
- السوابق القضائية الكندية المتعلقة بحرية التعبير
- المادة 2(ب) من قانون السوابق القضائية للميثاق
- قضايا المحكمة العليا الكندية
- الازدواجية اللغوية في كندا
- 1988 في السوابق القضائية الكندية
- سياسة اللغة في كيبيك
- السوابق القضائية اللغوية
- الصراع اللغوي في كندا
- التقاضي في كيبيك
