تحليل الفجوات (الحفظ)

📅 آخر تحديث: ١٩ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ١٩ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 1 صور
الموسوعة الحرة

يُعد تحليل الفجوات أداة تُستخدم في مجال الحفاظ على الحياة البرية لتحديد الفجوات في الأراضي المحمية (مثل المناطق المحمية والمحميات الطبيعية ) أو غيرها من الأراضي البرية التي توجد فيها أنواع نباتية وحيوانية مهمة وموائلها أو خصائص بيئية هامة. [ 1 ]

يرتكز تحليل الفجوات على مبدأ أن وجود مناطق محمية على الخريطة لا يضمن حماية المواقع المناسبة. يميز الباحثون بين ثلاثة أنواع مختلفة من الفجوات: فجوات التمثيل، والفجوات البيئية، والفجوات الإدارية. غالبًا ما تتعايش هذه الأنواع الثلاثة من الفجوات ضمن نفس المنطقة؛ فقد يقع نوع ما تقنيًا ضمن حدود محمية طبيعية، ولكنه مع ذلك يواجه تهديدات من قطع الأشجار، أو الاستيطان البشري، أو الإدارة غير الكافية. [ 2 ]

يمكن لمديري الحفاظ على البيئة أو العلماء استخدام تحليل الفجوات كأساس لتقديم توصيات لتحسين تمثيل المحميات الطبيعية أو فعالية المناطق المحمية، بحيث توفر هذه المناطق أفضل قيمة ممكنة للحفاظ على التنوع البيولوجي . وبفضل المعلومات التي يوفرها تحليل الفجوات، يمكن تصميم حدود المناطق المحمية لتشمل "الفجوات" التي تحتوي على أعداد كبيرة من أنواع الحياة البرية، مما يعزز بقاء مجموعات أكبر من هذه الأنواع الموجودة بالفعل داخل المنطقة المُدارة أو المحمية، أو لتضمين تنوع من أنواع الحياة البرية أو النظم البيئية التي تستحق الحماية ولكنها غير ممثلة بشكل كافٍ في شبكة المناطق المحمية الحالية. ويمكن إجراء تقييمات الفجوات باستخدام نظام المعلومات الجغرافية : حيث تُعرض خرائط الأراضي التي تحدد التضاريس والخصائص البيولوجية والجيولوجية ( مثل الغطاء الحرجي والسهول والأنهار وغيرها) والحدود وملكية الأراضي واستخدامها، مع توزيع أنواع الحياة البرية. ويمكن تحديد مدى انتشار الأنواع داخل أو خارج أراضي الحفظ، أو داخل منطقة مُستغلة بشكل كبير، وما إلى ذلك.

في أبسط تعريف، يُعد تحليل الفجوات تقييمًا لمدى استيفاء نظام المناطق المحمية لأهداف الحماية التي تحددها دولة أو منطقة لتمثيل تنوعها البيولوجي. وتتراوح تحليلات الفجوات بين تمارين بسيطة تعتمد على مقارنة مكانية للتنوع البيولوجي مع المناطق المحمية القائمة، ودراسات معقدة تتطلب جمع بيانات وتحليلها بدقة، ورسم الخرائط، واستخدام برامج حاسوبية متخصصة في اتخاذ القرارات.

أنواع الفجوات

تتناول تحليلات الفجوات عمومًا مجموعة من "الفجوات" المختلفة في شبكة المناطق المحمية: [ 3 ] [ 4 ]

  • فجوات التمثيل: إما عدم وجود تمثيلات لنوع معين أو نظام بيئي معين في أي منطقة محمية، أو عدم وجود أمثلة كافية للأنواع أو النظام البيئي الممثل لضمان الحماية على المدى الطويل.
  • الفجوات البيئية: على الرغم من وجود الأنواع أو النظام البيئي في نظام المنطقة المحمية، إلا أن وجودها إما في حالة بيئية غير كافية، أو أن المنطقة (المناطق) المحمية تفشل في معالجة تحركات الأنواع أو الظروف البيئية المحددة اللازمة للبقاء على المدى الطويل أو أداء النظام البيئي.
  • الثغرات الإدارية: توجد مناطق محمية ولكن أنظمة الإدارة (أهداف الإدارة، وأنواع الحوكمة، أو فعالية الإدارة) لا توفر الأمن الكامل لأنواع أو أنظمة بيئية معينة بالنظر إلى الظروف المحلية.

العلوم المدنية في تحليل الفجوات

يمكن لجهود العلوم المدنية أن تساهم ببيانات قيّمة في التعرف على الثغرات التمثيلية والبيئية والإدارية في جهود الحفظ والاستعادة التي ربما كانت مكلفة أو تتطلب جهداً كبيراً من الباحثين أو المؤسسات للقيام بها.

في تحليل للفجوات لتقييم فعالية المناطق المحمية في الحفاظ على فرس البحر قصير الخطم ( Hippocampus hippocampus ) وفرس البحر طويل الخطم ( H. guttalatus ) على طول الساحل الإيطالي، استخدم الباحثون بيانات جُمعت عبر iSeahorse، وهو جزء من مشروع Seahorse . تُمكّن هذه الأداة الغواصين من جميع أنحاء العالم، بمن فيهم السياح البيئيون، من المساهمة بصور وملاحظات عن أنواع فرس البحر. ومن خلال دمج هذه البيانات المُجمّعة من المواطنين مع نظم المعلومات الجغرافية (GIS) ونماذج توزيع الأنواع، تمكّن الباحثون من تحديد فجوة في التمثيل، حيث قدّروا أن 25-30% فقط من الموائل التي رُصدت فيها هذه الأنواع تخضع حاليًا للحماية من خلال مناطق الحفظ القائمة. [ 5 ]

في دراسة أخرى، أجرى الباحثون تحليلًا للفجوات المتعلقة بحماية نسر الهاربي ( Harpia harpyja ) المهدد بالانقراض بشدة. استخدم الباحثون بيانات من تطبيق eBird، الذي يتيح للمواطنين إضافة صور وملاحظات عن مشاهدات الطيور. وبدمج المعلومات المُجمعة من eBird، والموئل المتوقع لهذا النوع، ونموذج توزيع الأنواع، خلص الباحثون إلى أن مناطق الحماية المُخصصة حاليًا لنسر الهاربي تُغطي ما يقارب 18% من نطاقه المحتمل. [ 6 ]

في الأرجنتين، قامت منظمة "أفيس أرجنتينس" ​​غير الحكومية بتجميع متطوعين لإجراء مسوحات سنوية للطيور المهددة بالانقراض، وتحديدًا طائر الكاردينال الأصفر ( Gubernatrix cristata )، وذلك خلال شهري سبتمبر وأكتوبر من كل عام، من عام 2015 إلى عام 2017. وقد سجل هؤلاء المتطوعون ملاحظاتهم حول طائر الكاردينال الأصفر ومواقع تعشيشه، موفرين بذلك بيانات قيّمة للباحثين الذين أجروا تحليلًا للفجوات يهدف إلى فهم التغيرات في اختيار هذا النوع لموائله بمرور الوقت، وذلك لتقييم مدى كفاية المناطق المحمية الحالية. وقد ساعد هذا التحليل الباحثين في تحديد الاختلافات بين الموائل الحالية والمناطق المحمية. [ 7 ]

التطبيقات

أظهرت دراسة نُشرت عام 2020 في مجلة "كارنت بيولوجي" أن 38.9% من الموائل المناسبة للباندا العملاقة ( Ailuropoda melanoleuca ) ضمن الحدود المقترحة لحديقة الباندا العملاقة الوطنية (GPNP) غير مشمولة بأي منطقة محمية قائمة، مع تفاوت كبير في فجوات التغطية بين السلاسل الجبلية، حيث تجاوزت نصف الموائل المتاحة في جبال تشيونغلاي . [ 8 ] كما وجدت الدراسة أن 23.2% من موائل الباندا ضمن المناطق المحمية رسميًا تخضع لتصنيفات متداخلة من جهات إدارة متعددة - محميات طبيعية، وحدائق غابات، ومناطق ذات مناظر خلابة، وحدائق جيولوجية - بقواعد مختلفة، بل ومتضاربة أحيانًا، بشأن الأنشطة البشرية المسموح بها. [ 8 ] والأهم من ذلك، أن الدراسة لم تقتصر على تحديد حالة الحماية لمنطقة ما، بل بحثت أيضًا ما إذا كان استخراج الأخشاب والتدخل البشري يخضعان بالفعل لقيود داخل المناطق المحمية القائمة. ففي مقاطعة سيتشوان وحدها، لم تخضع 11.7% من موائل الباندا داخل المناطق المحمية لأي قيود عملية على أي من النشاطين. جادل المؤلفون بأن تحليل الفجوات يجب أن يأخذ في الاعتبار كلاً من التصنيف القانوني على الورق وفعالية الإدارة الفعلية على أرض الواقع لكي يكون أداة تخطيط ذات مغزى. [ 8 ]

أجرت دراسة منفصلة نُشرت عام 2020 في مجلة "علم بيئة المناظر الطبيعية" بحثًا حول الترابط المكاني للمناطق المحمية باستخدام نوعين من الحيوانات اللاحمة الكبيرة، وهما النمر الفارسي ( Panthera pardus saxicolor ) والفهد الآسيوي ( Acinonyx jubatus venaticus )، ضمن شبكة المناطق المحمية في إيران. استخدم الباحثون نماذج توزيع الأنواع لرسم خرائط الموائل المناسبة في جميع أنحاء المنطقة، ثم طبقوا نظرية الرسم البياني لتقييم مدى اتساع نطاق الموائل المناسبة داخل المناطق المحمية، ومدى ترابط هذه المناطق عبر المناظر الطبيعية. وخلص تحليلهم إلى أنه حتى عندما يبدو أن نوعًا ما ممثل تمثيلًا كافيًا من حيث إجمالي مساحة التغطية، فإن المناطق المحمية المعزولة ذات الترابط الضعيف قد تُعرّض التجمعات السكانية لخطر الانقراض المحلي. [ 9 ] لهذه النتيجة آثار بالغة الأهمية على تصميم المحميات. فعلى الرغم من أن نظام المناطق المحمية المكون من أجزاء كبيرة معزولة قد يحقق نتائج جيدة نسبيًا في تحليل الفجوات التقليدي القائم على التمثيل، إلا أنه سيفشل في دعم تجمعات سكانية قابلة للاستمرار على المدى الطويل إذا لم تتمكن الحياة البرية من التنقل بين هذه الأجزاء، مما يجعل من الضروري دمج مقاييس الترابط في تحليل الفجوات. [ 9 ]

أجرت دراسة نُشرت عام 2019 في مجلة "علوم البيئة الشاملة" تحليلًا شاملًا للفجوات في قاعدتي البيانات المرجعيتين الدوليتين الرئيسيتين - نظام بيانات الباركود الحيوي (BOLD) وبنك الجينات التابع للمركز الوطني لمعلومات التقانة الحيوية (NCBI GenBank ) - لما يقرب من 28000 نوع مائي خاضع لمتطلبات الرصد بموجب التوجيه الإطاري للمياه (WFD) والتوجيه الإطاري للاستراتيجية البحرية (MSFD) الصادرين عن الاتحاد الأوروبي . [ 10 ] وخلصت الدراسة إلى أن تغطية المكتبات المرجعية تباينت بشكل كبير بين المجموعات التصنيفية والمناطق. وكانت المجموعات التي خضعت لدراسات مستفيضة، والتي استهدفتها برامج الباركود المتخصصة، بما في ذلك الأسماك ، وذباب القمص ، والنباتات الوعائية ، ممثلة تمثيلًا جيدًا بشكل عام. في المقابل، كان لدى مجموعات مثل الدياتومات ، والرخويات ، والأسيديات البحرية ( الأسيديات ) عدد أقل بكثير من السجلات. كما وجد الباحثون أن الأنواع التي تخضع للرصد في عدة دول كانت أكثر عرضة لتوافر الباركود المرجعي لها، في حين أن الأنواع التي تخضع للرصد في دولة أو دولتين فقط كانت غالبًا ما تكون غائبة عن قواعد البيانات. [ 10 ] تمثلت مشكلة أخرى في أن ما يصل إلى 50% من التسلسلات في بعض المجموعات التصنيفية كانت موجودة فقط كبيانات خاصة ضمن قاعدة بيانات BOLD، وغير متاحة للباحثين وهيئات الرصد التي لا تملك صلاحية الوصول إليها. وخلص الباحثون إلى أن جهود الرصد المستقبلية يجب أن تعطي الأولوية لسد الثغرات المتعلقة بالأنواع التي تخضع لمتطلبات رصد تنظيمية في بلدان متعددة، وشددوا على الحاجة إلى معايير أقوى لتبادل البيانات لضمان إتاحة بيانات الرصد الممولة من القطاع العام للجمهور. [ 10 ]

مشروع تحليل الفجوات في الولايات المتحدة

طُورت عملية تحليل الفجوات في ثمانينيات القرن الماضي على يد ج. مايكل سكوت ، في جامعة أيداهو . طوّر سكوت أساليب لتقييم الطيور المهددة بالانقراض في هاواي ، وبدأ برسم خريطة لتوزيع كل نوع على حدة. ثم جمع بيانات الأنواع الفردية لإنشاء خريطة لثراء الأنواع في جميع أنحاء الجزيرة. قبل تطوير هذا النهج، لم تكن هناك طريقة واسعة النطاق لتقييم مستوى الحماية الممنوحة للمناطق الغنية بالتنوع البيولوجي. أدت نتائج هذا التحليل إلى إنشاء محمية هاكايو فورست الوطنية للحياة البرية، في إحدى المناطق ذات أعلى ثراء بالأنواع. في أواخر ثمانينيات القرن الماضي، أطلق سكوت وباحثون آخرون في وحدة أبحاث الأسماك والحياة البرية التعاونية بجامعة أيداهو مشروع تحليل الفجوات في أيداهو كمشروع تجريبي أولي تحت رعاية هيئة الأسماك والحياة البرية الأمريكية . بعد عامين من تطوير الأساليب، أُطلق البرنامج في عام 1989 كجزء من هيئة المسح الجيولوجي الأمريكية تحت مسمى برنامج تحليل الفجوات (GAP). يُعرف برنامج تحليل الفجوات الآن باسم مشروع تحليل الفجوات . [ 11 ]

تتمثل مهمة مشروع تحليل الفجوات في توفير تقييمات للتنوع البيولوجي على مستوى الولايات والمناطق والوطن، تُعنى بحالة حفظ أنواع الفقاريات المحلية، والأنواع المائية، وأنواع الغطاء الأرضي الطبيعي، وتيسير تطبيق هذه المعلومات في أنشطة إدارة الأراضي. والهدف المعلن للمشروع هو "الحفاظ على شيوع الأنواع الشائعة". ويشارك المشروع في تطوير أربع مجموعات بيانات أساسية: خريطة تفصيلية للنظم البيئية البرية في الولايات المتحدة؛ وخرائط لتوزيع الموائل المتوقعة لأنواع الفقاريات البرية في الولايات المتحدة؛ ونماذج توزيع الأنواع المائية؛ وقاعدة بيانات المناطق المحمية في الولايات المتحدة [ 12 ].

المشاريع العالمية

يتضمن إطار كونمينغ -مونتريال العالمي للتنوع البيولوجي ، الذي اعتمدته 196 دولة في مؤتمر الأطراف الخامس عشر (COP15) في ديسمبر 2022، الهدف الثالث، المعروف باسم " 30x30 "، والذي يدعو إلى حماية 30% من مساحات اليابسة والمياه العذبة والمحيطات في العالم بحلول عام 2030. وحتى عام 2022، كانت حوالي 17% من اليابسة و8% من المناطق البحرية خاضعة لشكل من أشكال الحماية الرسمية. [ 13 ] يُعد تحليل الفجوات أساسيًا لتقييم جدوى التقدم المحرز نحو تحقيق هذه الأهداف. فمجرد إضافة مساحة أرضية إلى شبكة المناطق المحمية لا يضمن حماية المناطق الأكثر أهمية بيئيًا أو تنوعًا بيولوجيًا. تاريخيًا، جرت العادة على إنشاء المناطق المحمية في مواقع ملائمة، غالبًا ما تكون ذات نشاط بشري محدود، وليس بالضرورة في المناطق الأكثر عرضة للخطر على التنوع البيولوجي. [ 2 ] يشير هذا القلق إلى ما يمكن تسميته "فجوة الجودة"، وهي إمكانية وصول دولة ما إلى عتبة 30% مع تركها في الوقت نفسه أهم الموائل الحيوية للتنوع البيولوجي دون حماية. تم تطوير أدوات تحليل الفجوات، بما في ذلك قاعدة بيانات المناطق المحمية في الولايات المتحدة (PAD-US) ونظام ترميز حالة GAP الخاص بها (الذي يصنف الأراضي من 1 إلى 4 من محمية بالكامل إلى غير محمية)، خصيصًا للمساعدة في التمييز بين المناطق المحمية التي يتم فيها تطبيق القيود فعليًا والمناطق التي لا يتم فيها تطبيقها. [ 10 ]

الانتقادات والقيود

مؤشرات التهديد، والاعتماد على المقياس، و"مشكلة الوحدة المساحية القابلة للتعديل"

تم اقتراح مؤشرات التهديدات البشرية، مثل النمو السكاني واستخدام الأراضي وكثافة الطرق، لتحسين تحليل الفجوات وتحديد أولويات الفجوات الأكثر عرضة للخطر المباشر. مع ذلك، ونظرًا لاختلاف استجابات الأنواع للتهديدات، فإن تحليل الفجوات لا يُظهر سوى التهديدات المحتملة. أما مؤشرات القيمة الحفظية، مثل ثراء الأنواع، فلا تمتلك مقياسًا مكانيًا مُحددًا. لذا، يُحدد النطاق الأمثل لوحدة رسم الخرائط الدنيا (MMU) على أساس كل حالة على حدة، مما يُؤثر سلبًا على المصداقية العلمية من حيث توفر البيانات وفعالية التكلفة. يُعد اعتماد وحدة رسم الخرائط الدنيا على المقياس أحد أشكال " مشكلة الوحدة المساحية القابلة للتعديل " (MAUP). [ 14 ] فكلما كبرت وحدة رسم الخرائط الدنيا، زاد عدد الأنواع التي تحتويها، مما يؤدي إما إلى تعميم مفرط لثراء الأنواع باستخدام وحدات كبيرة، أو إلى زيادة عدم اليقين الإحصائي لتوزيعات الموائل باستخدام وحدات صغيرة. يُدخل اعتماد المقياس خطأً إحصائيًا في التحليل المكاني.

عدم اليقين في رسم الخرائط

تحتوي توزيعات الموائل المتوقعة للأنواع في بيانات تحليل الفجوات على العديد من أخطاء الإضافة (نسبة وجود النوع في مكان غيابه) وأخطاء الحذف (نسبة غياب النوع في مكان وجوده)، مما ينتج عنه خطأ مركب كبير عند دمج طبقات الخريطة. على الرغم من ذلك، نادرًا ما تتضمن خرائط توزيع الأنواع الناتجة عن تحليل الفجوات الخطأ في التمثيل المرئي. في تطبيقات تحليل الفجوات، قد يؤدي ذلك إلى توصيات مختلفة تمامًا بشأن الحفظ. [ 15 ] بالإضافة إلى ذلك، يمكن تحديد تأثيرات أخذ العينات متعددة المقاييس المتبقية باستخدام مقياس التغاير الإحصائي، مثل تحليل الحساسية .

متلازمة "تغير خط الأساس"

تُحدد البيانات المستخدمة في تحديد الغطاء النباتي، والتي تتنبأ بتوزيع موائل الأنواع، خط الأساس لجميع مشاريع تحليل الفجوات الوطنية، والذي يشمل بالفعل نسبة كبيرة من استخدامات الأراضي البشرية. أولًا، نظرًا لعدم معرفة التوزيع التاريخي للأنواع، فإن نتائج تحليل الفجوات لا تمثل سوى جزء ضئيل من الموطن الأصلي لأي نوع. ثانيًا، لا تُظهر الطبيعة الثابتة لتحليل الفجوات حاليًا قدرة الأنواع على الاستجابة الديناميكية للتغيرات أو قدرتها على البقاء بمرور الوقت. [ 16 ] تتطلب خطوط الأساس المتغيرة أن يتضمن تحليل الفجوات دراسةً فرديةً لأهداف الإدارة وتعريفات نجاح الحفظ.

تحليل الفجوة الاجتماعية والبيئية

أجرت دراسة نُشرت في دورية وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم فحصًا لـ 91 نوعًا من الحيوانات اللاحمة الأفريقية، مستخدمةً إطارًا يدمج طبقات التهديد، بما في ذلك أنماط الجفاف ومقاييس الضغط البشري، وطبقات الموارد، بما في ذلك مساحة المناطق المحمية والتنوع الثقافي والحوكمة. وقد أنشأت الدراسة مؤشرًا لـ "القدرة المتاحة للحفظ" (ACC) لكل موقع ضمن نطاق كل نوع، مُحددةً الأماكن التي تُشكل تهديدات كبيرة للأنواع. [ 17 ] وخلصت النتائج إلى أن أنواع الحيوانات اللاحمة الأصغر حجمًا، والتي تُعتبر عادةً أقل عرضةً للخطر من الحيوانات الضخمة، لديها قدرة متاحة للحفظ أقل عبر نطاقاتها الجغرافية مقارنةً بالأنواع الأكبر حجمًا، مما يُشير إلى أن تحليلات الفجوات القياسية قد تُقلل بشكل كبير من تقدير خطر الانقراض للأنواع الأقل انتشارًا. كما وجدت الدراسة أن المناطق ذات التنوع الثقافي الأكبر ترتبط أحيانًا بقدرة أعلى على الحفظ، مما يُبرز أهمية دور السكان المحليين والأصليين في سد الفجوات التي قد تُخلفها المناطق المحمية الرسمية. [ 17 ]

مراجع

  1. ↑ سكوت، جيه إم وشيبر، جيه. 2006. تحليل الفجوات: أداة مكانية لتخطيط الحفظ. الصفحات 518-519 في إم جيه جروم، جي كي ميفي، سي رونالد كارول والمساهمين. مبادئ علم الأحياء الحفظي (الطبعة الثالثة). سندرلاند، ماساتشوستس: سيناور.
  2. أحمدي ، محسن؛ فرهادينيا، محمد س.؛ كوشمان، صموئيل أ.؛ همامي، محمود رضا؛ نظامي بلوشي، باقر؛ جوكر، هومان؛ ماكدونالد، ديفيد و. (22-05-2020). " الأنواع والمكان: تحليل مشترك للفجوات لتوجيه تخطيط إدارة المناطق المحمية" . علم بيئة المناظر الطبيعية . 35 (7): 1505-1517 . Bibcode : 2020LaEco..35.1505A . doi : 10.1007/s10980-020-01033-5 . ISSN 0921-2973 . 
  3. ↑ تيسديل، سي. ، ويلسون، سي. وسوارنا نانثا، إتش. 2005. سياسات إنقاذ حيوان جلايدر أسترالي نادر: الاقتصاد والبيئة. الحفاظ البيولوجي 123(2): 237-248.
  4. ↑ فيرنسايد، بي إم وفيرّاز، جيه. 1995. تحليل فجوة الحفظ للنباتات الأمازونية في البرازيل. علم الأحياء الحفظي 9(5): 1134-1147.
  5. ^ بوسو، لوتشيانو. بانزوتو، رافاييل؛ باليستريري، روزاريو؛ سميرالدو، سونيا؛ تشيوسانو، ماريا لويزا؛ رافيني، فرانشيسكا؛ كانستريللي، دانييلي؛ موسكو، لويجي؛ جيلي ، كلوديا (2024/03/01). "دمج علوم المواطن والبيئة المكانية لإرشاد الإدارة والمحافظة على فرس البحر الإيطالي" . المعلوماتية البيئية . 79 102402. بيب كود : 2024EcInf..7902402B . دوى : 10.1016/j.ecoinf.2023.102402 . ردمك 1574-9541 . 
  6. ↑ ساتون، لوك جيه؛ أندرسون، ديفيد إل؛ فرانكو، ميغيل؛ ماكلور، كريستوفر جيه دبليو؛ ميراندا، إيفرتون بي بي؛ فارغاس، إف هيرنان؛ فارغاس غونزاليس، خوسيه دي جيه؛ بوشندورف، روبرت (3 مايو 2022). "استخدام النسر الهاربي للموائل على نطاق واسع يشير إلى أربع فجوات رئيسية في الغابات الاستوائية ضمن شبكة مناطق التنوع البيولوجي الرئيسية" . تطبيقات علم الطيور . doi : 10.1093/ornithapp/duac019 . تاريخ الاسترجاع : 18 أبريل 2024 .
  7. ^ دومينجويز، ماريسول؛ لابيدو، روسيو؛ جوريندو، أدريان. أرشوبي، دييغو؛ كوريا، إميليو؛ يانوس ، فابيان. رياليس، فابريسيو. بيانتانيدا، فابريزيو؛ ماراتيو، جيرمان؛ ميريجي، خورخي. أندرياني، لوكاس؛ إنكابو، مانويل؛ فيناسا، ماريا لورا غوميز؛ بيرتيني، ماكسيميليانو. بيريلو ، ميلتون (مارس 2021). "مسح علمي للمواطنين يكشف عن التوزيع الحالي للكاردينال الأصفر Gubernatrix cristata المهدد بالانقراض في الأرجنتين" . المنظمة الدولية لحماية الطيور . 31 (1): 139-150 . دوى : 10.1017 / S0959270920000155 . ISSN 0959-2709 . 
  8. 1 2 3 يانغ، بياو؛ تشين، سيو؛ شو، وانسو؛ بوش، جونا. يانغ، شويو؛ قو، شياو دونغ؛ يانغ، تشيسونغ؛ داي، تشيانغ. شو، يو (2019). "بناء نظام المتنزهات الوطنية في الصين: تحليل الفجوة للحفاظ على الباندا العملاقة" . مجلة SSRN الإلكترونية . دوى : 10.2139/ssrn.3444594 . ISSN 1556-5068 . 
  9. 1 2:02خطأ في الاستشهاد: تم استدعاء المرجع المسمى ولكن لم يتم تعريفه مطلقًا (انظر صفحة المساعدة ).
  10. 1 2 3 4 ويغاند، هانا؛ بيرمان، آرني ج.؛ تشيامبور، فيدور؛ كوستا، فيليبي أو.؛ ​​تشاباي، زولتان؛ دوارتي، صوفيا؛ غايغر، ماتياس ف.؛ غرابوفسكي، ميخال؛ ريميه، فريدريك؛ روليك، بيورن؛ ستراند، مالين؛ سزوتشيتش، نيكولاس؛ ويغاند، ألكسندر م.؛ ويلاسن، إندري؛ وايلر، صوفيا أ. (أغسطس 2019). "مكتبات مرجعية للترميز الشريطي للحمض النووي لرصد الكائنات المائية في أوروبا: تحليل الفجوات وتوصيات للعمل المستقبلي" . مجلة علوم البيئة الشاملة . 678 : 499-524 . Bibcode : 2019ScTEn.678..499W . doi : 10.1016/j.scitotenv.2019.04.247 . hdl : 1822/72961 . ISSN 0048-9697 . PMID 31077928 .  
  11. ↑ تتضمن هذه المقالة مواد من الملكية العامة من مشروع تحليل الفجوات. التاريخ . هيئة المسح الجيولوجي الأمريكية . تم الاطلاع عليها في 16 أبريل 2022 .المجال العام 
  12. ↑ تتضمن هذه المقالة موادًا متاحة للعموم من مشروع تحليل الفجوات. المهمة . هيئة المسح الجيولوجي الأمريكية . تم الاطلاع عليها في 16 أبريل 2022 .المجال العام 
  13. ^ يانغ ، بياو. تشين، سيو؛ شو، وانسو؛ بوش، جونا. يانغ، شويو؛ قو، شياو دونغ؛ يانغ، تشيسونغ؛ وانغ بن. داي، تشيانغ. شو, يو (أبريل 2020). "تحليل الفجوة في الحفاظ على الباندا العملاقة كمثال لتخطيط نظام المتنزهات الوطنية في الصين" . علم الأحياء الحالي . 30 (7): 1287-1291.e2. بيب كود : 2020CBio...30E1287Y . دوى : 10.1016/j.cub.2020.01.069 . ISSN 0960-9822 . بميد 32197079 .  
  14. ↑ ستومز، ديفيد م. 1994. "اعتماد خرائط ثراء الأنواع على المقياس." الجغرافي المحترف . 46(3): 346-358.
  15. ↑ فلاثر، كورتيس هـ.، وكينيث ر. ويلسون، ودينيس ج. دين، وويليام س. ماكومب. (1997). "تحديد الثغرات في شبكات الحفظ: المؤشرات وعدم اليقين في التحليلات الجغرافية". التطبيقات البيئية . 7(2): 531-542.
  16. ↑ جينينغز، مايكل ج. (2000). "تحليل الفجوات: المفاهيم والأساليب والنتائج الحديثة." علم بيئة المناظر الطبيعية . 15: 5-20.
  17. هاريس ، نيما سي؛ مورفي، آسيا؛ غرين، ألاينا ر؛ غاميز، سيريا؛ مواميدي، دانيال م؛ نونيز-مير، غابرييلا سي. (2023-02-06). "تحليل الفجوة الاجتماعية-البيئية للتنبؤ بانكماش نطاق الأنواع لأغراض الحفظ" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم . 120 (7) e2201942119. Bibcode : 2023PNAS..12001942H . doi : 10.1073/pnas.2201942119 . ISSN 0027-8424 . PMC 9962987. PMID 36165442 .