استجابة متدرجة

📅 آخر تحديث: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

الاستجابة المتدرجة (المعروفة أيضًا باسم ثلاث ضربات ) هي بروتوكول أو قانون تم اعتماده في العديد من البلدان، ويهدف إلى الحد من مشاركة الملفات غير القانونية .

رداً على انتهاكات حقوق النشر على الإنترنت ، تدعو الصناعات الإبداعية ، التي تعتمد على هذه الحقوق، إلى "استجابة متدرجة" تتضمن إرسال سلسلة من الإشعارات إلى المخالفين، تحذرهم من انتهاك حقوق النشر ، بالإضافة إلى معلومات إضافية حول كيفية تأمين اتصالهم بالإنترنت وتفاصيل البدائل القانونية. ويواجه المخالفون المتكررون إجراءات تقنية وسيطة، مثل تقليل عرض النطاق الترددي، وحظر البروتوكولات، وفي أسوأ الأحوال، تعليق الوصول مؤقتاً. وقد حصلت صناعة المحتوى على تعاون مزودي خدمات الإنترنت ، مطالبةً إياهم بتوفير معلومات المشتركين لعناوين IP التي حددتها جهات خارجية على أنها متورطة في انتهاك حقوق النشر. [ 1 ]

التطورات المبكرة

كان اقتراح قطاع المحتوى لمزودي خدمة الإنترنت بتقييد أو تعليق أو قطع خدمة الإنترنت مؤقتًا عن المشترك الذي تلقى ثلاث رسائل تحذيرية بشأن انتهاك مزعوم لحقوق النشر يُعرف في البداية باسم "الإنذارات الثلاثة"، استنادًا إلى قاعدة " الإنذارات الثلاثة والخروج " في لعبة البيسبول. ولأن ثقافات أخرى غير مُلمّة بلعبة البيسبول، فقد أُسيء فهم هذه القاعدة ورُبطت خطأً بالاعتداء الجسدي؛ وأُطلق على هذا النهج لاحقًا اسم "الاستجابة المتدرجة". وقد ركز اهتمام وسائل الإعلام على محاولات تطبيق هذا النهج في فرنسا والمملكة المتحدة، على الرغم من أن المبادرة، أو أشكالًا مختلفة منها، قد طُبقت في عدد من البلدان الأخرى، أو تُبذل محاولات لتطبيقها. [ 2 ]

في عدد من الدول الأوروبية، أدت المحاولات المبكرة لتطبيق استجابة تدريجية إلى رفع دعاوى قضائية لتحديد الظروف التي يجوز فيها لمزود خدمة الإنترنت تزويد صناعة المحتوى ببيانات المشتركين. ولملاحقة من يقومون بتحميل مواد محمية بحقوق الطبع والنشر، يجب تحديد هوية الشخص الذي يرتكب الانتهاك. غالبًا ما لا يمكن تحديد هوية مستخدمي الإنترنت إلا من خلال عنوان بروتوكول الإنترنت ( عنوان IP )، الذي يميز الموقع الافتراضي لجهاز كمبيوتر معين . يخصص العديد من مزودي خدمة الإنترنت مجموعة من عناوين IP حسب الحاجة، بدلاً من تخصيص عنوان IP ثابت لكل جهاز كمبيوتر. وقد فكرت صناعة المحتوى في استخدام معلومات مشتركي مزودي خدمة الإنترنت لمعالجة انتهاك حقوق الطبع والنشر، على افتراض أن مزودي خدمة الإنترنت مسؤولون قانونًا عن نشاط المستخدم النهائي، وبالتالي تخفيف العقوبة، وأن المستخدم النهائي مسؤول عن جميع الأنشطة غير القانونية المرتبطة بعنوان IP الخاص به. وإذا ارتكبت مثل هذه الجريمة، فقد تُحكم بالسجن لمدة تصل إلى 45 عامًا. [ 1 ] [ 3 ]

في عام ٢٠٠٥، أمرت محكمة هولندية مزودي خدمة الإنترنت في هولندا بعدم الكشف عن معلومات المشتركين بسبب الطريقة التي جمعت بها مجموعة صناعة المحتوى الهولندية عناوين بروتوكول الإنترنت ( مؤسسة ضد UPC هولندا ). ووفقًا للقانون الهولندي، لا يُلزم مزودو خدمة الإنترنت بتقديم بيانات المشتركين الشخصية إلا إذا كان من المعقول وقوع فعل غير قانوني، وإذا ثبت بما لا يدع مجالًا للشك أن معلومات المشترك ستحدد هوية مرتكب الفعل المخالف. وفي ألمانيا، نظرت المحكمة تحديدًا في الحق في الخصوصية، وفي مارس ٢٠٠٨، قضت المحكمة الدستورية الاتحادية الألمانية بأنه لا يجوز لمزودي خدمة الإنترنت الكشف عن معلومات عناوين بروتوكول الإنترنت الخاصة بالاشتراكات إلا في حالة "تحقيق جنائي جاد". كما قضت المحكمة بأن انتهاك حقوق الطبع والنشر لا يُعد جريمة خطيرة بما فيه الكفاية. وفي وقت لاحق، في أبريل ٢٠٠٨، أقر البرلمان الألماني ( البوندستاغ ) قانونًا جديدًا يُلزم مزودي خدمة الإنترنت بالكشف عن هوية المشتبه بهم في انتهاك حقوق الطبع والنشر على نطاق تجاري. في إسبانيا، قضت المحكمة العليا الإسبانية مؤخرًا بأنه لا يجوز الكشف عن البيانات الشخصية المرتبطة بعنوان IP إلا في سياق تحقيق جنائي أو لأسباب تتعلق بالسلامة العامة ( شركة إنتاج الموسيقى في إسبانيا ضد شركة تيليفونيكا دي إسبانيا ). وفي إيطاليا، قررت المحاكم أن المسؤولية الجنائية لا تشمل مشاركة الملفات المحمية بحقوق الطبع والنشر، طالما أنها لا تتم لتحقيق مكاسب تجارية. وفي قضية تتعلق بصاحب حقوق طبع ونشر استعان بطرف ثالث لجمع عناوين IP للمشتبه بهم في انتهاك حقوق الطبع والنشر، قضت هيئة حماية البيانات الإيطالية في فبراير 2008 بأن المراقبة المنهجية لأنشطة الند للند بهدف الكشف عن منتهكي حقوق الطبع والنشر ومقاضاتهم غير مسموح بها. [ 1 ]

يقترب

وفقًا لباري سوكمان ودان غلوفر، فإن الخصائص الرئيسية لهذه المبادرات هي: [ 4 ]

  • "يراقب أصحاب الحقوق شبكات مشاركة الملفات من نظير إلى نظير بحثًا عن أنشطة التنزيل غير القانونية"
  • "يقدم أصحاب الحقوق لمزودي خدمات الإنترنت أدلة مقنعة على ارتكاب انتهاكات من قبل فرد ما على عنوان IP معين"
  • "يتم إرسال الإشعارات التعليمية عبر مزود خدمة الإنترنت إلى صاحب الحساب لإبلاغه بالانتهاكات وعواقب استمرارها، وإبلاغ المستخدم بأنه يمكن الحصول على المحتوى بشكل قانوني عبر الإنترنت".
  • "إذا تجاهل صاحب الحساب الإشعارات بشكل متكرر، يجوز للمحكمة اتخاذ إجراءات رادعة، مع الاحتفاظ بأشد العقوبات للمحكمة".

استقبال

أيدت جمعية المستهلكين البريطانية " ويتش؟ " هذه المبادرة، واصفةً الإجراءات بأنها "متناسبة". [ 5 ] وقد جادلت بعض جماعات حقوق المستهلك بأن الاستجابة التدريجية تحرم المستهلكين من حقهم في محاكمة عادلة وحقهم في الخصوصية . [ 1 ] [ 6 ]

قوانين الاستجابة المتدرجة

فرنسا

في فرنسا، أيد الرئيس نيكولا ساركوزي اقتراح تطبيق قانون الاستجابة التدريجية، وأقرت الحكومة الفرنسية سياسة الإنذارات الثلاثة في قانون هادوبي . [ 1 ]

أظهر استطلاع رأي أجرته الوكالة المسؤولة عن تطبيق القانون أن هذا النهج له أثر إيجابي على السلوك. ويزعم التقرير أن 50% من الفرنسيين يعتقدون أن قانون HADOPI مبادرة إيجابية، وهو ما يتعارض مع العديد من التقارير الصحفية التي تدّعي رفض الفرنسيين للقانون رفضًا قاطعًا. كما ذكر نصف المشاركين في الاستطلاع أن قانون HADOPI حفّزهم على الوصول إلى المحتوى الإلكتروني "بشكل قانوني أكثر". وأفاد 72% من بين 100 شخص تلقوا شخصيًا تحذيرًا من قانون HADOPI أو عرفوا شخصًا تلقى هذا التحذير، أنهم إما توقفوا عن التحميل غير القانوني أو قللوا منه. [ 7 ]

أظهرت دراسة أكاديمية أجراها باحثون في كلية ويليسلي وجامعة كارنيجي ميلون أن الوعي العام بالمبادرة يتوافق مع زيادة في مبيعات iTunes الفرنسية، وهي أعلى بكثير من أي دولة أوروبية أخرى خلال نفس الفترة. [ 8 ]

مع الأخذ في الاعتبار أن متغيرنا المستقل مُقاس باللوغاريتم، تُشير هذه التقديرات إلى أن مبيعات الأغاني على iTunes ارتفعت بنحو 25.5% في المجموعة الضابطة بعد 1 مارس 2009، وبنسبة 48% في فرنسا، مما يدل على أن مبيعات الأغاني على iTunes في فرنسا كانت أعلى بنسبة 22.5% في المتوسط ​​مما كانت ستكون عليه في غياب HADOPI. وبالمثل، ارتفعت مبيعات الألبومات بنسبة 42% في المجموعة الضابطة، وبنسبة 67% في فرنسا، مما يدل على أن HADOPI زاد مبيعات ألبومات iTunes بمعدل 25% أسبوعيًا في فرنسا. [ 9 ]

مع ذلك، يعزو داميان ليلوب وجيريميا باروخ، في مقالٍ لهما في صحيفة لوموند ، انخفاض القرصنة الرقمية وزيادة المبيعات إلى طرح هاتف آيفون جديد. [ 10 ] ونتيجةً لذلك، قام مؤلفو الدراسة بفحص بيانات مبيعات أجهزة مختلفة، بما في ذلك الآيفون، ووجدوا أن "التغير في انتشار أجهزة نظام iOS في فرنسا بين عامي 2008 و2009 يكاد يكون مماثلاً للتغير في انتشارها في الدول المرجعية، بل إن التغير في انتشار أجهزة نظام iOS في فرنسا أقل منه في الدول المرجعية عند قياسه بين عامي 2008 و2010". لهذا السبب ولأسباب أخرى، "يبدو من غير المرجح أن تكون مبيعات أجهزة نظام iOS قد ساهمت في الزيادة غير المتناسبة في مبيعات iTunes الفرنسية"، و"ما زلنا نعتقد أن بياناتنا تقدم دليلاً تجريبياً مقنعاً على أن قانون HADOPI قد أحدث فرقاً في مبيعات الموسيقى الفرنسية". [ 11 ]

نيوزيلندا

كانت نيوزيلندا من أوائل الدول التي سنّت سياسة "الإنذارات الثلاثة"، لكن تطبيقها تأخر لمدة شهر ريثما يتم وضع مدونة قواعد الممارسة. [ 12 ] وكُشف أن الولايات المتحدة كان لها دورٌ محوري في تطبيق هذه السياسة. [ 13 ] [ 14 ]

كوريا الجنوبية

اعتمدت كوريا الجنوبية نظام الاستجابة التدريجية في يوليو 2009. [ 15 ] تنص المادة 133 مكرر من قانون حقوق النشر الكوري على أنه يجوز للجنة حقوق النشر الكورية أن توصي مزودي خدمة الإنترنت بتعليق حسابات مرتكبي مخالفات مشاركة الملفات المتكررة (وفقًا لتقدير اللجنة) لمدة ستة أشهر. مع ذلك، لا يجوز تعليق حسابات البريد الإلكتروني للمستخدمين.

المملكة المتحدة

في يناير/كانون الثاني 2009، أعلنت الحكومة البريطانية عن خططها لسنّ نظام استجابة متدرج من خلال قانون الاقتصاد الرقمي لعام 2010. وفي التقرير المعنون "بريطانيا الرقمية"، أدرجت الحكومة خططًا لـ"مدونة" إلزامية لمزودي خدمات الإنترنت، بالإضافة إلى إنشاء "وكالة حكومية للحقوق" لمساعدة الجهات المعنية في التعامل مع مسألة "حقوق التأليف والنشر المدنية". وبموجب المخطط المقترح، ستسنّ حكومة المملكة المتحدة "مدونة بشأن مشاركة الملفات غير القانونية" التي سيتعين على مزودي خدمات الإنترنت اتباعها، وستضع "آليات استئناف ومعايير إثبات". [ 16 ] وقد تم إقرار القانون الآن. [ 17 ]

استجابة متدرجة طوعية

أيرلندا

أسفرت محاولات تطبيق قانون الإنذارات الثلاثة في أيرلندا على عدد من مزودي خدمات الإنترنت عن إجراءات قضائية، كان آخرها متعلقاً بقضايا حماية البيانات. ولا يزال مزود خدمة إنترنت واحد فقط يطبق هذا القانون.

الولايات المتحدة

في عام 2011، أنشأ اتحاد يُعرف باسم مركز معلومات حقوق النشر نظام استجابة تدريجية طوعية يُعرف باسم نظام التنبيه بحقوق النشر. [ 18 ] [ 19 ] تم التخلي عن نظام التنبيه بحقوق النشر في 30 يناير 2017.

آثار قوانين الاستجابة المتدرجة

في عام ٢٠١٤، تناولت ورقة بحثية أكاديمية أعدتها ريبيكا جيبيلين ، المتخصصة في قانون حقوق النشر ، الأدلة المتعلقة بمدى نجاح قوانين الاستجابة التدريجية في فرنسا ونيوزيلندا وتايوان وكوريا الجنوبية والمملكة المتحدة وأيرلندا والولايات المتحدة في تحقيق أهدافها. [ ٢٠ ] وخلصت الورقة إلى وجود أدلة ضئيلة، إن وجدت، على نجاح أو فعالية هذه الاستجابات التدريجية. وفي عام ٢٠١٦، توصل بحث مماثل إلى استنتاجات مشابهة، مسلطًا الضوء على التكاليف الباهظة، والفعالية المشكوك فيها، والمخاوف المتعلقة بحرية التعبير المرتبطة بأنظمة الاستجابة التدريجية. [ ٢١ ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 3 4 5 كلوزيك، جاكلين (9 أكتوبر 2008). "الولايات المتحدة: مكافحة القرصنة وحماية الخصوصية: منظور أوروبي" . مونداك.
  2. ↑ أندرسون، نيت (19 أغسطس 2008). "الاتحاد الدولي للصناعة الفونوغرافية: جهود "الضربات الثلاث" تحقق نجاحًا عالميًا باهرًا" . آرس تكنيكا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 يوليو 2010 .
  3. ↑ هيرسيث كالدستاد، أويفيند (28 فبراير 2008). "مسؤولية مزودي خدمة الإنترنت: المجلس النرويجي لحماية المستهلك يحذر المستهلكين من التوقيع على خطاب الإقرار بالذنب" . فوربروكراديت. مؤرشف من الأصل في 26 أكتوبر 2008.
  4. ↑ سوكمان، باري. وجلوفر، دان. "الاستجابة المتدرجة وحقوق التأليف والنشر: فكرة مناسبة للعصر"، مجلة المحامين الأسبوعية ، يناير 2010.
  5. ↑ شركة محاماة تتوقف عن ملاحقة قراصنة مشاركة الملفات. مؤرشف بتاريخ 12 أبريل 2010 في Wayback Machine. Which? 9 أبريل 2010.
  6. ↑ هيرسيث كالدستاد، أويفيند (9 سبتمبر 2008). "مجلس المستهلك النرويجي يدعو إلى إنشاء مجلس لشكاوى الإنترنت" . فوربروكراديت. مؤرشف من الأصل في 27 أكتوبر 2008.
  7. ↑ بيشيفين، أيمريك. دراسة هادوبي تقول إن قانون الإنذارات الثلاثة في فرنسا له تأثير إيجابي على قرصنة الموسيقى. مؤرشف في 29 فبراير 2012 في آلة Wayback ، بيلبورد . 16 مايو 2011.
  8. ↑ بيفانر، إريك. محتالو حقوق النشر يواجهون العواقب في فرنسا ، صحيفة نيويورك تايمز . 19 فبراير 2012.
  9. ↑ داناهر، بريت، سميث، مايكل د.، تيلانج، راهول وتشين، سيون، تأثير قوانين مكافحة القرصنة ذات الاستجابة المتدرجة على مبيعات الموسيقى: أدلة من دراسة حدث في فرنسا ، SSRN، 21 يناير 2012.
  10. ↑ هادوبي، مصدر croissance d'iTunes؟ لوموند . 24 يناير 2012.
  11. ↑ بريت داناهر، مايكل د. سميث، راهول تيلانج: هل تسبب سن قانون هادوبي في زيادة مبيعات الموسيقى على آي تيونز في فرنسا؟، infojustice.org، 14 مارس 2012.
  12. ↑ "الحكومة تؤجل تطبيق القانون المثير للجدل 'S92A'"" . 3 أخبار . 2009-02-23. مؤرشف من الأصل في 2012-04-06 . تم الاسترجاع في 2009-03-16 .
  13. ↑ ويلسون، درو (1 مايو 2011). "قانون الضربات الثلاث في نيوزيلندا دُفع وشُريت ومُوِّل من قِبل الولايات المتحدة - ويكيليكس" . زيرو بايد . مؤرشف من الأصل في 26 فبراير 2012. تم الاسترجاع في 20 فبراير 2012 .
  14. ↑ لازار، ماثيو (2011-05-03). "ويكيليكس: الولايات المتحدة عرضت تمويل حملة مكافحة القرصنة في نيوزيلندا" . آرس تكنيكا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2012-02-20 .
  15. ↑ رابطة محامي براءات الاختراع الآسيوية (18 نوفمبر 2009). "التقرير السنوي 2009 - كوريا" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 3 يوليو 2010. تم الاطلاع عليه في 10 مارس 2010 .
  16. ↑ أندرسون، نيت (29 يناير 2009). ""بريطانيا الرقمية" ستسن تشريعاً للاستجابة المتدرجة لمزودي خدمات الإنترنت . آرس تكنيكا.
  17. ↑ "إقرار قانون مكافحة القرصنة المثير للجدل في المملكة المتحدة أخيرًا" . تيليكومز يوروب . تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 أبريل 2010 .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  18. ↑ أندرسون، نيت (7 يوليو 2011). "مزودو خدمة الإنترنت الرئيسيون يوافقون على خطة إنفاذ حقوق النشر "الستة إنذارات"" . آرس تكنيكا . تم الاسترجاع في 26 فبراير 2013 .
  19. ↑ إنجلمان، إريك (7 يوليو 2011). "AT&T تنضم إلى Verizon في مكافحة القرصنة الإلكترونية للأفلام والموسيقى" . بلومبرج.
  20. ^ جيبلين ، ريبيكا (7 فبراير 2014). “تقييم الاستجابة المتدرجة”. مجلة كولومبيا للقانون والفنون . 37 (2): 147-210 . دوى : 10.7916 / D8PR8644 .
  21. ↑ تشيرنيافسكي، ميخال (2016-07-01). "الاستجابة المتدرجة - حل شامل في الحرب ضد القرصنة الإلكترونية؟". ثيميس بولسكا نوفا . 11 (2): 164-185 . doi : 10.15804/tpn2016.2.09 .