القائمة الحمراء للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة للنظم البيئية

📅 آخر تحديث: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 9 صور
الموسوعة الحرة

LRE - منتج معرفي من الاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة/مركز إدارة البيئة

القائمة الحمراء للنظم الإيكولوجية التابعة للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة هي إطار عالمي لرصد وتوثيق حالة النظم الإيكولوجية . وقد طوّرها الاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة لتقييم مخاطر التنوع البيولوجي . وتتمثل أهدافها الرئيسية في دعم قرارات الحفظ واستخدام الموارد وإدارتها من خلال تقييم جميع النظم الإيكولوجية في العالم بحلول عام 2025.

تم تطوير القائمة الحمراء للنظم الإيكولوجية من قبل الاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة (IUCN)، وهو نفس الكيان الذي أنشأ القائمة الحمراء للأنواع المهددة بالانقراض ، وهو إطار عالمي لرصد مستوى المخاطر التي تتعرض لها أنواع الحيوانات والنباتات.

بمساعدة RLE والمنظمات الشريكة لها، تقوم العديد من الحكومات والمنظمات بإنشاء قوائم حمراء وطنية وإقليمية، تستند عمومًا إلى فئات ومعايير الاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة، لتصنيف النظم الإيكولوجية المهددة داخل حدودها الإقليمية.

تاريخ

صورة لبحر آرال عام 1989 (يسار) وعام 2014. يُعد بحر آرال مثالاً على نظام بيئي مُنهار (CO2) . [ 1 ] (مصدر الصورة: ناسا )

أُنشئت القائمة الحمراء للنظم البيئية لإجراء تقييمات للتنوع البيولوجي على مستوى التنظيم البيولوجي الذي يتجاوز مستوى الأنواع. [ 2 ] اختلفت البروتوكولات الحالية التي وضعتها السلطات الوطنية أو دون الوطنية في تركيزها وتطبيقها، وغالبًا ما كانت غير قابلة للمقارنة، ولم تُميّز بين التحليل الدقيق للمخاطر وعملية تحديد أولويات الحفظ. [ 3 ] [ 4 ]

في عام ٢٠٠٨، وخلال المؤتمر العالمي الرابع لحفظ الطبيعة ( برشلونة ، إسبانيا)، تم تفعيل عملية وضع معايير لتقدير حالة المخاطر التي تواجهها النظم البيئية، ووضع الاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة الأسس اللازمة لإنشاء القائمة الحمراء للنظم البيئية. واستند التطوير الأولي لمعايير هذه القائمة إلى أوجه تشابه مع معايير الأنواع، وإلى بروتوكولات قائمة مصممة للتطبيقات الإقليمية. [ ٥ ] [ ٦ ]

في عام 2013، اكتملت عملية وضع فئات ومعايير القائمة الحمراء للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة للنظم الإيكولوجية. وفي العام نفسه، نُشرت "الأسس العلمية للقائمة الحمراء للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة للنظم الإيكولوجية" لتوفير إطار عمل متسق وعملي وقائم على النظرية لإنشاء قائمة منهجية. [ 1 ]

تم الاعتراف رسميًا بـ RLE من قبل الاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة في عام 2014، ليتم إدارتها كمجموعة موضوعية تحت لجنة إدارة النظم الإيكولوجية التابعة للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة (CEM).

القائمة الحمراء للنظم البيئية كأداة

مثل منتجات الاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة الأخرى، يوفر نظام تقييم النظم البيئية فرصة لتسهيل تحقيق أهداف الحفظ الدولية ويسمح بتقييم خطر انهيار النظام البيئي إما على مستوى العالم أو حسب الأجزاء المطورة في منطقة أو بلد أو كيان دون وطني.

يُتيح هذا النهج إمكانية وضع ترتيبات إقليمية أكثر فعالية، مما يُقلل من آثار التحولات البشرية على المساحات الشاسعة. كما يُسهم في تحسين إدارة الموارد المحدودة المُخصصة للحفاظ على البيئة. ويُعطي الأولوية للنظم البيئية الأكثر عُرضةً للاندثار، مُركزاً عليها أكبر الجهود للتخفيف من المخاطر البيئية، وإنشاء مناطق محمية فعّالة لحمايتها.

الفئات والمعايير

تستند القائمة الحمراء للنظم البيئية الصادرة عن الاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة إلى فئات ومعايير هذه القائمة ، وهي عبارة عن مجموعة من ثماني فئات وخمسة معايير توفر منهجية موحدة لتقييم مخاطر انهيار النظام البيئي. وقد صُممت هذه المعايير لتكون قابلة للتطبيق على نطاق واسع عبر مختلف أنواع النظم البيئية والمناطق الجغرافية، وشفافة ودقيقة علميًا، وسهلة الفهم لصناع القرار والجمهور. وفيما يلي الفئات الثماني والمعايير الخمسة للقائمة الحمراء للنظم البيئية:

فئات المخاطر

مخطط تصنيفي للفئات المستخدمة لتصنيف النظم البيئية وفقًا لمعايير القائمة الحمراء للنظم البيئية الصادرة عن الاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة
يُعتبر بحر آرال منهاراً (CO) . [ 7 ]
يُعتبر نظام الحاجز المرجاني لأمريكا الوسطى من الأنواع المهددة بالانقراض بشدة (CR) . [ 8 ]
تعتبر المسطحات المدية في البحر الأصفر من الأنواع المهددة بالانقراض (EN) . [ 9 ]
تعتبر أحواض القصب الأوروبية معرضة للخطر (VU) . [ 1 ]
تُعتبر الأراضي الشجرية في تيبوي من الأنواع الأقل تهديداً (LC) . [ 1 ] [ 10 ]
تم تقييم منطقة بارامو في كوستاريكا على أنها تفتقر إلى البيانات، وتنتظر إجراء المزيد من الدراسات لتقييم خطر انهيارها. [ 11 ]

إن اختصارات فئات مخاطر RLE (CO، CR، EN، VU، NT، LC، DD، NE) هي باللغة الإنجليزية، وعلى عكس غيرها، لا تتغير بما يتماشى مع اللغة التي كُتبت بها الوثيقة التي تظهر فيها.

مُنهار (CO)

يُصنّف النظام البيئي على أنه منهار عندما يكون من شبه المؤكد فقدان سماته الحيوية أو غير الحيوية المميزة له من جميع المواقع، وعدم استدامة الكائنات الحية الأصلية المميزة له. ولا يُصنّف ضمن هذه الفئة إلا إذا كان المُقيّمون على يقين تام (باحتمالية تزيد عن 99%) من نتيجة التقييم، وإلا، إذا كانت فئة "منهار" هي الأرجح، فينبغي تصنيفه على أنه مُهدد بالانقراض بشدة مع حد أعلى لفئة "منهار" . [ 12 ]

يُعتبر الانهيار نقطة نهاية لتدهور النظام البيئي، وبالتالي فهو النتيجة الأكثر تطرفًا في بروتوكول تقييم المخاطر. ولهذا السبب، لا يُصنّف ضمن هذه الفئة إلا إذا كانت الأدلة تستوفي معايير عالية جدًا. وعلى عكس عملية انقراض الأنواع ، فإن الانهيار قابل للعكس نظريًا. [ 13 ] في بروتوكولات تقييم أخرى، تُستخدم مصطلحات مثل "منقرض" أو "مُستأصل" أو "مُختفي" بدلًا من "منهار". [ 5 ] [ 14 ]

حالياً، لا تضم ​​القائمة الحمراء للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة سوى نظامين بيئيين مصنفين على أنهما منهارين. وهما بحر آرال في كازاخستان وأوزبكستان ، وسافانا النخيل في منطقة إيراوادي الوسطى في ميانمار . [ 7 ] [ 15 ]

الأنواع المهددة بالانقراض بشدة (CR)

يُصنَّف النظام البيئي على أنه مُعرَّض للخطر الشديد عندما تُشير أفضل الأدلة المتاحة إلى استيفائه أيًا من المعايير من أ إلى هـ الخاصة بالأنظمة البيئية المُعرَّضة للخطر الشديد. ولذلك، يُعتبر مُعرَّضًا لخطر الانهيار بنسبة عالية للغاية. رسميًا، يُمثِّل هذا احتمالًا بنسبة 50% للانهيار خلال فترة زمنية تمتد لخمسين عامًا في المستقبل (وفقًا للمعيار هـ). [ 12 ] عمليًا، تُحدَّد هذه الفئة بعتبات تستند إلى حل وسط بين الاعتبارات النظرية والعملية: [ 13 ] بالنسبة للمعايير المتعلقة بتراجع توزيع النظام البيئي (المعيار أ)، وتدهور البيئة غير الحية (المعيار ج)، واضطراب التفاعلات والعمليات الحيوية (المعيار د)، حُدِّدت قيم العتبة عند قيم عالية للتراجعات الحالية والمستقبلية (80%)، وقيمة أعلى للتراجعات التاريخية (90%). أما بالنسبة لتقييم التوزيع المحدود (المعيار ب)، فقد حُدِّدت العتبات بعد إجراء العديد من اختبارات المحاكاة المتعلقة بتأثير التهديدات المكانية على النظم البيئية ذات التكوينات المكانية المختلفة. [ 12 ] [ 16 ] [ 17 ]

مهدد بالانقراض (EN)

يُعتبر النظام البيئي مُهددًا بالانقراض عندما تُشير أفضل الأدلة المتاحة إلى استيفائه أيًا من المعايير من أ إلى هـ. ولذلك، يُعتبر مُعرضًا لخطر الانهيار بنسبة عالية جدًا. ويمثل هذا رسميًا احتمالًا بنسبة 20% للانهيار خلال 50 عامًا قادمة (وفقًا للمعيار هـ). أما بالنسبة للمعايير المتعلقة بتراجع توزيع النظام البيئي (المعيار أ)، وتدهور البيئة غير الحية (المعيار ج)، واضطراب التفاعلات والعمليات الحيوية (المعيار د)، فقد حُددت القيم الحدية عند قيم متوسطة للتراجعات الحالية والمستقبلية (50%)، وقيمة أعلى للتراجعات التاريخية (70%). ولتقييم التوزيع المحدود (المعيار ب)، حُددت العتبات بناءً على عدة اختبارات محاكاة تتعلق بتأثير التهديدات المكانية على النظم البيئية ذات التكوينات المكانية المختلفة. [ 12 ] [ 16 ]

يُعتبر النظام البيئي مُهددًا رسميًا عندما تكون احتمالية انهياره خلال خمسين عامًا قادمة 20%. [ 12 ] عمليًا، تُحدد هذه الفئة بعتبات تستند إلى حل وسط بين الاعتبارات النظرية والعملية، وقد يعتبرها بعض النقاد مصطنعة. [ 13 ]

من أمثلة النظم البيئية المهددة بالانقراض ما يلي:

استُخدم مصطلح "مهدد بالانقراض" في سياقات أخرى بمعنى مشابه ولكن بتعريفات مختلفة قليلاً. فقد اعتبر اقتراح تصنيف النظم البيئية المهددة بالانقراض في الولايات المتحدة فئة "مهدد بالانقراض" للنظم البيئية التي تشهد انخفاضًا بنسبة 85-98%. [ 20 ] كما استخدمت لجنة هلسنكي فئة "مهدد بالانقراض" للدلالة على انخفاض حاد في توزيع أو جودة الموائل والمواطن البيئية في بحر البلطيق. [ 21 ]

معرض للخطر (VU)

يُعتبر النظام البيئي مُعرّضًا للخطر عندما تُشير أفضل الأدلة المتاحة إلى استيفائه أيًا من المعايير من أ إلى هـ الخاصة بالأنظمة البيئية المُعرّضة للخطر. ولذلك، يُعتبر مُعرّضًا لخطر الانهيار بشكل كبير. ويمثل هذا رسميًا احتمالًا بنسبة 10% للانهيار خلال فترة زمنية تمتد لمئة عام في المستقبل (وفقًا للمعيار هـ). بالنسبة للمعايير المتعلقة بتراجع توزيع النظام البيئي (المعيار أ)، وتدهور البيئة غير الحية (المعيار ج)، واضطراب التفاعلات والعمليات الحيوية (المعيار د)، فقد حُددت القيم الحدية عند قيم منخفضة للتراجعات الحالية والمستقبلية (30%)، وقيمة متوسطة للتراجعات التاريخية (50%). أما بالنسبة لتقييم التوزيع المحدود (المعيار ب)، فقد حُددت القيم الحدية بناءً على عدة اختبارات محاكاة تتعلق بتأثير التهديدات المكانية على النظم البيئية ذات التكوينات المكانية المختلفة. [ 12 ] [ 16 ]

مُهددة بالانقراض (NT)

يُعتبر النظام البيئي مهددًا بشكل غير مباشر عندما يتم تقييمه وفقًا للمعايير ولكنه لا يستوفي شروط التصنيف الحالي كنظام مهدد بالانقراض بشكل خطير أو مهدد بالانقراض أو ضعيف، ولكنه قريب من التأهل أو من المحتمل أن يتأهل لفئة مهددة في المستقبل القريب.

أقل تهديداً (LC)

يُصنَّف النظام البيئي ضمن فئة " الأقل تهديدًا" عندما يُقيَّم وفقًا للمعايير ولا يستوفي شروط تصنيفه ضمن فئات "المهدد بالانقراض بشدة" أو "المهدد بالانقراض" أو "الضعيف" أو "القريب من التهديد". وتشمل هذه الفئة النظم البيئية واسعة الانتشار وغير المتدهورة نسبيًا. نظريًا، تواجه جميع النظم البيئية خطر الانهيار ، تمامًا كما تواجه جميع الأنواع خطر الانقراض . ويعكس مصطلح "الأقل تهديدًا" انخفاض هذا الخطر نسبيًا. عمليًا، تُخصَّص هذه الفئة للنظم البيئية التي لا تستوفي أيًا من المعايير الكمية (انخفاض الانتشار، أو محدودية الانتشار، أو تدهور الظروف البيئية، أو اضطراب العمليات والتفاعلات الحيوية). [ 13 ]

البيانات ناقصة (DD)

يُعتبر النظام البيئي ناقص البيانات عندما تكون المعلومات غير كافية لإجراء تقييم مباشر أو غير مباشر لمخاطر انهياره بناءً على انخفاض التوزيع، أو اضطراب الوظائف البيئية، أو تدهور البيئة الطبيعية. ولا يُعدّ نقص البيانات تصنيفًا للتهديد، ولا يُشير إلى أي مستوى من مخاطر الانهيار. إن إدراج النظم البيئية في هذه الفئة يدل على أنه قد تمت مراجعة وضعها، ولكن يلزم توفير المزيد من المعلومات لتحديد مستوى المخاطر التي تواجهها.

غير مُقَيَّم (NE)

لا يُعتبر النظام البيئي مُقيَّماً إذا لم يتم تقييمه بعد وفقاً للمعايير المحددة. ولا يعني تصنيف "غير مُقيَّم" أن النظام البيئي ليس مُعرَّضاً لخطر الانهيار، بل يعني ببساطة أنه لم تتم دراسة النظام البيئي بعد لتحديد أي مخاطر محتملة ونشرها.

المعايير (AE)

يُقيّم معياران من معايير تصنيف النظم البيئية ضمن فئات المخاطر الأعراض المكانية لانهيار النظام البيئي: انخفاض التوزيع (أ) وتقييد التوزيع (ب) . بينما يُقيّم معياران آخران الأعراض الوظيفية لانهيار النظام البيئي: التدهور البيئي (ج) وتعطيل العمليات والتفاعلات الحيوية (د) . ويمكن دمج العديد من التهديدات والأعراض في نموذج ديناميكيات النظام البيئي لإنتاج تقديرات كمية لمخاطر الانهيار (هـ) .

تُستخدم اختصارات فئات مخاطر RLE (CO، CR، EN، VU، NT، LC، DD، NE) باللغة الإنجليزية، وعلى عكس غيرها، لا تتغير تبعًا للغة التي كُتبت بها .

التبني والتطبيق

استُخدمت معايير وتصنيفات القائمة الحمراء للنظم الإيكولوجية الصادرة عن الاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة في سياقات مختلفة، وهناك أمثلة على تطبيقها على المستويات المحلية والوطنية والقارية. [ 22 ] وقد اعتمدت بعض الدول، مثل فنلندا ، هذه المبادئ التوجيهية كنظام رسمي لتقييم المخاطر التي تهدد النظم الإيكولوجية. [ 23 ] [ 24 ]

إرشادات لتطبيق فئات ومعايير القائمة الحمراء للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة للنظم الإيكولوجية

تُعدّ إرشادات تطبيق فئات ومعايير القائمة الحمراء للنظم الإيكولوجية الصادرة عن الاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة وثائق تُساعد على التطبيق الصحيح لهذه الفئات والمعايير، إذ تُقدّم معلومات حول تطوير البروتوكول ووصفًا تفصيليًا للأسس العلمية التي تدعمها. وقد نُشرت نسختان منها حتى الآن.

  • الإصدار 1.0 (2016)
  • الإصدار 1.1 (2017) [ 25 ]
  • الإصدار 2.0 (2024) [ 12 ]

التأثيرات والنقد والتحديات

أخذ تطوير القائمة الحمراء للنظم الإيكولوجية الصادرة عن الاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة في الاعتبار المفاضلات بين العمومية والدقة والواقعية والبساطة. وقد نوقشت نقاط الضعف المفاهيمية والتشغيلية لنهج القائمة الحمراء للنظم الإيكولوجية، وفئاتها، ومعاييرها. ويتطلب التقييم العادل لفعاليتها وأهميتها مراعاة إنجازاتها الفعلية في مجال الحفظ وإدارة الموارد الطبيعية، والموازنة بين فوائدها وقيودها، ومقارنتها بالأساليب البديلة. [ 13 ]

تُعدّ القائمة الحمراء للنظم الإيكولوجية منتجًا حديثًا نسبيًا، ولا يزال من الصعب قياس أثرها على المدى المتوسط ​​والطويل. كان الاستثمار الإجمالي فيها متواضعًا مقارنةً بمنتجات المعرفة الأخرى في مجال الحفاظ على البيئة، والتي تتمتع بتاريخ طويل، إلا أنها لاقت استحسانًا لدى الجمهور ووسائل الإعلام. [ 26 ] [ 23 ] وتُعتبر أداةً مهمةً محتملةً لوضع مؤشراتٍ لتقدم السياسات الدولية، مثل أهداف أيشي للتنوع البيولوجي وأهداف التنمية المستدامة ، إلا أنها لا تزال تفتقر إلى التطبيق والاعتماد على نطاق واسع. [ 27 ] [ 28 ]

من بين الاعتراضات على اعتماد تصنيف النظم البيئية المرجعية (RLE) على نطاق واسع: عدم وجود وسائل متسقة لتصنيف النظم البيئية لتقييم حالة الحفظ، والصعوبات التقنية المتعلقة بمفهوم انهيار النظام البيئي، والافتقار إلى أساس علمي للمعايير والعتبات. [ 29 ] ويُعدّ تصنيف النظم البيئية وتمثيلها المكاني تحديًا كبيرًا بحد ذاته. [ 30 ] وبينما وُجد تصنيف معياري للكائنات الحية لما يقرب من 300 عام، [ 31 ] فإن مبادئ تنظيم تنوع النظم البيئية لم تُوضع إلا مؤخرًا، ولا تزال بحاجة إلى اعتماد أوسع. [ 32 ] [ 33 ]

لا يزال مفهوم انهيار النظام البيئي موضع نقاش واسع. فعلى الرغم من الأدلة التجريبية القوية، يُعدّ التنبؤ بالانهيار مشكلة معقدة. [ 34 ] وعلى الرغم من أن حالات انهيار النظام البيئي تُعرَّف غالبًا بشكل كمي، إلا أن الدراسات التي تصف بشكل كافٍ التحولات من الحالة الأصلية أو البكر نحو الانهيار قليلة. [ 35 ]

نظراً للحاجة المُلحة لتقييم المخاطر التي تُهدد النظم البيئية وتحديد أولويات الحفظ على المستويين الوطني والإقليمي، تبرز مزايا واضحة في استخدام نهج مرن وموحد قابل للمقارنة بين المناطق والبلدان. ​​[ 36 ] من شأن ذلك توفير الوقت والموارد التي كانت تُستخدم سابقاً في وضع المبادئ التوجيهية المحلية، كما سيتيح للمناطق تبادل الخبرات ومقارنتها، وتجنب الأخطاء الشائعة. [ 4 ] [ 13 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 3 4 كيث، دا؛ رودريغيز، جي بي؛ رودريغيز كلارك، كم. آبالا، ك.؛ ألونسو، أ. أسموسن، م.؛ باكمان، س. باسيت، أ. بارو، على سبيل المثال؛ بينسون، شبيبة؛ المطران، م.ج. بونيفاسيو، ر. بروكس، TM؛ بورغمان، MA؛ كومر، ب. كومين، FA؛ إسل، ف. فابر لانغندوين، د.؛ فيرويذر، PG. هولدواي، آر جيه؛ جينينغز، م. كينجسفورد، RT؛ ليستر، ري؛ ماك نالي، ر. مكارثي، MA؛ خندق، J.؛ نيكلسون، إي. أوليفيرا ميراندا، MA؛ بيسانو، ب. بولين، ب. ريكن، يو. سبالدينج، ماريلاند؛ زامبرانو-مارتينيز، س. (2013). "الأسس العلمية لقائمة الاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة الحمراء للنظم البيئية" . PLOS ONE . 8 (5) e62111. Bibcode : 2013PLoSO...862111K . doi : 10.1371/journal.pone.0062111 . PMC 3648534. PMID 23667454 .  
  2. ↑ رودريغيز، جيه بي (2010). "النظم البيئية المهددة. انضم إلى شبكة عالمية لتطوير قائمة حمراء للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة للنظم البيئية المعرضة للخطر" (ملف PDF) . نشرة جمعية علم الأحياء الحفظي . 17 (4): 2-3 . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 8 فبراير 2017. تم الاطلاع عليه في 10 سبتمبر 2018 .
  3. ↑ كيث، ديفيد أ. (2014). "فصل المخاطر عن القيم في تحديد أولويات صون المجتمعات النباتية" . مجلة علوم النبات التطبيقية . 17 (3): 384-385 . doi : 10.1111/avsc.12112 . ISSN 1402-2001 . S2CID 52252167 .  
  4. 1 2 نيكلسون، إميلي؛ ريغان، ترايسي جيه؛ أولد، توني دي؛ بيرنز، إيما إل؛ تشيشولم، لوري إيه؛ إنجلش، فاليري؛ هاريس، ستيفن؛ هاريسون، بيتر؛ كينغسفورد، ريتشارد تي؛ ليشمين، ميشيل آر؛ ميتكالف، دانيال جيه؛ بيسانو، فيل؛ واتسون، كريستوفر جيه؛ وايت، ماثيو؛ وايت، مات دي؛ ويليامز، ريتشارد جيه؛ ويلسون، بروس؛ كيث، ديفيد إيه. (2015). "نحو اتساق ودقة وتوافق تقييمات المخاطر للنظم الإيكولوجية والمجتمعات البيئية". علم البيئة الأسترالي . 40 (4): 347-363 . doi : 10.1111/aec.12148 . hdl : 1885/66771 . ISSN 1442-9985 . S2CID 82412136 .  
  5. 1 2 رودريغيز، جون بول؛ بالش، جينيفر ك.؛ رودريغيز-كلارك، كاثرين م. (2006). "تقييم خطر الانقراض في غياب بيانات على مستوى الأنواع: معايير كمية للنظم البيئية الأرضية". التنوع البيولوجي والحفظ . 16 (1): 183-209 . doi : 10.1007/s10531-006-9102-1 . ISSN 0960-3115 . S2CID 21066475 .  
  6. ↑ رودريغيز، جون بول؛ رودريغيز-كلارك، كاثرين م.؛ كيث، ديفيد أ.؛ بارو، إدموند ج.؛ بنسون، جون؛ نيكلسون، إميلي؛ ويت، بيت (2012). "القائمة الحمراء للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة للنظم الإيكولوجية" . سابينز . 5 (2) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 سبتمبر 2018 .
  7. 1 2 "بحر آرال" . القائمة الحمراء للنظم البيئية التابعة للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة . 2013.
  8. ↑ بلاند، ل.؛ ريغان، ت.؛ نغوك دينه، م.؛ فيراري، ر.؛ كيث، د.؛ ليستر، ر.؛ مويلو، د.؛ موراي، ن.؛ آنه نغوين، هـ.؛ نيكلسون، إ. (2017). "الشعاب المرجانية في أمريكا الوسطى: استخدام أدلة متعددة لتقييم خطر انهيار النظام البيئي" . وقائع الجمعية الملكية ب . 284 (1863) 20170660. doi : 10.1098/rspb.2017.0660 . PMC 5627190. PMID 28931744. مؤرشف من الأصل في 28 أكتوبر 2020. تم الاسترجاع في 9 سبتمبر 2018 .  
  9. موراي ، نيكولاس جيه؛ ما، تشيجون؛ فولر، ريتشارد أ . (2015). "المسطحات المدية للبحر الأصفر: مراجعة لحالة النظام البيئي والتهديدات البشرية" . علم البيئة الأسترالي . 40 (4): 472-481 . doi : 10.1111/aec.12211 . ISSN 1442-9985 . S2CID 51896674 .  
  10. ^ رودريغيز، جي بي؛ روخاس سواريز، ف.؛ جيرالدو هيرنانديز، د. (2010). الكتاب الأحمر للنظم البيئية الأرضية الفنزويلية (PDF) (بالإسبانية). بروفيتا. مؤرشفة من الأصلي (PDF) في 8 فبراير 2017 . تم الاسترجاع في 10 سبتمبر 2018 .
  11. ↑ هيريرا – ف، ب.؛ زامورا، ن.؛ تشاكون، أو. (2015). قائمة الأنظمة البيئية الأرضية في كوستاريكا: معلومات نهائية عن المشروع (PDF) . توريالبا - كوستاريكا: CATIE. ص 75 ص. مؤرشفة من الأصلي (PDF) في 13 سبتمبر 2018 . تم الاسترجاع في 13 سبتمبر 2018 . 
  12. 1 2 3 4 5 6 7 الاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة (2024). إرشادات تطبيق فئات ومعايير القائمة الحمراء للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة للنظم الإيكولوجية (الإصدار 2.0 ). غلاند، سويسرا: لجنة إدارة النظم الإيكولوجية التابعة للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة. ISBN  978-2-8317-2281-8تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 سبتمبر 2024 .
  13. 1 2 3 4 5 6 كيث، ديفيد أ.؛ رودريغيز، جون بول؛ بروكس، توماس م.؛ بورغمان، مارك أ.؛ بارو، إدموند ج.؛ بلاند، لوسي؛ كومر، باتريك ج.؛ فرانكلين، جانيت؛ لينك، جيسون؛ مكارثي، مايكل أ.؛ ميلر، ريبيكا م.؛ موراي، نيكولاس ج.؛ نيل، جين؛ نيكلسون، إميلي؛ أوليفيرا-ميراندا، ماريا أ.؛ ريغان، ترايسي ج.؛ رودريغيز-كلارك، كاثرين م.؛ روجيه، ماثيو؛ سبالدينغ، مارك د. (2015). "القائمة الحمراء للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة للنظم الإيكولوجية: الدوافع والتحديات والتطبيقات" . رسائل الحفظ . 8 (3): 214-226 . doi : 10.1111/conl.12167 . اتش دي ال : 10536/درو/دو:30073631 . ISSN 1755-263X . 
  14. ↑ رودريغيز، جون بول؛ رودريغيز-كلارك، كاثرين م.؛ بايلي، جوناثان إي إم؛ آش، نيفيل؛ بنسون، جون؛ بوشيه، تيموثي؛ براون، كلير؛ بورغيس، نيل د.؛ كولين، بن؛ جينينغز، مايكل؛ كيث، ديفيد أ.؛ نيكلسون، إميلي؛ ريفينجا، كارمن؛ رييرز، بيليندا؛ روجيه، ماثيو؛ سميث، تامي؛ سبالدينغ، مارك؛ تابر، أندرو؛ والبول، مات؛ زاغر، إيرين؛ زامين، تارا (2011). "وضع معايير القائمة الحمراء للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة للنظم الإيكولوجية المهددة" . علم الأحياء الحفظي . 25 (1): 21-29 . doi : 10.1111/j.1523-1739.2010.01598.x ISSN 0888-8892 . PMC 3051828. PMID 21054525 .​   
  15. ↑ "سافانا النخيل في وسط إيراوادي" . القائمة الحمراء للنظم البيئية التابعة للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة . 2020.
  16. موراي ، نيكولاس جيه؛ كيث ، ديفيد أ؛ بلاند، لوسي م؛ نيكلسون، إميلي؛ ريغان، ترايسي جيه؛ رودريغيز، جون بول؛ بيدوارد، مايكل؛ رورا-باسكوال، نوريا (2017). "استخدام حجم النطاق لتقييم مخاطر التنوع البيولوجي الناجمة عن التهديدات العشوائية" . التنوع والتوزيعات . 23 (5): 474-483 . doi : 10.1111/ddi.12533 . hdl : 10536/DRO/DU:30091065 . ISSN 1366-9516 . 
  17. ↑ كيث، ديفيد أ.؛ أكجاكايا، هـ. ريسيت؛ موراي، نيكولاس ج. (2018). "قياس أحجام النطاقات وفقًا للتهديدات من أجل تنبؤات دقيقة بالمخاطر التي تهدد التنوع البيولوجي" . علم الأحياء الحفظي . 32 (2): 322-332 . doi : 10.1111/cobi.12988 . ISSN 0888-8892 . PMID 28703324 .  
  18. ↑ "التقييمات" . القائمة الحمراء للنظم الإيكولوجية التابعة للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة . مركز إدارة النظم الإيكولوجية التابع للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة. مؤرشف من الأصل بتاريخ 22 سبتمبر 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 سبتمبر 2018 .
  19. ↑ سيفرز، مايكل؛ بيرسون، رايان م.؛ تورشويل، ميشا ب.؛ بيشوب، ميلاني ج.؛ بلاند، لوسي؛ براون، كريستوفر ج.؛ تولوك، فيفيتسكايا ج.د.؛ هايغ، جودي أ.؛ أولدز، أندرو د.؛ ماكسويل، بول س.؛ كونولي، رود م. (1 سبتمبر 2020). "دمج نتائج تقييمات القائمة الحمراء للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة للنظم الإيكولوجية للأراضي الرطبة الساحلية المتصلة" . المؤشرات البيئية . 116 106489. doi : 10.1016/j.ecolind.2020.106489 . hdl : 10536/DRO/DU:30137886 . ISSN 1470-160X . 
  20. ↑ نوس، آر إف؛ لارو، إي تي؛ سكوت، جيه إم (1995). "النظم البيئية المهددة بالانقراض في الولايات المتحدة: تقييم أولي للخسائر والتدهور" . وزارة الداخلية الأمريكية، الدائرة البيولوجية الوطنية . 28. مؤرشف من الأصل في 9 مايو 2008. تم الاطلاع عليه في 22 سبتمبر 2018 .
  21. ↑ هيلكوم (2013). القائمة الحمراء للمواطن البيئية تحت الماء في بحر البلطيق، والموائل، ومجمعات المواطن البيئية (ملف PDF) . وقائع البيئة في بحر البلطيق، العدد 138. تاريخ الاطلاع: 22 سبتمبر 2018 .
  22. ↑ مارشال، آشلي ف.؛ شولت تو بون، هنريكه؛ بلاند، لوسي؛ بيتوريلي، ناتالي (2018). "تقييم مخاطر انهيار النظام البيئي في النظم البيئية التي تهيمن عليها الأنواع الأساسية: حالة أشجار المانغروف الهامشية" (ملف PDF) . المؤشرات البيئية . 91 : 128-137 . doi : 10.1016/j.ecolind.2018.03.076 . S2CID 89659707 . 
  23. بلاند ، لوسي م.؛ نيكلسون، إميلي؛ ميلر، ريبيكا م.؛ أندرادي، أنجيلا؛ إيتر، أندريس؛ فيرير-باريس، خوسيه رافائيل؛ كونتولا، تيتي؛ ليندجارد، أرلد؛ بليسكوف، باتريسيو؛ سكونو، أندرو؛ زاجر، إيرين؛ كيث، ديفيد أ. (2019). " تأثيرات القائمة الحمراء للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة للنظم الإيكولوجية على سياسات وممارسات الحفظ" . رسائل الحفظ . 12 (5). doi : 10.1111/conl.12666 . hdl : 10138/341611 .
  24. ^ فيرير باريس، خوسيه ر. زاجر، ايرين. كيث، ديفيد أ. أوليفيرا ميراندا، ماريا أ؛ رودريغيز، جون بول؛ جوسيه، كارمن؛ جونزاليس جيل، ماريو؛ ميلر، ريبيكا م. زامبرانا توريليو، كارلوس؛ بارو، إدموند (2019). "تقييم مخاطر النظام البيئي للغابات المعتدلة والاستوائية في الأمريكتين مع نظرة مستقبلية على استراتيجيات الحفظ المستقبلية" . رسائل الحفظ . 12 (2)هـ12623. دوى : 10.1111/conl.12623 . اتش دي ال : 1959.4/unsworks_60337 .
  25. ↑ بلاند، إل إم؛ كيث، دي إيه؛ ميلر، آر؛ موراي، إن جيه؛ رودريغيز، جيه بي (2017). إرشادات لتطبيق فئات ومعايير القائمة الحمراء للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة للنظم الإيكولوجية (الإصدار 1.1 ). غلاند، سويسرا: الاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة. 99 صفحة + 9 صفحات تمهيدية. ISBN   978-2-8317-1769-2تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 سبتمبر 2018 .
  26. ^ يوفي بينيولي ، دييغو. بروكس، توماس م. بوتشارت، ستيوارت جلالة؛ جنكينز، ريتشارد ب. بو، كايا؛ هوفمان، مايكل. أنجولو، أريادن؛ باكمان، ستيف؛ بوم، مونيكا؛ بروميت، نيل. كاربنتر، كينت إي؛ قادم، بات ج. كوكس، نيل. كاتيلود، أنابيل؛ داروال، وليام RT؛ دي ماركو، مورينو؛ فيشبول، لينكولن العاصمة؛ جويتش، باربرا؛ هيث، ميلاني. هيلتون تايلور، كريج؛ هوتون، جون. جونسون، تيم؛ جوليا أكبر. كيث، ديفيد أ. لانغهامر، بيني ف؛ لويدتكي، جينيفر؛ نيك لغدها، عيمير؛ لوتز، مايكو. مايو، إيان؛ ميلر، ريبيكا م. أوليفيرا ميراندا، ماريا أ؛ بار، مايك. بولوك، كارولين م.؛ رالف، جينا؛ رودريغيز، جون بول؛ روندينيني، كارلو؛ سمارت، جين؛ ستيوارت، سيمون؛ سايمز، آندي؛ توردوف، أندرو و.؛ وودلي، ستيفن؛ يونغ، بروس؛ كينغستون، نعومي (2016). " تقييم تكلفة المعرفة العالمية بالتنوع البيولوجي وحفظه" . PLOS ONE . 11 (8) e0160640. Bibcode : 2016PLoSO..1160640J . doi : 10.1371/journal.pone.0160640 . ISSN 1932-6203 . PMC 4986939. PMID 27529491 .   
  27. ↑ "الأثر السياسي للبحث العلمي: نظرة على عشر سنوات من مجلة PLOS ONE" . مجموعات PLOS . مدونات PLOS. 27 يونيو 2017. تاريخ الاطلاع: 20 سبتمبر 2018 .
  28. ↑ بروكس، توماس م.؛ بوتشارت، ستيوارت هـ.م.؛ كوكس، نيل أ.؛ هيث، ميلاني؛ هيلتون-تايلور، كريغ؛ هوفمان، مايكل؛ كينغستون، نعومي؛ رودريغيز، جون بول؛ ستيوارت، سيمون ن.؛ سمارت، جين (2015). "تسخير منتجات المعرفة المتعلقة بالتنوع البيولوجي والحفظ لتتبع أهداف أيشي وأهداف التنمية المستدامة" . التنوع البيولوجي . 16 ( 2-3 ): 157-174 . doi : 10.1080/14888386.2015.1075903 . ISSN 1488-8386 . 
  29. ↑ بويتاني، لويجي؛ مايس، جورجينا م.؛ روندينيني، كارلو (2014). "تحدي الأسس العلمية لقائمة الاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة الحمراء للنظم الإيكولوجية" (ملف PDF) . رسائل الحفظ . 8 (2): 125-131 . doi : 10.1111/conl.12111 .
  30. ^ جيجانتي ، دانييلا. فوجي، برونو؛ فينانزوني، روبرتو؛ فيسياني، دانييلي؛ بوفا ، غابرييلا (2016). "الموائل على الشبكة: البعد المكاني مهم بالنسبة إلى القائمة الحمراء" (PDF) . مجلة الحفاظ على الطبيعة . 32 : 1– 9. دوى : 10.1016/j.jnc.2016.03.007 . اتش دي ال : 10278/3671359 .
  31. ^ ليني، كارل فون؛ سالفيوس، لارس (1753). كارولي ليناي ... الأنواع النباتية: المعروضات من طقوس النباتات المعرفية، والجنس المرتبط، مع اختلافات محددة، واسم تافه، ومرادفات مختارة، ومواضع ناتاليبوس، ونظام هضم جنسي ثانوي... Holmiae: Impensis Laurentii Salvii.
  32. ^ هالفورسن، رون؛ سكارباس، أولاف؛ برين، أندرس. براتلي، هارالد. إريكستاد، لارس؛ سيمنسن، تروند. إيفا ليونج (5 أغسطس 2020). زارنيتسكي، فيبي (محرر). "نحو نظاميات للتنوع البيئي: إطار EcoSyst" . البيئة العالمية والجغرافيا الحيوية . 29 (11): 1887–1906 . دوى : 10.1111/geb.13164 . اتش دي ال : 10852/85768 . ISSN 1466-822X . 
  33. ^ كيث، ديفيد أ. فيرير باريس، خوسيه ر. نيكولسون، إميلي؛ المطران ميلاني ج. بوليدورو، بيث أ. راميريز لودرا، إيفا؛ توزر، مارك ج. نيل، جين L.؛ ماك نالي، رالف؛ جريجر، إدوارد J.؛ واترماير، كيت إي؛ إسل، فرانز؛ فابر لانغندوين، دون؛ فرانكلين، جانيت؛ ليمان، كارولين ER. اتر، أندريس. رو، ديرك J .؛ ستارك، جوناثان س. رولاند، جيسيكا أ. بروميت، نيل أ. فرنانديز أركايا، أولا سي؛ سوذرز، إيان م. أكثر حكمة، سوزان ك.؛ دونوهيو، إيان؛ جاكسون، ليلاند J .؛ بنينجتون، ر. توبي؛ إليف، توماس م.؛ جيروفاسيليو، فاسيليس؛ جيلر، بول؛ روبسون، بيليندا جيه؛ بيتوريلي، ناتالي؛ أندرادي، أنجيلا؛ ليندجارد، أرلد؛ تاهفانين، تيمو؛ تيراودس، أليكس؛ تشادويك، مايكل أ؛ موراي، نيكولاس جيه؛ موات، جاستن؛ بليسكوف، باتريسيو؛ زاجر، إيرين؛ كينجسفورد، ريتشارد تي. (12 أكتوبر 2022). "تصنيف قائم على الوظائف للنظم البيئية للأرض" . مجلة نيتشر . 610 ( 7932): 513-518 . doi : 10.1038/s41586-022-05318-4 . PMC 9581774. PMID 36224387 .  
  34. ↑ ساتو، كلوي ف.؛ ليندنماير، ديفيد ب. (2018). "مواجهة تحدي انهيار النظام البيئي العالمي" . رسائل الحفظ . 11 (1) e12348. doi : 10.1111/conl.12348 . hdl : 10536/DRO/DU:30144542 .
  35. ↑ بلاند، ل.؛ رولاند، ج.؛ ريغان، ت.؛ كيث، د.؛ موراي، ن.؛ ليستر، ر.؛ لين، م.؛ رودريغيز، ج.ب.؛ نيكلسون، إ. (2018). "تطوير تعريف موحد لانهيار النظام البيئي لتقييم المخاطر" . مجلة فرونتيرز في علم البيئة والبيئة . 16 (1): 29-36 . doi : 10.1002/fee.1747 . hdl : 11343/283474 . S2CID 89792842 . 
  36. ^ ألانيز ، ألبرتو ج. بيريز كويزادا، خورخي ف.؛ غاليجيلوس، موريسيو؛ فاسكيز، الكسيس E.؛ كيث، ديفيد أ. (2019). "تفعيل القائمة الحمراء للنظم الإيكولوجية الصادرة عن الاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة في السياسة العامة" . رسائل الحفظ . 12 (5). دوى : 10.1111/conl.12665 ​​. ISSN 1755-263X .