قانون سرية الاختراعات

قانون سرية الاختراعات لعام 1951 ( القانون العام 82-256 ، 66 Stat. 3 ، الصادر في 1 فبراير 1952 ، والمُقنّن في 35 USC الفصل 17 ) هو قانون فيدرالي أمريكي يُخوّل الحكومة حجب الكشف عن بعض الاختراعات لأسباب تتعلق بالأمن القومي . ويُخوّل هذا القانون وكالات فيدرالية مُختارة صلاحية تحديد ما إذا كان طلب براءة اختراع يُشكّل خطرًا، وإلزام تصنيفه بموجب أوامر السرية . وفي الواقع، لم تُفرض أوامر السرية على الاختراعات التي تؤثر على الدفاع العسكري فحسب، بل أيضًا على تلك التي يُزعم أنها تُهدد الاستقرار الاقتصادي ، مع ملاحظة النقاد أن العديد من هذه القيود تستند إلى أضرار مُحتملة أو غير مُثبتة. وينطبق القانون على نطاق واسع على جميع الاختراعات في الولايات المتحدة التي تم تقديم طلب براءة اختراع لها أو منحها ( 35 U.S.C § 181 ). ويتم مراجعة كل طلب براءة اختراع، ويتم فحص آلاف الاختراعات يدويًا كل عام. يمكن لأي وكالة اتحادية تتمتع بـ "صلاحيات التصنيف" أن تأمر بفرض قيود بموجب القانون.

يمكن لأوامر السرية أن تمنع الإفصاح العلني تمامًا، وتحظر البيع لأي جهة خارج القطاع الدفاعي ، وتمنع التصدير، وتصنف الطلبات المقيدة على أنها سرية. ووفقًا لتقارير نشرتها مجلتا Wired و Slate ، فقد نظر مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي في بعض الأحيان في تطبيق أوامر السرية على الاختراعات التي تُعتبر مُزعزعة للصناعات القائمة. ويجوز للمخترعين الذين تُقيد أعمالهم تقديم التماس للحصول على تعويض، لكن الباحثين يشيرون إلى أن المحاكم غالبًا ما ترفض هذه الدعاوى على أساس أن المخترعين لا يستطيعون إثبات "الأضرار الفعلية" طالما بقيت اختراعاتهم سرية.

يصف النقاد، بمن فيهم محامون وأكاديميون، النظام بأنه يفتقر إلى الرقابة ويُقيّد سُبل الاستئناف. وقد شبّه المعلقون أوامر السرية بالاستيلاء غير المُعوَّض عليه بموجب التعديل الخامس لدستور الولايات المتحدة ، ويجادل فقهاء القانون بأن النظام "غير عادل بطبيعته" لأن المخترعين يُحرمون تلقائيًا من ربع القيمة المُقَدَّرة لبراءات اختراعهم دون أن يتمكنوا من إثبات الضرر. ويشير المؤرخون إلى أن المسؤولين يُديرون أوامر السرية لتجنب السوابق القضائية المتعلقة بدستورية القانون. ويرى نقاد آخرون أن أوامر السرية تُثبّط البحث العلمي، وتُعيق التنمية الاقتصادية، وتُرسّخ هيمنة المُجمّع الصناعي العسكري من خلال تهميش المخترعين المستقلين والتقنيات ذات الاستخدام المزدوج. ويكمن الأساس القانوني في المادة 181 من الباب 35 من قانون الولايات المتحدة في أن أوامر السرية ضرورية عندما "يكون الكشف عنها ضارًا بالأمن القومي". وقد انتقدت معظم التعليقات الأكاديمية هذا النظام، على الرغم من أن إحدى المقالات القانونية جادلت بأن السرية المحدودة قد تكون مُبرَّرة في براءات اختراع التكنولوجيا الحيوية .

خلفية الحرب العالمية الأولى والثانية

سعت حكومة الولايات المتحدة ، من خلال قوانين مختلفة، إلى السيطرة على نشر التقنيات الجديدة التي قد تهدد الدفاع الوطني والاستقرار الاقتصادي للبلاد. ويمكن تتبع سرية الاختراعات في الولايات المتحدة إلى العقد الثاني من القرن العشرين على الأقل، وقد تسارعت وتيرتها خلال أربعينيات القرن نفسه بالتزامن مع التطوير السري للأسلحة النووية . ^{[ 1 ]} وقد خوّل قانون عام 1917 مفوض براءات الاختراع حجب براءات الاختراع أثناء الحرب إذا كان الكشف عنها قد يفيد العدو أو يعرض السلامة العامة للخطر. ^{[ 2 ]}^{: 348} وأكدت التقارير المعاصرة على ضرورة أن توازن أوامر السرية بين الدفاع الوطني وحماية حقوق المخترعين. ^{[ 2 ]}^{: 349} وقد نصت النسخة النهائية من قانون عام 1917، الذي صدر خلال الحرب العالمية الأولى ، على توجيه مفوض براءات الاختراع بتقييد الاختراعات في الحالات التالية: ^{[ 3 ]}^{: 22}

...وإن كان ذلك يضر بالسلامة العامة أو الدفاع، أو قد يساعد العدو أو يعرض نجاح الحرب للخطر، يجوز لمفوض براءات الاختراع أن يأمر بإبقاء الاختراع سراً وأن يحجب منح براءة الاختراع حتى نهاية الحرب.

في عام 1940، أنشأ مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي (USPTO) والجيش مجلسًا استشاريًا لبراءات اختراع الجيش والبحرية، والذي سُمّي لاحقًا مجلسًا استشاريًا لبراءات اختراع القوات المسلحة ، لتقديم المشورة بشأن قرارات السرية. ^{[ 2 ]}^{: 350} كان من المفترض أن تستمر أوامر السرية لمدة عامين بدءًا من 1 يوليو 1940، إلا أنها ظلت سارية المفعول طوال فترة الحرب. ^{[ 4 ]}^{: 1} خلال الحرب العالمية الثانية وحدها، قُدِّم ما لا يقل عن 11000 اختراع لمراجعة التصنيف، ووجدت أبحاث أخرى أن حوالي 8475 اختراعًا وُضِعت بالفعل تحت السرية - أي ما يقرب من 75 بالمائة من جميع الاختراعات الجديدة التي تمت مراجعتها خلال تلك الفترة، عندما تم فحص أكثر من 20000 براءة اختراع إجمالاً. ^{[ 5 ]}

بعد الحرب العالمية الثانية، رفع المفوض معظم أوامر السرية عام 1945، وألغى أكثر من 6500 براءة اختراع، مع بقاء عدة مئات منها سارية لأسباب تتعلق بالأمن القومي. ^{[ 2 ]}^{: 351} بعد عام 1945، ألغى مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي 6575 أمر سرية صدرت خلال الحرب، ولكن بحلول عام 1951، ارتفع عدد الأوامر السارية إلى ما يقارب 2400 أمر، مما يعكس مخاوف الحرب الباردة . ^{[ 2 ]}^{: 349} وبحلول عام 1951، ازداد تراكم أوامر السرية إلى ما يقارب 2400 طلب معلق. ^{[ 2 ]}^{: 352}

قانون سرية الاختراعات لعام 1951

جعل قانون سرية الاختراعات لعام 1951 سرية براءات الاختراع دائمة، مع وجوب تجديد أمر حجب أي اختراع سنويًا، باستثناء فترات إعلان الحرب أو حالة الطوارئ الوطنية. ^{[ 6 ]} سمح قانون 1951 بتجديد أوامر السرية سنويًا في وقت السلم، مما أدى إلى فرض قيود شبه دائمة طالما أكدت الوكالات الحاجة إليها للأمن القومي. ^{[ 2 ]}^{: 352} خلال الحرب أو حالات الطوارئ الوطنية المعلنة ، كانت أوامر السرية تُمدد تلقائيًا حتى انتهاء الأعمال العدائية أو حالات الطوارئ رسميًا، بالإضافة إلى ستة أشهر أخرى. منح هذا الوكالات سلطة تقديرية واسعة لإبقاء براءات الاختراع مقيدة. ^{[ 2 ]}^{: 352} بموجب المادة 181 من الباب 35 من قانون الولايات المتحدة، تُطبق أوامر السرية عندما "يكون نشر أو الكشف عن اختراع ما ... ضارًا بالأمن القومي". ^{[ 7 ]} عندما تم إقرار قانون سرية الاختراعات في عام 1951، لم يكن مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي ينشر الطلبات المعلقة، لذلك لم يتناول القانون في الأصل مسألة حجب النشر. ^{[ 8 ]}^{: 3}

أجاز قانون أمن المعلومات لمفوض براءات الاختراع وضع علامة على الطلبات، بما في ذلك تلك المقدمة من المخترعين الأفراد، لمراجعتها من قبل وكالات الدفاع وإمكانية تقييدها. ^{[ 1 ]} إذا قرر المسؤولون الحكوميون أن فكرة أو اختراعًا ما قد يشكل تهديدًا، فيمكن تقييد الكشف عنه للجمهور بموجب أمر سرية. ^{[ 9 ]} يجوز لأي وكالة حكومية اتحادية، وليس فقط تلك المرتبطة بالقوات المسلحة الأمريكية ومجتمع الاستخبارات الأمريكي ، أن تطلب تقييد أي براءة اختراع بموجب قانون أمن المعلومات إذا كانت الوكالة مخولة بتصنيفها. ^{[ 10 ]}

بموجب أمر السرية، يجوز حجب براءة الاختراع عن التصدير، أو تقييد الوصول إليها للوكالات الدفاعية، أو تصنيفها. ^{[ 1 ]} ينص القانون على أن الحكومة ملزمة فقط بتعويض مخترع الفكرة المقيدة بنسبة 75% من قيمتها المقدرة، وفقًا لما تحدده الجهة المقيدة، ويجب على المخترع إثبات الضرر. ^{[ 11 ]}^{: 472-480.} وقد عدّل الكونغرس لاحقًا قواعد التعويض للسماح للمخترعين بالمطالبة بالتعويضات الناجمة عن أوامر السرية دون الحاجة إلى تقديم الاختراع للحكومة أولًا. ^{[ 2 ]}^{: 352-353}

مع ذلك، يجد المخترعون صعوبة، إن لم يكن استحالة، في إثبات تعرضهم للضرر بموجب قانون السرية الدولية (ISA) لعدم قدرتهم على الكشف عن الاختراع. ^{[ 11 ]}^{: 472-488.} كما منح قانون عام 1951 المخترعين حقوق استئناف محدودة لدى وزير التجارة ، وخفف القيود السابقة المفروضة على الإيداعات الأجنبية. ^{[ 2 ]}^{: 352.} إذا حاول مخترع إيداع اختراعه في الخارج دون ترخيص، يُعتبر الاختراع "مهجورًا" قانونًا. ^{[ 11 ]}^{: 477.} في قضية هالبرن ضد الولايات المتحدة (1958)، رفضت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثانية موقف الحكومة القائل بأن الدعاوى القضائية بموجب قانون السرية الدولية لا يمكن أن تستمر إلا بعد إلغاء أمر السرية، مشيرةً إلى إمكانية النظر في مثل هذه القضايا سرًا . ^{[ 12 ].} في وقت سابق، في قضية روبنسون ضد الولايات المتحدة (1956)، رفضت المحكمة الحجة القائلة بأن الرفض الإداري الكامل يمنع رفع الدعوى. ^{[ 12 ]}

في أحد الأمثلة، ظل طلب براءة اختراع مُقدّم عام 1936 سراً حتى عام 2000، حين صدر أخيراً لجهاز تشفير لتشفير وفك تشفير الرسائل يدوياً، وهي تقنية عفا عليها الزمن منذ زمن طويل. ^{[ 1 ]} لم يُبرر الكونغرس صراحةً السرية في زمن السلم عند إقراره قانون عام 1951، بل اعتمد على إعلان حالة الطوارئ الذي أصدره هاري ترومان عام 1950؛ وأشارت جلسات الاستماع التي عُقدت عام 1980 لاحقاً إلى أن أوامر زمن السلم تفتقر إلى أساس تشريعي رسمي. ^{[ 2 ]}^{: 355} لم يُقدّم الكونغرس مبرراً للسرية في زمن السلم، معتمداً على إعلان ترومان لحالة الطوارئ عام 1950، والذي مدّد أوامر السرية ستة أشهر إضافية. ^{[ 2 ]}^{: 355} لم تُفعّل أحكام القانون المتعلقة بزمن السلم فعلياً حتى عام 1979، لأن إعلان ترومان لحالة الطوارئ عام 1950 أبقى أوامر السرية سارية المفعول لما يقرب من ثلاثة عقود. ^{[ 2 ]}^{: 352}

في عام 1997، أفادت التقارير أن ما بين 5 إلى 10% من جميع براءات الاختراع التي يراجعها الجيش الأمريكي بموجب قانون أمن المعلومات (ISA) تخضع لأوامر سرية. ^{[ 2 ]}^{: 363} وخلال الفترة الممتدة من 2013 إلى 2017، تم تقييد 117 اختراعًا جديدًا سنويًا بأوامر سرية. ^{[ 1 ]} وفي الفترة نفسها، أفادت التقارير بإلغاء 25 أمرًا سريًا سنويًا. ^{[ 1 ]} وفي عام 2015، أصدر مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي (USPTO) 95 أمرًا سريًا جديدًا، أي ما يعادل أمرًا واحدًا لكل 6600 طلب براءة اختراع، معظمها مرتبط باختراعات طُوّرت للجيش أو لوكالات اتحادية أخرى. ^{[ 13 ]} وفي عام 2017، أفاد اتحاد العلماء الأمريكيين بإحصائيات مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي (USPTO) التي تفيد بتقييد 5784 براءة اختراع بأوامر سرية. ^{[ 1 ]} بلغ إجمالي براءات الاختراع الفريدة الخاضعة لأوامر السرية 5792 براءة اختراع حتى عام 2018. ^{[ 3 ]}^{: 21} تاريخيًا، يتم تصنيف ما يقرب من اثني عشر اختراعًا سنويًا لمخترعين من القطاع الخاص غير المنتسبين إلى الحكومة، ويُحظر على الأفراد المعنيين تطويرها. ^{[ 13 ]}

خلال الفترة من 2012 إلى 2020، بحث مكتب براءات الاختراع الأمريكي إمكانية توسيع نطاق تطبيق قانون ISA ليشمل دراسة الآثار الاقتصادية للاختراعات الجديدة على الأسواق الأمريكية، لا سيما تلك التي قد تُحدث تغييرات جذرية في الصناعات القائمة. ^{[ 14 ]} وقد باءت محاولات توسيع نطاق قانون ISA في الكونغرس حتى عام 2020 بالفشل، ويعزى ذلك إلى ضغوط جماعات مثل نقابة المحامين الأمريكية . ^{[ 15 ]}

عملية فحص قانون سرية الاختراعات

بموجب هذا القانون، تُقدّم وكالات الدفاع إلى مكتب براءات الاختراع قائمة سرية بالتقنيات الحساسة في شكل "قائمة مراجعة فئات أمن براءات الاختراع" (PSCRL). ^{[ 6 ]} ويُتخذ قرار تصنيف الاختراعات الجديدة من قِبل "وكالات الدفاع" كما يُحددها الرئيس. ^{[ 6 ]} وتشمل هذه الوكالات البنتاغون ، ووكالة الأمن القومي ، ووزارة العدل الأمريكية ، ووزارة الأمن الداخلي الأمريكية . ^{[ 17 ]} وينطبق القانون على جميع الاختراعات التي تُبتكر في الولايات المتحدة، بغض النظر عن طبيعتها أو جنسية مُبتكريها، على الرغم من أن "الغالبية العظمى" من الاختراعات لا ترتبط بأي مصلحة قانونية أو مالية للحكومة. ^{[ 8 ]}^{: 4} ينطبق قانون أمن براءات الاختراع فقط على الاختراعات التي تُبتكر في الولايات المتحدة؛ أما الاختراعات التي تُبتكر في الخارج فتقع خارج نطاقه. ^{[ 8 ]}^{: 3} ويُشترط فحص جميع براءات الاختراع المُقدمة داخل البلاد وفقًا لقانون أمن براءات الاختراع. ^{[ 8 ]}^{: 4}

في كل عام، كانت تُراجع عشرات الآلاف من الاختراعات الجديدة وطلبات براءات الاختراع يدويًا لتحديد ما إذا كان ينبغي إخفاؤها عن العامة. ^{[ 17 ]} عندما لا يكون للحكومة أي مصلحة ملكية في اختراع ما، كان مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي (USPTO) يلعب دورًا أكبر في قرارات السرية. وكانت الأوامر تُصدر من خلال عملية من مرحلتين، الأولى في مكتب براءات الاختراع، ثم في وكالة دفاعية. ^{[ 2 ]}^{: 348}

أجرت المجموعة 220 التابعة لمكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي مراجعة سرية لجميع الطلبات، وأحالت الطلبات التي تم تحديدها إلى وكالات الدفاع لإبداء الرأي. ^{[ 9 ]} اعتمد فاحصو مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي على قائمة مراجعة فئات أمن براءات الاختراع الصادرة عن المجلس الاستشاري لبراءات اختراع القوات المسلحة، والتي تضمنت 21 فئة من الاختراعات ذات أهمية أمنية لوكالات مثل الجيش الأمريكي ، والبحرية ، والقوات الجوية ، وهيئة الطاقة الذرية الأمريكية ، ووكالة ناسا ، ووكالة الأمن القومي . وقد صُنفت حوالي 3% من جميع طلبات براءات الاختراع ضمن هذه المجالات. ^{[ 2 ]}^{: 362}

إذا قررت الوكالات أن الكشف عن المعلومات سيضر بالأمن القومي، فإنها تُخطر المفوض، الذي كان مُلزمًا بإصدار أمر بالسرية. ^{[ 9 ]} من بين آلاف الطلبات التي راجعتها وكالات الدفاع، خضعت نسبة تتراوح بين 5 و10% لأوامر السرية. ^{[ 9 ]} كان على رؤساء الوكالات (أو من ينوب عنهم) فقط تحديد الضرر الذي يلحق بالأمن القومي؛ وبمجرد الإخطار، كان على المفوض إصدار أمر بالسرية وحجب النشر ومنح براءة الاختراع. ^{[ 9 ]} وكان مفوض براءات الاختراع مُلزمًا قانونًا بالامتثال. ^{[ 2 ]}^{: 364}

كانت الاختراعات التي تلقت أي تمويل حكومي لأبحاثها وتطويرها تخضع للمراجعة، بمعزل عن أي إدارات عسكرية أو وكالات استخباراتية، من قبل الجهة الحكومية الأمريكية التي لها مصلحة في تمويلها وأبحاثها. ^{[ 8 ]}^{: 4} إذا كانت لوكالة فيدرالية مصلحة ملكية في اختراع ما، كان عليها إخطار مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي (USPTO) بضرورة إصدار أمر سري. ^{[ 8 ]}^{: 3} لم تكن الغالبية العظمى من طلبات براءات الاختراع والأفكار والاختراعات تابعة لأي جهة حكومية. ^{[ 8 ]} أما بالنسبة لتلك المقدمة من عامة الناس، فقد اتخذ مفوض براءات الاختراع في مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي القرار الأولي بشأن ما إذا كانت الفكرة ستشكل خطرًا على الأمن القومي. ^{[ 8 ]}^{: 4} احتفظت وكالات حكومية أمريكية مختلفة، مخولة بتصنيف الاختراعات بموجب قانون أمن المعلومات (ISA)، بمكاتب لإدارة هذه المسؤولية؛ فعلى سبيل المثال، حددت قيادة المواد التابعة للقوات الجوية في قاعدة رايت باترسون الجوية الأفكار التي أصبحت سرية بموجب قانون أمن المعلومات نيابةً عن القوات الجوية الأمريكية . ^{[ 16 ]}

بمجرد بدء عملية تقديم الطلب وفحصه، توجد ثلاث نتائج محتملة. ^{[ 8 ]}^{: 4} النتيجة الأولى هي منح براءة الاختراع وترخيص إيداع براءة اختراع أجنبية مرتبط بها، ولن يُلزم قانون ISA الاختراع أو يُقيّده. ^{[ 8 ]}^{: 4} النتيجة الثانية هي عدم اتخاذ الحكومة أي إجراء، مما يسمح للمبتكرين بمتابعة الاختراع بشكل كامل في الولايات المتحدة والأسواق الخارجية. ^{[ 8 ]}^{: 5} في أي من السيناريوهين الأولين، يكون لدى الحكومة مهلة ستة أشهر من تاريخ تقديم طلب براءة الاختراع لاتخاذ إجراء. ^{[ 8 ]}^{: 5} بالنسبة لبراءات التصميم، فإن الموعد النهائي للإيداع الأجنبي هو ستة أشهر، بينما بالنسبة لبراءات الاختراع النفعية فهو اثنا عشر شهرًا؛ هذا التمييز يُحدد فترة مراجعة الحكومة. ^{[ 8 ]}^{: 5}

النتيجة الثالثة هي فرض أمر سرية على الاختراع. ^{[ 8 ]}^{: 5} يُمنع المبتكرون حينها من مشاركة الاختراع أو الكشف عنه أو مناقشته أو تطويره أو بيعه أو تسويقه داخل الولايات المتحدة أو في دول أجنبية. ^{[ 8 ]}^{: 5} يمكن لأوامر السرية أن تمنع إصدار براءة اختراع إلى أجل غير مسمى؛ فحتى لو ثبت أن الاختراع قابل للتسجيل كبراءة اختراع، فلن تُمنح أي براءة اختراع حتى يتم إلغاء الأمر. كما يتم تعليق الطعون والاعتراضات. ^{[ 2 ]}^{: 349}

أنواع أوامر السرية

توجد ثلاثة أنواع معروفة من أوامر السرية التي يمكن إنفاذها، وهي الأنواع الأول والثاني والثالث. ^{[ 9 ]} قد يؤدي انتهاك أمر سرية صادر عن حكومة الولايات المتحدة إلى الاعتقال والسجن. ^{[ 17 ]} قد تصل عقوبة الانتهاك المتعمد إلى غرامة قدرها 10,000 دولار أمريكي والسجن لمدة عامين، مع إمكانية فرض عقوبات إضافية بموجب المادة 798 من الباب 18 من قانون الولايات المتحدة عند تصنيفها. ^{[ 9 ]} قد يؤدي الكشف عن الاختراعات أو الأفكار المقيدة بأمر سرية إلى السجن لمدة تصل إلى عامين في سجن فيدرالي. ^{[ 11 ]}^{: 477}

تُلزم أوامر السرية المخترعين بما يلي: ^{[ 11 ]}^{: 477}

«لا يجوز نشر أو الكشف عن موضوع هذا الطلب أو أي معلومات جوهرية ذات صلة به، بما في ذلك التفاصيل غير المنشورة للاختراع، لأي شخص غير مطلع على الاختراع قبل تاريخ هذا الأمر، بما في ذلك أي موظف لدى الجهات الرئيسية.» ^{[ 11 ]}^{: 477}

الأنواع الثلاثة المعروفة لأوامر السرية هي:

تُستخدم أوامر السرية من النوع الأول، والتي يشار إليها باسم "أمر السرية وتصريح الإيداع الأجنبي في دول معينة"، عادةً لتقييد الأفكار أو المواد المستمدة من التمويل الحكومي والتي قد لا تكون سرية أو مصنفة في حد ذاتها قبل تلقي أمر بموجب قانون السرية، ولكنها تخضع بالفعل لقيود بموجب لوائح إدارة الصادرات أو لوائح الاتجار الدولي بالأسلحة . ^{[ 9 ]}
تُطبَّق أوامر السرية من النوع الثاني، والمعروفة أيضًا باسم "أمر السرية وتصريح الكشف عن المعلومات السرية"، على الأفكار والاختراعات التي تتضمن جزئيًا مفاهيم وتقنيات سرية، أو التي تُقدَّم لمراجعة براءات الاختراع من قِبَل أمريكيين يحملون اتفاقيات أمنية سارية مع وزارة الدفاع الأمريكية . ^{[ 9 ]} ولذلك، ينطبق النوعان الأول والثاني عادةً على الأفكار والمفاهيم الموجودة بالفعل ضمن نطاق اختصاص حكومة الولايات المتحدة. ^{[ 9 ]}
تُستخدم أوامر السرية من النوع الثالث، والتي تُسمى "أمر السرية العام"، كإجراء شامل لتقييد الأفكار أو التقنيات أو الاختراعات التي لا يشملها أمر السرية من النوع الأول أو الثاني. ^{[ 9 ]} وتُطبق أوامر السرية من النوع الثالث عمومًا على الاختراعات التي يُصدرها عامة الناس. ^{[ 9 ]}

يُشترط إتلاف جميع ملفات "مراجعة الأمن" المتعلقة بـ "مراجعة الأمن لطلبات براءات الاختراع، ووضع الطلبات تحت السرية، وتعديل أوامر السرية، وسحب الطلبات من السرية" بعد عشر سنوات من إلغاء أمر السرية. ^{[ 19 ]}

أمثلة عامة معروفة للتقنيات المقيدة

من الأمثلة البارزة على ذلك المخترعون الذين قاوموا علنًا أوامر السرية. ففي عام 1958، نشرت وكالة أسوشيتد برس تقريرًا عن الفيزيائي أوتو هالبرن ، المولود في فيينا ، والذي أُجبر على حضور محاكمة سرية في قاعة محكمة خاصة بناءً على ادعاءات تتعلق بالأمن القومي من قِبل البحرية الأمريكية. ^[²⁰^] كان اختراع هالبرن مرتبطًا بطريقة جديدة للتهرب من أجهزة الكشف الرادارية. ^[²⁰^] وفي عام 1978، قيّدت وكالة الأمن القومي اختراعًا يُسمى "الفازرفون"، والذي كان يسمح للأفراد بتغيير أصواتهم رقميًا وتشويهها أثناء المكالمات الهاتفية حفاظًا على خصوصيتهم من المراقبة الحكومية. ^[²¹^] لجأ مخترعو الفازورفون إلى وسائل الإعلام للتعبير عن معارضتهم، وبعد أشهر ألغت وكالة الأمن القومي الأمر. ^[²¹^]

خضع جيمس كونستانت من كاليفورنيا لأمر قضائي بالسرية من عام 1969 إلى عام 1971 بسبب ابتكاراته في أنظمة الرادار لتتبع الأجسام، بدءًا من حاويات الشحن وصولًا إلى قطع الغيار على خطوط التجميع الصناعية، وفي عام 1982 رفضت المحاكم منحه تعويضات. ^{[ 22 ]} كما خضع جيمس جرير من ألاباما لأمر قضائي بالسرية من عام 2000 إلى عام 2008 بسبب اختراع كان من شأنه أن يُمكّن من تطوير أنظمة تتبع "مضادة للتخفي". ^{[ 22 ]} وفي عام 2002، خضعت فكرة المخترع روبرت جولد لتحسينات في الاتصالات اللاسلكية لأمر قضائي بالسرية. ^{[ 22 ]}

Husband and wife inventors Budimir and Desanka Damnjanovic developed a method for "spraying liquid from the back of an airplane," intended as a patent for an anti-heat-seeking missile technology system.^[1] In 2009, their concept was classified under secrecy orders, and the Damnjanovics began the appeals process under the ISA.^[13] The Federal Bureau of Investigation visited their home to warn them against any disclosures of the technologies, according to their attorney Hattem Beydoun and court filings.^[13] Their path through the appeals process under the ISA took five years but did not resolve the restrictions.^[13] In 2014, the Damnjanovics filed a lawsuit against the Air Force and the Department of Defense after their patent for an anti–heat-seeking-missile measure was classified under two secrecy orders.^[1] They claimed violations of the First and Fifth Amendment to the United States Constitution.^[13] The government ultimately settled and lifted the secrecy orders before the case went to trial and legal precedent could be established.^[13] The government paid the Damnjanovics $63,000, described as a "rare case" by Alex Wellerstein in Bloomberg News of private inventors being compensated for a secret patent application; the years-long process "almost never pays out."^[13]

Criticism and concerns

Handling and evaluation of ideas and patents

يرى النقاد أن قانون السرية لا يتضمن معايير منشورة لتحديد الاختراعات التي يجوز إخضاعها لأوامر السرية، ولا يوفر ضمانات واضحة للخصوصية أو حقوق الملكية الفكرية. ^{[ 9 ]} والقيد الوحيد على هذا التقييد هو سلطة تقدير الوكالات؛ فكيفية اتخاذها لهذا القرار متروكة لها بالكامل. ^{[ 9 ]} وفي مقال له في مجلة "سليت" ، قال أرفيند ديلاوار عن قانون السرية: "في أحسن الأحوال، تميل الوكالات الحكومية إلى توخي الحذر وتفرض أوامر سرية على براءات الاختراع التي تُشكل أدنى تهديد للأمن القومي. وفي أسوأ الأحوال، يفرض البيروقراطيون أوامر السرية دون تفكير ثم ينسونها، لأن ذلك أسهل من دراسة تبعات نشر التقنيات الجديدة بعناية." ^{[ 1 ]} وأضاف ديلاوار أن نظام السرية يحجب اختراعات قيّمة محتملة عن الرأي العام، ولا يملك المخترعون سوى تقديم التماس إلى الحكومة لإعادة النظر في الأمر. ^{[ 1 ]} بين عامي 1983 و1993، ارتفع عدد أوامر السرية بنحو أربعين بالمائة (من 3900 إلى 6033)، وهو مستوى يُضاهي ذروة زمن الحرب العالمية الثانية. ^{[ 2 ]}^{: 346}

قال المؤرخ أليكس ويلرستين إن "الأساس القانوني الذي تستند إليه الحكومة في إبقاء المعلومات الخاصة سريةً ضعيف للغاية"، مضيفًا أن المسؤولين يديرون أوامر السرية لتجنب "إرساء المحاكم الفيدرالية سابقةً حول القضية الدستورية الجوهرية". ^{[ 13 ]} كما قارن المعلقون أوامر السرية بالاستيلاء بموجب التعديل الخامس للدستور، بحجة أن القانون يحرم المخترعين من حقوق الملكية دون توفير المستوى الدستوري من الإجراءات القانونية الواجبة أو التعويض المطلوب في سياقات أخرى. ^{[ 11 ]}^{: 482-483، 485-487.} وقد جادل فقهاء القانون بأن النظام غير عادل بطبيعته، لأنه على عكس الاستيلاء بموجب قانون نزع الملكية للمنفعة العامة حيث يجب أن يساوي التعويض العادل القيمة الكاملة، فإن قانون حماية المعلومات يسمح للحكومة بحجب 25% تلقائيًا من المخترعين. ^{[ 11 ]}^{: 480-481.} وجادل توماس ج. ديجنان الابن، في مقال له في مجلة ميشيغان للقانون ، بأن المخترعين الذين يفصحون عن أفكارهم للحكومة "يفقدون فعليًا جميع سبل الاستئناف تقريبًا" بمجرد فرض أمر السرية. ^{[ 12 ]} كررت قرارات المحاكم التي طبقت القانون رفضها تعويض المخترعين لعدم قدرتهم على إثبات "الأضرار الفعلية"، حتى في الحالات التي قيدتهم فيها أوامر السرية بشكل واضح. ^{[ 11 ]}^{: 484-487}

بحلول أوائل التسعينيات، استهدفت أوامر السرية بشكل متزايد المخترعين من القطاع الخاص الذين يبتكرون تقنيات ذات استخدام مزدوج. في عام 1991، صدر أكثر من ثلاثة أرباع أوامر السرية الجديدة - 506 من أصل 774 أمراً - لمخترعين من القطاع الخاص، وغطت مجالات مثل الليزر، والسيراميك، وأشباه الموصلات، والبرمجيات، والتصوير الفضائي. ^{[ 2 ]}^{: 346-347}

التأثيرات على الاقتصاد وابتكار الاختراعات

تُشير دراساتٌ عديدة إلى أن قانون السرية يُقلل من العدد الإجمالي للاختراعات الجديدة المُعلنة، لأن التقدم العلمي والتقني عادةً ما يستند إلى أعمالٍ سابقةٍ منشورةٍ علنًا. ^{[ 23 ]} وقد وجدت إحدى الدراسات أن إبقاء اختراعٍ ما سرًا لبضعة أشهر فقط يُقلل من احتمالية الاستشهاد به في الأبحاث والتطويرات اللاحقة بنحو 15%، مما يُبين أن حتى القيود قصيرة الأجل يُمكن أن تُعيق الابتكار اللاحق. ^{[ 15 ]} أما الاختراعات التي تخضع لأوامر السرية لمدة خمس سنوات، فتتلقى في المتوسط استشهاداتٍ أقل بنسبة 45%، ^{[ 23 ]} ولا تستعيد هذا التأثير المفقود بمجرد رفع أوامر السرية. ^{[ 23 ]}

أفاد إريك ب. تشين، من كلية الحقوق بجامعة تكساس، أن 53% فقط من براءات الاختراع الصادرة عن مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي (USPTO) بين عامي 2000 و2004 مُنحت لمقيمين في الولايات المتحدة. ^{[ 24 ]}^{: 364} ونظرًا لأن القانون يفرض ضوابط أكثر صرامة على المتقدمين الأمريكيين فيما يتعلق بتقديم طلبات براءات الاختراع من خارج الولايات المتحدة، فإن المخترعين الأمريكيين يواجهون أعباءً أكبر من المخترعين غير المقيمين. ^{[ 24 ]}^{: 367} ولا توجد بيانات شاملة حول الآثار الاقتصادية الأوسع نطاقًا لمثل هذه "السرية الإلزامية"، ^{[ 14 ]} على الرغم من أن جيمس دبليو باريت جونيور، من كلية الحقوق بجامعة ويليام وماري، قد جادل بأن السرية المحدودة يمكن تبريرها في المجالات الناشئة مثل براءات اختراع التكنولوجيا الحيوية ، حيث لا تزال مخاطر الإفصاح غير مفهومة بشكل كافٍ. ^{[ 25 ]} وتُحدث التغييرات في الإدارات الرئاسية حالة من عدم الاستقرار فيما يتعلق بالتقنيات التي تُجعل سرية، مما يزيد من حالة عدم اليقين لدى المخترعين. ^{[ 9 ]}

قوائم مراجعة الفئات المصنفة التي تم رفع السرية عنها

حصل اتحاد العلماء الأمريكيين وستيفن أفترغود على قوائم مراجعة الفئات من خلال طلبات قانون حرية المعلومات بعد رفع السرية عنها، والتي تُفصّل فئات الاختراعات والمفاهيم التي قد تُصنّفها حكومة الولايات المتحدة بموجب قانون أمن المعلومات. وتُدرج وثيقة رُفعت عنها السرية من يناير 1971، بعنوان " قائمة مراجعة فئات أمن براءات الاختراع"، فئات الاختراعات التي أحالها مكتب براءات الاختراع الأمريكي إلى المجلس الاستشاري لبراءات اختراع القوات المسلحة لتصنيفها المحتمل. ^{[ 26 ]} وتُقدّم وثيقة مماثلة، بعنوان "قائمة مراجعة أمن براءات اختراع وزارة الدفاع، مايو 2009"، الفئات في عام 2009. ^{[ 27 ]} وتُقارن أدناه الفئات الرئيسية من كل عام التي يُمكن تصنيفها. ^{[ 27 ]}

مقارنة قوائم مراجعة الفئات التي رُفعت عنها السرية، 1971 و2009
قائمة مراجعة فئات أمن براءات الاختراع لعام 1971 ^{[ 26 ]}	قائمة مراجعة أمن براءات الاختراع لوزارة الدفاع لعام 2009 ^{[ 27 ]}
مكبرات الصوت، وأجهزة التسجيل، وأجهزة الاستشعار، والصمامات الإلكترونية	مكبرات الصوت، وأجهزة التسجيل، وأجهزة الاستشعار، والصمامات الإلكترونية
أجهزة الكمبيوتر	أجهزة الكمبيوتر
الإخفاء، والاتصالات، والتدابير المضادة، والتدابير المضادة المضادة	الإخفاء، والاتصالات، والتدابير المضادة، والتدابير المضادة المضادة
العقود	العقود
المتفجرات والمواد القابلة للاشتعال	المتفجرات والمواد القابلة للاشتعال
أساليب ووسائل التفجير: الصمامات، والإشعال، وكاسحات الألغام، والطوربيدات	أساليب ووسائل التفجير: الصمامات، والمشعلات، وكاسحات الألغام، والطوربيدات
أساليب ووسائل الكشف عن الأجهزة المتفجرة	أساليب ووسائل الكشف عن الأجهزة المتفجرة
رسم الخرائط والتخطيط والجيوديسيا	رسم الخرائط والتخطيط والجيوديسيا
مواد	مواد
علم الأرصاد الجوية	علم الأرصاد الجوية
التصوير العسكري	التصوير العسكري
متنوع	متنوع
الصواريخ والذخائر والأجهزة المتفجرة	الصواريخ والذخائر والأجهزة المتفجرة
معدات الملاحة	معدات الملاحة
أساليب ووسائل تحديد موقع الكائنات	أساليب ووسائل تحديد موقع الكائنات
مزود الطاقة	مزود الطاقة
أنظمة الدفع، والمواد الدافعة، والوقود	أنظمة الدفع، والمواد الدافعة، والوقود
التدابير الوقائية	التدابير الوقائية
الأشعة	الأشعة
مواد أو أجهزة أو بيانات وخصائص أداء فريدة	مواد أو أجهزة أو بيانات وخصائص أداء فريدة
المركبات	المركبات
الأسلحة، والأسلحة المضادة، وأنظمة التحكم في النيران	الأسلحة، والأسلحة المضادة، وأنظمة التحكم في النيران

انظر أيضاً

مراجع

تتضمن هذه المقالة مواد متاحة للعموم من مواقع إلكترونية أو وثائق تابعة لحكومة الولايات المتحدة .

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ديلاوار، أرفيند (9 مايو 2018). "الاختراعات السرية للحكومة الأمريكية: أوامر السرية تسمح لوكالات الدفاع الأمريكية بالتحكم في براءات الاختراع، بما في ذلك تلك التي يتم تطويرها بشكل خاص" . سلات . مؤرشف من الأصل في 9 مايو 2018. تم الاسترجاع في 31 يناير 2024 .
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 لي، سابينغ هـ. (1997). " حماية المخترع الخاص بموجب أحكام قانون سرية الاختراع في زمن السلم" . مجلة بيركلي لقانون التكنولوجيا . 12 (2): 345-411 . doi : 10.15779/Z38RQ3T . مؤرشف ( PDF) من الأصل في 10 سبتمبر 2015.خطأ في الاستشهاد: معلمة غير معروفة " (انظر صفحة المساعدة ).
1 2 ماكغفرن، جيفري؛ ماكوليستر، ماريا؛ ليغور، دوغلاس سي؛ تاو لي، شينغ؛ يونغ، دوغلاس؛ كوبي، لورا (19 سبتمبر 2019). "دور الملكية الفكرية في الأمن الداخلي الأمريكي" . مؤسسة راند . مؤرشف (PDF) من الأصل في 19 سبتمبر 2019. تم الاطلاع عليه في 5 فبراير 2024 .خطأ في الاستشهاد: معلمة غير معروفة " (انظر صفحة المساعدة ).
↑ غروس، دانيال ب. (13 مارس 2019). "عواقب سرية الاختراع: أدلة من برنامج سرية براءات الاختراع التابع لمكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي خلال الحرب العالمية الثانية" (ملف PDF) . قاعدة بيانات HBS Working Knowledge . مؤرشف (ملف PDF) من النسخة الأصلية بتاريخ 28 يونيو 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 يناير 2024 .خطأ في الاستشهاد: معلمة غير معروفة " (انظر صفحة المساعدة ).
↑ غروس، دانيال ب. (1 يوليو 2019). "سياسة الحرب العالمية الثانية أبقت براءات الاختراع سرية، وأبطأت الابتكار" . المكتب الوطني للبحوث الاقتصادية . مؤرشف من الأصل في 6 يونيو 2023. تم الاطلاع عليه في 30 يناير 2024 .
1 2 3 "مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية بالولايات المتحدة، 120 أمر سرية [ R-07.2022 ] " . مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية بالولايات المتحدة . 16 فبراير 2023. مؤرشف من الأصل في 30 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 31 يناير 2024 .
↑ 35 U.S.C § 181
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 لوك، سكوت (15 أبريل 2019). "قانون سرية الاختراعات: مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي كحارس للأمن القومي" . كلية الحقوق بجامعة إنديانا ماورر . 8 (1). مؤرشف من الأصل في 2 أغسطس 2019. تم الاسترجاع في 7 فبراير 2024 .خطأ في الاستشهاد: مُعامل غير معروف " (راجع صفحة المساعدة ). خطأ في الاستشهاد: مُعامل غير معروف " (راجع صفحة المساعدة ).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 سالتز، غريغوري (16 فبراير 2022). " عبثي بشكل واضح: نظام أمر سرية الاختراع" . كلية الحقوق بجامعة تكساس إيه آند إم . مؤرشف من الأصل في 19 مايو 2022. تم الاطلاع عليه في 31 يناير 2024 .
↑ ساندرز، سيلفيا (1 يناير 1981). "خصوصية البيانات: ما لا تريد واشنطن أن تعرفه" . ريزون . مؤرشف من الأصل في 20 أكتوبر 2020. تم الاطلاع عليه في 19 فبراير 2024 .
1 2 3 4 5 6 7 8 9 ماونيا، خايمي (1 يونيو 2012). "أوامر سرية براءات الاختراع: قضايا الإنصاف في تطبيق قانون سرية الاختراع" (ملف PDF) . مجلة تكساس لقانون الملكية الفكرية . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 19 أغسطس 2016. تم الاطلاع عليه في 6 فبراير 2024 .خطأ في الاستشهاد: مُعامل غير معروف " (راجع صفحة المساعدة ). خطأ في الاستشهاد: مُعامل غير معروف " (راجع صفحة المساعدة ).
1 2 3 ديجنان الابن، توماس ج. (1 يناير 1963). "براءات الاختراع - الإجراءات - مدى انطباق قانون سرية الاختراع حيثما يكون استخدام الحكومة للاختراع مصرحًا به" . مجلة ميشيغان للقانون . مؤرشف من الأصل في 25 أكتوبر 2020. تم الاسترجاع في 20 فبراير 2024 .خطأ في الاستشهاد: معلمة غير معروفة " (انظر صفحة المساعدة ).
١ ٢ ٣ ٤ ٥ ٦ ٧ ٨ ٩ بروستاين، جوشوا (٨ يونيو ٢٠١٦). "تهانينا، براءة اختراعك العبقرية أصبحت الآن سرًا عسكريًا" . بلومبيرغ نيوز . مؤرشف من الأصل في ٩ يونيو ٢٠١٦. تم الاسترجاع في ٢٠ فبراير ٢٠٢٤ .
1 2 "التكاليف الخفية لتأمين الابتكار: الآثار المتعددة لسرية الاختراع الإلزامية" . مركز أبحاث السياسات الاقتصادية . 19 أبريل 2022. مؤرشف من الأصل في 26 سبتمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 31 يناير 2024 .
1 2 سينز، كريستين (13 يناير 2020). "هل تعيق أسرار الأمن القومي الابتكار الوطني؟" . فوربس ، كلية هارفارد للأعمال . مؤرشف من الأصل في 13 يناير 2020. تم الاطلاع عليه في 19 فبراير 2024 .
1 2 باوليكوفسكي، إيلين م. (13 يناير 2017). "توجيه قيادة المواد الجوية رقم 402، 13 يناير 2017" (ملف PDF) . القوات الجوية الأمريكية . ص 2. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 25 يناير 2017. المكتب القانوني لقيادة المواد الجوية (AFMCLO). يتبع لقيادة المواد الجوية/الشؤون القانونية. مسؤول عن تضمين برامج مكتب المدير التنفيذي للبرنامج (PEO). يتشاور مع المستشار العام للقوات الجوية (SAF/GC) بشأن المسائل القانونية المتعلقة باستحواذ أنظمة مكتب المدير التنفيذي للبرنامج. يدير برنامج نزاهة الاستحواذ بالقيادة، بما في ذلك تقديم المشورة بشأن نزاهة المشتريات، والاحتيال في العقود، والتعويضات المدنية/التعاقدية. يقدم المشورة بشأن أخلاقيات الاستحواذ، بما في ذلك معايير السلوك، وتضارب المصالح، وبرنامج الإفصاح المالي لقاعدة رايت-باترسون الجوية. يقدم الاستشارات القانونية لمركز إدارة دورة حياة القوات الجوية (AFLCMC) ومختبر أبحاث القوات الجوية (AFRL) وغيرهما في جميع جوانب قانون الملكية الفكرية، بما في ذلك براءات الاختراع والعلامات التجارية وحقوق التأليف والنشر ونقل التكنولوجيا. كما يقدم الدعم في مجال الكشف عن الأدلة والتقاضي لوكالة العمليات القانونية للقوات الجوية (AFLOA) ووزارة العدل (DoJ) في قضايا انتهاك براءات الاختراع. ويتولى إدارة قانون سرية الاختراعات نيابةً عن القوات الجوية.
1 2 3 شولز، جي دبليو (13 أبريل 2013). "أوامر السرية الحكومية بشأن براءات الاختراع كبحت أكثر من 5000 اختراع" . وايرد . مؤرشف من الأصل في 21 أبريل 2014. تم الاطلاع عليه في 30 يناير 2024 .
↑ "نشاط براءات الاختراع الأمريكية / السنوات التقويمية من 1790 إلى الوقت الحاضر" . مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي (PTO). 2021. مؤرشف من الأصل في 29 أبريل 2023.● مصدر البيانات للأعوام الأخيرة: البحث الأساسي في مكتب براءات الاختراع . مثال: ابحث عن "20241231".pd.تاريخي "20251230".pd.آخر ثلاثاء من كل عام. انقر على زر "بحث"، ورتب القوائم الناتجة حسب رقم براءة الاختراع، ثم مرر لأسفل للعثور على أعلى أرقام براءات الاختراع لهذين التاريخين. اطرح قيمة العام الماضي من قيمة هذا العام لتحديد عدد براءات الاختراع الصادرة خلال العام الفاصل.
↑ "برنامج إدارة سجلات وكالة رسم الخرائط الدفاعية" (ملف PDF) . الوكالة الوطنية للاستخبارات الجغرافية المكانية ، المعروفة سابقًا باسم وكالة رسم الخرائط الدفاعية، والمستضافة في إدارة المحفوظات والسجلات الوطنية . 21 أبريل 1982. أُرشف (ملف PDF) من الأصل في 20 يوليو 2017. تم الاطلاع عليه في 8 فبراير 2024 .خطأ في الاستشهاد: معلمة غير معروفة " (انظر صفحة المساعدة ).
١ ٢ "محاكمة خاصة ستُعقد بشأن اختراع سري للغاية" . كولومبيا ميسوريان ، أسوشيتد برس . ٦ أغسطس ١٩٥٨. مؤرشف من الأصل في ١٢ أكتوبر ٢٠٢٥.
1 2 جيلبرت، لي آن (1 يناير 1982). "أوامر سرية براءات الاختراع: عدم دستورية التدخل في التشفير المدني بموجب الإجراءات الحالية" . كلية الحقوق بجامعة سانتا كلارا . مؤرشف من الأصل في 18 مارس 2020. تم الاطلاع عليه في 20 فبراير 2024 .
1 2 3 شولز، جي دبليو (13 أبريل 2013). "أوامر السرية الحكومية بشأن براءات الاختراع تُبقي الاختراعات طي الكتمان" . مركز الصحافة الاستقصائية . مؤرشف من الأصل في 18 سبتمبر 2015. تم الاطلاع عليه في 20 فبراير 2024 .
دي راسنفوس، غايتان ب.؛ بيليغرينو، غابرييل؛ رايتيري، إميليو (2024). " هل تُتيح براءات الاختراع الإفصاح؟ أدلة من قانون سرية الاختراع" . المجلة الدولية للتنظيم الصناعي . 92. doi : 10.1016/j.ijindorg.2023.103044 . مؤرشف من الأصل في 31 يناير 2024. تم الاسترجاع في 31 يناير 2024 .
1 2 تشين، إريك ب. (1 مارس 2005). "التكنولوجيا تتجاوز القانون: قانون سرية الاختراعات لعام 1951 والاستعانة بمصادر خارجية لصياغة طلبات براءات الاختراع الأمريكية" (ملف PDF) . كلية الحقوق بجامعة تكساس . مجلة تكساس لقانون الملكية الفكرية. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 30 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 27 أغسطس 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list ( link ) Cite error: Unknown parameter " (see the help page ).
↑ باريت الابن، جيمس دبليو. (8 يونيو 2016). "حل استباقي للمخاطر الكامنة في التكنولوجيا الحيوية: استخدام قانون سرية الاختراعات لتقييد الكشف عن براءات اختراع التكنولوجيا الحيوية التي تُشكل تهديدًا" . كلية الحقوق بجامعة ويليام وماري . مؤرشف من الأصل في 19 مارس 2020. تم الاطلاع عليه في 20 فبراير 2024 .
1 2 "مجلس استشاري براءات الاختراع للقوات المسلحة - قائمة مراجعة فئات أمن براءات الاختراع (1971)" (ملف PDF) . اتحاد العلماء الأمريكيين . يناير 1971. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 4 سبتمبر 2021. تم الاطلاع عليه في 30 يناير 2024 .
1 2 3 "قائمة مراجعة أمن براءات الاختراع لوزارة الدفاع الأمريكية، مايو 2009" (ملف PDF) . اتحاد العلماء الأمريكيين . يناير 1971. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 27 أغسطس 2021. تم الاطلاع عليه في 30 أغسطس 2024 .

روابط خارجية

القانون العام 77-239 : قانون لتعديل القانون المتعلق بمنع نشر الاختراعات في المصلحة الوطنية، ولأغراض أخرى
الباب 35، الفصل 17 من قانون الولايات المتحدة - النص الكامل للقانون من معهد المعلومات القانونية
سرية الاختراعات ، من اتحاد العلماء الأمريكيين
فورستل، هربرت ن.، العلم السري: السيطرة الفيدرالية على العلوم والتكنولوجيا الأمريكية . ويستبورت: براغر، 1993، ص 165-172.
"سرية الاختراعات لا تزال قوية"، نشرة السرية والحكومة ، مايو 1993، ص 2.
https://sgp.fas.org/news/secrecy/2010/10/102110.html#2
[رابط معطل لموقع freethetech.org، رابط موقع archive.org لعام 2020 ]

[Dilawar_Slate_May_9,_2018-1] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ديلاوار، أرفيند (9 مايو 2018). "الاختراعات السرية للحكومة الأمريكية: أوامر السرية تسمح لوكالات الدفاع الأمريكية بالتحكم في براءات الاختراع، بما في ذلك تلك التي يتم تطويرها بشكل خاص" . سلات . مؤرشف من الأصل في 9 مايو 2018. تم الاسترجاع في 31 يناير 2024 .

[Lee_Berkeley_BTLJ_ISA_Sep_1997-2] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 لي، سابينغ هـ. (1997). " حماية المخترع الخاص بموجب أحكام قانون سرية الاختراع في زمن السلم" . مجلة بيركلي لقانون التكنولوجيا . 12 (2): 345-411 . doi : 10.15779/Z38RQ3T . مؤرشف ( PDF) من الأصل في 10 سبتمبر 2015.خطأ في الاستشهاد: معلمة غير معروفة " (انظر صفحة المساعدة ).

[Rand_IAS_September_19,_2019-3] 1 2 ماكغفرن، جيفري؛ ماكوليستر، ماريا؛ ليغور، دوغلاس سي؛ تاو لي، شينغ؛ يونغ، دوغلاس؛ كوبي، لورا (19 سبتمبر 2019). "دور الملكية الفكرية في الأمن الداخلي الأمريكي" . مؤسسة راند . مؤرشف (PDF) من الأصل في 19 سبتمبر 2019. تم الاطلاع عليه في 5 فبراير 2024 .خطأ في الاستشهاد: معلمة غير معروفة " (انظر صفحة المساعدة ).

[Gross_HBS_March_13,_2019_full_paper-4] غروس، دانيال ب. (13 مارس 2019). "عواقب سرية الاختراع: أدلة من برنامج سرية براءات الاختراع التابع لمكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي خلال الحرب العالمية الثانية" (ملف PDF) . قاعدة بيانات HBS Working Knowledge . مؤرشف (ملف PDF) من النسخة الأصلية بتاريخ 28 يونيو 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 يناير 2024 .خطأ في الاستشهاد: معلمة غير معروفة " (انظر صفحة المساعدة ).

[Gross_NBER_July_1,_2019-5] غروس، دانيال ب. (1 يوليو 2019). "سياسة الحرب العالمية الثانية أبقت براءات الاختراع سرية، وأبطأت الابتكار" . المكتب الوطني للبحوث الاقتصادية . مؤرشف من الأصل في 6 يونيو 2023. تم الاطلاع عليه في 30 يناير 2024 .

[USPTO_120_Secrecy_Orders_January_31,_2024-6] 1 2 3 "مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية بالولايات المتحدة، 120 أمر سرية [ R-07.2022 ] " . مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية بالولايات المتحدة . 16 فبراير 2023. مؤرشف من الأصل في 30 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 31 يناير 2024 .

[7] 35 U.S.C § 181

[Locke_Indiana_2019-8] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 لوك، سكوت (15 أبريل 2019). "قانون سرية الاختراعات: مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي كحارس للأمن القومي" . كلية الحقوق بجامعة إنديانا ماورر . 8 (1). مؤرشف من الأصل في 2 أغسطس 2019. تم الاسترجاع في 7 فبراير 2024 .خطأ في الاستشهاد: مُعامل غير معروف " (راجع صفحة المساعدة ). خطأ في الاستشهاد: مُعامل غير معروف " (راجع صفحة المساعدة ).

[Saltz_Texas_A&M_February_22,_2022-9] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 سالتز، غريغوري (16 فبراير 2022). " عبثي بشكل واضح: نظام أمر سرية الاختراع" . كلية الحقوق بجامعة تكساس إيه آند إم . مؤرشف من الأصل في 19 مايو 2022. تم الاطلاع عليه في 31 يناير 2024 .

[Sanders_Reason_1981-10] ساندرز، سيلفيا (1 يناير 1981). "خصوصية البيانات: ما لا تريد واشنطن أن تعرفه" . ريزون . مؤرشف من الأصل في 20 أكتوبر 2020. تم الاطلاع عليه في 19 فبراير 2024 .

[Maunea_TIPLJ_Summer_2012-11] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ماونيا، خايمي (1 يونيو 2012). "أوامر سرية براءات الاختراع: قضايا الإنصاف في تطبيق قانون سرية الاختراع" (ملف PDF) . مجلة تكساس لقانون الملكية الفكرية . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 19 أغسطس 2016. تم الاطلاع عليه في 6 فبراير 2024 .خطأ في الاستشهاد: مُعامل غير معروف " (راجع صفحة المساعدة ). خطأ في الاستشهاد: مُعامل غير معروف " (راجع صفحة المساعدة ).

[Dignan_Michigan_1963-12] 1 2 3 ديجنان الابن، توماس ج. (1 يناير 1963). "براءات الاختراع - الإجراءات - مدى انطباق قانون سرية الاختراع حيثما يكون استخدام الحكومة للاختراع مصرحًا به" . مجلة ميشيغان للقانون . مؤرشف من الأصل في 25 أكتوبر 2020. تم الاسترجاع في 20 فبراير 2024 .خطأ في الاستشهاد: معلمة غير معروفة " (انظر صفحة المساعدة ).

[Brustein_Bloomberg_2016-06-08-13] ١ ٢ ٣ ٤ ٥ ٦ ٧ ٨ ٩ بروستاين، جوشوا (٨ يونيو ٢٠١٦). "تهانينا، براءة اختراعك العبقرية أصبحت الآن سرًا عسكريًا" . بلومبيرغ نيوز . مؤرشف من الأصل في ٩ يونيو ٢٠١٦. تم الاسترجاع في ٢٠ فبراير ٢٠٢٤ .

[CEPR_manifold_impacts_April_19,_2022-14] 1 2 "التكاليف الخفية لتأمين الابتكار: الآثار المتعددة لسرية الاختراع الإلزامية" . مركز أبحاث السياسات الاقتصادية . 19 أبريل 2022. مؤرشف من الأصل في 26 سبتمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 31 يناير 2024 .

[Senz_Forbes_2020-15] 1 2 سينز، كريستين (13 يناير 2020). "هل تعيق أسرار الأمن القومي الابتكار الوطني؟" . فوربس ، كلية هارفارد للأعمال . مؤرشف من الأصل في 13 يناير 2020. تم الاطلاع عليه في 19 فبراير 2024 .

[Pawlikowski_2017-01-13-16] 1 2 باوليكوفسكي، إيلين م. (13 يناير 2017). "توجيه قيادة المواد الجوية رقم 402، 13 يناير 2017" (ملف PDF) . القوات الجوية الأمريكية . ص 2. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 25 يناير 2017. المكتب القانوني لقيادة المواد الجوية (AFMCLO). يتبع لقيادة المواد الجوية/الشؤون القانونية. مسؤول عن تضمين برامج مكتب المدير التنفيذي للبرنامج (PEO). يتشاور مع المستشار العام للقوات الجوية (SAF/GC) بشأن المسائل القانونية المتعلقة باستحواذ أنظمة مكتب المدير التنفيذي للبرنامج. يدير برنامج نزاهة الاستحواذ بالقيادة، بما في ذلك تقديم المشورة بشأن نزاهة المشتريات، والاحتيال في العقود، والتعويضات المدنية/التعاقدية. يقدم المشورة بشأن أخلاقيات الاستحواذ، بما في ذلك معايير السلوك، وتضارب المصالح، وبرنامج الإفصاح المالي لقاعدة رايت-باترسون الجوية. يقدم الاستشارات القانونية لمركز إدارة دورة حياة القوات الجوية (AFLCMC) ومختبر أبحاث القوات الجوية (AFRL) وغيرهما في جميع جوانب قانون الملكية الفكرية، بما في ذلك براءات الاختراع والعلامات التجارية وحقوق التأليف والنشر ونقل التكنولوجيا. كما يقدم الدعم في مجال الكشف عن الأدلة والتقاضي لوكالة العمليات القانونية للقوات الجوية (AFLOA) ووزارة العدل (DoJ) في قضايا انتهاك براءات الاختراع. ويتولى إدارة قانون سرية الاختراعات نيابةً عن القوات الجوية.

[Schulz_Wired_April_13,_2013-17] 1 2 3 شولز، جي دبليو (13 أبريل 2013). "أوامر السرية الحكومية بشأن براءات الاختراع كبحت أكثر من 5000 اختراع" . وايرد . مؤرشف من الأصل في 21 أبريل 2014. تم الاطلاع عليه في 30 يناير 2024 .

[USPTO_h_counts_page_2023-18] "نشاط براءات الاختراع الأمريكية / السنوات التقويمية من 1790 إلى الوقت الحاضر" . مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي (PTO). 2021. مؤرشف من الأصل في 29 أبريل 2023.● مصدر البيانات للأعوام الأخيرة: البحث الأساسي في مكتب براءات الاختراع . مثال: ابحث عن "20241231".pd.تاريخي "20251230".pd.آخر ثلاثاء من كل عام. انقر على زر "بحث"، ورتب القوائم الناتجة حسب رقم براءة الاختراع، ثم مرر لأسفل للعثور على أعلى أرقام براءات الاختراع لهذين التاريخين. اطرح قيمة العام الماضي من قيمة هذا العام لتحديد عدد براءات الاختراع الصادرة خلال العام الفاصل.

[US_Natl_Archive_DMA_1982-19] "برنامج إدارة سجلات وكالة رسم الخرائط الدفاعية" (ملف PDF) . الوكالة الوطنية للاستخبارات الجغرافية المكانية ، المعروفة سابقًا باسم وكالة رسم الخرائط الدفاعية، والمستضافة في إدارة المحفوظات والسجلات الوطنية . 21 أبريل 1982. أُرشف (ملف PDF) من الأصل في 20 يوليو 2017. تم الاطلاع عليه في 8 فبراير 2024 .خطأ في الاستشهاد: معلمة غير معروفة " (انظر صفحة المساعدة ).

[ISA_Halpern_AP_1958-08-06-20] ١ ٢ "محاكمة خاصة ستُعقد بشأن اختراع سري للغاية" . كولومبيا ميسوريان ، أسوشيتد برس . ٦ أغسطس ١٩٥٨. مؤرشف من الأصل في ١٢ أكتوبر ٢٠٢٥.

[Gilbert_Santa_Clara_1982-21] 1 2 جيلبرت، لي آن (1 يناير 1982). "أوامر سرية براءات الاختراع: عدم دستورية التدخل في التشفير المدني بموجب الإجراءات الحالية" . كلية الحقوق بجامعة سانتا كلارا . مؤرشف من الأصل في 18 مارس 2020. تم الاطلاع عليه في 20 فبراير 2024 .

[Schulz_Reveal_2013-04-13-22] 1 2 3 شولز، جي دبليو (13 أبريل 2013). "أوامر السرية الحكومية بشأن براءات الاختراع تُبقي الاختراعات طي الكتمان" . مركز الصحافة الاستقصائية . مؤرشف من الأصل في 18 سبتمبر 2015. تم الاطلاع عليه في 20 فبراير 2024 .

[IJIO_Patents_study_December_23,_2023-23] دي راسنفوس، غايتان ب.؛ بيليغرينو، غابرييل؛ رايتيري، إميليو (2024). " هل تُتيح براءات الاختراع الإفصاح؟ أدلة من قانون سرية الاختراع" . المجلة الدولية للتنظيم الصناعي . 92. doi : 10.1016/j.ijindorg.2023.103044 . مؤرشف من الأصل في 31 يناير 2024. تم الاسترجاع في 31 يناير 2024 .

[Chen_tiplj_Texas_2005-24] 1 2 تشين، إريك ب. (1 مارس 2005). "التكنولوجيا تتجاوز القانون: قانون سرية الاختراعات لعام 1951 والاستعانة بمصادر خارجية لصياغة طلبات براءات الاختراع الأمريكية" (ملف PDF) . كلية الحقوق بجامعة تكساس . مجلة تكساس لقانون الملكية الفكرية. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 30 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 27 أغسطس 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list ( link ) Cite error: Unknown parameter " (see the help page ).

[Parrett_W&M_2016-06-08-25] باريت الابن، جيمس دبليو. (8 يونيو 2016). "حل استباقي للمخاطر الكامنة في التكنولوجيا الحيوية: استخدام قانون سرية الاختراعات لتقييد الكشف عن براءات اختراع التكنولوجيا الحيوية التي تُشكل تهديدًا" . كلية الحقوق بجامعة ويليام وماري . مؤرشف من الأصل في 19 مارس 2020. تم الاطلاع عليه في 20 فبراير 2024 .

[1971_Declassified_Category_List-26] 1 2 "مجلس استشاري براءات الاختراع للقوات المسلحة - قائمة مراجعة فئات أمن براءات الاختراع (1971)" (ملف PDF) . اتحاد العلماء الأمريكيين . يناير 1971. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 4 سبتمبر 2021. تم الاطلاع عليه في 30 يناير 2024 .

[2009_Declassified_Category_List-27] 1 2 3 "قائمة مراجعة أمن براءات الاختراع لوزارة الدفاع الأمريكية، مايو 2009" (ملف PDF) . اتحاد العلماء الأمريكيين . يناير 1971. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 27 أغسطس 2021. تم الاطلاع عليه في 30 أغسطس 2024 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ].

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[

[

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

اللغة	العربية (RTL)
روابط موسوعية	30 رابطاً
المصدر الأصلي	ويكيبيديا ↗