جون إيكينبيري

📅 آخر تحديث: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

جيلفورد جون إيكينبيري (5 أكتوبر 1954) هو عالم سياسي أمريكي . وهو أستاذ ألبرت جي. ميلبانك للعلوم السياسية والشؤون الدولية في جامعة برينستون . [ 1 ]

اشتهر بأعماله في نظريات العلاقات الدولية، مثل كتابي " ما بعد النصر " (2001) و" الليفياثان الليبرالي" (2011)، وقد وُصف بأنه "أبرز باحث في العالم في مجال النظام الدولي الليبرالي". [ 2 ]

حياة مهنية

بعد حصوله على درجة البكالوريوس من جامعة مانشستر، إنديانا ، ودرجة الدكتوراه من جامعة شيكاغو عام ١٩٨٥، أصبح إيكنبيري أستاذاً مساعداً في جامعة برينستون، حيث بقي حتى عام ١٩٩٢. ثم انتقل إلى جامعة بنسلفانيا ، حيث درّس من عام ١٩٩٣ إلى عام ١٩٩٩، وشغل منصب المدير المشارك لمعهد لاودر من عام ١٩٩٤ إلى عام ١٩٩٨، بينما كان منذ عام ١٩٩٦ أستاذاً زائراً في الجامعة الكاثوليكية في ميلانو بإيطاليا. وفي عام ٢٠٠١، انضم إلى جامعة جورجتاون بصفة أستاذ بيتر إف. كروغ في الجغرافيا السياسية والعدالة العالمية في كلية إدموند أ. والش للخدمة الخارجية . عاد إلى برينستون في عام 2004، بدعوة من العميدة آنذاك آن ماري سلوتر ، بصفته أستاذ ألبرت جي ميلبانك للسياسة والشؤون الدولية في كلية وودرو ويلسون للشؤون العامة والدولية . إيكينبيري هو أيضاً باحث عالمي متميز في جامعة كيونغ هي في سيول ، كوريا . في الفترة 2013-2014، شغل منصب الأستاذ الزائر الثاني والسبعين في كلية باليول ، جامعة أكسفورد . [ 3 ]

عمل إيكينبيري في قسم تخطيط السياسات بوزارة الخارجية الأمريكية من عام 1991 إلى عام 1992. وكان زميلًا أول في مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي من عام 1992 إلى عام 1993، وزميلًا في مركز وودرو ويلسون الدولي للباحثين من عام 1998 إلى عام 1999، وزميلًا أول غير مقيم في معهد بروكينغز من عام 1997 إلى عام 2002. كما عمل في العديد من مشاريع مجلس العلاقات الخارجية.وهو ناقد الكتب السياسية والقانونية في مجلة الشؤون الخارجية . [ 4 ]

تم انتخاب إيكينبيري كعضو في الأكاديمية الأمريكية للفنون والعلوم في عام 2016. [ 5 ]

انتقادات السياسة الأمريكية

يشتهر إيكنبيري بانتقاده الشديد لما وصفه بـ" الاستراتيجية الإمبريالية الجديدة الكبرى " للولايات المتحدة في عهد إدارة بوش . ويُعتبر نقده في جوهره نقداً عملياً، إذ لا يدعو إلى نبذ الولايات المتحدة للإمبريالية من حيث المبدأ، بل يرى أنها غير قادرة على النجاح في مشروع إمبريالي. ويزعم أن مثل هذه الاستراتيجية، بدلاً من تمكين حرب ناجحة على الإرهاب والحفاظ على السلام الدولي ، ستؤدي في النهاية إلى تنفير الحلفاء الأمريكيين، وإضعاف المؤسسات الدولية، وإثارة ردود فعل عنيفة ، بما في ذلك الإرهاب ، على الصعيد الدولي، فضلاً عن كونها غير مستدامة سياسياً على الصعيد المحلي.

في مقالٍ نُشر في مجلة "فورين أفيرز " بعنوان "صعود الصين ومستقبل الغرب" ، يقترح إيكينبيري تعزيز وإعادة الاستثمار في المؤسسات والقواعد القائمة للنظام الغربي الذي تقوده الولايات المتحدة. ويجادل بأن أول ما يجب على الولايات المتحدة فعله هو إعادة ترسيخ مكانتها كداعم رئيسي للنظام العالمي الذي يقوم عليه النظام الغربي. من هذا المنطلق، عندما ترى الدول الأخرى الولايات المتحدة تستخدم قوتها لتعزيز القواعد والمؤسسات القائمة، ستتعزز سلطة الولايات المتحدة لأنها ستصبح أكثر ميلاً للعمل بالتعاون معها. ثانياً، ينبغي على الولايات المتحدة تحديث الاتفاقيات الأمنية الرئيسية لما بعد الحرب، مثل حلف شمال الأطلسي (الناتو) وتحالفات واشنطن في شرق آسيا. فعندما توفر الولايات المتحدة الأمن، سيعمل حلفاؤها، في المقابل، ضمن النظام الغربي. ثالثاً، ينبغي على الولايات المتحدة تجديد دعمها للمؤسسات متعددة الأطراف واسعة النطاق. ومن الناحية الاقتصادية، يُعدّ البناء على اتفاقيات منظمة التجارة العالمية ، وإتمام جولة الدوحة الحالية من المحادثات التجارية التي تسعى إلى توسيع فرص السوق وتحرير التجارة للدول النامية، أمثلةً محتملةً على ذلك. رابعًا، ينبغي على الولايات المتحدة ضمان شمولية النظام، بحيث لا يترك مجالًا للدول الصاعدة الأخرى لبناء نظامها "المصغر". أخيرًا، يجب على الولايات المتحدة دعم الجهود الرامية إلى دمج الدول النامية الصاعدة في المؤسسات العالمية الرئيسية. ويمكن للهيئات الأقل رسمية، مثل مجموعة العشرين وشبكات حكومية دولية أخرى، أن توفر قنوات بديلة للتعبير عن الرأي والتمثيل. [ 6 ]

بحث

في كتابه "ما بعد النصر: المؤسسات، والضبط الاستراتيجي، وإعادة بناء النظام بعد الحروب الكبرى" ، يستكشف إيكينبيري كيف استغلت الولايات المتحدة هيمنتها بعد الحربين العالميتين لتشكيل النظام العالمي المستقبلي. في كلتا الحالتين، سعت الولايات المتحدة إلى ترسيخ سلطتها من خلال إنشاء نظام دستوري، حيث تم تنظيم النظام السياسي حول مؤسسات قانونية وسياسية متفق عليها تعمل على توزيع الحقوق والحد من ممارسة السلطة. وفي خضم ذلك، وافقت الولايات المتحدة على "ترويض" سلطتها بوضعها ضمن مؤسسات ومجموعة القواعد والحقوق المرتبطة بها. [ 7 ] تمثلت إحدى مزايا قيام الولايات المتحدة بذلك في ضمان موقعها لسنوات قادمة. ففي حال تراجعت قوتها في المستقبل، سيظل الإطار المؤسسي الذي أنشأته قائماً. [ 8 ]

تسوية الحرب العالمية الأولى

بعد الحرب العالمية الأولى، انحرفت موازين القوى بشكل كبير لصالح الولايات المتحدة. امتلك الرئيس وودرو ويلسون سلطة تحديد شروط السلام، وكيفية بناء النظام ما بعد الحرب. وسعى إلى تحقيق ذلك من خلال نموذج قائم على دعم الأمن الجماعي وإشعال ثورة ديمقراطية في جميع أنحاء القارة الأوروبية، مستندة إلى المثل الأمريكية. كانت بريطانيا وفرنسا قلقتين من هيمنة أمريكا، وسعتا إلى ربط الولايات المتحدة بالقارة. حاول الجانبان التوصل إلى حل وسط، بحيث تحصل الدول الأوروبية على مكاسب أمنية ومالية، بينما تُرسّخ الولايات المتحدة نفوذها من خلال عصبة الأمم ، وتحافظ على وجودها في القارة لعقود قادمة. في نهاية المطاف، واجه النظام الذي تصوره وودرو ويلسون عقبات كبيرة، من بينها عدم انضمام الولايات المتحدة إلى عصبة الأمم. علاوة على ذلك، فإن فرض ذنب الحرب والعقوبات القاسية على ألمانيا بموجب معاهدة فرساي هيأ الظروف المواتية لهتلر للوصول إلى السلطة.

تسوية الحرب العالمية الثانية

مقارنةً بنهاية الحرب العالمية الأولى، كانت الولايات المتحدة أكثر قوةً في عام 1945 بعد انتهاء الحرب العالمية الثانية . فقد امتلكت تفوقًا عسكريًا هائلًا وما يقارب نصف ثروة العالم. [ 9 ] ومرة ​​أخرى، سعى قادة الولايات المتحدة إلى استغلال هذا الموقع القوي لإرساء نظام مستقر يخدم مصالح بلادهم لعقود قادمة. وكان الانفتاح السياسي والاقتصادي حجر الزاوية في هذا الإطار المنشود. إذ كان يُعتقد أن المناطق الاقتصادية المغلقة التي كانت سائدة قبل الحرب قد أدت إلى كساد عالمي، وساهمت، ولو جزئيًا، في اندلاع الصراع. كما كانت إعادة بناء أوروبا مستقرة أولويةً أيضًا، حيث اعتُبرت حماية المصالح الأمريكية متجذرة في الاستقرار الأوروبي. وأصبحت المنطقة أيضًا ساحةً للحرب الباردة ، واعتُبر بناء ألمانيا الغربية القوية خطوةً مهمةً في موازنة الاتحاد السوفيتي . وفي نهاية المطاف، أنشأت الولايات المتحدة نظامها المنشود من خلال سلسلة من المؤسسات الأمنية والاقتصادية والمالية متعددة الأطراف ، بما في ذلك حلف شمال الأطلسي (الناتو) وخطة مارشال . كانت ألمانيا الغربية مرتبطة بجيرانها الديمقراطيين في أوروبا الغربية من خلال الجماعة الأوروبية للفحم والصلب (التي أصبحت فيما بعد الجماعات الأوروبية )، وبالولايات المتحدة من خلال معاهدة الأمن الأطلسية؛ أما اليابان فكانت مرتبطة بالولايات المتحدة من خلال شراكة تحالفية وعلاقات اقتصادية متنامية. وقد وضع نظام بريتون وودز، الذي عُقد عام 1944، القواعد النقدية والتجارية التي سهّلت انفتاح الاقتصاد العالمي وازدهاره لاحقًا. [ 6 ] وفي سعيها لترسيخ قوتها، كانت الولايات المتحدة على استعداد للتصرف كـ"قوة عظمى مترددة"، مقدمةً تنازلات للدول الأضعف لضمان مشاركتها في الإطار الذي ترغب فيه. [ 10 ]

يؤكد إيكنبيري أن النظام الكثيف والشامل والمؤيد على نطاق واسع من القواعد والمؤسسات، والمتجذر في الديمقراطية والرأسمالية والمعزز بهما، قد أرسى أساسًا للتعاون والسلطة المشتركة على النظام العالمي الحالي الذي تقوده الولايات المتحدة. ويقول إن هذا النظام، بمؤسساته المبنية على قواعد ومعايير عدم التمييز وانفتاح السوق، يوفر عوائق منخفضة للمشاركة الاقتصادية وفوائد محتملة عالية. ومع ذلك، فإن النقطة الأساسية هي أنه في حين تستخدم الدولة هذه المؤسسات بنشاط لتعزيز مكانتها كقوة عالمية، ينبغي لها أن تعمل ضمن هذا النظام، لا خارجه. وبالتالي، لا يمكن لأي دولة كبرى أن تُحدث تحديثًا دون الاندماج في النظام الرأسمالي المعولم . [ 6 ]

خصصت مجلة السياسة والعلاقات الدولية البريطانية عدداً خاصاً لعام 2018 لموضوع " ما بعد النصر". [ 11 ]

المنشورات

إيكينبيري هو مؤلف كتاب:

كما شارك في تأليف أو تحرير:

نشر إيكينبيري مقالات في عدد من المجلات المتخصصة في السياسة الخارجية والعلاقات الدولية ، ويكتب بانتظام لمجلة الشؤون الخارجية :

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ "جي. جون إيكينبيري" . scholar.princeton.edu . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 مايو 2020 .
  2. ↑ ماكيل، آرون (2021). "حدود الواقعية بعد الهيمنة الليبرالية" . مجلة دراسات الأمن العالمي . 7. doi : 10.1093 /jogss/ogab020 . ISSN 2057-3170 . 
  3. ↑ موقع أعضاء هيئة التدريس بجامعة برينستون
  4. ↑ "طاقم العمل | الشؤون الخارجية" . www.foreignaffairs.com . 11 مارس 2024. تاريخ الاطلاع: 24 يونيو 2024 .
  5. ↑ "جي. جون إيكينبيري" . الأكاديمية الأمريكية للفنون والعلوم . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 مايو 2020 .
  6. 1 2 3 إيكينبيري، جون. "صعود الصين ومستقبل الغرب"، الشؤون الخارجية، يناير/فبراير 2008
  7. ↑ جون إيكينبيري (2001). ما بعد النصر: المؤسسات، والضبط الاستراتيجي، وإعادة بناء النظام بعد الحروب الكبرى. مطبعة جامعة برينستون. ص 29
  8. ↑ دال أنيول، أوغوستو سي. دال، أوغوستو سيزار (يناير 2018). "التوازن في ظل أحادية القطبية: من يخشى توازن القوى؟" . المجلة البرازيلية للعلاقات الدولية .{{cite journal}}: CS1 maint: numeric names: authors list ( link ) Vol. 7, No. 3 (2018), pp. 494-515, for critics on Ikenberry's main arguments in what related to unimpolarity after Cold War.
  9. ↑ جون إيكينبيري (2001). ما بعد النصر: المؤسسات، والضبط الاستراتيجي، وإعادة بناء النظام بعد الحروب الكبرى . مطبعة جامعة برينستون . ص 167
  10. ↑ جون إيكينبيري (2001). ما بعد النصر: المؤسسات، والضبط الاستراتيجي، وإعادة بناء النظام بعد الحروب الكبرى . مطبعة جامعة برينستون. ص 200
  11. ↑ "المجلة البريطانية للسياسة والعلاقات الدولية - المجلد 21، العدد 1، 1 فبراير 2019" . مجلات SAGE . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 فبراير 2021 .