باكس أمريكانا

📅 آخر تحديث: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 7 صور
الموسوعة الحرة

باكس أمريكانا [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] ( مصطلح لاتيني يعني " السلام الأمريكي " ، مستوحى من باكس رومانا وباكس بريتانيكا )، والذي يُعرف غالبًا باسم " السلام الطويل "، هو مصطلح يُطلق على مفهوم السلام النسبي في نصف الكرة الغربي، ولاحقًا في العالم بعد نهاية الحرب العالمية الثانية عام 1945، عندما أصبحت الولايات المتحدة [ 4 ] القوة الاقتصادية والثقافية والعسكرية الأبرز في العالم، وتولت المسؤولية الرئيسية عن النظام العالمي. ورغم أن باكس أمريكانا يقوم إلى حد كبير على الرضا والتعاون، إلا أن السمة المميزة له هي أحادية القطبية، أي تنظيم العالم حول مركز قوة واحد. [ 5 ] وقد قورن هيكل باكس أمريكانا ونطاقه العالمي بالإمبراطورية الرومانية، حيث يتناقش الباحثون والنقاد على حد سواء حول ما إذا كان يُشكل "روما الجديدة" في العصر الحديث، وهو تأطير حظي بنقاش أكاديمي واسع حول طبيعة الإمبريالية الأمريكية، والتوسع العسكري المفرط، والانحدار.

بهذا المعنى، أصبح مصطلح "باكس أمريكانا" يصف الوضع العسكري والاقتصادي للولايات المتحدة مقارنةً بالدول الأخرى. في أعقاب الحرب العالمية الثانية، سنّت الحكومة الفيدرالية الأمريكية خطة مارشال ، التي خصصت 13.3 مليار دولار أمريكي (ما يعادل 173 مليار دولار في عام 2023) لبرامج الإنعاش الاقتصادي في دول أوروبا الغربية ؛ وقد وُصفت خطة مارشال بأنها "إطلاق باكس أمريكانا". [ 6 ]

الفترة المبكرة

ظهر مفهوم " السلام الأمريكي" لأول مرة بعد انتهاء الحرب الأهلية الأمريكية (التي قضت فيها الولايات المتحدة على أكبر انقساماتها وأظهرت قدرتها على حشد ملايين الجنود المجهزين تجهيزًا جيدًا باستخدام التكتيكات الحديثة)، وذلك بالإشارة إلى الطبيعة المسالمة لمنطقة أمريكا الشمالية، وظل هذا المفهوم كامنًا مع اندلاع الحرب العالمية الأولى . تزامن ظهوره مع تطور فكرة الاستثنائية الأمريكية ، التي ترى أن الولايات المتحدة تحتل مكانة خاصة بين الدول المتقدمة [ 7 ] من حيث عقيدتها الوطنية ، وتطورها التاريخي، ومؤسساتها السياسية والدينية، وأصولها الفريدة. يعود أصل هذا المفهوم إلى ألكسيس دو توكفيل [ 8 ] ، الذي أكد أن الولايات المتحدة، التي كانت آنذاك في الخمسين من عمرها، تحتل مكانة خاصة بين الأمم لكونها بلدًا للمهاجرين وأول ديمقراطية حديثة . منذ تأسيس الولايات المتحدة بعد الثورة الأمريكية وحتى الحرب الإسبانية الأمريكية ، اتسمت السياسة الخارجية للولايات المتحدة بتوجه إقليمي، بدلًا من التوجه العالمي. كان السلام الأمريكي، الذي فرضه الاتحاد على ولايات وسط أمريكا الشمالية، عاملاً في ازدهار الولايات المتحدة الوطني . كانت الولايات الكبرى محاطة بولايات أصغر، لكن هذه الأخيرة لم تكن تعاني من أي مخاوف: لا جيوش نظامية تفرض الضرائب وتعيق العمل؛ ولا حروب أو شائعات حروب من شأنها أن تعطل التجارة؛ لم يكن هناك سلام فحسب، بل أمن أيضاً، لأن السلام الأمريكي للاتحاد شمل جميع الولايات داخل الجمهورية الدستورية الفيدرالية . [ 9 ] ووفقاً لقاموس أكسفورد الإنجليزي، فقد ظهرت العبارة لأول مرة مطبوعة في عدد أغسطس 1894 من مجلة "فوروم" : "إن السبب الحقيقي للابتهاج هو الانفجار العالمي للروح الوطنية دعماً للعمل السريع والشجاع الذي قام به الرئيس كليفلاند في الحفاظ على سيادة القانون في جميع أنحاء البلاد، وفي إرساء السلام الأمريكي ." [ 10 ]

رسم كاريكاتوري سياسي لعام 1898 : "عشرة آلاف ميل من الطرف إلى الطرف" بمعنى امتداد الهيمنة الأمريكية (التي يرمز إليها بالنسر الأصلع ) من بورتوريكو إلى الفلبين.
رسم كاريكاتوري سياسي من عام 1906 يصور ثيودور روزفلت وهو يستخدم مبدأ مونرو لمنع القوى الأوروبية من دخول جمهورية الدومينيكان

مع صعود الإمبريالية الجديدة في نصف الكرة الغربي أواخر القرن التاسع عشر، نشأ جدل بين الفصائل الإمبريالية والانعزالية في الولايات المتحدة. استُخدم مصطلح "باكس أمريكانا" للدلالة على السلام في جميع أنحاء الولايات المتحدة، وعلى نطاق أوسع، كسلام شامل للأمريكتين تحت رعاية مبدأ مونرو . ومن بين المؤيدين للسياسات التقليدية المتمثلة في تجنب التدخلات الخارجية، زعيم العمال صموئيل جومبرز وقطب صناعة الصلب أندرو كارنيجي . في المقابل، دعا سياسيون أمريكيون مثل هنري كابوت لودج وويليام ماكينلي وثيودور روزفلت إلى سياسة خارجية عدوانية، إلا أن إدارة الرئيس جروفر كليفلاند لم تكن راغبة في اتخاذ مثل هذه الإجراءات. وفي 16 يناير/كانون الثاني 1893، تآمر دبلوماسيون وعسكريون أمريكيون مع مجموعة صغيرة من الأفراد للإطاحة بالحكومة الدستورية لمملكة هاواي وإقامة حكومة مؤقتة ، ثم جمهورية . في الخامس عشر من فبراير، قدموا معاهدة لضم جزر هاواي إلى مجلس الشيوخ الأمريكي ، لكن معارضة الضم عرقلت إقرارها. وفي نهاية المطاف، اختارت الولايات المتحدة ضم هاواي بموجب قرار نيولاندز في يوليو 1898.

بعد انتصارها في الحرب الإسبانية الأمريكية عام 1898، وما تلاها من ضم كوبا وبورتوريكو والفلبين وغوام ، اكتسبت الولايات المتحدة إمبراطورية استعمارية . وبإخراج إسبانيا من الأمريكتين، عززت الولايات المتحدة موقعها لتصبح قوة إقليمية لا تُنازع، ووسعت نفوذها إلى جنوب شرق آسيا وأوقيانوسيا. ورغم أن استثمارات رأس المال الأمريكي في الفلبين وبورتوريكو كانت محدودة نسبيًا، إلا أن هاتين المستعمرتين شكلتا مواقع استراتيجية لتوسيع التجارة مع أمريكا اللاتينية وآسيا، ولا سيما الصين. وفي منطقة الكاريبي، أنشأت الولايات المتحدة منطقة نفوذ تتماشى مع مبدأ مونرو، الذي لم يُحدد صراحةً على هذا النحو، ولكنه كان معترفًا به فعليًا من قبل حكومات أخرى، ومقبولًا من قبل بعض جمهوريات تلك المنطقة على الأقل. [ 11 ] وقد أظهرت أحداث مطلع القرن العشرين أن الولايات المتحدة التزمت، كعادة مثل هذه الحالات، بفرض "السلام الأمريكي". [ 11 ] كما هو الحال في حالات مماثلة في أماكن أخرى، لم يكن هذا السلام الأمريكي محددًا بوضوح في حدوده الجغرافية، ولم يكن مسترشدًا بأي اتساق نظري، بل بمزايا الحالة واختبار المصلحة الفورية في كل حالة. [ 11 ] وهكذا، فبينما فرضت الولايات المتحدة السلام في معظم الأراضي الواقعة جنوب البلاد واتخذت تدابير للحفاظ على الهدوء الداخلي في تلك المناطق، انسحبت الولايات المتحدة من التدخل في المكسيك. [ 11 ]

اعتبرت القوى الأوروبية هذه المسائل في معظمها من اختصاص الولايات المتحدة. في الواقع، كان السلام الأمريكي الناشئ مدعومًا، في جوهره، بسياسة المملكة المتحدة، وهيمنة القوة البحرية العالمية التي تمتعت بها الإمبراطورية البريطانية بفضل قوة البحرية الملكية . [ 12 ] كان الحفاظ على حرية البحار وضمان الهيمنة البحرية سياسة البريطانيين منذ انتصارهم في الحروب النابليونية . ولأنه لم يكن من مصلحة المملكة المتحدة السماح لأي قوة أوروبية بالتدخل في الأمريكتين، فقد حظي مبدأ مونرو بدعم غير مباشر من البحرية الملكية. كما ضمنت المصالح التجارية البريطانية في أمريكا الجنوبية، التي شكلت عنصرًا هامًا من الإمبراطورية غير الرسمية التي رافقت ممتلكات بريطانيا الخارجية، والأهمية الاقتصادية للولايات المتحدة كشريك تجاري، عدم قدرة القوى الأوروبية المنافسة لبريطانيا على التدخل في الأمريكتين.

فقدت الولايات المتحدة طابعها الإقليمي المحدود في المحيط الهادئ مع نهاية القرن التاسع عشر. تبنت الحكومة سياسة الحماية التجارية بعد الحرب الإسبانية الأمريكية ، وعززت أسطولها البحري، المعروف باسم " الأسطول الأبيض العظيم "، لتوسيع نفوذها. وعندما تولى ثيودور روزفلت الرئاسة عام ١٩٠١، سارع في تحول السياسة الخارجية من الانعزالية إلى التدخل الأجنبي، وهو تحول بدأ في عهد سلفه ويليام ماكينلي . اندلعت الحرب الفلبينية الأمريكية (١٨٩٩-١٩١٣) نتيجة للثورة الفلبينية المستمرة ضد الإمبريالية . [ ١٣ ] وتجسدت نزعة التدخل رسميًا في ملحق روزفلت لمبدأ مونرو عام ١٩٠٤، الذي أعلن حق الولايات المتحدة في التدخل في شؤون الدول الضعيفة في الأمريكتين لتحقيق استقرارها، وهو ما أكد على الهيمنة الإقليمية الأمريكية الناشئة . وبحلول عام ١٩٠٠، امتلكت الولايات المتحدة أكبر قدرة صناعية ودخل قومي في العالم، متجاوزةً بذلك كلاً من المملكة المتحدة وألمانيا. [ 14 ]

فترة ما بين الحربين

تعرضت الولايات المتحدة لانتقادات لعدم توليها زمام الهيمنة بعد انهيار السلام البريطاني قبل الحرب العالمية الأولى وخلال فترة ما بين الحربين، وذلك بسبب غياب هياكل سياسية راسخة، كالبنك الدولي والأمم المتحدة اللتين أُنشئتا بعد الحرب العالمية الثانية، بالإضافة إلى سياسات داخلية متنوعة، كالحمائية. [ 2 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] ومع ذلك، شاركت الولايات المتحدة في الحرب العالمية الأولى، وفقًا لتصريح وودرو ويلسون.

[...] للدفاع عن مبادئ السلام والعدالة في حياة العالم في مواجهة السلطة الأنانية والاستبدادية، ولإقامة توافق في الأهداف والعمل بين شعوب العالم الحرة والمستقلة، بما يضمن من الآن فصاعدًا الالتزام بتلك المبادئ. [...] من أجل الديمقراطية، ومن أجل حق من يخضعون للسلطة في المشاركة في حكوماتهم، ومن أجل حقوق وحريات الدول الصغيرة، ومن أجل سيادة عالمية للحقوق من خلال توافق بين الشعوب الحرة، بما يحقق السلام والأمان لجميع الأمم، ويجعل العالم حرًا في نهاية المطاف. [ 2 ]

الفجوة في الجسر . رسم كاريكاتوري عن غياب الولايات المتحدة عن عصبة الأمم ، مصورة على أنها حجر الزاوية المفقود للقوس.

شكّل دخول الولايات المتحدة الحرب العالمية الأولى تخليًا عن سياستها التقليدية القائمة على العزلة والاستقلال في السياسة العالمية. لم تنضم الولايات المتحدة إلى النظام الدولي في نهاية الحرب الأهلية، ولا نتيجة للحرب الإسبانية، بل في فترة ما بين الحربين . [ 2 ] ومع إعادة التنظيم العالمي التي أعقبت الحرب العالمية الأولى، برزت فئة من الشعب الأمريكي دعت إلى دور فاعل للولايات المتحدة في السياسة والشؤون الدولية. [ 2 ] لم تقع الأنشطة التي بُدئ بها في فخاخ سياسية عسكرية، بل ركزت على مقاربات اقتصادية أيديولوجية من شأنها تعزيز الإمبراطورية الأمريكية وتحقيق الاستقرار العالمي. [ 18 ] وعلى هذا النهج، اقترح وودرو ويلسون إنشاء عصبة الأمم، وهي منظمة تمهيدية للأمم المتحدة ورابطة لإنفاذ السلام. [ 2 ] إلا أن الحكومة الأمريكية رفضت هذا المقترح، مفضلةً مقاربات اقتصادية أيديولوجية، ولم تنضم الولايات المتحدة إلى العصبة. إضافةً إلى ذلك، طُرحت مقترحاتٌ لتوسيع نطاق مبدأ مونرو ليشمل بريطانيا العظمى، وذلك لمنع اندلاع حربٍ ثانيةٍ على الجبهة الأوروبية. [ 19 ] وفي نهاية المطاف، لم تُفلح مقترحات الولايات المتحدة وإجراءاتها في منع عوامل القومية الأوروبية التي أفرزتها الحرب السابقة، وتداعيات هزيمة ألمانيا، وإخفاقات معاهدة فرساي، من إغراق العالم في حربٍ عالميةٍ ثانية. [ 20 ]

بين الحربين العالميتين الأولى والثانية، سعت أمريكا أيضًا إلى الحفاظ على السلام الأمريكي كنتيجة طبيعية لمبدأ مونرو. [ 19 ] سعى البعض إلى استمرار التطور السلمي والمنظم للأوضاع القائمة في نصف الكرة الغربي، دون أي تغييرات فورية. [ 19 ] قبل عام 1917، كان موقف حكومة الولايات المتحدة ومشاعر الأمة تجاه "الحرب العظمى" في البداية موقف حياد، وهو موقف صائب . [ 19 ] بقيت مصالحها على حالها، ولم يحدث أي شيء من شأنه أن يؤثر على تلك المصالح. [ 19 ]

لم تكن فكرة "السلام الأمريكي" حكرًا على حكومة الولايات المتحدة. فقد سعى قادة الأعمال في كبرى الشركات الأمريكية إلى توجيه أمريكا نحو عصر السلام الأمريكي. فمن وجهة نظرهم، كان بإمكانهم، من خلال تهيئة ظروف تجارية أفضل عبر السلام والاستقرار، توسيع أعمالهم والحفاظ على تفوق الولايات المتحدة على الساحة العالمية. [ 21 ] ونظرًا للعلاقات الوثيقة التي كانت تربط حكومة الولايات المتحدة بأكبر الشركات الأمريكية، كان من الأسهل على هذه الشركات التأثير على القرارات السياسية لصالحها. كما ساهمت هذه الشركات في تهيئة الظروف اللازمة لـ"السلام الأمريكي" باستخدام الاستثمارات الأجنبية والقروض والتجارة لضمان النفوذ دون التزام عسكري. [ 21 ]

من ناحية أخرى، إذا ما تم تفسير مشاعر الغالبية العظمى من الشعب الأمريكي بشكل صحيح، فإن تعاطف المواطن الأمريكي العادي كان مع دول الحلفاء (الوفاق). [ 19 ] وقد استنكر الشعب الأمريكي قسوة العقيدة البروسية في الحرب، وقوبلت المخططات الألمانية لنقل عبء العدوان بسخرية متشككة. [ 19 ] ورأى الشعب الأمريكي نفسه حاميًا للسلام الليبرالي في العالم الغربي. ولهذا الغرض، ذكر الكاتب الأمريكي رولاند هيغنز أن الولايات المتحدة هي الدولة القوية الوحيدة التي لم تنخرط في مسيرة الغزو الإمبريالي، ولا تطمح لأن تكون مثل الرومان في المستقبل أو "سادة العالم". لا يوجد في أمريكا نزعة عسكرية تُذكر، فالأمريكيون ليسوا مفتونين بالبريق أو المجد. وقد تجلى رغبتهم في أن يُتركوا وشأنهم ليصنعوا مصيرهم بأنفسهم منذ نشأة الجمهورية. [ 22 ] [ 2 ]

لوحظ خلال هذه الفترة أن الهزيمة الأولية لألمانيا فتحت آفاقًا جديدة لإعادة تشكيل العالم أخلاقيًا. [ 19 ] واعتُبرت المعارك بين الألمان والحلفاء أقل بكثير من كونها معارك بين دول مختلفة، وأكثر من كونها تجسيدًا للتناقض بين الليبرالية والرجعية ، بين تطلعات الديمقراطية وعقيدة الحرب الأهلية الألمانية القائمة على القوة . [ 19 ] [ 23 ]

بحسب سوين هولدار، تنبأ مؤسس الجغرافيا السياسية رودولف كيلين (1864-1922) بعصر الهيمنة العالمية للولايات المتحدة باستخدام مصطلح باكس أمريكانا بعد فترة وجيزة من الحرب العالمية الأولى. [ 24 ] وفي عام 1945، تذكر لودفيج ديهيو أن الألمان استخدموا مصطلح باكس أنجلو ساكسونيكا بمعنى باكس أمريكانا منذ عام 1918:

الآن [1918]، نمت تلك النبتة [الاستعمارية الأمريكية] لتصبح شجرةً نذرت بأن تُظلل العالم بأوراقها. بدأنا نحن الألمان، في حالة من الذهول والاضطراب، نناقش إمكانية قيام سلام أنجلو ساكسوني كنظير عالمي للسلام الروماني. وفجأةً، برزت نزعة التوحيد العالمي، جاهزةً لجمع الدول القومية الأوروبية المتفرقة تحت راية واحدة وغطاء واحد في تماسك أوسع  ... [ 25 ]

فترة ما بعد الحرب

خريطة للعالم لعام 1945 تضم ثلاث قوى عظمى: الولايات المتحدة (باللون الأزرق)، والاتحاد السوفيتي (باللون الأحمر)، والإمبراطورية البريطانية (باللون الأزرق المخضر).

يُستشهد بعصر "السلام الأمريكي" الحديث من قِبل مؤيدي ومعارضي السياسة الخارجية الأمريكية منذ بداية الحرب العالمية الثانية. ففي عام 1941، قبل دخول الولايات المتحدة الحرب، نشر السفير الأمريكي لدى كندا، جيمس إتش آر كرومويل ، كتابًا بعنوان "السلام الأمريكي" . [ 26 ] وكما يوحي العنوان، يتصور الكتاب النظام العالمي لما بعد الحرب في ظل السياسة الأمريكية التدخلية. ويؤكد كتاب آخر صدر خلال الحرب أن عصر ما بعد الحرب "يمكن أن يُعرف باسم السلام الأمريكي". فالعالم والولايات المتحدة كلاهما بحاجة إلى السلام الأمريكي، ويجب على الولايات المتحدة الإصرار عليه وعدم قبول أي شيء أقل منه. [ 27 ] وتظهر انتقادات صريحة لفكرة "السلام الأمريكي" في الولايات المتحدة في الوقت نفسه. [ 28 ]

من عام 1945 إلى عام 1991، كان مفهوم "السلام الأمريكي" نظامًا دوليًا جزئيًا، إذ اقتصر تطبيقه على العالم الغربي ، ولذا يفضل بعض المؤلفين الحديث عن " السلام الأمريكي والسوفيتي" . [ 29 ] ويركز العديد من المعلقين والنقاد على السياسات الأمريكية من عام 1992 وحتى الآن، ولذا يحمل هذا المصطلح دلالات مختلفة تبعًا للسياق. فعلى سبيل المثال، ورد المصطلح ثلاث مرات في وثيقة " إعادة بناء دفاعات أمريكا" المكونة من 90 صفحة ، [ 30 ] الصادرة عن مشروع القرن الأمريكي الجديد ، ولكنه يُستخدم أيضًا من قبل النقاد لوصف الهيمنة الأمريكية ومكانة القوة العظمى بأنها إمبريالية في وظيفتها وأساسها. ومنذ منتصف أربعينيات القرن العشرين تقريبًا وحتى عام 1991، هيمنت الحرب الباردة على السياسة الخارجية الأمريكية ، وتميزت بحضورها العسكري الدولي الكبير وانخراطها الدبلوماسي المتزايد. وسعيًا لإيجاد بديل لسياسات العزلة التي انتهجتها الولايات المتحدة بعد الحرب العالمية الأولى، وضعت سياسة جديدة تُعرف باسم " الاحتواء " لمواجهة انتشار الشيوعية السوفيتية .

يمكن اعتبار السلام الأمريكي الحديث (باكس أمريكانا) مشابهًا لفترة السلام في روما ( باكس رومانا ) . في كلتا الحالتين، كان السلام "سلامًا نسبيًا". خلال كلتا الفترتين، استمرت الحروب، لكنها كانت فترة ازدهار للحضارتين الغربية والرومانية . خلال هذه الفترات، ومعظم فترات الهدوء النسبي الأخرى، لا يعني السلام المشار إليه سلامًا تامًا، بل يعني ببساطة ازدهار الحضارة في مجالاتها العسكرية والزراعية والتجارية والصناعية.

تراث باكس بريتانيكا

منذ نهاية الحروب النابليونية عام 1815 وحتى الحرب العالمية الأولى عام 1914، لعبت المملكة المتحدة دور القوة المؤثرة في أوروبا، حيث كان توازن القوى الهدف الرئيسي. وفي هذه الفترة أيضاً، أصبحت الإمبراطورية البريطانية أكبر إمبراطورية في التاريخ. وقد ضُمنت التفوق العالمي للجيش والتجارة البريطانيين من خلال هيمنتها على أوروبا التي كانت تفتقر إلى دول قومية قوية ، ووجود البحرية الملكية في جميع محيطات وبحار العالم. في عام 1905، تفوقت البحرية الملكية على أي بحريتين مجتمعتين في العالم. وقدمت خدمات جليلة، منها قمع القرصنة وتجارة الرقيق .

في عصر السلام هذا، اندلعت عدة حروب بين القوى العظمى: حرب القرم ، والحرب الفرنسية النمساوية ، والحرب النمساوية البروسية ، والحرب الفرنسية البروسية ، والحرب الروسية اليابانية ، بالإضافة إلى حروب أخرى عديدة. وقد جادل ويليام وولفورث بأن فترة الهدوء هذه، التي تُسمى أحيانًا "العصر الجميل" ، كانت في الواقع سلسلة من الدول المهيمنة التي فرضت نظامًا سلميًا. ويرى وولفورث أن السلام البريطاني (Pax Britannica) تحوّل إلى السلام الروسي (Pax Russica) ، ثم إلى السلام الجرماني (Pax Germanica )، قبل أن يتلاشى تمامًا، بين عامي 1853 و1871، ليصبح سلامًا من أي نوع. [ 31 ]

خلال فترة السلام البريطاني ، نسجت أمريكا علاقات وثيقة مع بريطانيا، تطورت إلى ما يُعرف اليوم بـ" العلاقة الخاصة " بينهما. وقد ساهمت أوجه التشابه العديدة بين البلدين (كاللغة والتاريخ) في توطيد تحالفهما. وفي ظل الانتقال المُدار للإمبراطورية البريطانية إلى رابطة الكومنولث ، كان أعضاء الحكومة البريطانية ، مثل هارولد ماكميلان ، يُفضلون تشبيه علاقة بريطانيا بأمريكا بعلاقة اليونان، سلف أمريكا، بروما . [ 32 ] وعلى مر السنين، نشطت كلتا الدولتين في أمريكا الشمالية والشرق الأوسط وآسيا.

في عام ١٩٤٢، توقعت اللجنة الاستشارية للسياسة الخارجية لما بعد الحرب أن الولايات المتحدة قد تضطر إلى إحلال محل الإمبراطورية البريطانية. ولذلك، "يتعين على الولايات المتحدة أن تتبنى رؤيةً ذهنيةً لتسوية العالم بعد هذه الحرب، رؤيةً تمكنها من فرض شروطها الخاصة، والتي قد تصل إلى حدّ السلام الأمريكي". [ ٣٣ ] ويُؤرَّخ عادةً الانتقال من الإمبراطورية البريطانية إلى السلام الأمريكي بعام ١٩٤٧، عندما انتهى الحكم البريطاني في الهند وباكستان وفلسطين وشرق البحر الأبيض المتوسط، وأُعلن مبدأ ترومان. [ ٣٤ ]

أواخر القرن العشرين

بعد الحرب العالمية الثانية، لم ينشب أي نزاع مسلح بين الدول الغربية الكبرى، ولم تُستخدم الأسلحة النووية في أي صراع مفتوح. كما تم إنشاء الأمم المتحدة بعد الحرب العالمية الثانية مباشرةً للمساعدة في الحفاظ على العلاقات السلمية بين الدول، ومنح حق النقض (الفيتو) للأعضاء الدائمين في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ، والذي كانت الولايات المتحدة من بينهم.

في النصف الثاني من القرن العشرين، انخرطت القوتين العظميين، الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة، في الحرب الباردة ، التي يمكن اعتبارها صراعًا بين قوى مهيمنة على العالم. بعد عام ١٩٤٥، تمتعت الولايات المتحدة بموقع متميز مقارنةً ببقية العالم الصناعي. ففي التوسع الاقتصادي الذي أعقب الحرب العالمية الثانية ، كانت الولايات المتحدة مسؤولة عن نصف الإنتاج الصناعي العالمي، وتمتلك ٨٠٪ من احتياطيات الذهب العالمية، وكانت القوة النووية الوحيدة في العالم . وقد أدى الدمار الكارثي الذي لحق بالأرواح والبنية التحتية ورؤوس الأموال خلال الحرب العالمية الثانية إلى استنزاف إمبريالية العالم القديم ، سواء المنتصر أو المهزوم. وباعتبارها أكبر اقتصاد في العالم آنذاك، أدركت الولايات المتحدة أنها خرجت من الحرب ببنية تحتية محلية سليمة تقريبًا وقواتها العسكرية في قوة غير مسبوقة. وأقرّ المسؤولون العسكريون بأن الهيمنة الأمريكية (باكس أمريكانا) كانت تعتمد على القوة الجوية الأمريكية الفعالة ، تمامًا كما كانت القوة البحرية أداة الهيمنة البريطانية (باكس بريتانيكا) قبل قرن من الزمان . [ 35 ] بالإضافة إلى ذلك، لوحظ حدوث لحظة أحادية القطب في أعقاب انهيار الاتحاد السوفيتي . [ 36 ]

استخدم جون إف كينيدي مصطلح "باكس أمريكانا" بشكل صريح في الستينيات، حيث عارض الفكرة، بحجة أن الكتلة السوفيتية تتكون من بشر لديهم نفس الأهداف الفردية للأمريكيين وأن مثل هذا السلام القائم على "الأسلحة الأمريكية للحرب" غير مرغوب فيه:

لذا، اخترتُ هذا الزمان والمكان لمناقشة موضوعٍ يكتنفه الجهل في كثير من الأحيان، ونادرًا ما تُدرك فيه الحقيقة. وهو أهم موضوع على وجه الأرض: السلام. أي سلامٍ أقصد، وأي سلامٍ نسعى إليه؟ ليس سلامًا أمريكيًا مفروضًا على العالم بأسلحة الحرب الأمريكية. ليس سلام القبر، ولا أمان العبيد. إنما أتحدث عن سلامٍ حقيقي، ذلك السلام الذي يجعل الحياة على الأرض جديرةً بالعيش، والذي يمكّن الأفراد والأمم من النمو، ومن الأمل، ومن بناء حياةٍ أفضل لأبنائهم – ليس مجرد سلامٍ للأمريكيين، بل سلامٌ لجميع الرجال والنساء، ليس مجرد سلامٍ في زماننا، بل سلامٌ في كل زمان. [ 37 ]

لم يدّعِ أي رئيس أمريكي آخر مفهوم "السلام الأمريكي". فبينما أشار كينيدي وريتشارد نيكسون وجورج بوش الأب إلى هذا المفهوم، إلا أنهم نفوا وجوده فعلياً وضمنياً. ولهذا السبب، وُصف هذا المفهوم بأنه "غير دبلوماسي". [ 38 ]

بدأ مصطلح "السلام الأمريكي" بالظهور تقريبًا مع اندلاع حرب فيتنام ، حيث استخدمه منتقدو الإمبريالية الأمريكية . وفي خضم الصراع الذي دار أواخر القرن العشرين بين الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة، وُجهت تهمة الاستعمار الجديد في كثير من الأحيان إلى التدخل الغربي في شؤون العالم الثالث والدول النامية الأخرى. [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] وأصبح حلف شمال الأطلسي (الناتو) يُنظر إليه كرمز للسلام الأمريكي في أوروبا الغربية.

كان حلف شمال الأطلسي (الناتو) نفسه هو الرمز السياسي الظاهر لـ"باكس أمريكانا"... وكان لقب القائد الأعلى لقوات الحلفاء، وهو أمريكي دائماً، لقباً مناسباً للحاكم الأمريكي الذي فاقت سمعته ونفوذه سمعة ونفوذ رؤساء الوزراء والرؤساء والمستشارين الأوروبيين. [ 44 ]

في إحدى أولى الانتقادات الموجهة إلى "باكس أمريكانا" عام 1943، كتب ناثانيال بيفر :

ليس ذلك ممكناً ولا مرغوباً فيه... لا يمكن إرساء السلام الأمريكي والحفاظ عليه إلا بالقوة، فقط من خلال إمبريالية جديدة عملاقة تعمل بأدوات العسكرة وما يصاحبها من مظاهر أخرى... إن طريق الهيمنة يمر عبر الإمبراطورية، وثمن الهيمنة هو الإمبراطورية، والإمبراطورية تولد معارضتها الخاصة. [ 45 ]

لم يكن يعلم إن كان ذلك سيحدث: "من  الممكن أن تنجرف أمريكا نحو الإمبراطورية، بشكل غير محسوس، مرحلة تلو الأخرى، في نوع من انجذاب السياسة والقوة." كما أشار إلى أن أمريكا كانت تتجه تحديدًا في هذا الاتجاه: "من الواضح وجود بعض التحركات في هذا الاتجاه، على الرغم من أن مدى عمقها غير واضح." [ 45 ]

سرعان ما اتضحت الصورة. فسر اثنان من منتقدي "باكس أمريكانا" اللاحقين ، وهما ميتشيو كاكو وديفيد أكسلرود ، نتائج "باكس أمريكانا" قائلين: " ستُستبدل دبلوماسية السفن الحربية بالدبلوماسية الذرية. وستحل "باكس أمريكانا" محل "باكس بريتانيكا ". بعد الحرب، ومع انهيار الجيشين الألماني والبريطاني، لم يتبق سوى قوة واحدة تقف في طريق "باكس أمريكانا": الجيش السوفيتي . [ 46 ] بعد أربع سنوات من كتابة هذا النقد، انسحب الجيش الأحمر، ممهدًا الطريق للحظة القطبية الأحادية . وقد خلد جوشوا مورافشيك هذا الحدث بعنوان مقالته عام 1991: "أخيرًا، باكس أمريكانا". وقد فصّل ما يلي:

وأخيرًا وليس آخرًا، تُشير حرب الخليج إلى بزوغ فجر ما يُعرف بـ"السلام الأمريكي". صحيح أن هذا المصطلح استُخدم مباشرةً بعد الحرب العالمية الثانية، لكنه كان تسميةً خاطئة آنذاك، لأن الإمبراطورية السوفيتية - المنافس الحقيقي للقوة الأمريكية - وُلدت في اللحظة نفسها. لم تكن النتيجة أي نوع من "السلام"، بل حرب باردة وعالم ثنائي القطب  ... خلال العامين الماضيين، مع ذلك، انهارت القوة السوفيتية، وتحوّل العالم ثنائي القطب إلى عالم أحادي القطب. [ 47 ]

في العام التالي، عام 1992، سُرّب مسودة توجيهات التخطيط الدفاعي لوزارة الدفاع الأمريكية لفترة ما بعد الحرب الباردة إلى الصحافة. ​​واعترف المسؤول عن ذلك، مساعد وزير الخارجية السابق، بول وولفويتز ، بعد سبع سنوات: "في عام 1992، سُرّبت مسودة مذكرة أعدها مكتبي في البنتاغون  ... إلى الصحافة، وأثارت جدلاً واسعاً". هدفت استراتيجية المسودة إلى "منع أي قوة معادية من الهيمنة" على منطقة أوراسية "تكفي مواردها، في ظل سيطرة موحدة، لتوليد قوة عالمية". وأضاف: "سخر السيناتور جوزيف بايدن من الاستراتيجية المقترحة واصفاً إياها بأنها " باكس أمريكانا  حرفياً ... لن تنجح  ...". وبعد سبع سنوات فقط، يبدو أن العديد من هؤلاء النقاد أنفسهم مرتاحون تماماً لفكرة باكس أمريكانا ". [ 48 ] وخلص ويليام وولفورث إلى أن فترة ما بعد الحرب الباردة تستحق، بشكل أقل غموضاً، أن تُسمى باكس أمريكانا . "قد يُسيء وصف الفترة الحالية بأنها السلام الأمريكي الحقيقي إلى البعض، ولكنه يعكس الواقع". [ 31 ]

القوة المعاصرة

الدول التي يوجد بها وجود عسكري أمريكي أو التي تسمح للجيش الأمريكي باستخدام منشآتها
خريطة لأمريكا وتحالفاتها العسكرية حول العالم

منذ عام ١٩٩١، [ ٤٩ ] استندت "باكس أمريكانا" إلى التفوق العسكري الذي لا يُضاهى من قِبل أي تحالف من القوى المنافسة، وإلى بسط النفوذ في جميع أنحاء العالم - البحار والأجواء والفضاء المحايدة. ويتم تنسيق هذا النفوذ من خلال خطة القيادة الموحدة التي تقسم العالم إلى فروع إقليمية تخضع لقيادة واحدة. و"حق القيادة"، المُترجم إلى اللاتينية، هو " إمبيريوم " (imperium )، أي "أوامر" (جمعها " إمبيريا" imperia) . [ ٥٠ ] لطالما ارتبط قادة القوات الأمريكية بالقناصل الرومانيين [ ٥١ ] [ ٥٢ ] [ ٥٣ ] [ ٥٤ ] ، وقد خُصص كتاب كامل لهذه المقارنة. [ ٥٥ ]

تتكامل معها شبكة عالمية من التحالفات العسكرية ( معاهدة ريو ، وحلف شمال الأطلسي، وحلف أنزوس، وتحالفات ثنائية مع اليابان وعدة دول أخرى) تُنسقها واشنطن في نظام مركزي، وشبكة عالمية تضم مئات القواعد والمنشآت العسكرية. ويرى روبرت ج. آرت أن لا معاهدة ريو ولا حلف شمال الأطلسي "كانتا منظمة أمن جماعي إقليمية؛ بل كانتا إمبراطورية إقليمية تُديرها الولايات المتحدة". [ 56 ] وقدّم مستشار الأمن السابق زبيغنيو بريجنسكي ملخصًا بليغًا للأسس العسكرية لـ "باكس أمريكانا" بعد فترة وجيزة من لحظة الهيمنة الأحادية .

على النقيض من الإمبراطوريات السابقة، يتميز نطاق النفوذ العالمي الأمريكي وانتشاره اليوم بفرادته. فالولايات المتحدة لا تسيطر فقط على جميع محيطات العالم، بل إن جيوشها العسكرية متمركزة بقوة على أطراف أوراسيا الغربية والشرقية  ... وتنتشر الدول التابعة لها، والتي يتوق بعضها إلى مزيد من الروابط الرسمية مع واشنطن، في جميع أنحاء القارة الأوراسية  ...  وتستند الهيمنة الأمريكية العالمية إلى نظام معقد من التحالفات والائتلافات التي تمتد عبر العالم حرفيًا. [ 57 ]

إلى جانب المؤسسة العسكرية، توجد مؤسسات دولية غير عسكرية هامة مدعومة بالتمويل والدبلوماسية الأمريكية (مثل الأمم المتحدة ومنظمة التجارة العالمية ). استثمرت الولايات المتحدة بكثافة في برامج مثل خطة مارشال وفي إعادة إعمار اليابان، مما عزز اقتصادياً العلاقات الدفاعية التي كانت تعزى بشكل متزايد إلى إنشاء الستار الحديدي / الكتلة الشرقية وتوسع الحرب الباردة .

فن الشارع في كاراكاس ، الذي يصور العم سام ويتهم الحكومة الأمريكية بالإمبريالية

نظرًا لموقعها المتميز الذي يُمكّنها من الاستفادة القصوى من التجارة الحرة ، وعدم ميلها الثقافي نحو الإمبراطوريات التقليدية، وقلقها إزاء صعود الشيوعية في الصين وتفجير أول قنبلة ذرية سوفيتية ، فقد أولت الولايات المتحدة، المعروفة تاريخيًا بنهجها غير التدخلي، اهتمامًا بالغًا بتطوير مؤسسات متعددة الأطراف تُسهم في الحفاظ على نظام عالمي مُواتٍ. وقد تم إنشاء صندوق النقد الدولي والبنك الدولي للإنشاء والتعمير (البنك الدولي)، وهما جزء من نظام بريتون وودز للإدارة المالية الدولية ، واستمر العمل بسعر صرف ثابت مقابل الدولار الأمريكي حتى أوائل سبعينيات القرن العشرين . كما تم وضع الاتفاقية العامة للتعريفات والتجارة (الجات)، والتي تتضمن بروتوكولًا لتطبيع وتخفيض الرسوم الجمركية .

مع سقوط الستار الحديدي ، وتلاشي فكرة السلام السوفيتي ، ونهاية الحرب الباردة ، احتفظت الولايات المتحدة بقوات مسلحة كبيرة في أوروبا وشرق آسيا. واستمرت المؤسسات التي كانت وراء السلام الأمريكي وصعود الولايات المتحدة كقوة أحادية القطب حتى مطلع القرن الحادي والعشرين. وقد قُيِّدت قدرة الولايات المتحدة على القيام بدور "شرطي العالم" بسبب النفور التاريخي لمواطنيها من الحروب الخارجية. [ 58 ] على الرغم من وجود دعوات لاستمرار القيادة العسكرية، كما ورد في "إعادة بناء دفاعات أمريكا":

لقد أثبت السلام الأمريكي أنه سلمي ومستقر ودائم. وعلى مدى العقد الماضي، وفّر الإطار الجيوسياسي لنمو اقتصادي واسع النطاق وانتشار المبادئ الأمريكية للحرية والديمقراطية. ومع ذلك، لا يمكن تجميد أي لحظة في السياسة الدولية؛ فحتى السلام الأمريكي العالمي لن يدوم. [...] المطلوب هو جيش قوي ومستعد لمواجهة التحديات الحالية والمستقبلية؛ وسياسة خارجية تروج بجرأة وهدف للمبادئ الأمريكية في الخارج؛ وقيادة وطنية تتقبل مسؤوليات الولايات المتحدة العالمية. [ 59 ]

يتجلى هذا في أبحاث الاستثنائية الأمريكية ، التي تُظهر وجود بعض المؤشرات على [كونها قائدة لـ'سلام أمريكي'] بين عامة الشعب الأمريكي، ولكن لا يوجد سوى القليل من الأدلة على وجود مواقف أحادية الجانب . [ 8 ] وقد نشأت استياءات من اعتماد دولة ما على الحماية العسكرية الأمريكية، بسبب خلافات مع السياسة الخارجية للولايات المتحدة أو وجود القوات العسكرية الأمريكية.

في عالم ما بعد الشيوعية في القرن الحادي والعشرين، يصف السياسي الاشتراكي الفرنسي ووزير الخارجية السابق هوبير فيدرين الولايات المتحدة بأنها قوة عظمى مهيمنة، بينما يعارض عالم السياسة الأمريكي جون ميرشايمر هذا الرأي، مؤكدًا أن الولايات المتحدة ليست هيمنة "حقيقية"، لأنها تفتقر إلى الموارد اللازمة لفرض حكم عالمي رسمي وفعّال؛ فعلى الرغم من قوتها السياسية والعسكرية، فإن الولايات المتحدة تُعادل أوروبا اقتصاديًا، وبالتالي لا تستطيع السيطرة على الساحة الدولية. وتبرز أو تعود للظهور عدة دول أخرى كقوى عالمية، مثل الصين وروسيا والهند والاتحاد الأوروبي .

في عام ١٩٩٨، وصف الكاتب السياسي الأمريكي، تشارلز أ. كوبشان، النظام العالمي في كتابه "ما بعد السلام الأمريكي" [ ٦٠ ] ، وفي العام التالي في كتابه "الحياة بعد السلام الأمريكي" [ ٦١ ] . وفي عام ٢٠٠٣، أعلن "نهاية العصر الأمريكي" [ ٦٢ ] . وفي عام ٢٠١٢، توقع أن "القوة العسكرية الأمريكية ستظل محورية للاستقرار العالمي في السنوات المقبلة كما كانت في الماضي" [ ٦٣ ] .

يرى المحلل الروسي ليونيد غرينين أن "السلام الأمريكي" سيظل، في الوقت الحاضر وفي المستقبل القريب، أداة فعّالة لدعم النظام العالمي، نظرًا لتركز الولايات المتحدة العديد من وظائف القيادة التي لا تستطيع أي دولة أخرى توليها بالكامل. ولذا، يحذر من أن انهيار "السلام الأمريكي" سيؤدي إلى تحولات جذرية في النظام العالمي ذات عواقب غير واضحة. [ 64 ]

جادل المحلل السياسي الأمريكي إيان بريمر بأنه مع انتخاب دونالد ترامب وما تلاه من صعود للشعبوية في الغرب، [ 65 ] [ 66 ] فضلاً عن انسحاب الولايات المتحدة من اتفاقيات دولية مثل الشراكة عبر المحيط الهادئ ، واتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية (نافتا) ، واتفاقية باريس للمناخ ، فإن حقبة السلام الأمريكي قد انتهت. [ 67 ]

ذكر الكاتب والأكاديمي الأمريكي مايكل ليند أن السلام الأمريكي صمد خلال الحرب الباردة وما بعدها، وأن " الحرب الباردة الثانية اليوم عززت الإمبراطورية الأمريكية غير الرسمية بدلاً من إضعافها"، على الأقل في الوقت الراهن. [ 68 ]

مقارنة مع باكس رومانا

في عام ١٩١٤، نشر المؤرخ الإيطالي غولييلمو فيريرو كتابًا بعنوان "روما القديمة وأمريكا الحديثة: دراسة مقارنة للأخلاق والآداب" . يُعدّ العنوان مُضللًا، إذ لا يتناول العمل الولايات المتحدة تحديدًا، بل يُقارن بين روما وما يُطلق عليه فيريرو "العالم الجديد"، ويُوسّع نطاق النقاش ليشمل الحضارة الحديثة عمومًا. [ ٦٩ ] مع ذلك، لاقت مقارنة فيريرو الرائدة صدىً في مقال ماسون هاموند عام ١٩٦١ بعنوان "إعادة النظر في روما القديمة وأمريكا الحديثة". [ ٧٠ ] ورغم انتقاده الشديد لاستخدام الماضي في الحاضر، إلا أنه ربط بين: "يواجه العالم الحديث، كحال عالم البحر الأبيض المتوسط ​​في القرن الأول قبل الميلاد، خيارًا بين الفناء الذاتي... أو التوحيد والسلام... تواجه روما في القرن الثاني قبل الميلاد والولايات المتحدة اليوم، دون استعداد كافٍ، مسؤوليات الهيمنة العالمية ومعضلة كيفية التوفيق بين الاعتراف بسيادة الدول الأخرى والأمن القومي". [ ٧١ ]

تناول هاموند خمس لحظات في التاريخ الروماني تُقدم أوجه تشابه مغرية مع الوضع الأمريكي الراهن، وأشار إلى الاختلافات التي "تجعل هذه المقارنات مُضللة". [ 72 ] اثنان من هذه الاختلافات يتعلقان بالتوازي بين روما عام 150 قبل الميلاد والولايات المتحدة عام 1960. أولًا، يُقدم النظام الفيدرالي التمثيلي اليوم حلًا بديلًا للتنافسات الدولية، مُتجاوزًا مفهوم "السلام الأمريكي". "اتجهت روما نحو السيطرة الإمبريالية؛ بينما لا تزال الولايات المتحدة تأمل في حل فيدرالي تعاوني من خلال الأمم المتحدة". ولأنه غير راغب في الوثوق بدروس التاريخ، راهن هاموند على فكرة الفيدرالية العالمية المثالية. ثانيًا، العالم ثنائي القطب، وسيكون من "الحماقة مساواة أنطيوخوس الكبير ملك سوريا في تسعينيات القرن الأول قبل الميلاد أو بارثيا في خمسينيات القرن الأول الميلادي كمنافسين لروما، مع اعتبار روسيا منافسًا للولايات المتحدة" لأن روسيا أكثر قوة. [ 73 ] ما أسماه هاموند "الفيدرالية التمثيلية" لا يزال قائماً كما كان في أيامه، ولكن بعد ثلاثين عاماً من نشره لمقارناته، قفزت "السلام الأمريكي" نسبياً إلى "السلام السوفيتي". وقد ثبت أن هذه المقارنة "مضللة" بالفعل، ولكن بمعنى معاكس.

في كتاباته عام ١٩٤٥، أشار لودفيج ديهيو إلى أن الألمان استخدموا مصطلح "باكس أنجلو ساكسونيكا" بمعنى "باكس أمريكانا" منذ عام ١٩١٨، وناقش إمكانية وجود "باكس أنجلو ساكسونيكا" كنظير عالمي لـ"باكس رومانا". [ ٢٥ ] ويضيف ديهيو في الصفحة نفسها أن الولايات المتحدة انسحبت إلى عزلة في تلك المناسبة. "لقد استغرقت روما أيضًا وقتًا طويلاً لتفهم أهمية دورها العالمي."

مع اندلاع الحرب العالمية الثانية، عزم رئيس الوزراء البريطاني، نيفيل تشامبرلين ، على أن تنتصر إنجلترا في الحرب العالمية الثانية أيضًا، كما انتصرت روما في الحرب البونيقية الثانية. لكن هتلر عارض ذلك، قائلاً إن التاريخ لم يحسم بعد من سيلعب دور روما ومن سيلعب دور قرطاج في هذه الحالة. [ 74 ] وسرعان ما اتخذت الحرب منحىً واضحًا نحو ما خشي منه الألمان آنذاك، ألا وهو السلام الأنجلوساكسوني المشؤوم . في عام 1943، حاول هتلر تشجيع فريقه قائلاً: "لن يصبحوا روما أبدًا. لن تكون أمريكا روما المستقبل أبدًا." [ 75 ] إلا أنه في العام نفسه، طرح مواطن هتلر ومؤسس الاتحاد الأوروبي ، ريتشارد فون كودنهوف-كاليرجي ، الذي وصفه هتلر بـ"الوغد العالمي"، [ 76 ] مشروع "سلام روماني" جديد قائم على التفوق الجوي الأمريكي.

خلال القرن الثالث قبل الميلاد، انقسم العالم المتوسطي بين خمس قوى عظمى: روما وقرطاج، ومقدونيا، وسوريا، ومصر. وأدى اختلال موازين القوى إلى سلسلة من الحروب إلى أن برزت روما سيدة المتوسطي، وأرست عهداً لا يُضاهى دام قرنين من السلام والتقدم، عُرف بـ"السلام الروماني"  ... ولعل القوة الجوية الأمريكية قادرة على أن تُعيد للعالم، الذي أصبح الآن أصغر بكثير من المتوسطي في تلك الفترة، مئتي عام من السلام  ... هذا هو الأمل الواقعي الوحيد لسلام دائم. [ 77 ]

سرعان ما وجد العديد من الباحثين أن ما أسماه كودنهوف-كاليرجي "الأمل الواقعي الوحيد للسلام" يتحقق. ففي عام 1953، شجع الباحث الكلاسيكي البريطاني جيلبرت موراي على الاعتقاد بأن "روما الكبرى" تنتظر عبر المحيط الأطلسي، وهي قادرة على إرساء السلام العالمي، أو على الأقل الحفاظ على أوروبا في "بحر من البربرية" كما حافظت روما على اليونان . [ 78 ] وفي منتصف الستينيات، خلص بعض الباحثين إلى أن الولايات المتحدة قد تفوقت على الاتحاد السوفيتي في تجاوز النموذج ثنائي القطب، وتطلعت بدلاً من ذلك إلى نموذج روما. [ 79 ] وجادل أحد هؤلاء الباحثين، جورج ليسكا، بأن الدول العظمى التاريخية بشكل عام، والإمبراطورية الرومانية بشكل خاص، أكثر أهمية للسياسة الخارجية الأمريكية المعاصرة من الإمبراطوريات الاستعمارية الحديثة. [ 80 ]

في مقدمة كتابه "الاستراتيجيات الكبرى للإمبراطورية الرومانية" عام ١٩٧٦، [ ٨١ ] أكد إدوارد لوتواك، الموظف في البنتاغون، أن الولايات المتحدة تسعى لتحقيق أهداف مماثلة لأهداف روما، وتواجه مقاومة مماثلة، وبالتالي يجب عليها تطبيق استراتيجية مماثلة. في أواخر التسعينيات، [ ٨٢ ] بدأ البنتاغون بحثًا جديدًا حول "التفوق العسكري عبر التاريخ" وكيفية الحفاظ عليه. ومن بين أربع إمبراطوريات اختاروها، تم التركيز على روما باعتبارها النموذج الأنسب للولايات المتحدة المعاصرة. [ ٨٣ ] تم إرسال نسخ عديدة من البحث إلى الحكومة. [ ٨٢ ] بعد عقد من الزمن، قارن كارنز لورد، الموظف السابق في مجلس الأمن القومي ، بين قادة القوات الأمريكية، والقناصل الرومان، والمسؤولين الاستعماريين البريطانيين، والولاة الفارسيين، ونواب الملك الإسبان . ووجد أن النموذج الأمريكي هو الأقرب إلى نموذج القناصل الروماني. [ ٨٤ ]

بينما تحوّل موظفو البنتاغون ومجلس الأمن القومي إلى مؤرخين رومانيين، سلك المؤرخ الروماني آرثر إم. إيكشتاين مسارًا معاكسًا. فقد لاحظ أن الإطار النظري للتسلسل الهرمي، والأحادية القطبية، والإمبراطورية، كما عرّفها علماء السياسة، هو منهج نادرًا ما يُتبع بين دارسي العصور القديمة في البحر الأبيض المتوسط ​​[ 85 ] ، فقرر سدّ هذه الثغرة. قدّم إيكشتاين موضوعه في سياق العلاقات الدولية في القرن العشرين . كانت المواجهة الدبلوماسية التي استمرت خمس سنوات (196-192 قبل الميلاد) بين روما وأنطيوخوس الثالث صراعًا كلاسيكيًا بين القوتين العظميين في "نظام ثنائي القطب" [ 86 ] . تحوّلت المواجهة إلى حرب، وفي عام 189 قبل الميلاد، هزمت روما أنطيوخوس. أسفر هذا الانتصار عن لحظة أحادية القطب غير مسبوقة في عالم البحر الأبيض المتوسط، حيث ترسخت روما كقوة مهيمنة أحادية القطب. لم يبقَ سوى بؤرة سياسية وعسكرية واحدة، وقوة مهيمنة واحدة فقط. "أصبحت روما الآن القوة العظمى الوحيدة المتبقية". امتد "نظام أحادي القطب" موحد من إسبانيا إلى سوريا. [ 87 ]

إن مفهوم الإمبراطورية المناهضة للإمبريالية ليس اختراعًا حديثًا. ففي البداية، ظهرت روما في الشرق كقوة مناهضة للإمبريالية، نصيرًا للدول الأضعف في وجه عدوان القوى العظمى بقيادة فيليب الخامس المقدوني وأنطيوخوس الثالث. [ 88 ] ويضيف بول بيرتون، تلميذ إيكشتاين، أن ليكورتاس، رجل الدولة في الرابطة الأخائية ووالد بوليبيوس ، فسّر السياسة الخارجية الرومانية بعبارات قد تبدو مألوفة لمنتقدي السياسة الخارجية الأمريكية: فالرسالة التي يوجهها الرومان بانتقادهم للأخائيين هي أن "الحرية، في الفكر الروماني، هي أيضًا إمبراطورية" ( ليفيوس 39.36.5 – 37.17). [ 89 ]

لكن إيكشتاين حرص على تزويد العالم المعاصر بمخرج طارئ من هيمنة أمريكا. لم يكن إنجاز الرومان في تحقيق الأحادية القطبية سوى خطوة واحدة على امتداد سلسلة العلاقات بين الدول التي تقود إلى الإمبراطورية. والأحادية القطبية، حتى بعد تحقيقها، قابلة للانعكاس. تاريخيًا، تكرر هذا الأمر مرارًا، وفي أواخر العقد الأول من الألفية الثانية، بدأت الولايات المتحدة تكتشف أن الأحادية القطبية غير مستقرة. [ 90 ]

عنون جوزيف ناي مقالته عام 2002 بـ"روما الجديدة تلتقي البرابرة الجدد". [ 91 ] وفي كتابه الصادر في العام نفسه، استهل حديثه قائلاً: "لم تشهد أمة منذ روما هيمنةً بهذا الحجم على غيرها". [ 92 ] أما كتابه الصادر عام 1991 فقد عنونه بـ" مُقَدَّرٌ لِلقيادة " . [ 93 ] وتُترجم كلمة "القيادة" في اليونانية إلى "الهيمنة "؛ وثمة ترجمة بديلة هي "أرخيا " - وهي الكلمة اليونانية الشائعة للإمبراطورية . ويكتب ناي أن الانحدار ليس بالضرورة وشيكًا. "فقد ظلت روما مهيمنة لأكثر من ثلاثة قرون بعد ذروة قوتها  ... " [ 94 ]

بلغت فكرة السلام الأمريكي (Pax Americana) ونظيرتها الرومانية ذروتها في سياق حرب العراق عام 2003. وقد أصبحت مقارنة الولايات المتحدة بالإمبراطورية الرومانية مبتذلة إلى حد ما. [ 95 ] [ 96 ] وقد لاحظ جوناثان فريدلاند ما يلي:

بالطبع، لطالما عبّر أعداء الولايات المتحدة عن استيائهم من "إمبرياليتها" لعقود  ... لكن الأمر الأكثر إثارة للدهشة، والأحدث عهداً، هو أن فكرة الإمبراطورية الأمريكية أصبحت فجأة موضوع نقاش حاد داخل الولايات المتحدة. فمع تسارع النقاش الذي أعقب أحداث 11 سبتمبر حول دور أمريكا في العالم، بدأت فكرة الولايات المتحدة كروما القرن الحادي والعشرين تترسخ في وعي البلاد. [ 97 ]

نشرت مجلة نيويورك ريفيو أوف بوكس ​​في مقال لها عام 2002 حول قوة الولايات المتحدة رسماً لجورج بوش مرتدياً زي قائد مئة روماني ، مكتملاً بدرع ورماح. [ 98 ] أسفرت زيارات بوش لألمانيا عامي 2002 و2006 عن ظهور المزيد من الانتقادات اللاذعة التي تصوّره كإمبراطور روماني في الصحافة الألمانية. ففي عام 2006، شبّه الكاتب المستقل والساخر السياسي ومراسل صحيفة دي تاغس تسايتونغ اليسارية ، أرنو فرانك، مشهد زيارة الإمبراطور بوش بـ"جولات التفتيش المطولة التي يقوم بها الأباطرة الرومان في مقاطعات مهمة ولكنها لم تخضع للسلام التام - مثل جرمانيا ". [ 99 ] وفي سبتمبر 2002، أطلقت محطة إذاعة WBUR-FM في بوسطنبرنامجاً خاصاً عن القوة الإمبريالية الأمريكية بعنوان " السلام الأمريكي ". [ 100 ] ظهرت عبارة "الإمبراطورية الأمريكية" في ألف خبر خلال ستة أشهر فقط في عام 2003. [ 101 ] أظهر بحثٌ أجراه المحلل السياسي فاتسلاف سميل عام 2009، 22 مليون نتيجة لعبارة "أمريكا كروما جديدة"، و23 مليون نتيجة لعبارة "الإمبراطورية الأمريكية". أثار هذا الأمر فضول سميل، فسمّى كتابه الصادر عام 2010 بما أراد شرحه: " لماذا أمريكا ليست روما جديدة ؟". [ 102 ] أثار حجم المقارنات بين روما والولايات المتحدة حيرة النقاد: "مع تحوّل التدفق إلى فيضان، يستحيل مواكبة العدد الهائل من المقالات والكتب والمواقع الإلكترونية والأفلام الوثائقية التي تطرح هذه المقارنة. حتى بعد عام 2009... لا يزال عدد الأعمال التي تتناول روما والولايات المتحدة مستمرًا دون أي مؤشر على التراجع". [ 103 ]

قرر عالما الكلاسيكيات، بول ج. بيرتون [ 104 ] وإريك أدلر، أن حجم المقارنات بين أمريكا وروما يستدعي بحثًا خاصًا. وكشفت مقارنة أدلر للمقارنات أن معظم دعاة التدخل يفصلون أمريكا عن روما، بينما يؤكد معظم منتقدي التدخلات الأمريكية على أوجه التشابه بينهما. وينطبق الأمر نفسه على النقاشات التي دارت في العصرين الإدواردي والفيكتوري حول الإمبراطورية البريطانية. يستخدم دعاة الانعزالية القيمة الجدلية لـ"روما الجديدة" لصدم القارئ، بينما يقدم دعاة التدخل للقارئ نفسه علاجًا من خلال التمييز بين روما وأمريكا. كما لاحظ أدلر أن العديد من المؤلفين البارزين يهتمون أكثر بالتعبير عن آرائهم حول السياسة الخارجية الأمريكية الحديثة بدلًا من تقديم تفسير دقيق للتاريخ الروماني موثق بالمصادر الأولية. وبدلًا من ذلك، ينتقون من المصادر الثانوية عناصر تناسب توجهاتهم، متجاهلين ما إذا كانت هذه العناصر من روما الجمهورية، أو روما الإمبراطورية، أو حتى الإمبراطورية البيزنطية. [ 105 ]

على غرار سميل، ينأى المؤرخ الكلاسيكي والعسكري فيكتور ديفيس هانسون بالولايات المتحدة عن روما. فالولايات المتحدة لا تسعى للهيمنة العالمية ، بل تحافظ على نفوذها العالمي من خلال نظام تبادلات ذات منفعة متبادلة. [ 106 ] وهو يرفض فكرة الإمبراطورية الأمريكية رفضًا قاطعًا، مُقارنًا إياها بسخرية بالإمبراطوريات التاريخية: "نحن لا نُرسل حُكماءً للإقامة على الدول التابعة، التي بدورها تفرض ضرائب على رعاياها المُكرهين لتمويل جيوشنا. بدلًا من ذلك، تقوم القواعد الأمريكية على التزامات تعاقدية  - مُكلفة لنا ومُربحة لمضيفيها. نحن لا نرى أي أرباح في كوريا، بل نقبل مخاطرة فقدان ما يقرب من 40,000 من شبابنا لضمان تدفق قوات الكيا إلى شواطئنا وتمكّن الطلاب من الاحتجاج أمام سفارتنا في سيول." [ 106 ]

مع ذلك، أقرّ كثيرون بوجود "القناصل الإقليميين" منذ بدايات الحرب الباردة. ففي عام ١٩٥٧، ربط المؤرخ الفرنسي أموري دي رينكور "القنصل الإقليمي" الأمريكي بـ"روماني عصرنا". [ ١٠٧ ] ورصد آرثر إم. شليزنجر ، الخبير في التاريخ الأمريكي الحديث، العديد من السمات الإمبراطورية المعاصرة، بما في ذلك "القناصل الإقليميين". لم تكن واشنطن تُدير أجزاءً كثيرة من العالم بشكل مباشر، بل كانت "إمبراطوريتها غير الرسمية" مُجهزة تجهيزًا كاملًا بالمظاهر الإمبراطورية: قوات، وسفن، وطائرات، وقواعد عسكرية، وقناصل إقليميين، ومتعاونين محليين، منتشرين على نطاق واسع في أرجاء هذا الكوكب المنكوب. [ ١٠٨ ] وكان لقب " القائد الأعلى لقوات الحلفاء "، وهو لقب أمريكي دائمًا، مناسبًا للقنصل الإقليمي الأمريكي الذي فاقت شهرته ونفوذه شهرة ونفوذ رؤساء الوزراء والرؤساء والمستشارين الأوروبيين. [ 109 ] لقد شغل قادة القوات الأمريكية المقاتلة  منصب حكامها الإقليميين. وعادةً ما كانت مكانتهم في مناطقهم تفوق مكانة السفراء ومساعدي وزراء الخارجية. [ 110 ] [ 111 ] [ 112 ]

في كتابه الصادر عام 2002 عن الإمبراطورية الأمريكية، عنون أندرو ج. باسيفيتش فصلاً بعنوان "صعود القناصل"، حيث يُعرّف فيه بفئة جديدة من القناصل النظاميين الذين يترأسون مناطق شاسعة "شبه إمبراطورية"، والذين ظهروا في تسعينيات القرن الماضي. [ 113 ] وفي سبتمبر/أيلول 2000، نشرت دانا بريست، مراسلة صحيفة واشنطن بوست، سلسلة مقالات تمحورت حول النفوذ السياسي الهائل الذي يتمتع به قادة القوات المقاتلة داخل الدول الواقعة ضمن مناطق مسؤوليتهم. وقد "تطوروا ليصبحوا المكافئ المعاصر لقناصل الإمبراطورية الرومانية - مراكز غير تقليدية للسياسة الخارجية الأمريكية، تتمتع بتمويل جيد وشبه استقلال ذاتي". [ 114 ] وردّ كتاب بعنوان " نواب الملك الأمريكيون " على بريست، زاعماً أن قادة القوات المقاتلة الأمريكيين لا يشكلون أي تهديد بالزحف على واشنطن، بينما كان القناصل الرومان "يشكلون" دائماً مثل هذا التهديد. [ 115 ] [ 116 ] مع ذلك، يُقلّص العديد من المؤرخين الرومان فترة التهديد من "دائمًا" إلى القرن الأخير من عمر الجمهورية (133-131 قبل الميلاد). سكيبيو أفريكانوس ، أحد أكثر القناصل الرومان شرفًا، والذي حقق لروما السيادة على البحر الأبيض المتوسط، لم يُوفق في حملة عام 184 قبل الميلاد لفرض الرقابة، فاعتزل السياسة. تأسست الجمهورية حوالي عام 509 قبل الميلاد، وظلت تُسيطر سيطرةً تامةً على قناصلها. يستبعد ستيفن راج حدوث أي تعقيدات مستقبلية مع القادة العسكريين، [ 117 ] بينما يتوخى بعض المؤرخين الرومان الحذر، مُفترضين أن الولايات المتحدة ربما كانت في التسلسل الروماني "في مكان ما بين حروب الفتح الكبرى [202-146 قبل الميلاد] وصعود الأباطرة". [ 118 ] [ 119 ] [ 120 ]

يلاحظ كارنز لورد أنه منذ مطلع الألفية الثانية، أصبح مفهوم أن القادة العسكريين هم في الواقع "حكام" إمبراطورية أمريكية جديدة فكرة شائعة في أدبيات السياسة الخارجية الأمريكية. [ 121 ] ويصف أستاذ جامعة هارفارد، نيال فيرغسون، القادة العسكريين الإقليميين، الذين ينقسم العالم بأسره بينهم، بأنهم "حكام" هذه "الإمبراطورية". [ 122 ] ويصفهم غونتر بيشوف بأنهم "حكام الإمبراطورية الأمريكية الجدد ذوو النفوذ المطلق. ومثل حكام روما، كان من المفترض أن يفرضوا النظام والقانون على العالم المضطرب والفوضوي". [ 123 ] غالبًا ما كان الرومان يفضلون ممارسة السلطة من خلال أنظمة تابعة موالية لهم، بدلاً من الحكم المباشر: "حتى أصبح جاي غارنر وإل. بول بريمر حاكمين للولايات المتحدة في بغداد، كانت هذه هي الطريقة الأمريكية أيضًا". [ 124 ]

خصص كارنز لورد كتابًا للمقارنة بين القناصل الرومان، والمسؤولين الاستعماريين البريطانيين، وقادة القوات الأمريكية. ويربط هؤلاء الأخيرين أيضًا بالولاة الفرس ونواب الملك الإسبان . ووجد أن النموذج الأمريكي هو الأقرب إلى النموذج القنصلي الروماني. ونظرًا لمساهمتهم الكبيرة في السياسة على أطراف الإمبراطورية، فإنهم جميعًا مؤهلون ليكونوا قناصل بالمعنى الدقيق للكلمة. ومع كل التحفظات، أقر بأن دراسته تتناول الحكم الإمبراطوري في أطراف الإمبراطورية. [ 121 ]

يُعبّر تمييز آخر لفيكتور ديفيس هانسون - وهو أن القواعد الأمريكية، على عكس ما يعتقده البعض، تُكلّف أمريكا الكثير وتُدرّ ربحًا للدول المضيفة - عن وجهة النظر الأمريكية. في المقابل، تُعبّر الدول المضيفة عن وجهة نظر مُغايرة تمامًا. تدفع اليابان رواتب 25,000 ياباني يعملون في القواعد الأمريكية. 20% من هؤلاء العمال يُقدّمون خدمات الترفيه: فقد تضمنت قائمة أعدتها وزارة الدفاع اليابانية 76 نادلًا، و48 عاملًا في آلات البيع، و47 عامل صيانة ملاعب غولف، و25 مدير نادٍ، و20 فنانًا تجاريًا، و9 مُشغّلي قوارب ترفيهية، و6 مُخرجين مسرحيين، و5 مُزيّنين للكعك، و4 موظفين في صالات البولينغ، و3 مرشدين سياحيين، وعامل رعاية حيوانات واحد. يتساءل شو واتانابي، من الحزب الديمقراطي الياباني : "لماذا تتحمّل اليابان تكاليف ترفيه أفراد الخدمة الأمريكية خلال عطلاتهم؟" [ 125 ] وخلصت إحدى الدراسات حول دعم الدول المضيفة إلى أن الاتجاه العام لتقاسم الأعباء بين التحالف الكوري الجنوبي والياباني يتجه نحو الزيادة. [ 126 ] إن زيادة "الأعباء الاقتصادية على الحلفاء" هي إحدى الأولويات الرئيسية للرئيس دونالد ترامب . [ 127 ]

يشير الباحث في الدراسات الكلاسيكية، إريك أدلر، إلى أن هانسون كان قد كتب سابقًا عن تراجع الدراسات الكلاسيكية في الولايات المتحدة، وعن عدم إيلاء الاهتمام الكافي للتجربة الكلاسيكية. "لكن عندما كتب هانسون عن السياسة الخارجية الأمريكية لجمهور غير متخصص، اختار أن ينتقد الإمبريالية الرومانية ليُصوّر الولايات المتحدة الحديثة على أنها مختلفة عن الدولة الرومانية، بل ومتفوقة عليها." [ 128 ] وبصفته مؤيدًا لسياسة خارجية أمريكية أحادية الجانب متشددة، فإن "نظرة هانسون السلبية الواضحة للإمبريالية الرومانية جديرة بالملاحظة بشكل خاص، لأنها تُظهر الأهمية التي يوليها مؤيد معاصر لسياسة خارجية أمريكية متشددة لانتقاد روما." [ 128 ]

يذكر الباحثون العديد من أوجه التشابه الإضافية مع فترة السلام الروماني المبكر (خاصةً بين عام 189 قبل الميلاد، عندما تحققت السيادة على البحر الأبيض المتوسط، وأول ضم في عام 168 قبل الميلاد). وعلى عكس الإمبراطوريات الأخرى، لم يفرض السلام الروماني المبكر ضرائب منتظمة على الدول الأخرى. [ 129 ] [ 130 ] ويأتي أول دليل قوي على فرض مثل هذه الضرائب من يهودا في وقت متأخر يعود إلى عام 64 قبل الميلاد. [ 131 ] وقدمت الدول التابعة مساهمات عسكرية أو اقتصادية غير منتظمة في حالة الحملات المهيمنة، كما هو الحال في ظل السلام الأمريكي . [ 132 ]

رسميًا، ظلت الدول التابعة مستقلة، ونادرًا ما كانت تُسمى "تابعة". لم يُستخدم هذا المصطلح الأخير على نطاق واسع إلا في أواخر العصور الوسطى. عادةً، كانت الدول الأخرى تُسمى "أصدقاء وحلفاء" - وهو تعبير شائع في ظل السلام الأمريكي . أكد أرنولد ج. توينبي على تشابه تحالفات الولايات المتحدة مع نظام الدول التابعة الرومانية [ 133 ] ، واستشهد رونالد ستيل بمقارنة توينبي بالتفصيل في كتابه الذي يحمل عنوان " السلام الأمريكي" [ 134 ] . عُرضت الحماية الرومانية أو الأمريكية على الحلفاء المستقلين اسميًا، وهو ما يعني، وفقًا لبيتر بيندر، سيطرتهم على سيادة الدول الأخرى وتقييدها [ 135 ] . لخص بيندر، في مقالته عام 2003 بعنوان "أمريكا: الإمبراطورية الرومانية الجديدة"، قائلًا: "عندما يحتاج السياسيون أو الأساتذة إلى مقارنة تاريخية لتوضيح قوة الولايات المتحدة الهائلة، فإنهم يفكرون دائمًا تقريبًا في الإمبراطورية الرومانية" [ 136 ] . تزخر المقالة بالتشبيهات. كان الرومان، بالمثل، انعزاليين حتى توسعوا خارج إيطاليا. [ 137 ] العامل الذي دفع إلى الانخراط في الخارج هو نفسه في كلتا الحالتين: توقفت البحار أو المحيطات عن توفير الحماية ، أو هكذا بدا الأمر:

توسعت كل من روما وأمريكا سعيًا لتحقيق الأمن. وكما هو الحال في الدوائر المتداخلة، تطلبت كل دائرة بحاجة إلى الأمن احتلال الدائرة الأكبر التالية. شق الرومان طريقهم حول البحر الأبيض المتوسط، مدفوعين من مهدد لأمنهم إلى آخر. أما الصراعات  ... فقد دفعت الأمريكيين إلى أوروبا وشرق آسيا؛ وسرعان ما انتشروا في جميع أنحاء العالم، مدفوعين من محاولة احتواء إلى أخرى. تلاشت الحدود بين الأمن وسياسة القوة تدريجيًا. ووجد كل من الرومان والأمريكيين أنفسهم في نهاية المطاف في وضع جغرافي وسياسي لم يرغبوا فيه في البداية، لكنهم قبلوه عن طيب خاطر وحافظوا عليه بحزم. [ 138 ]

ادّعت كلٌّ من روما والولايات المتحدة الحقّ المطلق في تحييد أعدائهم نهائيًا. وتتشابه معاملة قرطاج ومقدونيا وألمانيا واليابان بعد الحرب. "فعندما وسّعت هذه الدول نفوذها لاحقًا إلى أراضٍ ما وراء البحار، تجنّبت السيطرة المباشرة كلما أمكن ذلك." في العالم الهلنستي، سحبت روما جحافلها بعد ثلاث حروب، واكتفت بدور الراعي والحكم ذي النفوذ المطلق. [ 139 ] "إنّ القوى العالمية التي لا منافس لها تُشكّل فئةً فريدةً من نوعها. فهي  ... تُسارع إلى تسمية أتباعها المخلصين بالأصدقاء، أو "أميكوس بوبولي روماني". لم تعد تعرف الأعداء، بل تُسمّيهم فقط بالمتمردين والإرهابيين والدول المارقة. لم تعد تُقاتل، بل تُعاقب فحسب. لم تعد تُشنّ الحروب، بل تُحقّق السلام فحسب." إنهم يشعرون بالغضب الشديد عندما يفشل التابعون في التصرف كتابعين. [ 140 ] ويعلق زبيغنيو بريجنسكي على هذا التشبيه الأخير قائلاً: "قد يميل المرء إلى إضافة أنهم لا يغزون البلدان الأخرى، بل يحررونها فقط." [ 141 ]

اعتبر بعض الباحثين مذبحة ميثريداتس للمواطنين الرومان عام 88 قبل الميلاد بمثابة "لحظة 11 سبتمبر" في تاريخ روما، ووصفوا أوجه الشبه بين تقلبات السلام الأمريكي المعاصر ورد فعل روما على ثورة ميثريداتس. [ 142 ] [ 143 ] استخدم روبرت فيسك هذا التشبيه ليؤكد أن السلام الروماني كان أشد قسوة من السلام الأمريكي: فبعد المذبحة، "صلب الرومان أعداءهم حتى الفناء. لم تكن لحقوق الإنسان حدود في روما القديمة". [ 144 ] في المقابل، يرى ماكس أوستروفسكي أن هذه الاستنتاجات مُسبقة ولا تمت بصلة لما حدث فعلاً . لم تحدث عملية صلب جماعي. فبعد هزيمة ميثريداتس عام 84 قبل الميلاد، أبرم لوسيوس كورنيليوس سولا معه معاهدة سلام واعترف به صديقًا وحليفًا لروما. لا يمكن لأي حاكم معاصر أن ينجو من مذبحة راح ضحيتها 80 ألف مواطن أمريكي، لا في السلطة ولا في الجسد. [ 145 ] في تلك المناسبة، بدا تسامح السلام الروماني مبالغًا فيه وفقًا للمعايير القديمة والحديثة على حد سواء. تساءل شيشرون ( في كتابه "عن إمبراطورية بومبي" ) كيف بقي ميثريداتس على العرش وسُمح له بإشعال حربين أخريين ضد الرومان . فقط بعد الحرب الميثريداتية الثالثة عام 64 قبل الميلاد، وضع بومبي حدًا نهائيًا لملكه وضم المملكة المتمردة.

إلى جانب كتابي فاتسلاف سميل وبيتر بيندر، يُعد كتاب "إمبراطوريات الثقة" للمؤرخ الروماني توماس ف . مادن مرجعًا شاملًا للمقارنة بين روما والولايات المتحدة . [ 146 ] يُبرز مادن العديد من أوجه التشابه، يتفق الكثير منها مع بيندر، مثل نشأة كلتا الإمبراطوريتين كمجتمعات حدودية واتباعهما سياسة انعزالية، ثم نمطهما اللاحق المتمثل في الإمبريالية الدفاعية ، وتحالفهما مع دول أخرى بدلًا من غزوها. وإلى جانب الأسباب والأنماط، يُولي مادن اهتمامًا كبيرًا للنتائج المماثلة للسلام الروماني (باكس رومانا) والسلام الأمريكي (باكس أمريكانا). إذ يؤدي زوال التهديد الخارجي إلى تراجع الانسجام الاجتماعي الداخلي.

يربط معظم الكتّاب، القدماء والمعاصرين، بين تأسيس الإمبراطورية الرومانية وسقوط الجمهورية، ويربطون بينهما بشكل مباشر، وغالبًا ما تُطبّق هذه الفرضية على الولايات المتحدة. ويحذر الخبراء المعاصرون من أن تزايد النزعة الإمبريالية والتوسعية الأمريكية سيُحدث أثرًا مماثلًا. وقد كرّر مناهضو الإمبريالية والانعزاليون هذا التحذير مرارًا، بدءًا من مارك توين ووصولًا إلى روبرت أ. تافت وباتريك بوكانان ، وازدادت حدّته مع ازدياد التدخل خلال الحرب على الإرهاب، كما كتبه مؤلفون مثل تشالمرز جونسون وروبرت ميري ومايكل فلاهوس. [ 147 ] ويكمن تميّز بحث مادن في تركيزه على السلام (باكس). فالصراع الأهلي الجديد والمرير الذي اندلع في روما وأدى إلى سقوط الجمهورية كان نتاجًا ثانويًا للسلام، الذي يحمل في طياته، على نحوٍ متناقض، انقسامات داخلية حادة. فقد ظلّ الرومان جماعة متماسكة طالما استمرّ وجود أعداء خارجيين أقوياء، وطالما كان محور حياتهم الجماعي هو الدفاع عن مجتمعهم والحفاظ عليه. [ 148 ]

تم القضاء على الأعداء الخارجيين الأقوياء بحلول عام 146 قبل الميلاد. وفي عام 133 قبل الميلاد، اندلعت أعمال عنف على تل الكابيتول في روما. ولأول مرة، لم يخضع الشعب لسلطة مجلس الشيوخ. وربما لن يخضع لها بعد الآن. تم تجاهل القانون وبدأ سفك الدماء. كان الرومان يقتلون بعضهم بعضًا. [ 149 ]

أكد كل من المؤرخين الكلاسيكيين [ 150 ] والمؤرخين المعاصرين على غياب التهديد الخارجي كعاملٍ رئيسي في الحروب الأهلية التي اندلعت في القرن الأول قبل الميلاد، والتي أعقبها سقوط الجمهورية. لكن يبدو أن مادن هو أول باحثٍ يُطبّق هذه الفرضية على الولايات المتحدة: "هل تنتظر أمريكا نفس المخاطر؟" [ 151 ] وقد كتب قبل هجوم الكابيتول عام 2021 ، متسائلاً:

كان تل الكابيتول أعلى تلال المدينة وأكثرها تبجيلاً من بين التلال السبعة التي شكلت روما. وبالطبع، يوجد في واشنطن تل كابيتول أيضاً، سُمي تيمناً بالتل الروماني، وشهد نصيبه من الصراعات السياسية. لكن ليس مثل هذا... لم تُراق دماء بعد على تل الكابيتول الأمريكي، لكن السلام الأمريكي لا يزال في بداياته. [ 152 ]

في عام ١٤٦ قبل الميلاد، أي قبل ثلاثة عشر عامًا من اندلاع أول أعمال العنف الأهلي، قضت روما على تهديدين خارجيين آخرين (من قرطاج واليونان). وخسرت الولايات المتحدة آخر تهديد خارجي خطير (السوفيتي) في عام ١٩٩١. وبافتراض أننا قد نكون في التسلسل الروماني، حيث يقابل عام ١٤٦ قبل الميلاد عام ١٩٩١ ميلادي، يتساءل مادن عما إذا كانت الولايات المتحدة قد بلغت مستوى السلام الذي حققته روما بحلول عام ١٤٦ قبل الميلاد. [ ١٥٣ ] ويُرجّح أن الإجابة هي نعم أو قريبة جدًا من ذلك، [ ١٥٤ ] ولكن في كلتا الحالتين، ستظل التهديدات الخارجية ضئيلة جدًا بحيث لا تُمكنها من الحفاظ على الوحدة الوطنية التي كانت سائدة قبل عام ١٩٩١. [ ١٥١ ]

وهكذا، من المرجح أن تكرر أمريكا النمط الروماني، وعلى الرغم من كتابته قبل عام 2020، إلا أنه يرى أن الأمريكيين، منذ عام 1991، مثل الرومان منذ عام 146 قبل الميلاد، يفقدون انسجامهم الداخلي. ويقول إنه في غياب التهديدات الخارجية، ليس من المستغرب أن نلحظ نفس الانكفاء على الذات في الولايات المتحدة أيضًا. فقد تراجعت الديناميكيات التي كانت تربط الأمريكيين ببعضهم البعض بشكل وثيق، لتحل محلها ديناميكيات أخرى تربطهم في مجموعات أصغر، مثل الولايات الحمراء والولايات الزرقاء. [ 155 ]

اشتدت المنافسات السياسية في ظل السلام الروماني، حتى أنها قوّضت بنية الجمهورية. تشير التجربة الرومانية إلى أن الجمهورية لا يمكنها الصمود أمام مثل هذه الاضطرابات. لكن لم تكن الإمبراطورية هي المعرضة للخطر، ولا السلام الروماني الذي أفرزته، فقد ظلا آمنين لقرون. بل كان النظام الجمهوري هو الذي سقط. وبالتالي، في أسوأ الأحوال، سيستمر السلام الأمريكي تحت الحكم الإمبراطوري. [ 151 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ ناي، جوزيف س. (1990). "الطبيعة المتغيرة للقوة العالمية". مجلة العلوم السياسية الفصلية . 105 (2): 177-192 . doi : 10.2307/2151022 . JSTOR 2151022 . 
  2. 1 2 3 4 5 6 7 كيرشوي، جورج و. (1917). "السلام الأمريكي". حوليات الأكاديمية الأمريكية للعلوم السياسية والاجتماعية . 72 : 40-48 . doi : 10.1177/000271621707200109 . S2CID 220723605 . 
  3. ↑ أبوت، ليمان، هاميلتون رايت مابي، إرنست هاملين أبوت، وفرانسيس روفوس بيلامي. مجلة آوتلوك . نيويورك: شركة آوتلوك، 1898. " التوسع لا الإمبريالية "، ص 465. ( انظر [...] فيليكس أدلر [يذكر ...] "إذا دخلنا، بدلًا من إرساء السلام الأمريكي بقدر ما يسمح به نفوذنا في جميع أنحاء هذه القارة، في ساحة صراعات العالم القديم، وسعينا إلى ذلك النوع من المجد المكتوب بدماء البشر." يُفترض هنا أننا فشلنا في إرساء الحكم الذاتي، ونقترح استبداله، على الأقل في بلدان أخرى، بنظام حكم من العالم القديم. هذا النوع من الحجج لا يؤثر على التوسعي، لأنه يعتقد أننا نجحنا نجاحًا باهرًا في حل مشكلتنا، على الرغم من الإخفاقات والإهمال وانتهاكات مبادئنا، ولأن ما يرغب في فعله ليس التخلي عن التجربة، بل، مستلهمًا من نجاحات الماضي، توسيع نطاق السلام الأمريكي ليشمل أراضٍ غير مشمولة في هذه القارة.")
  4. ↑ "تعريف مصطلح باكس أمريكانا" . merriam-webster.com . مؤرشف من الأصل في 24 فبراير 2022. تم الاطلاع عليه في 1 أغسطس 2018 .
  5. ↑ سارجنت، دانيال ج. (6 يناير 2018). "السلام الأمريكي: رسومات لتاريخ غير دبلوماسي"، محاضرة في الاجتماع السنوي 132، (واشنطن العاصمة: الجمعية التاريخية الأمريكية)، ص 2-3، https://escholarship.org/content/qt00t9n3s7/qt00t9n3s7_noSplash_637ebc3588bd11ebd8c2d0ec2c66890b.pdf?t=pbaa2e مؤرشف في 25 مايو 2025، في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine) .
  6. ↑ مي، تشارلز ل. (1984). خطة مارشال: إطلاق السلام الأمريكي . سيمون وشوستر. ISBN 978-0-671-42149-6.
  7. ↑ "sagehistory.net" . sagehistory.net. مؤرشف من الأصل في 29 يونيو 2009. تم الاطلاع عليه في 29 يوليو 2014 .
  8. 1 2 "الاستثنائية الأمريكية" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 25 فبراير 2009.
  9. ↑ لالور، جون ج.، موسوعة العلوم السياسية والاقتصاد السياسي والتاريخ السياسي للولايات المتحدة . شيكاغو: راند، ماكنالي، 1884. " أرشيف الاتحاد 2017-03-30 في آلة Wayback "، ص 959.
  10. ↑ "مساعدة" . قاموس أكسفورد الإنجليزي . مؤرشف من الأصل في 7 أبريل 2020. تم الاسترجاع في 2 أبريل 2021 .
  11. 1 2 3 4 كيركباتريك، إف إيه أمريكا الجنوبية والحرب : جوهر سلسلة محاضرات ألقيت في جامعة لندن، كلية الملك تحت رعاية صندوق توك في فصل الربيع، 1918. كامبريدج [إنجلترا]: مطبعة الجامعة.
  12. ↑ بورتر، برنارد. الإمبراطورية والإمبراطورية العظمى: بريطانيا وأمريكا والعالم . نيو هيفن: مطبعة جامعة ييل، 2006.
  13. ↑ غيتس، ج. م. (1984). "الوفيات المرتبطة بالحرب في الفلبين 1898-1902" . مجلة المحيط الهادئ التاريخية . 53 (3): 367-378 . doi : 10.2307/3639234 . JSTOR 3639234. PMID 11635503. مؤرشف من الأصل في 5 أغسطس 2010.  
  14. ↑ كينيدي، بول. "صعود وسقوط القوى العظمى". دار فينتج، يناير 1989. تم إدراج الولايات المتحدة على أنها تمتلك 23.6٪ من القدرة الصناعية العالمية مقارنة بـ 18.5٪ للبريطانيين.
  15. ↑ جيمس، هارولد. الكساد في فترة ما بين الحربين في سياق دولي. ميونيخ: ر. أولدنبورغ، 2002. ص. 96 .
  16. ↑ ريتشارد ليتل، مايكل سميث، وجهات نظر حول السياسة العالمية . روتليدج، 2006. ص 365 .
  17. ↑ نورثروب، سينثيا كلارك. الاقتصاد الأمريكي: موسوعة تاريخية. سانتا باربرا، كاليفورنيا: ABC-CLIO، 2003. الكساد الكبير ، الصفحات 135-136.
  18. ^ بارشامي، علي (2009). “مناقشة السلام الأمريكي” . السلام والإمبراطورية المهيمنة: باكس رومانا، بريتانيكا وأمريكانا . تايلور وفرانسيس. ص. 181. ردمك  9780203879290.
  19. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 أينشتاين، لويس. نبوءة الحرب (1913-1914) . نيويورك: مطبعة جامعة كولومبيا، 1918.
  20. ↑ كيغان، جون (1998)، الحرب العالمية الأولى، هاتشينسون، رقم ISBN 0-09-180178-8
  21. 1 2 كورس، باتريك أو. (2018). ""السلام الأمريكي.: الولايات المتحدة وتحول النظام العالمي في القرن العشرين كوهرز، باتريك أو." Revista brasileira de politica internacional . 61 (2): 1–26 . doi : 10.1590/0034-7329201800202 . hdl : 2158/1154321 . ProQuest <-- أضف بيانات ProQuest هنا --> . 
  22. ↑ رولاند هوغينز، السلام الممكن ، نيويورك، 1916.
  23. ↑ أدخل بسمارك هذا في عصر القوة.
  24. ↑ هولدار، سفين (1992). "الدولة المثالية وقوة الجغرافيا: أعمال رودولف كيلين". الجغرافيا السياسية . 11 (3): 307-23 [314]. doi : 10.1016/0962-6298(92)90031-N .
  25. 1 2 لودفيج ديهيو، التوازن الهش: أربعة قرون من الصراع الأوروبي على السلطة ، 1945 (ترجمة فولمان، تشارلز، نيويورك: ألفريد أ. كنوبف، 1962)، ص 244.
  26. ↑ كرومويل، جيمس هنري روبرتس (1941). باكس أمريكانا: الديمقراطية الأمريكية والسلام العالمي . (شيكاغو: كروتش)، https://archive.org/details/paxamericanaamer00crom
  27. ↑ ماكنيل، نيل (1944). سلام أمريكي . (نيويورك: سكريبنر)، ص 160، 264، https://archive.org/details/americanpeace0000macn/page/160/mode/2up?view=theater
  28. ↑ بيفر، ناثانيال (1943). "مكانة أمريكا في عالم ما بعد الحرب". مجلة العلوم السياسية الفصلية . المجلد 58 (1): ص 12، 14-15.
  29. ↑ إيبانيز مونيوز، جوزيب، "التحدي في السلام الأمريكي: ديل 11 سبتمبر في حرب العراق" في سي. جارسيا وآيه جيه رودريجو (محرران) "الإمبراطورية غير القابلة للحياة. النظام الدولي عبر الصراع في العراق"، مدريد: تكنوس، 2004.
  30. ↑ "إعادة بناء استراتيجية الدفاعات الأمريكية وقواتها ومواردها لقرن جديد" (ملف PDF) . Newamericancentury.org. مؤرشف من الأصل في 23 سبتمبر 2002. تم الاطلاع عليه في 29 يوليو 2014 .
  31. 1 2 وولفورث، ويليام سي . (1999). "استقرار عالم أحادي القطب". الأمن الدولي . 24 (1): 5-41 . doi : 10.1162/016228899560031 . JSTOR 2539346. S2CID 57568539 .  ص 39.
  32. ↑ ليس تقارب حزب العمال مع أمريكا بالأمر الجديد. مؤرشف في 7 أكتوبر 2020 على موقع Wayback Machine. صحيفة ديلي تلغراف ، 6 سبتمبر 2002
  33. ↑ ورد ذكره في ميتشيو كاكو وديفيد أكسلرود، للفوز بحرب نووية: خطط الحرب السرية للبنتاغون ، بوسطن: ساوث إند برس، 1987، ص 64.
  34. ↑ كلارك، بيتر (2008). الألف يوم الأخيرة للإمبراطورية البريطانية: تشرشل، روزفلت، وولادة السلام الأمريكي . (نيويورك: دار بلومزبري للنشر). الصفحات 487-489، 500-504.
  35. ↑ فوتريل، روبرت فرانك، "الأفكار والمفاهيم والمبادئ: التفكير الأساسي في القوات الجوية الأمريكية 1907-1960". دار نشر ديان، 1989. ص 239 .
  36. ↑ كرونين، باتريك ب. من العولمة إلى الإقليمية: منظورات جديدة حول السياسات الخارجية والدفاعية الأمريكية . [واشنطن العاصمة]: [مطبعة جامعة الدفاع الوطني]، 1993. ص 213. مؤرشف في 30 مارس 2017، في Wayback Machine .
  37. ↑ مايكل إي. إيدنمولر (10 يونيو 1963). "خطاب التخرج في الجامعة الأمريكية" . Americanrhetoric.com. مؤرشف من الأصل في 2 مايو 2021. تم الاطلاع عليه في 29 يوليو 2014 .
  38. ↑ سارجنت، ج. دانيال (2018). "السلام الأمريكي: رسومات لتاريخ غير دبلوماسي"، محاضرة في الاجتماع السنوي 132. (واشنطن العاصمة: الجمعية التاريخية الأمريكية)، ص 4-5، https://escholarship.org/content/qt00t9n3s7/qt00t9n3s7_noSplash_637ebc3588bd11ebd8c2d0ec2c66890b.pdf?t=pbaa2e مؤرشف في 25 مايو 2025، في أرشيف الإنترنت
  39. ↑ تشينوي، أنورادها م. (1992). "التفكير السوفيتي الجديد حول حركات التحرر الوطني: الاستمرارية والتغيير". في: كانيت، روجر إي؛ مينر، ديبورا ن؛ ريسلر، تمارا ج (محررون). السياسة الخارجية السوفيتية في مرحلة انتقالية . ص 145-160 . doi : 10.1017/CBO9780511895449.009 . ISBN  9780521413657.انظر على وجه الخصوص الصفحات 149-150 من التعريفات الداخلية للاستعمار الجديد في الأوساط الأكاديمية للكتلة السوفيتية.
  40. ↑ روزماري رادفورد روثر. المسيحية والأنظمة الاجتماعية: البناءات التاريخية والتحديات الأخلاقية . روومان وليتلفيلد، (2008) ISBN 0-7425-4643-8 ص 138: "الاستعمار الجديد يعني أن القوى الأوروبية والولايات المتحدة لم تعد تحكم الأراضي التابعة لها بشكل مباشر من خلال قواتها المحتلة وبيروقراطيتها الإمبراطورية. بل إنها تسيطر على موارد المنطقة بشكل غير مباشر من خلال الشركات التجارية ومؤسسات الإقراض المالي التي تهيمن عليها..."
  41. ↑ يمنى صديقي. مخاوف الإمبراطورية وخيال المؤامرات . مطبعة جامعة كولومبيا، (2007) ISBN 0-231-13808-3الصفحات 123-124 التي تقدم التعريف الكلاسيكي المقتصر على الولايات المتحدة والقوى الاستعمارية الأوروبية.
  42. ↑ توماس ر. شانون. مقدمة إلى منظور النظام العالمي . الطبعة الثانية. دار ويستفيو للنشر، (1996) ISBN 0-8133-2452-1الصفحات 94-95 تم تعريفها تقليديًا على أنها ظاهرة رأسمالية.
  43. ↑ ويليام هـ. بلانشارد. الاستعمار الجديد على الطريقة الأمريكية، 1960-2000. مجموعة غرينوود للنشر، (1996) ISBN 0-313-30013-5 الصفحات 3-12، التعريف صفحة 7.
  44. ↑ كابلان، لورانس س. (1982). "أوروبا الغربية في 'القرن الأمريكي': نظرة استرجاعية". التاريخ الدبلوماسي . 6 (2): 111-23 [115]. doi : 10.1111/j.1467-7709.1982.tb00367.x . JSTOR 24911288 . 
  45. 1 2 بيفر، ناثانيال (1943). "مكانة أمريكا في عالم ما بعد الحرب". مجلة العلوم السياسية الفصلية . 58 (1): 11-24 . doi : 10.2307/2144425 . JSTOR 2144425 . الصفحات 12، 14-15.
  46. ↑ للفوز في حرب نووية ، المرجع السابق ، ص 64.
  47. ↑ جوشوا مورافشيك، " أخيرًا، السلام الأمريكي " مؤرشف في 16 يوليو 2018 في Wayback Machine ، صحيفة نيويورك تايمز (24 يناير 1991)
  48. ↑ وولفويتز، بول (2000). "استذكار المستقبل" . المصلحة الوطنية (59): 35-45 [36]. JSTOR 42897259. مؤرشف من الأصل في 22 أبريل 2021. تم الاطلاع عليه في 3 أكتوبر 2020 . 
  49. ↑ وولفويتز، بول (2000). "تذكر المستقبل". المصلحة الوطنية . (59): ص 36.
  50. ↑ ماكس أوستروفسكي، (2018). العولمة العسكرية: الجغرافيا، والاستراتيجية، والأسلحة ، (نيويورك: دار إدوين ميلين للنشر)، ص 247، https://archive.org/details/military-globalization/page/247/mode/2up?q=command&view=theater
  51. ↑ كابلان، لورانس (1982). "أوروبا الغربية في 'القرن الأمريكي'"، التاريخ الدبلوماسي ، المجلد 6 (2)، ص 115.
  52. ↑ كوهين، إليوت أ. (2004)، "التاريخ والقوة العظمى"، الشؤون الخارجية ، المجلد 83 (4): ص. 60.
  53. ↑ فيرغسون، نيال (2005). العملاق: صعود وسقوط الإمبراطورية الأمريكية . (نيويورك: كتب البطريق)، ص 17.
  54. ^ ^ بيشوف، جونتر (2009). “خطابات الإمبراطورية: الإمبراطورية الأمريكية في تراجع؟” كورسويتشسل ، المجلد 2: ص. 18.
  55. ↑ كرينز، اللورد (2012). القناصل: القيادة السياسية العسكرية المفوضة من روما إلى أمريكا اليوم . (نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج)، ص 6.
  56. ↑ آرت، روبرت ج. (1998). "الجغرافيا السياسية المُحدَّثة: استراتيجية المشاركة الانتقائية". الأمن الدولي . 23 (3): 79-113 [102]. doi : 10.2307/2539339 . JSTOR 2539339 . 
  57. ↑ زبيغنيو بريجنسكي ، رقعة الشطرنج الكبرى: السيادة الأمريكية وضروراتها الجيوستراتيجية ، (دار بيرسيوس للنشر، نيويورك، 1997، ص 23).
  58. ↑ ويسترفيلد، إتش. برادفورد. أدوات السياسة الخارجية الأمريكية . نيويورك: كرويل، 1963. ص 138. ( انظر : "النفور الأمريكي التقليدي من الحروب الخارجية، ولكنه مرتبط أيضًا ببعض خيبات الأمل الحديثة من ثمار الحروب الشاملة ...").
  59. ↑ "إعادة بناء دفاعات أمريكا: استراتيجيات وقوات وموارد لقرن جديد" (ملف PDF) . سبتمبر 2000. مؤرشف من الأصل في 4 يناير 2009. تم الاطلاع عليه في 30 مايو 2007 .
  60. ↑ كوبشان، تشارلز أ. (1998). "ما بعد السلام الأمريكي: القوة الحميدة، والتكامل الإقليمي، ومصادر التعددية القطبية المستقرة". الأمن الدولي . 23 (2): 40-79 . doi : 10.1162/isec.23.2.40 . JSTOR 2539379. S2CID 57569142 .  
  61. ↑ كوبشان، تشارلز أ. (1999). "الحياة بعد السلام الأمريكي". مجلة السياسة العالمية . 16 (3): 20-27 . JSTOR 40209641 . 
  62. ↑ تشارلز كوبشان، نهاية العصر الأمريكي: السياسة الخارجية الأمريكية والجغرافيا السياسية للقرن الحادي والعشرين ، نيويورك: كتب فينتج، 2003.
  63. ↑ تشارلز كوبشان، " الاستراتيجية الكبرى: أركان المستقبل الأربعة " مؤرشف بتاريخ 24-02-2022 في أرشيف الإنترنت ، مجلة الديمقراطية ، 23، شتاء 2012
  64. ↑ غرينين، ليونيد؛ إيلين، إيليا ف.؛ أندرييف، أليكسي إي. 2016. " النظام العالمي في الماضي والحاضر والمستقبل ". مؤرشف في 1 ديسمبر 2017 على موقع Wayback Machine . في التطور الاجتماعي والتاريخ . المجلد 15، العدد 1، الصفحات 58-84
  65. ↑ "بريمر: 'انتهى عهد السلام الأمريكي اعتبارًا من الغد'"" ياهو!. ١٩ يناير ٢٠١٧. مؤرشف من الأصل في ١٦ أبريل ٢٠٢٢. تم الاسترجاع في ١٦ أبريل ٢٠٢٢. "
  66. ↑ بريمنر، إيان (21 نوفمبر/تشرين الثاني 2016). "إنها حقًا نهاية العالم كما نعرفه..." صحيفة التلغراف . مؤرشف من الأصل في 22 أبريل/نيسان 2022. تم الاطلاع عليه في 16 أبريل/نيسان 2022 - عبر مجموعة أوراسيا.
  67. ^ تشنغ ، إيفلين (3 يناير 2017). "انتهى عهد "السلام الأمريكي"، وهذا قد يعني عالماً أكثر اضطراباً: إيان بريمر . سي إن بي سي. مؤرشف من الأصل في 16 أبريل 2022. تم الاطلاع عليه في 16 أبريل 2022 .
  68. ↑ "الأيام الأخيرة لحكم أمريكا" . 16 سبتمبر 2023. مؤرشف من الأصل في 30 أغسطس 2024. تم الاطلاع عليه في 30 أغسطس 2024 .
  69. ↑ أدلر، إريك (2008). "وجهات نظر ما بعد 11 سبتمبر حول روما وطبيعة "الإمبريالية الدفاعية"." المجلة الدولية للتقاليد الكلاسيكية ، المجلد 15 (4): ص 589.
  70. ↑ هاموند، ماسون (1961). "إعادة النظر في روما القديمة وأمريكا الحديثة". وقائع الجمعية التاريخية في ماساتشوستس ، المجلد 73: ص 5.
  71. ↑ هاموند، ماسون (1961). "إعادة النظر في روما القديمة وأمريكا الحديثة". وقائع الجمعية التاريخية في ماساتشوستس ، المجلد 73: الصفحات 11، 15.
  72. ↑ هاموند، ماسون (1961). "إعادة النظر في روما القديمة وأمريكا الحديثة". وقائع الجمعية التاريخية في ماساتشوستس ، المجلد 73: الصفحات 6-7.
  73. ↑ هاموند، ماسون (1961). "إعادة النظر في روما القديمة وأمريكا الحديثة". وقائع الجمعية التاريخية في ماساتشوستس ، المجلد 73: الصفحات 7-8، 11، 15.
  74. ↑ هتلر، أدولف (3 سبتمبر 1939). خطابات هتلر الكاملة وإعلاناته 1932-1945 . (ترجمة: ماكس دوماروس، دار بولشازي-كاردوتشي للنشر، 1997)، ص 1787، 1872، https://archive.org/details/the-complete-hitler-speeches-and-proclamations-1932-1945_202409/page/1787/mode/2up?view=theater
  75. ↑ هتلر، أدولف (1942-1945). هتلر وجنرالاته: المؤتمرات العسكرية، 1942-1945 . (ترجمة: هيلموت هيبر وديفيد غلانتز. نيويورك: إنيغما بوكس، 2002)، ص 92، https://archive.org/details/hitler-and-his-generals-1942-1945/page/92/mode/2up
  76. ↑ هتلر، أدولف (1928). الكتاب السري . (تحرير تايلور، تيلفورد، ترجمة أتاناسيو، سالفاتور، نيويورك: غروف برس، 1962)، ص 107.
  77. ↑ حملة من أجل عموم أوروبا (نيويورك: جي بي بوتنام وأولاده، 1943)، ص 299-304.
  78. ↑ موراي، جيلبرت (1954). الهيلينية والعالم الحديث . (بوسطن: دار بيكون للنشر)، ص 57-58، https://archive.org/details/hellenismmodernw00murr_0/page/58/mode/2up?view=theater
  79. ↑ بول، هيدلي (1977). المجتمع الفوضوي: دراسة للنظام في السياسة العالمية . (لندن: ماكميلان)، ص 201.
  80. ↑ ليسكا، جورج (1967). الإمبريالية الأمريكية: السياسة الدولية للسيادة . (بالتيمور: مطبعة جامعة جونز هوبكنز)، ص 9-10، 23.
  81. ↑ (بالتيمور: مطبعة جامعة جونز هوبكنز)، ص. xii، https://archive.org/details/grandstrategyofr0000lutt/page/n13/mode/2up?view=theater
  82. 1 2 إليوت، جاستن (4 أبريل 2008). "لا أعرف الكثير عن التاريخ: البنتاغون يستلهم من أربع إمبراطوريات عظيمة كيفية حكم العالم"، منتدى السياسة العالمية ، https://archive.globalpolicy.org/component/content/article/155-history/26017.html مؤرشف في 6 أبريل 2021، على موقع Wayback Machine
  83. ↑ هيرمان، مارك وآخرون (2002). "التفوق العسكري عبر التاريخ"، مركز تحليل تكنولوجيا ضمان المعلومات . (واشنطن العاصمة: وزارة الدفاع)، الفصل 6، الصفحات 81-82، https://www.motherjones.com/wp-content/uploads/legacy/news/featurex/2008/07/military-advantage-in-history.pdf
  84. ↑ لورد، كرينز (2012). القناصل: القيادة السياسية العسكرية المفوضة من روما إلى أمريكا اليوم . (نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج)، ص 2، 6.
  85. ↑ إيكشتاين، آرثر م. (2008). روما تدخل الشرق اليوناني: من الفوضى إلى التسلسل الهرمي في البحر الأبيض المتوسط ​​الهلنستي، 230-170 قبل الميلاد (أكسفورد: وايلي-بلاكويل)، ص 343.
  86. ↑ إيكشتاين، آرثر م. (2008). روما تدخل الشرق اليوناني: من الفوضى إلى التسلسل الهرمي في البحر الأبيض المتوسط ​​الهلنستي، 230-170 قبل الميلاد (أكسفورد: وايلي-بلاكويل)، ص 312-315.
  87. ↑ إيكشتاين، آرثر م. (2008). روما تدخل الشرق اليوناني: من الفوضى إلى التسلسل الهرمي في البحر الأبيض المتوسط ​​الهلنستي، 230-170 قبل الميلاد (أكسفورد: وايلي-بلاكويل)، ص 340-342.
  88. ↑ إيكشتاين، آرثر م. (2008). روما تدخل الشرق اليوناني: من الفوضى إلى التسلسل الهرمي في البحر الأبيض المتوسط ​​الهلنستي، 230-170 قبل الميلاد (أكسفورد: وايلي-بلاكويل)، ص 344.
  89. ↑ بيرتون، بول ج. (2019). الإمبريالية الرومانية . (ليدن وبوسطن: بريل)، ص 33.
  90. ↑ إيكشتاين، آرثر م. (2008). روما تدخل الشرق اليوناني: من الفوضى إلى التسلسل الهرمي في البحر الأبيض المتوسط ​​الهلنستي، 230-170 قبل الميلاد (أكسفورد: وايلي-بلاك ويل)، ص 336، 343.
  91. ↑ ناي، جوزيف (21 مارس/آذار 2002). "روما الجديدة تلتقي بالبرابرة الجدد" . مجلة الإيكونوميست . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0013-0613 . مؤرشف من الأصل في 15 سبتمبر/أيلول 2019. 
  92. ↑ مفارقة القوة الأمريكية ، (مطبعة جامعة أكسفورد، نيويورك، 2002).
  93. ↑ مُلزم بالقيادة: الطبيعة المتغيرة للقوة الأمريكية (دار النشر الأساسية، 1991).
  94. ↑ " مستقبل القوة الأمريكية: الهيمنة والتراجع من منظور تاريخي مؤرشف في 20 ديسمبر 2016، في Wayback Machine "، الشؤون الخارجية (نوفمبر - ديسمبر 2010).
  95. ↑ فيرغسون، نيال (2005). العملاق: صعود وسقوط الإمبراطورية الأمريكية (نيويورك: كتب البطريق، 2005)، ص 14.
  96. ↑ مادن، توماس ف. (2008). إمبراطوريات الثقة: كيف بنت روما - وكيف تبني أمريكا - عالماً جديداً . (دار داتون للنشر للكبار)، ص 9.
  97. ↑ " روما، ميلادي  ... روما، العاصمة. مؤرشف في 22-10-2016 في Wayback Machine "، صحيفة الغارديان (18 سبتمبر 2002)
  98. ↑ رونالد دوركين ، " التهديد للوطنية " مؤرشف في 24-12-2016 في Wayback Machine ، مراجعة نيويورك للكتب (28 فبراير 2002)
  99. ↑ ورد ذكره في: بيرتون، بول ج. (2013). "السلام الروماني/السلام الأمريكي: رؤى "روما الجديدة" من "أوروبا القديمة"، 2000-2010". المجلة الدولية للتقاليد الكلاسيكية . 20 ( 1-2 ): 15-40 . doi : 10.1007/s12138-013-0320-0 . S2CID 162321437 . 
  100. ↑ جوناثان فريدلاند، " روما، ميلادي  ... روما، العاصمة " مؤرشف في 22-10-2016 في Wayback Machine ، صحيفة الغارديان (18 سبتمبر 2002)
  101. ↑ جوليان جو، أنماط الإمبراطورية: الإمبراطوريات البريطانية والأمريكية، من 1688 إلى الوقت الحاضر (نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج، 2011)، ص. 2.
  102. ↑ سميل، فاتسلاف (2010). لماذا أمريكا ليست روما جديدة . ماساتشوستس: مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. الصفحات 11-12 . ISBN  9780262288293.
  103. ↑ فاسونيا، فيروز (2011). "الدراسة المقارنة للإمبراطوريات". مجلة الدراسات الرومانية . المجلد 101: ص 232.
  104. ↑ بيرتون، بول ج. (2013). "السلام الروماني/السلام الأمريكي: رؤى "روما الجديدة" من "أوروبا القديمة"، 2000-2010". المجلة الدولية للتقاليد الكلاسيكية . 20 ( 1-2 ): 15-40 . doi : 10.1007/s12138-013-0320-0 . S2CID 162321437 . 
  105. ↑ أدلر، إريك (2008). "وجهات نظر ما بعد 11 سبتمبر حول روما وطبيعة "الإمبريالية الدفاعية"." المجلة الدولية للتقاليد الكلاسيكية ، المجلد 15 (4): ص 599، 602-605.
  106. 1 2 هانسون، فيكتور ديفيس (نوفمبر 2002). "نوع غريب من الإمبراطورية" . ناشيونال ريفيو . مؤرشف من الأصل في 11 مايو 2008. تم الاسترجاع في 8 أكتوبر 2009 .
  107. ↑ ورد ذكره في جير لوندستاد ، الولايات المتحدة وأوروبا الغربية منذ عام 1945: من "الإمبراطورية" عن طريق الدعوة إلى الانجراف عبر الأطلسي ، (أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد، 2005)، ص 112.
  108. ↑ شليزنجر، آرثر ماير. دورات التاريخ الأمريكي ، (بوسطن: هوتون ميفلين، 1986)، ص 141. OCLC 13455179 
  109. ↑ لورانس كابلان ، "أوروبا الغربية في 'القرن الأمريكي ' " ، التاريخ الدبلوماسي ، 6/2، (1982): ص 115.
  110. ↑ كوهين، إليوت أ. (2004). "التاريخ والقوة العظمى" . الشؤون الخارجية . 83 (4): 49-63 . doi : 10.2307/20034046 . JSTOR 20034046 . الصفحات 60-61
  111. ↑ ريفيرون، ديريك س. (2007). نواب الملك في أمريكا: الجيش والسياسة الخارجية الأمريكية . (بالغريف ماكميلان)، ص 4.
  112. ↑ وراج، ستيفن د. (2007). "قائد القوات المقاتلة الأمريكية: الرجل في المنتصف"، نواب الملك الأمريكيون: الجيش والسياسة الخارجية الأمريكية . (تحرير ريفيرون، ديريك س. بالغراف ماكميلان)، ص 193.
  113. ↑ باسيفيتش، أندرو ج. (2002). الإمبراطورية الأمريكية: حقائق ونتائج الدبلوماسية الأمريكية . (مطبعة جامعة هارفارد)، الفصل 7، ص 167.
  114. ↑ ورد ذكره في أندرو فيكرت، " خطة القيادة الموحدة والقيادات المقاتلة: الخلفية والقضايا أمام الكونغرس " مؤرشف في 12 أبريل 2019، في Wayback Machine ، (خدمة أبحاث الكونغرس، واشنطن: البيت الأبيض، 2013)، ص 59.
  115. ↑ ريفيرون، ديريك س. (2007). نواب الملك في أمريكا: الجيش والسياسة الخارجية الأمريكية . (بالغريف ماكميلان)، ص 2.
  116. ↑ وراج، ستيفن د. (2007). "قائد القوات المقاتلة الأمريكية: الرجل في المنتصف". نواب الملك في أمريكا: الجيش والسياسة الخارجية الأمريكية . (تحرير ريفيرون، ديريك س. بالغراف ماكميلان)، ص 185.
  117. ↑ وراج، ستيفن د. (2007). "قائد القوات المقاتلة الأمريكية: الرجل في المنتصف". نواب الملك في أمريكا: الجيش والسياسة الخارجية الأمريكية . (تحرير ريفيرون، ديريك س. بالغراف ماكميلان)، ص 185.
  118. ↑ دنكان، مايك (2017). العاصفة التي تسبق العاصفة: بداية نهاية الجمهورية الرومانية . (الشؤون العامة)، ص XXIII.
  119. ↑ مادن، توماس ف . (2008). إمبراطوريات الثقة: كيف بنت روما - وكيف تبني أمريكا - عالماً جديداً . (دار داتون للنشر للكبار)، ص 201، 210، 250.
  120. ↑ فيرز، روفوس جيسي (19 ديسمبر 2005). "دروس الإمبراطورية الرومانية لأمريكا اليوم". مؤسسة التراث ، ص 8.
  121. 1 2 لورد، كرينز (2012). القناصل: القيادة السياسية العسكرية المفوضة من روما إلى أمريكا اليوم . (نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج)، ص 2، 6، 167.
  122. ↑ نيال فيرغسون، كولوسوس: صعود وسقوط الإمبراطورية الأمريكية ، (نيويورك: كتب البطريق، 2005)، ص 17.
  123. ^ غونتر بيشوف، “ خطابات الإمبراطورية: الإمبراطورية الأمريكية في تراجع؟ أرشفة 30 أبريل 2025 في آلة Wayback . “ كورسويشسيل ، 2، (2009): ص 18
  124. ↑ فريدلاند، جوناثان (14 يونيو 2007). "إنجاز بوش المذهل" . مجلة نيويورك ريفيو أوف بوكس . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0028-7504 . مؤرشف من الأصل في 10 ديسمبر 2015. 
  125. ↑ ورد ذكره في: باكارد، جورج ر. (2010). "معاهدة الأمن بين الولايات المتحدة واليابان بعد 50 عامًا: هل لا تزال صفقة كبرى؟" . الشؤون الخارجية . 89 (2): 92-103 . JSTOR 20699853. مؤرشف من الأصل في 12 نوفمبر 2023. تم الاطلاع عليه في 5 أغسطس 2025 . الصفحات 98-99
  126. ↑ سونغ وو كيم، " استقطابات النظام وسياسات التحالف "، (أطروحة دكتوراه، جامعة أيوا، 2012)، ص 149-151
  127. ↑ سوابنا فينوجوبال راماسوامي، (2025). "ترامب يقول إن دول الناتو 'تستغل الوضع' ويجب أن تساهم بنسبة 5% من الناتج المحلي الإجمالي." يو إس إيه توداي ، https://www.usatoday.com/story/news/politics/elections/2025/01/07/nato-5-percent-gdp-defense-trump/77514412007/
  128. 1 2 أدلر، إريك (2008). "وجهات نظر ما بعد أحداث 11 سبتمبر حول روما وطبيعة "الإمبريالية الدفاعية"( ملف PDF) . المجلة الدولية للتقاليد الكلاسيكية . 15 (4 ) : 587-610 . doi : 10.1007/s12138-009-0069-7 . JSTOR 25691268. S2CID 143223136. مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 21 يناير 2020.  نقلاً عن الصفحة 593.
  129. ↑ ساندز، بيري كوبر (1975). الأمراء العملاء في ظل الجمهورية . (نيويورك: دار آمو للنشر)، ص 127-28، 152-55.
  130. ↑ نورث، جون أ . (1981). "تطور الإمبريالية الرومانية"، مجلة الدراسات الرومانية ، المجلد 71: ص. 2.
  131. ↑ لينتوت، أندرو (1993). الإمبراطورية الرومانية . (لندن: روتليدج)، ص 35.
  132. ↑ أوستروفسكي، ماكس (2006). القطع الزائد للنظام العالمي . (لانهام: مطبعة جامعة أمريكا)، ص 225.
  133. ↑ توينبي، أرنولد (1962). أمريكا والثورة العالمية . (نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد)، ص 105-106، https://archive.org/details/americaworldrevo0000toyn/page/104/mode/2up?view=theater&q=annexation
  134. ↑ ستيل، رونالد (1967). باكس أمريكانا . (نيويورك: دار فايكنغ للنشر)، ص 17، https://archive.org/details/paxamericana0000stee/page/16/mode/2up?view=theater
  135. ↑ بندر، بيتر (2003). "أمريكا: الإمبراطورية الرومانية الجديدة؟". أوربيس . 47 : 152. doi : 10.1016/S0030-4387(02)00180-1 .
  136. ↑ "أمريكا: الإمبراطورية الرومانية الجديدة"، ص 145.
  137. ↑ "أمريكا: الإمبراطورية الرومانية الجديدة"، الصفحات 146-147.
  138. ↑ "أمريكا: الإمبراطورية الرومانية الجديدة"، الصفحات 148، 151.
  139. ↑ "أمريكا: الإمبراطورية الرومانية الجديدة"، ص 145.
  140. ↑ "أمريكا: الإمبراطورية الرومانية الجديدة"، ص 155.
  141. ↑ الخيار: الهيمنة العالمية أم القيادة العالمية (نيويورك: الكتب الأساسية، 2004)، ص 216.
  142. ↑ فريدلاند، جوناثان (18 سبتمبر 2002). "روما، ميلادي... روما، واشنطن العاصمة؟" صحيفة الغارديان ، https://mg.co.za/article/2002-11-15-rome-ad-rome-dc/
  143. ↑ ميري، روبرت و. (2005). رمال الإمبراطورية: الحماس التبشيري، والسياسة الخارجية الأمريكية، ومخاطر الطموح العالمي . (نيويورك: سيمون وشوستر)، ص 217-31.
  144. ↑ فيسك، روبرت (4 ديسمبر 2006). "أصداء الإمبراطورية الرومانية". مقالات ZNet ، https://znetwork.org/znetarticle/echoes-of-the-roman-empire-by-robert-fisk/
  145. ↑ أوستروفسكي، ماكس (2007). القطع الزائد للنظام العالمي . (لانهام: مطبعة جامعة أمريكا)، ص 223.
  146. ↑ مادن، توماس ف. (2008). إمبراطوريات الثقة: كيف بنت روما - وكيف تبني أمريكا - عالماً جديداً . (دار داتون للنشر للكبار).
  147. ↑ أدلر، إريك (2008). "وجهات نظر ما بعد 11 سبتمبر حول روما وطبيعة "الإمبريالية الدفاعية"." المجلة الدولية للتقاليد الكلاسيكية ، المجلد 15 (4): ص 602.
  148. ↑ مادن، توماس ف. (2008). إمبراطوريات الثقة: كيف بنت روما - وكيف تبني أمريكا - عالماً جديداً . (دار داتون للكبار)، الصفحات 234، 237، 239.
  149. ↑ مادن، توماس ف. (2008). إمبراطوريات الثقة: كيف بنت روما - وكيف تبني أمريكا - عالماً جديداً . (دار داتون للكبار)، ص 230، 233-34، 238-39.
  150. ↑ مادن، توماس ف. (2008). إمبراطوريات الثقة: كيف بنت روما - وكيف تبني أمريكا - عالماً جديداً . (دار داتون للكبار)، ص 239-245.
  151. 1 2 3 مادن، توماس ف. (2008). إمبراطوريات الثقة: كيف بنت روما - وكيف تبني أمريكا - عالماً جديداً . (دار داتون للكبار)، ص 250.
  152. ↑ مادن، توماس ف. (2008). إمبراطوريات الثقة: كيف بنت روما - وكيف تبني أمريكا - عالماً جديداً . (دار داتون للكبار)، ص 230، 234.
  153. ↑ مادن، توماس ف. (2008). إمبراطوريات الثقة: كيف بنت روما - وكيف تبني أمريكا - عالماً جديداً . (دار داتون للنشر للكبار)، ص 201.
  154. ↑ مادن، توماس ف. (2008). إمبراطوريات الثقة: كيف بنت روما - وكيف تبني أمريكا - عالماً جديداً . (دار داتون للكبار)، ص 210.
  155. ↑ مادن، توماس ف. (2008). إمبراطوريات الثقة: كيف بنت روما - وكيف تبني أمريكا - عالماً جديداً . (دار داتون للكبار)، ص 238، 250.

للمزيد من القراءة