خطة مارشال

الملصقات المستخدمة على طرود المساعدات التي تم إنشاؤها وإرسالها بموجب خطة مارشال
الجنرال جورج سي مارشال ، وزير الخارجية الأمريكي الخمسون

كانت خطة مارشال (رسميًا برنامج الإنعاش الأوروبي ) مبادرة أمريكية أُقرت عام 1948 لتقديم مساعدات خارجية لأوروبا الغربية . حوّلت الولايات المتحدة 13.3 مليار دولار إلى 17 دولة أوروبية (ما يعادل 137 مليار دولار [ أ ] في عام 2025 [ ب ] ) في إطار برامج إنعاش اقتصادي لاقتصادات أوروبا الغربية بعد نهاية الحرب العالمية الثانية . [ 1 ] حلت هذه الخطة محل اقتراح سابق لخطة مورغنثاو ، واستمرت لمدة أربع سنوات بدءًا من 3 أبريل 1948؛ [ 2 ] إلا أنه في عام 1951، استُبدلت خطة مارشال إلى حد كبير بقانون الأمن المتبادل . تمثلت أهداف الولايات المتحدة في إعادة بناء المناطق التي مزقتها الحرب، وإزالة الحواجز التجارية ، وتحديث الصناعة ، وتحسين الازدهار الأوروبي، ومنع انتشار الشيوعية . [ 3 ] اقترحت خطة مارشال خفض الحواجز بين الدول والتكامل الاقتصادي للقارة الأوروبية ، مع تشجيع زيادة الإنتاجية واعتماد إجراءات الأعمال الحديثة. [ 4 ] 

قُسّمت مساعدات خطة مارشال بين الدول المشاركة تقريبًا على أساس نصيب الفرد. مُنحت القوى الصناعية الكبرى حصة أكبر، إذ كان الرأي السائد آنذاك أن إنعاشها ضروري لنهضة أوروبا عمومًا. كما وُجّهت مساعدات أكبر قليلًا للفرد إلى دول الحلفاء ، بينما خُصّصت حصص أقل للدول التي كانت جزءًا من دول المحور أو التي التزمت الحياد . وكانت المملكة المتحدة أكبر متلقٍّ لأموال خطة مارشال (حيث حصلت على حوالي 26% من الإجمالي). تلتها فرنسا (18%) وألمانيا الغربية (11%) في أعلى المساهمات. وتلقّت نحو 18 دولة أوروبية مساعدات من الخطة. [ 5 ] ورغم عرض المشاركة عليها، رفض الاتحاد السوفيتي الحصول على مساعدات من الخطة، كما منع أيضًا حصول دول الكتلة الشرقية ، مثل رومانيا وبولندا ، على هذه المساعدات . [ 6 ] وقدّمت الولايات المتحدة برامج مساعدات مماثلة في آسيا، لكنها لم تكن جزءًا من خطة مارشال. [ ج ]

لقد دار جدل حول دورها في التعافي السريع. وتشير حسابات خطة مارشال إلى أن المساعدات شكلت حوالي 3% من إجمالي الدخل القومي للدول المتلقية بين عامي 1948 و1951، [ 7 ] مما يعني زيادة في نمو الناتج المحلي الإجمالي بأقل من نصف بالمئة. [ 8 ]

يذكر غراهام تي. أليسون أن "خطة مارشال أصبحت تشبيهًا مفضلًا لدى صانعي السياسات، ومع ذلك، لا يعرف عنها الكثير". [ 9 ] تسلط بعض الدراسات الحديثة الضوء ليس فقط على دور التعاون الاقتصادي، بل تتناول خطة مارشال كحالة تتعلق بالتفكير الاستراتيجي لمواجهة بعض التحديات النموذجية في السياسة، مثل تحديد المشكلة، وتحليل المخاطر، ودعم اتخاذ القرارات في صياغة السياسات، وتنفيذ البرامج. [ 10 ] [ 11 ]

In 1947, two years after the end of the war, industrialist Lewis H. Brown wrote, at the request of General Lucius D. Clay, A Report on Germany,[12] which served as a detailed recommendation for the reconstruction of post-war Germany and served as a basis for the Marshall Plan. The initiative was named after United States secretary of stateGeorge C. Marshall. The plan had bipartisan support in Washington, where the Republicans controlled Congress and the Democrats controlled the White House with Harry S. Truman as president. Some businessmen feared the Marshall Plan, unsure whether reconstructing European economies and encouraging foreign competition was in the US' best interests.[13] The plan was largely the creation of State Department officials, especially William L. Clayton and George F. Kennan, with help from the Brookings Institution, as requested by Senator Arthur Vandenberg, chairman of the United States Senate Committee on Foreign Relations.[14] Marshall spoke of an urgent need to help the European recovery in his address at Harvard University in June 1947.[15] The purpose of the Marshall Plan was to aid in the economic recovery of nations after World War II and secure US geopolitical influence over Western Europe.[16] To combat the effects of the Marshall Plan, the USSR developed its own economic recovery program, known as the Molotov Plan.

The phrase "equivalent of the Marshall Plan" is often used to describe a proposed large-scale economic rescue program.[17]

Development and deployment

The reconstruction plan which was developed at a meeting of the participating European states, was officially drafted on June 5, 1947. It offered the same aid to the Soviet Union and its allies, but they refused to accept it, under Soviet pressure (as was the case for Finland's rejection), as doing so would allow a degree of US control over the communist economies.[18][19][20] Secretary Marshall became convinced Stalin had no interest in helping restore economic health in Western Europe.[21]

نفقات برنامج التعافي الأوروبي حسب البلد. لا يشمل ذلك دول الكتلة الشرقية .

وقّع الرئيس هاري ترومان خطة مارشال في 3 أبريل 1948، مانحًا 5 مليارات دولار كمساعدات لـ 16 دولة أوروبية. وخلال السنوات الأربع التي كانت فيها الخطة سارية، تبرعت الولايات المتحدة بـ 17 مليار دولار (ما يعادل 254.61 مليار دولار في عام 2025 ) كمساعدات اقتصادية وتقنية لدعم تعافي الدول الأوروبية المنضمة إلى منظمة التعاون الاقتصادي الأوروبي . وجاء هذا المبلغ في سياق ناتج محلي إجمالي للولايات المتحدة بلغ 258 مليار دولار في عام 1948، إضافةً إلى 17 مليار دولار أخرى من المساعدات الأمريكية لأوروبا بين نهاية الحرب وبداية الخطة، والتي تُحسب بشكل منفصل عن خطة مارشال. [ 22 ] استُبدلت خطة مارشال بخطة الأمن المتبادل في نهاية عام 1951؛ حيث قدمت هذه الخطة الجديدة حوالي 7.5 مليار دولار سنويًا حتى عام 1961، حين استُبدلت ببرنامج آخر. [ 23 ]

تناولت خطة التعافي الاقتصادي جميع العقبات التي تعترض سبيل التعافي بعد الحرب. تطلعت الخطة إلى المستقبل ولم تركز على الدمار الذي خلفته الحرب. وكانت الجهود المبذولة لتحديث الممارسات الصناعية والتجارية الأوروبية باستخدام النماذج الأمريكية عالية الكفاءة، والحد من الحواجز التجارية المصطنعة، وغرس روح الأمل والاعتماد على الذات، أكثر أهمية بكثير. [ 24 ]

بحلول عام 1952، ومع انتهاء التمويل، تجاوز اقتصاد كل دولة مشاركة مستويات ما قبل الحرب؛ فبالنسبة لجميع الدول المستفيدة من خطة مارشال، كان الناتج في عام 1951 أعلى بنسبة 35% على الأقل مما كان عليه في عام 1938. [ 25 ] [ D ] وعلى مدى العقدين التاليين، شهدت أوروبا الغربية نموًا وازدهارًا غير مسبوقين، لكن الاقتصاديين ليسوا متأكدين من النسبة التي تعود مباشرةً إلى خطة التعافي الأوروبي، والنسبة التي تعود بشكل غير مباشر، وما الذي كان سيحدث لولاها. وقد عبّر بول هوفمان، رئيس إدارة التعاون الاقتصادي، في عام 1949، عن تفسير أمريكي شائع لدور البرنامج في الانتعاش الأوروبي، عندما أخبر الكونجرس أن مساعدات مارشال قد وفرت "الهامش الحاسم" الذي اعتمدت عليه الاستثمارات الأخرى اللازمة للانتعاش الأوروبي. [ 26 ] كانت خطة مارشال إحدى العناصر الأولى للتكامل الأوروبي ، حيث أزالت الحواجز التجارية وأنشأت مؤسسات لتنسيق الاقتصاد على مستوى القارة - أي أنها حفزت إعادة البناء السياسي الشامل لأوروبا الغربية. [ 27 ]

يخلص المؤرخ الاقتصادي البلجيكي هيرمان فان دير وي إلى أن خطة مارشال كانت "نجاحاً عظيماً":

لقد أعطى ذلك دفعة جديدة لإعادة الإعمار في أوروبا الغربية، وقدم مساهمة حاسمة في تجديد نظام النقل، وتحديث المعدات الصناعية والزراعية، واستئناف الإنتاج الطبيعي، ورفع الإنتاجية، وتسهيل التجارة داخل أوروبا. [ 28 ]

دمار زمن الحرب

مع نهاية الحرب العالمية الثانية، كانت أجزاء كبيرة من أوروبا مدمرة. فقد ألحق القصف الجوي المتواصل خلال الحرب أضرارًا بالغة بمعظم المدن الرئيسية، وتضررت المنشآت الصناعية بشدة. وتعطلت حركة التجارة في المنطقة بشكل كامل، حيث عاش ملايين اللاجئين في مخيمات مؤقتة على المساعدات المقدمة من الولايات المتحدة، والتي قدمتها إدارة الأمم المتحدة للإغاثة والتأهيل ووكالات أخرى. [ 29 ] وكان نقص الغذاء حادًا، لا سيما في شتاء 1946-1947 القارس . ففي الفترة من يوليو 1945 إلى يونيو 1946، شحنت الولايات المتحدة 16.5 مليون طن من الغذاء، معظمها من القمح، إلى أوروبا واليابان. وشكّلت هذه الكمية سدس الإمدادات الغذائية الأمريكية، ووفرت 35 تريليون سعرة حرارية، تكفي لتوفير 400 سعرة حرارية يوميًا لمدة عام كامل لـ 300 مليون شخص. [ 30 ]

تضررت البنية التحتية للنقل بشكل خاص، حيث استُهدفت خطوط السكك الحديدية والجسور والموانئ بشكل مباشر بالغارات الجوية، بينما غرقت العديد من السفن التجارية. ورغم أن معظم البلدات والقرى الصغيرة لم تتضرر بنفس القدر، إلا أن تدمير وسائل النقل جعلها معزولة اقتصاديًا. ولم يكن من السهل معالجة أي من هذه المشاكل، إذ أن معظم الدول المشاركة في الحرب قد استنفدت خزائنها خلال هذه العملية. [ 31 ]

كانت الولايات المتحدة وكندا القوتين الرئيسيتين الوحيدتين اللتين لم تتضرر بنيتهما التحتية بشكل كبير خلال الحرب العالمية الثانية. [ 32 ] [ 33 ] وقد كانتا أكثر ازدهارًا مما كانتا عليه قبل الحرب، إلا أن الصادرات لم تكن تشكل سوى نسبة ضئيلة من اقتصادهما. وقد استخدم الأوروبيون جزءًا كبيرًا من مساعدات خطة مارشال لشراء السلع المصنعة والمواد الخام من الولايات المتحدة وكندا.

الأحداث الأولية التي أعقبت الحرب

تعافي بطيء

كانت معظم اقتصادات أوروبا تتعافى ببطء، إذ أدت البطالة ونقص الغذاء إلى إضرابات واضطرابات في العديد من الدول. وبلغ الإنتاج الزراعي 83% من مستويات عام 1938، والإنتاج الصناعي 88%، والصادرات 59%. [ 34 ] وكانت المملكة المتحدة وهولندا وفرنسا استثناءً، حيث استعاد الإنتاج بحلول نهاية عام 1947 مستويات ما قبل الحرب قبل خطة مارشال. ولحقت بهما إيطاليا وبلجيكا بحلول نهاية عام 1948. [ 35 ]

في ألمانيا خلال عامي 1945 و1946، كانت ظروف السكن والغذاء سيئة، إذ أدى تعطل النقل والأسواق والوضع المالي إلى إبطاء العودة إلى الحياة الطبيعية. في الغرب، دمر القصف 5 ملايين منزل وشقة، وتكدس 12 مليون لاجئ من الشرق. [ 36 ] كما أدى تقسيم ألمانيا إلى مناطق إلى انقطاع الإمدادات الغذائية داخل البلاد، مما أدى إلى انخفاض الاكتفاء الذاتي في إنتاج الغذاء من 80% في جميع أنحاء ألمانيا قبل الحرب إلى 50% في المناطق الغربية عند مستويات الإنتاج قبل الحرب. [ 37 ] إضافة إلى هذا الانخفاض، كان إنتاج الغذاء في المناطق الغربية أقل بنسبة 30% من مستويات ما قبل الحرب خلال الفترة 1946-1948. [ 38 ]

يمكن أيضًا عزو انخفاض إنتاج الغذاء في جميع أنحاء أوروبا إلى جفاف قضى على جزء كبير من محصول القمح، بينما دمر شتاء قارس معظم محصول القمح في العام التالي (انظر أيضًا: المجاعة السوفيتية 1946-1947 ، شتاء 1946-1947 في المملكة المتحدة ). وقد دفع هذا معظم الأوروبيين إلى الاعتماد على نظام غذائي لا يتجاوز 1500 سعر حراري يوميًا. [ 39 ]

انخفض الإنتاج الصناعي بأكثر من النصف، ووصل إلى مستويات ما قبل الحرب في نهاية عام ١٩٤٩. [ ٤٠ ] وبينما كانت ألمانيا تكافح للتعافي من دمار الحرب، بدأت جهود التعافي في يونيو ١٩٤٨، متجاوزةً مرحلة الإغاثة الطارئة. قادت الحكومة العسكرية إصلاح العملة في عام ١٩٤٨، والذي ساعد ألمانيا على استعادة الاستقرار من خلال تشجيع الإنتاج. أعاد الإصلاح تقييم العملة القديمة والودائع، وأدخل عملة جديدة. كما خُفِّضت الضرائب، واستعدت ألمانيا لإزالة الحواجز الاقتصادية. [ ٤١ ]

خلال السنوات الثلاث الأولى من احتلال ألمانيا، سعت سلطات الاحتلال التابعة للحلفاء جاهدةً لتنفيذ برنامج نزع سلاح عسكري في ألمانيا ، جزئيًا عن طريق إزالة المعدات، ولكن بشكل رئيسي من خلال حظر استيراد المواد الخام، كجزء من خطة مورغنثاو التي أقرها الرئيس فرانكلين روزفلت . [ 42 ] وخلص المؤرخ نيكولاس بالابكينز إلى أنه "طالما ظلت القدرة الصناعية الألمانية معطلة، فإن الانتعاش الاقتصادي لأوروبا سيتأخر". [ 43 ] وبحلول يوليو 1947، أدركت واشنطن أن الانتعاش الاقتصادي في أوروبا لا يمكن أن يمضي قدمًا دون إعادة بناء القاعدة الصناعية الألمانية، وقررت أن "أوروبا منظمة ومزدهرة تتطلب مساهمات اقتصادية من ألمانيا مستقرة ومنتجة". [ 44 ] إضافةً إلى ذلك، أثارت قوة الأحزاب الشيوعية التي تسيطر عليها موسكو في فرنسا وإيطاليا قلق واشنطن. [ 45 ]

من وجهة نظر وزارة الخارجية الأمريكية في عهد الرئيس هاري إس. ترومان ، كان على الولايات المتحدة تبني موقف حاسم على الساحة الدولية وإلا ستخشى فقدان مصداقيتها. وقد جادلت عقيدة الاحتواء الناشئة (بدلاً من التراجع ) بأن على الولايات المتحدة تقديم مساعدات كبيرة للدول غير الشيوعية لوقف انتشار النفوذ السوفيتي. وكان هناك أيضاً بعض الأمل في انضمام دول الكتلة الشرقية إلى الخطة، وبالتالي الخروج من الكتلة السوفيتية الناشئة، لكن ذلك لم يحدث. [ 46 ]

شتاء المجاعة عام ١٩٤٧. آلاف المتظاهرين في ألمانيا الغربية يحتجون على الوضع الغذائي الكارثي (٣١ مارس ١٩٤٧). لافتة كُتب عليها: نريد فحمًا، نريد خبزًا.

الحاجة إلى إعادة بناء ألمانيا

في يناير 1947، عيّن ترومان الجنرال المتقاعد جورج مارشال وزيرًا للخارجية. وفي يوليو من العام نفسه، ألغى مارشال توجيه هيئة الأركان المشتركة رقم 1067 ، الذي كان يستند إلى خطة مورغنثاو التي نصّت على "عدم اتخاذ أي خطوات تهدف إلى إعادة تأهيل ألمانيا اقتصاديًا أو الحفاظ على اقتصادها أو تعزيزه". ونصّت الخطة الجديدة، JCS 1779، على أن "أوروبا منظمة ومزدهرة تتطلب مساهمات اقتصادية من ألمانيا مستقرة ومنتجة". [ 47 ] وخُففت القيود المفروضة على إنتاج الصناعات الثقيلة الألمانية جزئيًا؛ إذ رُفعت مستويات إنتاج الصلب المسموح بها من 25% من طاقتها الإنتاجية قبل الحرب إلى حد جديد قدره 50% من طاقتها الإنتاجية قبل الحرب. [ 44 ]

مع تصاعد التمرد الشيوعي، وإن لم يكن سوفيتيًا، في اليونان، وعجز بريطانيا ماليًا عن مواصلة مساعداتها، أعلن الرئيس الأمريكي مبدأ ترومان في 12 مارس 1947، "لدعم الشعوب الحرة التي تقاوم محاولات إخضاعها من قبل أقليات مسلحة أو ضغوط خارجية"، مع طلب مساعدة للنظر فيه واتخاذ قرار بشأنه، يتعلق باليونان وتركيا. وأشار هربرت هوفر إلى أن "اقتصاد أوروبا برمته مترابط مع الاقتصاد الألماني من خلال تبادل المواد الخام والسلع المصنعة. ولا يمكن استعادة إنتاجية أوروبا دون استعادة ألمانيا لمساهمتها في تلك الإنتاجية". [ 48 ] أدى تقرير هوفر إلى إدراك في واشنطن ضرورة اتباع سياسة جديدة؛ "فأي إجراء تقريبًا سيكون بمثابة تحسين للسياسة الحالية". [ 49 ] وفي واشنطن، أعلن رؤساء الأركان المشتركة أن "الإنعاش الكامل للصناعة الألمانية، ولا سيما تعدين الفحم" بات الآن ذا "أهمية قصوى" للأمن الأمريكي. [ 47 ]

كانت الولايات المتحدة تنفق بالفعل مبالغ طائلة لمساعدة أوروبا على التعافي. فقد أُنفق أو قُدِّم أكثر من 14 مليار دولار خلال فترة ما بعد الحرب وحتى نهاية عام 1947، ولا يُحتسب هذا المبلغ ضمن خطة مارشال. وكان جزء كبير من هذه المساعدات مُخصَّصًا لإعادة بناء البنية التحتية ومساعدة اللاجئين. فعلى سبيل المثال، تلقت بريطانيا قرضًا طارئًا بقيمة 3.75 مليار دولار. [ 50 ]

أطلقت الأمم المتحدة سلسلة من الجهود الإنسانية والإغاثية بتمويل شبه كامل من الولايات المتحدة. كان لهذه الجهود آثار مهمة، لكنها افتقرت إلى أي تنظيم وتخطيط مركزي، وفشلت في تلبية العديد من الاحتياجات الأساسية لأوروبا. [ 51 ] وفي عام 1943، تأسست إدارة الأمم المتحدة للإغاثة والتأهيل (UNRRA) لتقديم الإغاثة للمناطق المحررة من ألمانيا. وقدّمت UNRRA مليارات الدولارات من مساعدات إعادة التأهيل، وساعدت نحو 8 ملايين لاجئ. وتوقفت عن إدارة مخيمات النازحين في أوروبا عام 1947، ونُقلت العديد من مهامها إلى عدة وكالات تابعة للأمم المتحدة. [ 52 ] [ 53 ]

المفاوضات السوفيتية

بعد تعيين مارشال في يناير 1947، اجتمع مسؤولون من الإدارة الأمريكية مع وزير الخارجية السوفيتي فياتشيسلاف مولوتوف وآخرين للضغط من أجل تحقيق الاكتفاء الذاتي الاقتصادي لألمانيا، بما في ذلك تقديم حصر مفصل للمصانع والسلع والبنية التحتية التي سبق أن أزالها السوفيت من المنطقة التي احتلوها. [ 54 ] امتنع مولوتوف عن تقديم أي بيانات عن الأصول السوفيتية. اتخذ السوفيت نهجًا عقابيًا، فضغطوا من أجل تأخير إعادة التأهيل الاقتصادي بدلًا من تسريعه، وطالبوا بالوفاء غير المشروط بجميع مطالبات التعويض السابقة، وضغطوا من أجل إحراز تقدم نحو تحول اجتماعي اقتصادي على مستوى البلاد. [ 55 ]

بعد ستة أسابيع من المفاوضات، رفض مولوتوف جميع المقترحات الأمريكية والبريطانية. [ 55 ] خلال المفاوضات مع الفرنسيين والبريطانيين، تلقى مولوتوف برقية مشفرة من فيشينسكي، وزير الخارجية السوفيتي. تغير الموقف الرسمي للاتحاد السوفيتي بشكل جذري، بأوامر من ستالين، وأصبح ممثلو موسكو في باريس يرفضون بشدة خطة مارشال. [ 56 ] نتيجةً لهذا التغيير، رفض مولوتوف العرض المضاد بإلغاء "بيزونيا" البريطانية الأمريكية وضم المنطقة السوفيتية إلى ألمانيا المُنشأة حديثًا. [ 55 ] شعر مارشال بإحباط شديد بعد لقائه الشخصي بستالين لشرح أن الولايات المتحدة لا يمكنها التخلي عن موقفها من ألمانيا، في حين أبدى ستالين اهتمامًا ضئيلًا بإيجاد حل للمشاكل الاقتصادية الألمانية. [ 55 ]

خطاب مارشال

بعد انتهاء مؤتمر موسكو عقب ستة أسابيع من المفاوضات الفاشلة مع السوفيت بشأن إعادة إعمار ألمانيا، خلصت الولايات المتحدة إلى أن الحل لا يحتمل التأجيل. ولتوضيح الموقف الأمريكي، كان من المقرر أن يلقي وزير الخارجية جورج مارشال خطابًا هامًا . وقد ألقى مارشال خطابه في جامعة هارفارد في الخامس من يونيو/حزيران عام ١٩٤٧، حيث عرض فيه تقديم مساعدات أمريكية لدعم الانتعاش الاقتصادي وإعادة الإعمار في أوروبا. وتناول الخطاب في خطابه حالة الخلل الاقتصادي الأوروبي، وقدم مبررات للمساعدات الأمريكية.

إن النظام الحديث لتقسيم العمل، الذي يقوم عليه تبادل المنتجات، مُعرّض لخطر الانهيار.  ... وبغض النظر عن الأثر المُثبِّط على العالم أجمع، واحتمالية حدوث اضطرابات نتيجةً ليأس الشعوب المعنية، فإن عواقب ذلك على اقتصاد الولايات المتحدة واضحة للجميع. من المنطقي أن تبذل الولايات المتحدة كل ما في وسعها للمساعدة في عودة الصحة الاقتصادية الطبيعية إلى العالم، والتي بدونها لا يمكن تحقيق الاستقرار السياسي ولا السلام المُؤمَّن. سياستنا ليست مُوجَّهة ضد أي دولة، بل ضد الجوع والفقر واليأس والفوضى. أي حكومة ترغب في المساعدة على التعافي ستجد تعاونًا كاملًا من جانب الولايات المتحدة. يجب أن يكون هدفها إنعاش اقتصاد عامل في العالم، بما يسمح بظهور ظروف سياسية واجتماعية تُتيح وجود مؤسسات حرة. [ 57 ]

كان مارشال مقتنعاً بأن الاستقرار الاقتصادي سيؤدي إلى استقرار سياسي في أوروبا. وقدّم المساعدة، لكن كان على الدول الأوروبية تنظيم البرنامج بنفسها.

لم يتضمن الخطاب، الذي كتبه تشارلز بولين بناءً على طلب مارشال وبتوجيه منه [ 58 ] ، أي تفاصيل أو أرقام تُذكر. كان أقرب إلى اقتراح منه إلى خطة، وشكّل تحديًا للقادة الأوروبيين للتعاون والتنسيق. ودعا الأوروبيين إلى وضع خطتهم الخاصة لإعادة بناء أوروبا، مُشيرًا إلى أن الولايات المتحدة ستُموّل هذه الخطة. رأت الإدارة الأمريكية أن الخطة لن تحظى بشعبية لدى الكثير من الأمريكيين، ولذا وُجّه الخطاب أساسًا إلى جمهور أوروبي. في محاولة لمنع نشر الخطاب في الصحف الأمريكية، لم يتم التواصل مع الصحفيين، وفي اليوم نفسه، دعا ترومان إلى مؤتمر صحفي لتجنّب تصدّر عناوين الصحف. في المقابل، أُرسل دين أتشيسون ، وكيل وزارة الخارجية، للتواصل مع وسائل الإعلام الأوروبية، وخاصة البريطانية، وقُرئ الخطاب كاملًا على إذاعة بي بي سي . [ 59 ]

كان من بين الحضور في جامعة هارفارد طالب الدراسات العليا في القانون الدولي والدبلوماسية، مالكولم كروفورد، الذي كان قد أنهى لتوه رسالة الماجستير بعنوان "خطة لتمويل الأعمال والصناعة في المملكة المتحدة وجمهورية فرنسا بعد الحرب". قرأ قاضي المحكمة العليا المستقبلي، آبي فورتاس، رسالة كروفورد، وقُدّمت إلى الرئيس ترومان كحلٍّ لمقترح مارشال. كانت رسالة كروفورد هي المفتاح لإقناع الكونغرس بخطة مارشال، وذلك من خلال طرح فكرة "الشراكات الاستراتيجية". فبدلاً من أن تُقدّم الحكومة الفيدرالية الأموال مباشرةً إلى أوروبا، ستُقدّم الشركات الأمريكية التكنولوجيا والخبرات والمواد لأوروبا كشريك استراتيجي، وفي المقابل، ستشتري الحكومة الفيدرالية أسهمًا في الشركات الأمريكية لتعويضها. وبهذه الطريقة، ستحصل أوروبا على المساعدة التي تحتاجها، وستحصل الشركات الأمريكية على استثمارات رأسمالية، وستحقق الحكومة الفيدرالية ربحًا عند بيع الأسهم. [ 60 ]

رفض ستالين

استمع وزير الخارجية البريطاني إرنست بيفين إلى خطاب مارشال الإذاعي، وسارع بالاتصال بوزير الخارجية الفرنسي جورج بيدو للبدء في إعداد رد أوروبي سريع على العرض (وقبوله)، مما أدى إلى إنشاء لجنة التعاون الاقتصادي الأوروبي . واتفق الاثنان على ضرورة دعوة السوفيت باعتبارهم القوة الحليفة الرئيسية الأخرى. وكان خطاب مارشال قد تضمن دعوة صريحة للسوفيت، إذ رأى أن استبعادهم سيكون بمثابة علامة على انعدام الثقة. إلا أن مسؤولي وزارة الخارجية الأمريكية كانوا يعلمون أن ستالين لن يشارك على الأرجح، وأن أي خطة من شأنها إرسال مساعدات كبيرة إلى السوفيت من غير المرجح أن تحظى بموافقة الكونغرس. [ 61 ]

التفاعلات الأولية

في كلمته أمام مؤتمر باريس للسلام في 10 أكتوبر/تشرين الأول 1946، كان مولوتوف قد عبّر عن مخاوف السوفيت قائلاً: "إذا مُنح رأس المال الأمريكي حرية التصرف في الدول الصغيرة التي دمرتها الحرب وأضعفتها، فإنه سيستحوذ على الصناعات المحلية، ويستولي على المشاريع الرومانية واليوغسلافية الأكثر جاذبية، وسيصبح هو المسيطر في هذه الدول الصغيرة". [ 62 ] وبينما كان السفير السوفيتي في واشنطن يشك في أن خطة مارشال قد تؤدي إلى إنشاء كتلة معادية للسوفيت، كان ستالين منفتحًا على العرض. [ 63 ] ووجّه بأنه - في المفاوضات التي ستُعقد في باريس بشأن المساعدات - يجب ألا ترفض دول الكتلة الشرقية الشروط الاقتصادية المفروضة عليها. [ 63 ] لم يغير ستالين رأيه إلا عندما علم أن (أ) الائتمان لن يُمنح إلا بشروط التعاون الاقتصادي، و(ب) أن المساعدات ستُقدم لألمانيا بالكامل، وهو احتمال اعتقد ستالين أنه سيُعيق قدرة السوفيت على ممارسة نفوذهم في ألمانيا الغربية. [ 63 ]

في البداية، سعى ستالين إلى إفشال الخطة، أو على الأقل عرقلتها، من خلال مشاركته التخريبية في محادثات باريس المتعلقة بالشروط. [ 63 ] إلا أنه سرعان ما أدرك استحالة ذلك بعد أن أفاد مولوتوف - عقب وصوله إلى باريس في يوليو 1947 - بأن شروط الحصول على القرض غير قابلة للتفاوض. [ 63 ] وكان من بين المخاوف الكبيرة الأخرى رغبة تشيكوسلوفاكيا الشديدة في قبول المساعدة، فضلاً عن مؤشرات على موقف بولندي مماثل. [ 63 ]

الرفض الإلزامي من قبل دول الكتلة الشرقية

غادر وزير الخارجية السوفيتي فياتشيسلاف مولوتوف باريس رافضًا الخطة. [ 64 ] بعد ذلك، صدرت تصريحات تُشير إلى مواجهة مُحتملة مع الغرب، واصفةً الولايات المتحدة بأنها قوة "فاشية" و"مركز للرجعية العالمية والنشاط المُعادي للسوفيت"، مع تصنيف جميع الدول المُتحالفة مع الولايات المتحدة كأعداء. [ 64 ] حمّل السوفيت الولايات المتحدة مسؤولية خسائر الشيوعيين في انتخابات بلجيكا وفرنسا وإيطاليا قبل أشهر، في ربيع عام 1947. [ 64 ] وزعموا أنه يجب مُقاومة "التعبئة" ومنعها بكل الوسائل، وأن على الأحزاب الشيوعية الفرنسية والإيطالية بذل أقصى الجهود لتخريب تنفيذ الخطة. [ 64 ] إضافةً إلى ذلك، عُزلت السفارات الغربية في موسكو، ومُنع موظفوها من التواصل مع المسؤولين السوفيت. [ 64 ]

في الثاني عشر من يوليو، عُقد اجتماعٌ موسّع في باريس. دُعيت جميع دول أوروبا، باستثناء إسبانيا (التي كانت دولة محايدة خلال الحرب العالمية الثانية وتعاطفت مع دول المحور ) ودول أندورا وسان مارينو وموناكو وليختنشتاين الصغيرة . ودُعي الاتحاد السوفيتي على أساس أنه سيرفض على الأرجح. كما طُلب من دول الكتلة الشرقية المستقبلية الحضور، ووافقت تشيكوسلوفاكيا وبولندا على الحضور. وفي إحدى أبرز علامات سيطرة الاتحاد السوفيتي المُحكمة على المنطقة، استُدعي يان ماساريك ، وزير خارجية تشيكوسلوفاكيا، إلى موسكو ووبّخه ستالين بشدة لتفكيره في إمكانية مشاركة تشيكوسلوفاكيا في خطة مارشال وانضمامها إليها . كافأ ستالين رئيس الوزراء البولندي، يوزف سيرانكيويتش ، لرفض بلاده الخطة التي جاءت على شكل عرض من الاتحاد السوفيتي لاتفاقية تجارية مربحة مدتها خمس سنوات، ومنحة تعادل تقريبًا 450 مليون دولار (في عام 1948؛ وكان المبلغ سيبلغ 4.4 مليار دولار في عام 2014 [ 65 ] ) في شكل قروض وائتمانات طويلة الأجل، وتوفير 200 ألف طن من الحبوب، وآلات ثقيلة وصناعية، ومصانع، وصناعات ثقيلة لبولندا. [ 66 ]

لم يتفاجأ المشاركون في خطة مارشال عندما مُنع الوفدان التشيكوسلوفاكي والبولندي من حضور اجتماع باريس. ورفضت دول الكتلة الشرقية الأخرى العرض فورًا. [ 67 ] كما رفضت فنلندا أيضًا، تجنبًا لاستعداء السوفييت (انظر أيضًا: الفنلندة ). عُرف "البديل" السوفيتي لخطة مارشال، والذي زُعم أنه يتضمن إعانات وتجارة سوفيتية مع أوروبا الغربية، باسم خطة مولوتوف ، ولاحقًا باسم الكوميكون . في خطاب ألقاه عام 1947 أمام الأمم المتحدة، قال نائب وزير الخارجية السوفيتي أندريه فيشينسكي إن خطة مارشال تنتهك مبادئ الأمم المتحدة. واتهم الولايات المتحدة بمحاولة فرض إرادتها على الدول المستقلة الأخرى، بينما تستخدم في الوقت نفسه الموارد الاقتصادية الموزعة كإغاثة للدول المحتاجة كأداة للضغط السياسي. [ 68 ] كتب جون غونتر عام 1949 أن قادة الكتلة الشرقية كانوا يعتقدون بصدق أن الولايات المتحدة ستشن هجومًا قريبًا، وأن خطة مارشال كانت جزءًا من عدوانها. "لا يمكنك قتل الأفكار بالمال" كان هذا ردًا نموذجيًا. [ 69 ]

يوغوسلافيا

في البداية، وافقت يوغوسلافيا، بقيادة جوزيب بروز (تيتو)، على رفض خطة مارشال، شأنها شأن جميع الدول الأوروبية الشيوعية الأخرى. إلا أنه في عام 1948، اختلف تيتو بشكل حاسم مع ستالين حول قضايا أخرى. طلبت يوغوسلافيا مساعدة أمريكية. انقسم القادة الأمريكيون داخليًا، لكنهم وافقوا في النهاية وبدأوا بإرسال الأموال على نطاق ضيق في عام 1949، ثم على نطاق أوسع بكثير في الفترة 1950-1953. لم تكن المساعدة الأمريكية جزءًا من خطة مارشال. [ 70 ]

اجتماع Szklarska Poręba

في أواخر سبتمبر، دعا الاتحاد السوفيتي إلى اجتماع لتسعة أحزاب شيوعية أوروبية في مدينة شكلاسكا بوريمبا السياحية جنوب غرب بولندا. [ 71 ] وقد قُرئ تقرير للحزب الشيوعي السوفيتي في بداية الاجتماع لتحديد نبرة معادية للغرب ، مصرحًا بأن "السياسة الدولية يهيمن عليها زمرة الإمبرياليين الأمريكيين" الذين شرعوا في "استعباد الدول الرأسمالية الضعيفة في أوروبا". [ 72 ] وكان على الأحزاب الشيوعية أن تناضل ضد الوجود الأمريكي في أوروبا بكل الوسائل الممكنة، بما في ذلك التخريب. [ 73 ] وادعى التقرير كذلك أن "العناصر الإمبريالية الرجعية في جميع أنحاء العالم، ولا سيما في الولايات المتحدة وبريطانيا وفرنسا، علقت آمالًا كبيرة على ألمانيا واليابان، وبالأخص على ألمانيا النازية - باعتبارها القوة الأقدر على توجيه ضربة قوية للاتحاد السوفيتي". [ 74 ]

أشار التقرير، في معرض حديثه عن الكتلة الشرقية، إلى أن "دور الجيش الأحمر التحريري قد اكتمل بتصاعد نضال الشعوب المحبة للحرية ضد الفاشية وعملائها". [ 74 ] وذكر أن "أقطاب وول ستريت" كانوا "يحلون محل ألمانيا واليابان وإيطاليا". [ 74 ] ووصف خطة مارشال بأنها "الخطة الأمريكية لاستعباد أوروبا". [ 74 ] وأشار التقرير إلى أن العالم ينقسم الآن "إلى معسكرين رئيسيين: المعسكر الإمبريالي المعادي للديمقراطية من جهة، والمعسكر المعادي للإمبريالية والديمقراطي من جهة أخرى". [ 74 ]

على الرغم من أن دول الكتلة الشرقية، باستثناء تشيكوسلوفاكيا، رفضت فورًا مساعدات خطة مارشال، فقد وُجهت اللائمة إلى الأحزاب الشيوعية في الكتلة الشرقية لسماحها حتى بنفوذ طفيف من غير الشيوعيين في بلدانها خلال الفترة التي سبقت خطة مارشال. [ 75 ] كما انتقد رئيس الاجتماع، أندريه جدانوف، الذي كان على اتصال لاسلكي دائم بالكرملين الذي كان يتلقى منه التعليمات، [ 72 ] الأحزاب الشيوعية في فرنسا وإيطاليا لتعاونها مع أجندات تلك الدول الداخلية. [ 76 ] وحذر جدانوف من أنه إذا استمروا في عدم الحفاظ على اتصال دولي مع موسكو للتشاور بشأن جميع المسائل، فإن ذلك سيؤدي إلى "عواقب وخيمة للغاية على تطور عمل الأحزاب الشقيقة". [ 76 ]

منعت قواعد الحزب الشيوعي الإيطالي والفرنسي القادة من الإشارة إلى أن ستالين هو من وجّههم بعدم اتخاذ مواقف معارضة عام 1944. [ 76 ] وكان على الحزب الشيوعي الفرنسي، كغيره، أن يُعيد توجيه مهمته نحو "تدمير الاقتصاد الرأسمالي"، وأن يتولى مكتب المعلومات الشيوعي السوفيتي ( الكومنفورم ) زمام أنشطة الحزب الشيوعي الفرنسي لمعارضة خطة مارشال. [ 73 ] وعندما سألوا جدانوف عما إذا كان عليهم الاستعداد لثورة مسلحة عند عودتهم إلى ديارهم، لم يُجب. [ 73 ] وفي محادثة لاحقة مع ستالين، أوضح أن الكفاح المسلح سيكون مستحيلاً، وأن الكفاح ضد خطة مارشال سيُخاض تحت شعار الاستقلال الوطني. [ 77 ]

إقرار في الكونغرس

وافق الكونغرس، الخاضع لسيطرة الجمهوريين المحافظين، على البرنامج لأسباب عديدة. فقد تفوق الجناح الدولي الناشئ، بقيادة السيناتور آرثر هـ. فاندنبرغ (جمهوري من ميشيغان)، على الجناح الانعزالي المحافظ في مجلس الشيوخ، المؤلف من 20 عضوًا، والمتمركز في المناطق الريفية بالغرب الأوسط، بقيادة السيناتور كينيث س. ويرري ( جمهوري من نبراسكا). جادل المعارضون بأنه لا جدوى من معارضة الشيوعية بدعم الحكومات الاشتراكية في أوروبا الغربية، وأن البضائع الأمريكية ستصل إلى روسيا وتزيد من قدراتها الحربية. ووصفوا البرنامج بأنه "عملية 'حفرة الفئران' عبثية" [ 78 ]. أقر فاندنبرغ، بمساعدة السيناتور هنري كابوت لودج الابن (جمهوري من ماساتشوستس)، بعدم وجود يقين بنجاح الخطة، لكنه قال إنها ستوقف الفوضى الاقتصادية، وتدعم الحضارة الغربية، وتوقف المزيد من التوسع السوفيتي. أما السيناتور روبرت أ. تافت (جمهوري من أوهايو) فقد كان موقفه مترددًا، إذ قال إنه يفتقر إلى أي مبرر اقتصادي. مع ذلك، كان ذلك "ضروريًا للغاية" في "المعركة العالمية ضد الشيوعية". في النهاية، صوّت 17 عضوًا فقط في مجلس الشيوخ ضدّه في 13 مارس 1948. [ 79 ] أقرّ الكونغرس مشروع قانون يمنح 5 مليارات دولار مبدئيًا بدعم قوي من الحزبين. وخصص الكونغرس في نهاية المطاف 12.4 مليار دولار كمساعدات على مدى السنوات الأربع للخطة. [ 80 ]

عكس الكونغرس الرأي العام، الذي لاقى صدىً لدى الحجة الأيديولوجية القائلة بأن الشيوعية تزدهر في ظل الفقر. في مختلف أنحاء أمريكا، رأت جماعات مصالح متعددة، بما في ذلك قطاعات الأعمال والعمال والزراعة والعمل الخيري والجماعات العرقية والدينية، في خطة مارشال حلاً غير مكلف لمشكلة ضخمة، مشيرةً إلى أنها ستساعد أيضًا في دعم الصادرات الأمريكية وتحفيز الاقتصاد الأمريكي. حظيت الخطة بدعم كبير من الصحف الكبرى، بما في ذلك وسائل إعلام محافظة مثل مجلة تايم . حرص فاندنبرغ على ضمان دعم الحزبين في لجنة العلاقات الخارجية بمجلس الشيوخ. كان الجنوب الديمقراطي المتماسك مؤيدًا بشدة، بينما كان الغرب الأوسط الأعلى متشككًا، ولكنه كان أقلية عددية. عارض الخطة المحافظون في المناطق الريفية بالغرب الأوسط، الذين عارضوا أي برنامج إنفاق حكومي كبير وكانوا شديدي الريبة من الأوروبيين. [ 81 ] كما واجهت الخطة بعض المعارضين من اليسار، بقيادة هنري أ. والاس ، نائب الرئيس السابق. قال والاس إن الخطة معادية للاتحاد السوفيتي، ودعم للمصدرين الأمريكيين، ومن المؤكد أنها ستؤدي إلى استقطاب العالم بين الشرق والغرب. [ 82 ] مع ذلك، تراجعت المعارضة لخطة مارشال بشكل كبير نتيجة صدمة الانقلاب الشيوعي في تشيكوسلوفاكيا في فبراير 1948. وقد طمأن تعيين رجل الأعمال البارز بول ج. هوفمان مديرًا رجال الأعمال المحافظين بأن المبالغ الطائلة ستُدار بكفاءة. [ 83 ]

المفاوضات

تطلّب تحويل الخطة إلى واقع مفاوضات بين الدول المشاركة. اجتمعت ست عشرة دولة في باريس لتحديد شكل المساعدات الأمريكية وكيفية توزيعها. كانت المفاوضات طويلة ومعقدة، حيث سعت كل دولة لتحقيق مصالحها الخاصة. كان الشاغل الرئيسي لفرنسا هو عدم إعادة بناء ألمانيا إلى مستوى قوتها السابق. أما دول البنلوكس (بلجيكا وهولندا ولوكسمبورغ)، فرغم معاناتها هي الأخرى تحت الحكم النازي، فقد كانت مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالاقتصاد الألماني لفترة طويلة، وشعرت أن ازدهارها يعتمد على إنعاشه. وأصرّت الدول الاسكندنافية، ولا سيما السويد ، على عدم المساس بعلاقاتها التجارية الراسخة مع دول الكتلة الشرقية، وعلى عدم انتهاك حيادها. [ 84 ]

أصرّت المملكة المتحدة على وضعها الخاص كطرفٍ مُحاربٍ قديمٍ خلال الحرب، خشيةَ ألا تتلقى أيَّ مساعداتٍ تُذكر إذا ما عُوملت على قدم المساواة مع القوى القارية المُدمَّرة. في المقابل، شدّد الأمريكيون على أهمية التجارة الحرة والوحدة الأوروبية لتشكيل حصنٍ منيعٍ ضد الشيوعية. وعدت إدارة ترومان، ممثلةً بويليام إل. كلايتون ، الأوروبيين بأنهم سيتمتعون بحرية وضع خطة مارشال بأنفسهم، لكنها ذكّرتهم أيضًا بأن تنفيذها مرهونٌ بموافقة الكونغرس. كانت أغلبية أعضاء الكونغرس مُلتزمةً بالتجارة الحرة والتكامل الأوروبي، ومترددةً في إنفاق مبالغ طائلة على ألمانيا. [ 84 ] مع ذلك، وقبل دخول خطة مارشال حيز التنفيذ، كانت فرنسا والنمسا وإيطاليا بحاجةٍ ماسةٍ إلى مساعداتٍ فورية. في 17 ديسمبر/كانون الأول 1947، وافقت الولايات المتحدة على تقديم 40 مليون دولار لفرنسا والنمسا والصين وإيطاليا. [ 85 ]

تم التوصل في نهاية المطاف إلى اتفاق، وأرسل الأوروبيون خطة إعادة إعمار إلى واشنطن، صاغتها ووافقت عليها لجنة التعاون الاقتصادي الأوروبي عام ١٩٤٧. في الوثيقة، طلب الأوروبيون مساعدات بقيمة ٢٢ مليار دولار. خفّض ترومان هذا المبلغ إلى ١٧ مليار دولار في مشروع القانون الذي قدمه إلى الكونغرس. في ١٧ مارس ١٩٤٨، خاطب ترومان الأمن الأوروبي وأدان الاتحاد السوفيتي أمام جلسة مشتركة للكونغرس عُقدت على عجل . في محاولة لاحتواء النفوذ السوفيتي المتزايد في الكتلة الشرقية، طلب ترومان من الكونغرس إعادة العمل بالتجنيد الإجباري في زمن السلم والإسراع في إقرار قانون التعاون الاقتصادي ، وهو الاسم الذي أُطلق على خطة مارشال. قال ترومان عن الاتحاد السوفيتي: "إن الوضع في العالم اليوم ليس في المقام الأول نتيجة للصعوبات الطبيعية التي تعقب حربًا عظيمة. بل يعود أساسًا إلى حقيقة أن دولة واحدة لم ترفض التعاون في إرساء سلام عادل ومشرف فحسب، بل - والأسوأ من ذلك - سعت بنشاط إلى منعه." [ ٨٦ ]

أبدى أعضاء الكونغرس الثمانين (1947-1949)، الذي كان يسيطر عليه الجمهوريون، شكوكًا. فقد أشار النائب فريدريك سميث من ولاية أوهايو إلى أنه "في الواقع، أخبر الأمة أننا فقدنا السلام، وأن مجهودنا الحربي برمته كان عبثًا". ورأى آخرون أنه لم يكن حازمًا بما يكفي لاحتواء الاتحاد السوفيتي. وأشار النائب يوجين كوكس ، وهو ديمقراطي من ولاية جورجيا، إلى أن "ما قاله [ترومان] لم يكن حازمًا بما يكفي، فلا أمل في كسب تعاون روسيا أبدًا". وعلى الرغم من تحفظاته، نفّذ الكونغرس الثمانون طلبات ترومان، مما زاد من تصعيد الحرب الباردة مع الاتحاد السوفيتي. [ 86 ]

وقّع ترومان قانون التعاون الاقتصادي في 3 أبريل 1948، والذي أنشأ إدارة التعاون الاقتصادي (ECA) لإدارة البرنامج. ترأس إدارة التعاون الاقتصادي بول ج. هوفمان . وفي العام نفسه، وقّعت الدول المشاركة (النمسا، بلجيكا ، الدنمارك، فرنسا، ألمانيا الغربية، المملكة المتحدة، اليونان، أيسلندا ، أيرلندا، إيطاليا، لوكسمبورغ ، هولندا، النرويج، السويد، سويسرا ، تركيا، والولايات المتحدة) اتفاقيةً لإنشاء وكالة رئيسية لتنسيق المساعدات المالية، وهي منظمة التعاون الاقتصادي الأوروبي (التي سُميت لاحقًا منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية أو OECD )، والتي ترأسها الفرنسي روبرت مارجولان . [ 87 ]

تطبيق

الصفحة الأولى من خطة مارشال

بحسب أرمين غرونباخر:

لم تُقدّم الحكومة الأمريكية أموالاً مباشرةً للدول المشاركة لتشتري ما تراه مناسباً. بل قامت الولايات المتحدة بتوريد السلع وتقديم الخدمات، ولا سيما الشحن عبر المحيط الأطلسي، إلى حكومات هذه الدول، التي بدورها باعت السلع للشركات والأفراد الذين كان عليهم دفع قيمتها بالدولار الأمريكي بالعملة المحلية ("العملات المقابلة") في ما يُسمى بالحسابات الخاصة لبرنامج إعادة الإعمار الأوروبي، والتي أُنشئت لدى البنك المركزي لكل دولة. وقد تميّزت هذه الآلية بثلاث مزايا: أولاً، ساهم توفير السلع الأمريكية لأوروبا دون دفعات بالدولار الأوروبي في تضييق فجوة الدولار التي أعاقت إعادة الإعمار الأوروبية؛ ثانياً، أمكن استخدام الأموال المُجمّعة للاستثمار في إعادة الإعمار على المدى الطويل (كما حدث في فرنسا وألمانيا) أو لسداد ديون الحرب الحكومية (كما حدث في بريطانيا العظمى)؛ ثالثاً، ساهمت مدفوعات السلع بالعملات المحلية في الحد من التضخم عن طريق سحب هذه الأموال مؤقتاً من التداول أثناء إيداعها في الحسابات الخاصة. [ 88 ]

كانت المهمة الرسمية للجنة الاقتصادية لأوروبا هي دعم الاقتصاد الأوروبي: تعزيز الإنتاج الأوروبي، ودعم العملة الأوروبية، وتسهيل التجارة الدولية، لا سيما مع الولايات المتحدة، التي كانت مصالحها الاقتصادية تتطلب أن تصبح أوروبا غنية بما يكفي لاستيراد البضائع الأمريكية. وكان من بين الأهداف غير الرسمية الأخرى للجنة الاقتصادية لأوروبا (ولخطة مارشال) احتواء النفوذ السوفيتي المتنامي في أوروبا، والذي تجلى بشكل خاص في تنامي قوة الأحزاب الشيوعية في فرنسا وإيطاليا.

حُوِّلت أموال خطة مارشال إلى حكومات الدول الأوروبية. وأُديرت هذه الأموال بشكل مشترك بين الحكومات المحلية والوكالة الأوروبية لأمريكا. وكان لكل عاصمة أوروبية مبعوث من الوكالة الأوروبية لأمريكا، وعادةً ما يكون رجل أعمال أمريكيًا بارزًا يُقدّم المشورة بشأن هذه العملية. وشُجِّع التوزيع التعاوني للأموال، وعُقدت لجان تضم قادة من الحكومات وقطاع الأعمال والعمال لدراسة الاقتصاد وتحديد مواطن الحاجة إلى المساعدة. ومثّلت الدول المتلقية بشكل جماعي منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية ، برئاسة رجل الدولة البريطاني أوليفر فرانكس . [ 89 ]

استُخدمت مساعدات خطة مارشال في الغالب لاستيراد سلع من الولايات المتحدة. فقد استنفدت الدول الأوروبية تقريبًا جميع احتياطياتها من العملات الأجنبية خلال الحرب، ومثّلت مساعدات خطة مارشال وسيلتها الوحيدة تقريبًا لاستيراد السلع من الخارج. في بداية الخطة، كانت هذه الواردات في الأساس سلعًا أساسية ضرورية كالغذاء والوقود، ولكن لاحقًا تحوّلت المشتريات نحو تلبية احتياجات إعادة الإعمار كما كان مُخططًا له في الأصل. في السنوات الأخيرة، وتحت ضغط من الكونغرس الأمريكي ومع اندلاع الحرب الكورية ، أُنفقت نسبة متزايدة من المساعدات على إعادة بناء جيوش أوروبا الغربية. من أصل حوالي 13 مليار دولار مُخصصة بحلول منتصف عام 1951، أُنفق 3.4 مليار دولار على استيراد المواد الخام والمنتجات نصف المصنعة؛ و3.2 مليار دولار على الغذاء والأعلاف والأسمدة؛ و1.9 مليار دولار على الآلات والمركبات والمعدات؛ و1.6 مليار دولار على الوقود. [ 90 ]

كما تم إنشاء صناديق مقابلة ، استخدمت مساعدات خطة مارشال لإنشاء صناديق بالعملة المحلية. ووفقًا لقواعد وكالات الائتمان الأوروبية، كان على المستفيدين استثمار 60% من هذه الأموال في الصناعة. وقد برز هذا الأمر بشكل خاص في ألمانيا، حيث لعبت هذه الصناديق التي تديرها الحكومة دورًا حاسمًا في إقراض الأموال للمؤسسات الخاصة التي أنفقتها في إعادة البناء. ولعبت هذه الصناديق دورًا محوريًا في إعادة تصنيع ألمانيا. ففي عامي 1949-1950، على سبيل المثال، شكلت هذه الصناديق 40% من الاستثمارات في صناعة الفحم الألمانية. [ 91 ]

كانت الشركات ملزمة بسداد القروض للحكومة، ثم تُقرض الأموال لمجموعة أخرى من الشركات. واستمرت هذه العملية حتى يومنا هذا في صورة بنك KfW الحكومي (Kreditanstalt für Wiederaufbau، أي معهد ائتمان إعادة الإعمار). بلغت قيمة الصندوق الخاص، الذي كانت تشرف عليه آنذاك وزارة الاقتصاد الاتحادية، أكثر من 10 مليارات مارك ألماني في عام 1971، ووصلت إلى 23 مليار مارك ألماني في عام 1997. ومن خلال نظام القروض المتجددة، قدم الصندوق بحلول نهاية عام 1995 قروضًا منخفضة الفائدة للمواطنين الألمان بقيمة تقارب 140 مليار مارك ألماني. أما نسبة الـ 40% المتبقية من الأموال المقابلة، فقد استُخدمت لسداد الديون، أو تثبيت العملة، أو الاستثمار في مشاريع غير صناعية. وكانت فرنسا الأكثر استخدامًا للأموال المقابلة، حيث وظفتها لخفض عجز الموازنة. وفي فرنسا، ومعظم الدول الأخرى، دُمجت أموال الصندوق المقابل في إيرادات الحكومة العامة، ولم يُعاد تدويرها كما هو الحال في ألمانيا. [ 92 ]

تلقت هولندا مساعدات أمريكية للإنعاش الاقتصادي في جزر الهند الشرقية الهولندية. إلا أنه في يناير/كانون الثاني 1949، علّقت الحكومة الأمريكية هذه المساعدات ردًا على جهود هولندا لإعادة الحكم الاستعماري في إندونيسيا خلال الثورة الوطنية الإندونيسية ، وهددت ضمنيًا بتعليق مساعدات مارشال لهولندا إذا استمرت الحكومة الهولندية في معارضة استقلال إندونيسيا . [ 93 ]

في ذلك الوقت، كانت الولايات المتحدة دولة منتجة للنفط بشكل كبير، وكان أحد أهداف خطة مارشال هو أن تستخدم أوروبا النفط بدلاً من الفحم، لكن الأوروبيين أرادوا شراء النفط الخام واستخدام أموال خطة مارشال لبناء مصافي تكرير. ومع ذلك، عندما اشتكت شركات النفط الأمريكية المستقلة، رفضت لجنة مراقبة الصادرات تمويل بناء مصافي التكرير الأوروبية. [ 94 ]

برنامج المساعدة التقنية

أعمال البناء في برلين الغربية بمساعدة خطة مارشال بعد عام 1948. تقول اللوحة: "برنامج الطوارئ في برلين - بمساعدة خطة مارشال".
المساعدات الأمريكية لليونان بموجب خطة مارشال

كان من الأولويات القصوى زيادة الإنتاجية الصناعية في أوروبا، وهو ما أثبت أنه أحد أنجح جوانب خطة مارشال. [ 95 ] وقد ساهم مكتب إحصاءات العمل الأمريكي (BLS) بشكل كبير في نجاح برنامج المساعدة التقنية. فقد أصدر الكونغرس الأمريكي قانونًا في 7 يونيو 1940، سمح لمكتب إحصاءات العمل بإجراء "دراسات مستمرة حول إنتاجية العمل" [ 96 ] وخصص أموالًا لإنشاء قسم الإنتاجية والتطوير التكنولوجي. وبذلك، تمكن مكتب إحصاءات العمل من استخدام خبرته في مجال الكفاءة الإنتاجية لتنفيذ حملة لرفع الإنتاجية في كل دولة من دول أوروبا الغربية التي تلقت مساعدات من خطة مارشال. واستُخدمت الأموال المقابلة لتمويل جولات واسعة النطاق في الصناعة الأمريكية. فعلى سبيل المثال، أرسلت فرنسا 500 بعثة تضم 4700 رجل أعمال وخبير لزيارة المصانع والمزارع والمتاجر والمكاتب الأمريكية. وقد أُعجبوا بشكل خاص بمستوى معيشة العمال الأمريكيين، وكيف يمكنهم شراء سيارة جديدة رخيصة الثمن مقابل تسعة أشهر من العمل، مقارنةً بثلاثين شهرًا في فرنسا. [ 97 ]

من خلال إجراء مسوحات للأدبيات التقنية وتنظيم زيارات ميدانية للمصانع، تمكن الاقتصاديون والإحصائيون والمهندسون الأمريكيون من تثقيف المصنّعين الأوروبيين في مجال القياس الإحصائي. وكان الهدف من المساعدة الإحصائية والتقنية التي قدمها الأمريكيون هو رفع كفاءة الإنتاج لدى المصنّعين الأوروبيين في جميع القطاعات.

لإجراء هذا التحليل، نفّذ مكتب إحصاءات العمل نوعين من حسابات الإنتاجية. أولًا، استخدم البيانات المتاحة لحساب إنتاجية العامل في الساعة الواحدة - أي متوسط ​​معدل الإنتاج. ثانيًا، قارن معدلات الإنتاج الحالية في بلد معين بمعدلات الإنتاج في دول أخرى. ومن خلال إجراء هذه الحسابات على جميع القطاعات، تمكّن المكتب من تحديد نقاط القوة والضعف في قطاعي التصنيع والإنتاج الصناعي في كل دولة. وبناءً على ذلك، استطاع المكتب التوصية بتقنيات (خاصةً الإحصائية) يمكن لكل دولة تطبيقها. غالبًا ما كانت هذه التقنيات تأتي من الولايات المتحدة؛ فبحلول وقت بدء برنامج المساعدة التقنية، كانت الولايات المتحدة تستخدم تقنيات إحصائية "متقدمة بأكثر من جيل عما كان يستخدمه الأوروبيون". [ 96 ]

استخدم مكتب إحصاءات العمل الأمريكي هذه التقنيات الإحصائية لإعداد تقارير أداء المصانع لدول أوروبا الغربية. وأرسلت الحكومة الأمريكية مئات المستشارين الفنيين إلى أوروبا لمراقبة العمال ميدانيًا. وقد جعل هذا التحليل الميداني تقارير أداء المصانع مفيدة للغاية للمصنعين. إضافةً إلى ذلك، موّل برنامج المساعدة الفنية 24,000 مهندس وقائد وصناعي أوروبي لزيارة أمريكا والاطلاع على مصانعها ومناجمها ومنشآتها الصناعية. [ 98 ] وبهذه الطريقة، تمكن الزوار الأوروبيون من العودة إلى بلدانهم وتطبيق التقنيات المستخدمة في الولايات المتحدة. وقد ساهمت التحليلات الواردة في تقارير أداء المصانع والخبرة العملية التي اكتسبتها فرق الإنتاجية الأوروبية في تحديد أوجه القصور في إنتاجية الصناعات الأوروبية؛ ومن ثم، أصبح من الواضح كيفية جعل الإنتاج الأوروبي أكثر فعالية.

قبل حتى أن يبدأ برنامج المساعدة التقنية، أعرب وزير العمل الأمريكي موريس توبين عن ثقته في الإنتاجية والتكنولوجيا الأمريكية أمام القادة الاقتصاديين الأمريكيين والأوروبيين. وحثّ الولايات المتحدة على الاضطلاع بدور كبير في تحسين الكفاءة الإنتاجية الأوروبية من خلال تقديم أربع توصيات لمديري البرنامج:

  1. ينبغي أن يعمل موظفو الإنتاجية في مكتب إحصاءات العمل في مجالس الإنتاجية الأمريكية الأوروبية؛
  2. أن أهداف الإنتاجية (المستندة إلى معايير الإنتاجية الأمريكية) يمكن وينبغي تطبيقها لزيادة الإنتاجية؛
  3. أن يكون هناك تبادل ونشر عام للمعلومات؛ و
  4. أن خدمة "الملخص التقني" ينبغي أن تكون المصدر المركزي للمعلومات. [ 96 ]

لم تقتصر آثار برنامج المساعدة التقنية على تحسين كفاءة الإنتاج فحسب، بل امتدت لتشمل جوانب عديدة من المجتمع الأمريكي، حيث قام آلاف القادة الأوروبيين برحلات عمل ودراسة إلى الولايات المتحدة. وشاهدوا كيف تتعاون الحكومات المحلية وحكومات الولايات والحكومة الفيدرالية مع المواطنين في مجتمع تعددي. كما لاحظوا مجتمعًا ديمقراطيًا يتميز بجامعات مفتوحة وجمعيات مدنية، بالإضافة إلى مصانع ومنشآت إنتاجية أكثر تطورًا. وقد أتاح برنامج المساعدة التقنية للأوروبيين فرصة الاستفادة من العديد من الأفكار الأمريكية. [ 98 ]

ومن الجوانب المهمة الأخرى لبرنامج المساعدة التقنية انخفاض تكلفته. فبينما خُصص مبلغ 19.4 مليار دولار للتكاليف الرأسمالية في خطة مارشال، لم يتطلب برنامج المساعدة التقنية سوى 300 مليون دولار. ولم تدفع الولايات المتحدة سوى ثلث هذا المبلغ. [ 99 ]

المملكة المتحدة

كان الاقتصاد هشًا خلال فترة التقشف، إذ استمرت قيود الحرب والتقنين، وجرى إعادة بناء ما لحق من أضرار جراء قصف الحرب ببطء وبتكلفة باهظة. [ 100 ] اعتمدت وزارة الخزانة الأمريكية اعتمادًا كبيرًا على الأموال الأمريكية، لا سيما قرض عام 1946 البالغ 3.75 مليار دولار بفائدة منخفضة بلغت 2%. [ 50 ] وكان من المفيد جدًا أيضًا تقديم هبة بقيمة 2.694 مليار دولار من أموال خطة مارشال في الفترة 1948-1951. كما قدمت كندا هبات وقروضًا بقيمة 1.25 مليار دولار. [ 101 ] [ 102 ] [ 103 ] [ 104 ] كانت أموال مارشال هبة، لكنها تضمنت شروطًا على بريطانيا لتحقيق التوازن في ميزانيتها، والتحكم في الرسوم الجمركية، وتحسين الإدارة، والحفاظ على احتياطيات كافية من العملات الأجنبية. وكانت حكومة حزب العمال البريطاني برئاسة رئيس الوزراء كليمنت أتلي من المشاركين المتحمسين. [ 105 ] [ 106 ]

كانت الأهداف الأمريكية من خطة مارشال هي المساعدة في إعادة بناء الاقتصاد البريطاني بعد الحرب، والمساعدة في تحديثه، وتقليل الحواجز التجارية. وعندما رفض الاتحاد السوفيتي المشاركة أو السماح لدوله التابعة بالمشاركة، أصبحت خطة مارشال عنصراً من عناصر الحرب الباردة الناشئة. [ 107 ]

كانت هناك توترات سياسية بين البلدين بشأن متطلبات خطة مارشال. [ 108 ] كانت لندن متشككة في تركيز واشنطن على التكامل الاقتصادي الأوروبي كحلٍّ للتعافي ما بعد الحرب. فالتكامل مع أوروبا في ذلك الوقت كان سيعني قطع العلاقات الوثيقة مع الكومنولث الناشئ. حاولت لندن إقناع واشنطن بأن المساعدات الاقتصادية الأمريكية، وخاصة لمنطقة الجنيه الإسترليني، ضرورية لحل أزمة نقص الدولار. جادل الاقتصاديون البريطانيون بأن موقفهم قد تأكد بحلول عام 1950 عندما تجاوز الإنتاج الصناعي الأوروبي مستويات ما قبل الحرب. طالبت واشنطن بتحويل الجنيه الإسترليني في 15 يوليو 1947، مما أدى إلى أزمة مالية حادة لبريطانيا. تم تعليق التحويل في 20 أغسطس 1947. ومع ذلك، بحلول عام 1950، أدى إعادة التسلح الأمريكية والإنفاق الكبير على الحرب الكورية والحرب الباردة إلى إنهاء أزمة نقص الدولار. [ 105 ] ووفقًا لجيم توملينسون، فإن مشاكل ميزان المدفوعات التي أزعجت حكومة ما بعد الحرب لم تكن ناجمة عن التدهور الاقتصادي بقدر ما كانت ناجمة عن التجاوزات السياسية. [ 109 ]

بحسب المؤرخين الاقتصاديين إن إف آر كرافتس ونيكولاس وودوارد، كان لأموال خطة مارشال أثر مضاعف قوي. ففي الفترة 1948-1949، بلغت الواردات الحرة من الولايات المتحدة 2.4% من الناتج القومي الإجمالي البريطاني. ومع ذلك، فقد حسبا أن الأثر المضاعف زاد الناتج القومي الإجمالي لعام 1949 بنسبة تتراوح بين 10% و20%. [ 110 ]

ألمانيا الغربية والنمسا

طابع بريدي ألماني غربي صدر عام 1960 تكريماً لجورج مارشال

تم تطبيق خطة مارشال في ألمانيا الغربية (1948-1950) بهدف تحديث إجراءات العمل والاستفادة من أفضل الممارسات. وكشرط أساسي لتقديم المساعدات، تم تطبيق إصلاح العملة لعام 1948 في 20 يونيو. وقد مكّنت خطة مارشال ألمانيا الغربية من العودة سريعًا إلى نمطها التقليدي للإنتاج الصناعي مع قطاع تصدير قوي. ولولا الخطة، لكان للزراعة دور أكبر في فترة التعافي، التي كانت ستطول بدورها. [ 111 ] [ 112 ] [ 113 ] وفيما يتعلق بالنمسا، أشار غونتر بيشوف إلى أن "الاقتصاد النمساوي، الذي ضُخّ فيه فائض من أموال برنامج التعافي الأوروبي، حقق معدلات نمو "معجزة" تضاهي، بل وتتجاوز أحيانًا، المعدلات الألمانية". [ 114 ]

كان لمساعدات مارشال بشكل عام، والأموال المقابلة بشكل خاص، تأثير كبير في دعاية الحرب الباردة والشؤون الاقتصادية في أوروبا الغربية، وهو ما ساهم على الأرجح في تراجع شعبية الأحزاب الشيوعية المحلية. [ 88 ]

النفقات

قُسّمت مساعدات خطة مارشال بين الدول المشاركة على أساس نصيب الفرد تقريبًا. وُجّهت حصة أكبر إلى القوى الصناعية الكبرى، إذ كان الرأي السائد آنذاك أن إنعاشها ضروري لنهضة أوروبا عمومًا. كما وُجّهت مساعدات أكبر قليلًا للفرد إلى دول الحلفاء ، بينما خُصّصت حصص أقل للدول التي كانت جزءًا من دول المحور أو التي التزمت الحياد. وكانت آيسلندا الاستثناء، إذ التزمت الحياد خلال الحرب ، لكنها تلقت مساعدات للفرد تفوق بكثير ما تلقته ثاني أكبر دولة متلقية. [ 115 ]

يُبيّن الجدول أدناه مساعدات خطة مارشال حسب البلد والسنة (بملايين الدولارات) من كتاب "خطة مارشال بعد خمسين عامًا". [ 5 ] لا يوجد إجماع واضح على المبالغ الدقيقة، إذ يختلف الباحثون حول العناصر المحددة للمساعدات الأمريكية خلال هذه الفترة التي كانت جزءًا من خطة مارشال.

دولة1948/49 (بالملايين)1949/50 (بالملايين)1950/51 (بالملايين)الإجمالي التراكمي (بالملايين)
 النمسا23216670468
 بلجيكا ولوكسمبورغ 195222360777
 الدنمارك10387195385
 فرنسا10856915202296
 ألمانيا الغربية5104385001448
 اليونان17515645376
 أيسلندا6221543
 أيرلندا88450133
 إيطاليا وترييستي 5944052051204
 هولندا4713023551128
 النرويج8290200372
 البرتغال007070
 السويد3948260347
 ديك رومى285950137
 المملكة المتحدة131692110603297
الإجمالي49243652415512731

القروض والمنح

تضمنت خطة مارشال، كما هو الحال مع خطة غاريوا ، مساعدات على شكل منح وقروض. [ 116 ] ومن إجمالي المساعدات، بلغت قيمة القروض 1.2 مليار دولار أمريكي. [ 117 ]

تلقت أيرلندا 146.2 مليون دولار أمريكي من خلال خطة مارشال، منها 128.2 مليون دولار أمريكي كقروض، و18 مليون دولار أمريكي المتبقية كمنح. [ 118 ] وبحلول عام 1969، بلغ دين أيرلندا من خطة مارشال، الذي كان لا يزال قيد السداد، 31 مليون جنيه إسترليني، من إجمالي ديونها الخارجية البالغة 50 مليون جنيه إسترليني. [ 119 ] تلقت المملكة المتحدة 385 مليون دولار أمريكي من مساعدات خطة مارشال على شكل قروض. [ 117 ] وبشكل منفصل عن خطة مارشال، تلقت المملكة المتحدة أيضًا قروضًا مباشرة من الولايات المتحدة الأمريكية بقيمة 4.6 مليار دولار أمريكي. [ 117 ] بلغت نسبة قروض خطة مارشال إلى منحها حوالي 15% إلى 85% لكل من المملكة المتحدة وفرنسا. [ 120 ]

أنفقت ألمانيا، التي كانت تعمل حتى اتفاقية الديون لعام 1953 على افتراض سداد جميع مساعدات خطة مارشال، أموالها بحرص شديد. تولى معهد ائتمان إعادة الإعمار إدارة مدفوعات سلع خطة مارشال، المعروفة باسم "الأموال المقابلة"، واستخدمها لتقديم قروض داخل ألمانيا. في اتفاقية الديون لعام 1953، خُفِّض مبلغ مساعدات خطة مارشال الذي كان على ألمانيا سداده إلى أقل من مليار دولار أمريكي. [ 121 ] جعل هذا نسبة القروض إلى المنح المقدمة لألمانيا مماثلة لتلك المقدمة لفرنسا والمملكة المتحدة. [ 120 ] سُدِّد القرض الألماني الأخير في عام 1971. [ 122 ] ولأن ألمانيا اختارت سداد دين المساعدات من الميزانية الفيدرالية الألمانية، مع الإبقاء على صندوق برنامج إعادة الإعمار والترميم الألماني سليمًا، فقد تمكن الصندوق من مواصلة أعمال إعادة الإعمار. وبحلول عام 1996، بلغت قيمته 23 مليار مارك ألماني. [ 123 ]

المساعدات الاقتصادية من 3 أبريل 1948 إلى 30 يونيو 1952 (بملايين الدولارات في ذلك الوقت)
بلدانالإجمالي (مليون دولار)المنح (مليون دولار)القروض (مليون دولار)
النمسا677.8677.8/
بلجيكا-لوكسمبورغ559.3491.368.0 [ أ ]
الدنمارك273.0239.733.3
فرنسا2713.62,488.0255.6
ألمانيا (جمهورية ألمانيا الاتحادية)1390.61173.7216.9 [ ب ]
اليونان706.7706.7/
أيسلندا29.324.05.3
أيرلندا147.519.3128.2
إيطاليا (بما في ذلك ترييستي)1208.81113.295.6
هولندا (*إندونيسيا) [ ج ]1,083.5916.8166.7
النرويج255.3216.139.2
البرتغال51.215.136.1
السويد107.386.920.4
ديك رومى225.1140.185.0
المملكة المتحدة3189.82895.0384.8
إقليمي407.0 [ د ]407.0/
الإجمالي لجميع البلدان13,325.811,820.71505.1
  1. يشمل إجمالي القرض 65 مليون دولار لبلجيكا و3 ملايين دولار للوكسمبورغ: من المستحيل تحديد المنح الخاصة بكل من البلدين.
  2. يشمل ذلك قرضًا أوليًا بقيمة 16.9 مليون دولار، أضيف إليه 200 مليون دولار تمثل جزءًا مقسمًا تناسبيًا من المنح التي تم تحويلها إلى قروض وفقًا لاتفاقية موقعة في 27 فبراير 1953.
  3. امتدت مساعدات خطة مارشال لجزر الهند الشرقية الهولندية (إندونيسيا) إلى هولندا قبل نقل السيادة في 30 ديسمبر 1949. وبلغ إجمالي المساعدات لجزر الهند الشرقية الهولندية 101.4 مليون دولار (84.2 مليون دولار في شكل منح، و17.2 مليون دولار في شكل قروض).
  4. يشمل ذلك مساهمة الولايات المتحدة في صناديق الاتحاد الأوروبي للمدفوعات، 361.4 مليون دولار؛ حساب الشحن العام 33.5 مليون دولار؛ التفويضات الأوروبية للمساعدة التقنية (متعددة البلدان أو إقليمية) 12.1 مليون دولار.

تمويل واجهات وكالة المخابرات المركزية

حصلت وكالة الاستخبارات المركزية على 5% من أموال خطة مارشال (حوالي 685 مليون دولار موزعة على ست سنوات)، والتي استخدمتها لتمويل عمليات سرية في الخارج. ومن خلال مكتب تنسيق السياسات، وُجّهت الأموال لدعم النقابات العمالية والصحف والجماعات الطلابية والفنانين والمثقفين، الذين كانوا يتصدون لنظرائهم المعادين لأمريكا والمدعومين من الشيوعيين. وذهب المبلغ الأكبر إلى مؤتمر الحرية الثقافية . ولم يكن هناك أي عملاء يعملون بين السوفيت أو دولهم التابعة. [ 124 ] عُقد المؤتمر التأسيسي لمؤتمر الحرية الثقافية في برلين في يونيو/حزيران 1950. وكان من بين أبرز المفكرين من الولايات المتحدة وأوروبا الغربية كتّاب وفلاسفة ونقاد ومؤرخون، من بينهم: ريموند آرون ، وألفريد آير ، وفرانز بوركيناو ، وإيرفينغ براون ، وجيمس بورنهام ، وبينيديتو كروتشه ، وجون ديوي ، وسيدني هوك ، وكارل ياسبرز ، وآرثر كوستلر ، وميلفين ج. لاسكي ، وريتشارد لوفنثال ، وإرنست رويتر ، وبرتراند راسل ، وآرثر م. شليزنجر الابن ، وإغنازيو سيلوني ، وهيو تريفور روبر ، وتينيسي ويليامز . وكان من بين المشاركين محافظون، إلا أن اليساريين غير الشيوعيين (أو الشيوعيين السابقين) كانوا أكثر عدداً. [ 125 ]

الآثار والإرث

أحد الملصقات العديدة التي صُممت للترويج لخطة مارشال في أوروبا. لاحظ الموقع المحوري للعلم الأمريكي. أما العلم الأزرق والأبيض بين علمي ألمانيا وإيطاليا فهو نسخة من علم ترييستي، لكن باللون الأزرق الخاص بالأمم المتحدة بدلاً من الأحمر التقليدي.

كان من المقرر أصلاً أن تنتهي خطة مارشال في عام 1953. إلا أن أي محاولة لتمديدها توقفت بسبب التكاليف المتزايدة للحرب الكورية وإعادة التسلح. كما فاز الجمهوريون الأمريكيون المعارضون للخطة بمقاعد في انتخابات الكونغرس عام 1950 ، مما أدى إلى إحياء المعارضة المحافظة للخطة. وهكذا انتهت الخطة في عام 1951، على الرغم من استمرار أشكال أخرى من المساعدات الأمريكية لأوروبا بعد ذلك.

شهدت الفترة من عام 1948 إلى عام 1952 أسرع فترة نمو في تاريخ أوروبا. فقد ارتفع الإنتاج الصناعي بنسبة 35%، وتجاوز الإنتاج الزراعي مستويات ما قبل الحرب بشكل ملحوظ. [ 80 ] اختفى الفقر والمجاعة اللذان سادا في السنوات التي أعقبت الحرب مباشرة، وانطلقت أوروبا الغربية في عقدين من النمو غير المسبوق، شهدا ارتفاعًا كبيرًا في مستويات المعيشة. إضافةً إلى ذلك، أدى الأثر طويل الأمد للتكامل الاقتصادي إلى رفع مستويات الدخل الأوروبي بشكل كبير، بنحو 20% بحلول منتصف سبعينيات القرن العشرين. [ 126 ] ثمة جدل بين المؤرخين حول مدى إسهام خطة مارشال في هذا النمو. يرفض معظمهم فكرة أنها وحدها أنعشت أوروبا بشكلٍ خارق، إذ تشير الأدلة إلى أن انتعاشًا عامًا كان قد بدأ بالفعل. ويعتقد معظمهم أن خطة مارشال سرّعت هذا الانتعاش، لكنها لم تكن هي من أطلقته. ويرى كثيرون أن التعديلات الهيكلية التي فرضتها كانت ذات أهمية بالغة. ويصفها المؤرخان الاقتصاديان ج. برادفورد ديلونغ وباري إيشنغرين بأنها "أنجح برنامج للتكيف الهيكلي في التاريخ". [ 127 ] كان من آثار الخطة أنها ساهمت بشكل غير مباشر في "أمركة" الدول الأوروبية، وخاصة النمسا، من خلال التعرض الجديد للثقافة الشعبية الأمريكية، بما في ذلك تزايد تأثير أفلام هوليوود وموسيقى الروك أند رول. [ 128 ]

ربما كانت الآثار السياسية لخطة مارشال لا تقل أهمية عن آثارها الاقتصادية. فقد سمحت مساعدات خطة مارشال لدول أوروبا الغربية بتخفيف إجراءات التقشف والتقنين، مما قلل من السخط الشعبي وحقق الاستقرار السياسي. وانخفض النفوذ الشيوعي في أوروبا الغربية بشكل كبير، وتراجعت شعبية الأحزاب الشيوعية في جميع أنحاء المنطقة في السنوات التي تلت خطة مارشال. وساهمت العلاقات التجارية التي عززتها خطة مارشال في تشكيل حلف شمال الأطلسي الذي استمر طوال الحرب الباردة في شكل حلف شمال الأطلسي (الناتو). وفي الوقت نفسه، كان عدم مشاركة دول الكتلة الشرقية من أوائل المؤشرات الواضحة على انقسام القارة.

لعبت خطة مارشال دورًا هامًا في التكامل الأوروبي. فقد رأى كل من الأمريكيين والعديد من القادة الأوروبيين أن التكامل الأوروبي ضروري لضمان السلام والازدهار في أوروبا، ولذا استخدموا مبادئ خطة مارشال لتعزيز هذا التكامل. إلا أن هذا المسعى لم يُكلل بالنجاح في بعض النواحي، إذ لم تتجاوز منظمة التعاون الاقتصادي الأوروبي كونها مجرد جهة للتعاون الاقتصادي. بل إن الجماعة الأوروبية للفحم والصلب ، التي لم تكن بريطانيا ضمنها، هي التي تطورت لاحقًا لتصبح الاتحاد الأوروبي . ومع ذلك، فقد مثّلت منظمة التعاون الاقتصادي الأوروبي بيئةً خصبةً لاختبار وتطوير الهياكل التي ستستخدمها لاحقًا المجموعة الاقتصادية الأوروبية . كما نصّت خطة مارشال، المرتبطة بنظام بريتون وودز ، على التجارة الحرة في جميع أنحاء المنطقة.

عملة هولندية من فئة 10 غيلدر تخليداً للذكرى الخمسين لخطة مارشال، 1997

بينما يرى بعض المؤرخين اليوم أن بعض الإشادة بخطة مارشال مبالغ فيها، إلا أنها لا تزال تحظى بنظرة إيجابية، ولذا يعتقد الكثيرون أن مشروعًا مماثلًا من شأنه أن يفيد مناطق أخرى من العالم. وهكذا، تُعد أحداث عام 1947 جزءًا لا يتجزأ من قصة الحرب الباردة الأوسع. لقد لعبت هذه الأحداث دورًا رئيسيًا، ولكن من الخطأ المبالغة في أهميتها. استغرق نظام التكتلات في أوروبا سنواتٍ طويلةً للتطور، وكانت خطة مارشال مجرد جزء من القصة. [ 129 ] بعد سقوط الشيوعية، اقترح العديد من الأشخاص "خطة مارشال لأوروبا الشرقية" من شأنها أن تساعد في إنعاش تلك المنطقة. واقترح آخرون خطة مارشال لأفريقيا لمساعدة تلك القارة، واقترح نائب الرئيس الأمريكي آل غور خطة مارشال عالمية . [ E ] أصبحت "خطة مارشال" استعارةً لأي برنامج حكومي واسع النطاق مصمم لحل مشكلة اجتماعية محددة. وعادةً ما تُستخدم عند الدعوة إلى إنفاق فيدرالي لتصحيح ما يُعتبر فشلًا للقطاع الخاص.

السداد

اضطلعت منظمة التعاون الاقتصادي الأوروبي (OEEC) بدورٍ ريادي في تخصيص الأموال، ورتبت لنقل البضائع. دُفع للمورد الأمريكي بالدولار، الذي قُيّد ضمن أموال برنامج الإنعاش الأوروبي. أما المتلقي الأوروبي، فلم تُمنح له البضائع كهدية، بل كان عليه دفع ثمنها (عادةً بالتقسيط) بالعملة المحلية. احتفظت الحكومة الأوروبية المشاركة بهذه المدفوعات في صندوق مقابل خاص. ويمكن للحكومة استخدام هذا الصندوق المقابل في مشاريع استثمارية أخرى. دُفع 5% من هذا الصندوق المقابل إلى الولايات المتحدة لتغطية التكاليف الإدارية لبرنامج الإنعاش الأوروبي. [ 131 ] إضافةً إلى منح برنامج الإنعاش الأوروبي، قدم بنك التصدير والاستيراد (وهو وكالة تابعة للحكومة الأمريكية) في الوقت نفسه قروضًا طويلة الأجل بأسعار فائدة منخفضة لتمويل مشتريات كبيرة في الولايات المتحدة، وقد سُددت جميعها.

في حالة ألمانيا، كانت هناك أيضًا ديون بقيمة 16 مليار مارك تعود إلى عشرينيات القرن الماضي، والتي تعثر سدادها في ثلاثينيات القرن نفسه، لكن ألمانيا قررت سدادها لاستعادة سمعتها. كانت هذه الأموال مستحقة لبنوك حكومية وخاصة في الولايات المتحدة وفرنسا وبريطانيا. كما مثّلت 16 مليار مارك أخرى قروضًا أمريكية بعد الحرب. وبموجب اتفاقية لندن للديون لعام 1953، خُفّض المبلغ المستحق بنسبة 50% إلى حوالي 15 مليار مارك، وامتدّ السداد على مدى 30 عامًا، وكان تأثيره ضئيلاً مقارنةً بالنمو الاقتصادي الألماني السريع. [ 132 ]

المناطق المستثناة

لم تستفد أجزاء كبيرة من العالم التي دمرتها الحرب العالمية الثانية من خطة مارشال. وكانت إسبانيا الدولة الأوروبية الغربية الكبرى الوحيدة المستثناة، إذ كان نظامها بقيادة فرانشيسكو فرانكو مكروهًا بشدة في واشنطن. ومع تصاعد الحرب الباردة، أعادت الولايات المتحدة النظر في موقفها، وفي عام 1951، تحالفت مع إسبانيا، مدفوعةً بسياسات فرانكو العدائية للشيوعية . وعلى مدى العقد التالي، قُدِّم قدر كبير من المساعدات الأمريكية إلى إسبانيا، لكنه كان أقل مما تلقته الدول المجاورة بموجب خطة مارشال. [ 133 ]

تأثر الاتحاد السوفيتي بالحرب تأثراً بالغاً، شأنه شأن أي منطقة أخرى في العالم. وفرض السوفيت تعويضات باهظة على حلفاء المحور الذين كانوا ضمن نطاق نفوذه. واضطرت النمسا وفنلندا والمجر ورومانيا ، وخاصة ألمانيا الشرقية ، إلى دفع مبالغ طائلة وشحن كميات كبيرة من الإمدادات إلى الاتحاد السوفيتي. وبفضل هذه التعويضات، تلقى الاتحاد السوفيتي نفسه ما يعادل تقريباً ما تلقته 16 دولة أوروبية مجتمعة من مساعدات خطة مارشال. [ 134 ]

وفقًا للاتفاقيات المبرمة مع الاتحاد السوفيتي، بدأت شحنات المنشآت الصناعية الألمانية المفككة من الغرب في 31 مارس 1946. وبموجب بنود الاتفاقية، كان من المفترض أن يقوم الاتحاد السوفيتي في المقابل بشحن مواد خام، كالغذاء والأخشاب، إلى المناطق الغربية. ونظرًا لعدم التزام الاتحاد السوفيتي بذلك، أوقفت المناطق الغربية الشحنات المتجهة شرقًا، ظاهريًا بشكل مؤقت، على الرغم من أنها لم تُستأنف قط. وقد تبين لاحقًا أن السبب الرئيسي لإيقاف الشحنات شرقًا لم يكن سلوك الاتحاد السوفيتي، بل سلوك فرنسا المتصلب. [ 135 ] ومن أمثلة المواد التي استلمها السوفيت: معدات من مصنع كوجل-فيشر لمحامل الكرات في شفينفورت ، ومصنع دايملر-بنز لمحركات الطائرات تحت الأرض في أوبرايغهايم ، وأحواض بناء السفن ديشيماج في بريمن-فيزر ، ومحطة توليد الطاقة في جيندورف . [ 136 ]

أنشأ السوفييت منظمة الكوميكون كرد فعل على خطة مارشال لتقديم المساعدات لدول الكتلة الشرقية، إلا أن ذلك تعقد بسبب جهودهم لإدارة تعافيهم من الحرب. كانت دول الكوميكون تعتمد على الاتحاد السوفيتي في الحصول على النفط، وقدمت بدورها الآلات والمعدات والمنتجات الزراعية والصناعية والاستهلاكية للاتحاد السوفيتي. كان التعافي الاقتصادي في الشرق أبطأ بكثير منه في الغرب، مما أدى إلى ظهور اقتصادات تعاني من نقص في السلع الأساسية، وتفاقم الفجوة في الثروة بين الشرق والغرب. شهدت فنلندا، التي منعها السوفييت من الانضمام إلى خطة مارشال وأُجبرت على دفع تعويضات كبيرة لهم، تعافي اقتصادها إلى مستويات ما قبل الحرب في عام 1947. وبالمثل، شهدت فرنسا، التي تلقت مليارات الدولارات من خلال خطة مارشال، عودة متوسط ​​دخل الفرد فيها إلى مستوى قريب من مستوى ما قبل الحرب بحلول عام 1949. [ 137 ] وبحلول منتصف عام 1948، تعافى الإنتاج الصناعي في بولندا والمجر وبلغاريا وتشيكوسلوفاكيا إلى مستوى أعلى قليلاً من مستوى ما قبل الحرب . [ 138 ]

المساعدات المقدمة إلى آسيا

منذ نهاية الحرب وحتى نهاية عام ١٩٥٣، قدمت الولايات المتحدة منحًا وقروضًا بقيمة ٥.٩ مليار دولار أمريكي لدول آسيوية، ولا سيما جمهورية الصين (تايوان) (١.٠٥١ مليار دولار أمريكي)، والهند (٢٥٥ مليون دولار أمريكي)، وإندونيسيا (٢١٥ مليون دولار أمريكي)، واليابان (٢.٤٤٤ مليار دولار أمريكي)، وكوريا الجنوبية (٨٩٤ مليون دولار أمريكي)، وباكستان (٩٨ مليون دولار أمريكي)، والفلبين (٨٠٣ ملايين دولار أمريكي). إضافةً إلى ذلك، قُدِّم ٢٨٢ مليون دولار أمريكي لإسرائيل، و١٩٦ مليون دولار أمريكي لبقية دول الشرق الأوسط. [ F ] مع أن معظم هذه المساعدات قُدِّمت خلال فترة تولي مارشال منصب وزير الخارجية، إلا أنها كانت منفصلة عن خطة مارشال نفسها. [ ١٣٩ ]

كندا

لم تتضرر البنية التحتية الكندية كثيراً جراء الحرب، إذ دارت معظم رحى الحرب في أوروبا وآسيا والمحيط الهادئ. وفي عام ١٩٤٨، سمحت الولايات المتحدة باستخدام مساعدات برنامج التعافي الاقتصادي لشراء سلع من كندا. وخلال أول عامين من تشغيله، موّل البرنامج تجارة مع كندا بقيمة تجاوزت مليار دولار. [ ١٤٠ ]

الإجمالي العالمي

بلغ إجمالي المنح والقروض الأمريكية المقدمة للعالم في الفترة من عام 1945 إلى عام 1953 مبلغ 44.3 مليار دولار. [ F ]

رأي

لافتة ألمانية تشير إلى "تقديم المشورة الزراعية بدعم من برنامج المساعدات الخارجية للولايات المتحدة الأمريكية"

يخلص برادفورد ديلونج وباري إيتشنغرين إلى أنه كان "أنجح برنامج للتكيف الهيكلي في التاريخ". ويقولان:

لم يكن حجم المساعدات كافيًا لتسريع التعافي بشكل ملحوظ من خلال تمويل الاستثمارات، أو المساعدة في إعادة بناء البنية التحتية المتضررة، أو تخفيف اختناقات السلع. ومع ذلك، نرى أن خطة مارشال لعبت دورًا رئيسيًا في تهيئة الظروف للنمو السريع لأوروبا الغربية بعد الحرب العالمية الثانية. دفعت الشروط المرتبطة بمساعدات خطة مارشال الاقتصاد السياسي الأوروبي نحو اتجاه جعل "الاقتصادات المختلطة" بعد الحرب العالمية الثانية أكثر اعتمادًا على آليات السوق وأقل اعتمادًا على الضوابط. [ 127 ]

حملة محلية للدعم

قبل إقرار خطة مارشال وتطبيقها، بدأ الرئيس ترومان وجورج مارشال حملةً واسعةً لتغيير الرأي العام في جميع أنحاء البلاد. كان الهدف من هذه الحملة هو التأثير على الرأي العام لصالحهم وإطلاع عامة الناس على ماهية خطة مارشال وأهدافها النهائية. أمضوا شهورًا في محاولة إقناع الأمريكيين بعدالة قضيتهم وضرورة تقبّلهم للضرائب المرتفعة المتوقعة في المستقبل القريب. [ 141 ] تركت الكساد الكبير الأمريكيين على درايةٍ تامةٍ بالآثار النفسية والسياسية للفقر. ورغم أن خطة مارشال تُعتبر عملًا إنسانيًا أو تعاطفيًا مع الدول التي كانت تُعاني بعد الحرب العالمية الثانية، إلا أن الخوف من الانزلاق إلى كسادٍ اقتصاديٍ آخر في الداخل هو على الأرجح ما دفع الولايات المتحدة إلى الاستثمار في الدبلوماسية وتجنب كارثةٍ اقتصاديةٍ أخرى. [ 142 ]

أثبتت كمية كبيرة من الدعاية فعاليتها العالية في التأثير على الرأي العام لدعم خطة مارشال. خلال الحملة الوطنية لحشد الدعم، تم توزيع أكثر من مليون منشور مؤيد لخطة مارشال - كتيبات، منشورات، طبعات مُعاد طباعتها، وكتيبات معلومات. [ 143 ] وقد أثبتت جهود ترومان ومارشال نجاحها. أظهر استطلاع رأي أجرته مؤسسة غالوب بين شهري يوليو وديسمبر من عام 1947 انخفاض نسبة الأمريكيين غير المطلعين على خطة مارشال من 51% إلى 36% على مستوى البلاد. [ 141 ] وبحلول الوقت الذي أصبحت فيه خطة مارشال جاهزة للتنفيذ، كان هناك إجماع عام بين الشعب الأمريكي على أنها السياسة الصحيحة لأمريكا وللدول التي ستتلقى المساعدات.

تغير في الأيديولوجية الأمريكية

خلال الفترة التي سبقت الحرب العالمية الثانية، كان الأمريكيون يميلون بشدة إلى الانعزالية، ووصف كثيرون خطة مارشال بأنها "معلم بارز" في الفكر الأمريكي. [ 143 ] وبالنظر إلى بيانات استطلاعات الرأي على مر الزمن، من ما قبل الحرب العالمية الثانية إلى ما بعدها، يتبين وجود تغير في الرأي العام فيما يتعلق بالفكر. فقد استبدل الأمريكيون مُثلهم الانعزالية بفكر عالمي أكثر شمولية بعد الحرب العالمية الثانية.

بيانات استطلاعات الرأي

في استطلاع رأي أجراه المركز الوطني لأبحاث الرأي العام (NORC) في أبريل 1945، سُئلت عينة عشوائية من الأمريكيين: "إذا استمرت حكومتنا في إرسال مواد الإعارة والتأجير، التي قد لا نتقاضى مقابلها، إلى الدول الصديقة لمدة ثلاث سنوات تقريبًا بعد الحرب، فهل تعتقدون أن هذا سيؤدي إلى زيادة فرص العمل أم انخفاضها بالنسبة لمعظم الأمريكيين، أم أنه لن يُحدث أي فرق؟" أجاب 57% بزيادة فرص العمل، و18% بعدم وجود تغيير في فرص العمل، بينما قال 10% إنها ستنخفض. [ 144 ]

قبل تقديم أي مقترحات إلى الكونغرس عام 1947، بذلت إدارة ترومان جهودًا حثيثة لحشد الرأي العام لصالح الإنفاق على خطة مارشال، وتواصلت مع العديد من المنظمات الوطنية التي تمثل قطاعات الأعمال والعمال والمزارعين والنساء وغيرها من جماعات المصالح. ويشير عالم السياسة رالف ليفرينغ إلى ما يلي:

من خلال شن حملات علاقات عامة واسعة النطاق ودعم جماعات خاصة مثل لجنة المواطنين لخطة مارشال ، حرصت الإدارة على بناء دعم شعبي ودعم من الحزبين في الكونغرس قبل طرح هذه الإجراءات للتصويت. [ 145 ]

أظهرت استطلاعات الرأي العام في عام 1947 باستمرار تأييداً قوياً لخطة مارشال بين الأمريكيين. علاوة على ذلك، أظهرت استطلاعات غالوب في إنجلترا وفرنسا وإيطاليا أغلبية مؤيدة تجاوزت 60%. [ 146 ]

نقد

انتقادات سياسة عدم التدخل

انتقد عدد من الاقتصاديين خطة مارشال من منطلق مبدأ عدم التدخل . فقد اعتقد فيلهلم روبكه ، الذي أثر على وزير الاقتصاد الألماني لودفيج إرهارد في برنامجه للإنعاش الاقتصادي ، أن التعافي سيتحقق بإلغاء التخطيط المركزي وإعادة اقتصاد السوق في أوروبا، لا سيما في الدول التي تبنت سياسات اقتصادية أقرب إلى الفاشية والشركاتية . وانتقد روبكه خطة مارشال لعرقلتها الانتقال إلى السوق الحرة من خلال دعم الأنظمة القائمة الفاشلة . وقد طبق إرهارد نظرية روبكه عمليًا، ونسب لاحقًا الفضل إلى تأثير روبكه في النجاح الباهر الذي حققته ألمانيا الغربية. [ 147 ] [ 148 ]

انتقد هنري هازليت خطة مارشال في كتابه " هل ستنقذ الدولارات العالم؟" الصادر عام 1947 ، مُجادلاً بأن الانتعاش الاقتصادي يتحقق من خلال الادخار وتراكم رأس المال والمشاريع الخاصة، وليس من خلال الإعانات النقدية الضخمة. كما انتقد لودفيج فون ميزس، الاقتصادي المنتمي للمدرسة النمساوية، خطة مارشال عام 1951، معتقداً أن "الإعانات الأمريكية تُتيح لحكومات [أوروبا] إخفاء الآثار الكارثية جزئياً لمختلف التدابير الاشتراكية التي تبنتها". [ 149 ]

النقد الحديث

لقد دار جدلٌ حول دور خطة مارشال في الانتعاش السريع لأوروبا الغربية. ويرفض معظم الباحثين فكرة أنها وحدها أنعشت أوروبا بشكلٍ خارق، إذ تشير الأدلة إلى أن انتعاشًا عامًا كان قد بدأ بالفعل. قُدّمت منح خطة مارشال بمعدلٍ لم يكن أعلى بكثير من حيث التدفق مقارنةً بمساعدات وكالة الأمم المتحدة للإغاثة والاستجابة للطوارئ (UNRRA) السابقة ، ومثّلت أقل من 3% من إجمالي الدخل القومي للدول المتلقية بين عامي 1948 و1951، [ 127 ] وهو ما يعني زيادةً في نمو الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 0.3% فقط. [ 8 ] إضافةً إلى ذلك، لا توجد علاقة بين حجم المساعدات المُتلقاة وسرعة الانتعاش: فقد تلقت كلٌ من فرنسا والمملكة المتحدة مساعداتٍ أكبر، لكن ألمانيا الغربية تعافت بشكلٍ أسرع بكثير. [ 8 ]

برزت الانتقادات الموجهة لخطة مارشال بين مؤرخي المدرسة التنقيحية ، مثل والتر لافيبير ، خلال ستينيات وسبعينيات القرن العشرين. جادل هؤلاء بأن الخطة كانت إمبريالية اقتصادية أمريكية ، ومحاولة للسيطرة على أوروبا الغربية، تمامًا كما سيطر السوفيت على أوروبا الشرقية اقتصاديًا من خلال الكوميكون . وفي مراجعة لاقتصاد ألمانيا الغربية بين عامي 1945 و1951، خلص المحلل الألماني فيرنر أبيلشاوزر إلى أن "المساعدات الخارجية لم تكن حاسمة في بدء الانتعاش الاقتصادي أو استمراره". ويجادل كوين بأن الانتعاش الاقتصادي في فرنسا وإيطاليا وبلجيكا بدأ قبل بضعة أشهر من تدفق الأموال الأمريكية. وشهدت بلجيكا، الدولة التي اعتمدت مبكرًا وبشكل كبير على سياسات اقتصاد السوق الحر بعد تحريرها عام 1944، انتعاشًا سريعًا، وتجنبت النقص الحاد في المساكن والغذاء الذي شهدته بقية دول أوروبا القارية. [ 150 ]

يعزو آلان غرينسبان، الرئيس السابق لمجلس الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي، الفضل الأكبر في الانتعاش الاقتصادي لأوروبا إلى المستشار الألماني لودفيغ إرهارد . يكتب غرينسبان في مذكراته "عصر الاضطرابات" أن السياسات الاقتصادية لإرهارد كانت أهم جانب في انتعاش أوروبا الغربية بعد الحرب، حتى أنها فاقت مساهمات خطة مارشال. ويذكر أن تخفيضات إرهارد في القيود الاقتصادية هي التي سمحت بانتعاش ألمانيا المذهل، وأن هذه السياسات ساهمت أيضًا في انتعاش العديد من الدول الأوروبية الأخرى. يُعزى هذا الانتعاش إلى المحفزات الاقتصادية التقليدية، مثل زيادة الاستثمار، مدفوعةً بارتفاع معدل الادخار وانخفاض الضرائب. شهدت اليابان تدفقًا كبيرًا للاستثمارات الأمريكية خلال الحرب الكورية . [ 151 ]

أُعيد تفسير خطة مارشال مؤخراً على أنها نهج للسياسة العامة لمعالجة المشكلات المعقدة والمتعددة الأسباب، سعياً لبناء حلول متكاملة من خلال حوكمة متعددة المستويات. [ 152 ]

يصوّر الفيلم الكوميدي الإسباني " مرحباً سيد مارشال!" (1953) سكان قرية قشتالية يستعدون لزيارة السلطات الأمريكية، آملين أن تُلبّي هذه الزيارة رغباتهم. وعندما يصل الموكب الأمريكي، يمرّ مسرعاً عبر القرية، ويتعيّن على القرويين أنفسهم دفع تكاليف الاستعدادات. وعلى الرغم من حصول الفيلم على الموافقة، إلا أنه في جوهره هجاءٌ مناهضٌ لفرانكو، وذلك لأن هيئة الرقابة اعتبرته هجاءً مناهضاً لأمريكا. [ 153 ]

انظر أيضاً

الحواشي

  1. القيم الخاصة بكل سنة مأخوذة من صف المجاميع للأعوام 1948-1952 (المجموع: حوالي 13.4 مليار)؛ بالنسبة لنطاقات الأعوام (1948-1949، ...)، تم حساب متوسط ​​قيمة التضخم للأعوام 1948 و1949، 1949 و1950، وهكذا، على التوالي. انظر ( فرانكنفيلد 2012 ).
  2. ١٦٣٤–١٦٩٩: مكوسكر، جيه جيه (١٩٩٧). كم يساوي ذلك بالمال الحقيقي؟ مؤشر أسعار تاريخي لاستخدامه كمُعامل لانكماش قيم النقود في اقتصاد الولايات المتحدة: إضافات وتصويبات (ملف PDF) . الجمعية الأمريكية للآثار .1700–1799: مكوسكر، جيه جيه (1992). كم يساوي ذلك بالمال الحقيقي؟ مؤشر أسعار تاريخي لاستخدامه كمُعامل لانكماش قيمة النقود في اقتصاد الولايات المتحدة (ملف PDF) . الجمعية الأمريكية للآثار .من عام 1800 حتى الآن: بنك الاحتياطي الفيدرالي في مينيابوليس. "مؤشر أسعار المستهلك (تقديري) 1800–" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 فبراير 2024 .
  3. قُدّمت مساعدات أمريكية واسعة النطاق إلى الصين القومية وكوريا الشمالية، بالإضافة إلى الهند الصينية الفرنسية وتايلاند وبورما والفلبين. ( برايس 1955 ، ص 179-219)
  4. كانت ألمانيا الغربية أعلى بنسبة 6٪، والدول الأخرى أعلى بنسبة 45٪ ( Eichengreen 2008 ، ص 57).
  5. لطالما كانت مقترحات على غرار خطة مارشال لأجزاء أخرى من العالم فكرة مطروحة باستمرار. فعلى سبيل المثال،أشار توني بلير وغوردون براون إلى أهداف مساعداتهما لأفريقيا بأنها "خطة مارشال". [ 130 ] بعد انتهاء الحرب الباردة، شعر الكثيرون أن الكتلة الشرقية بحاجة إلى خطة لإعادة البناء.
  6. جميع البيانات مأخوذة من الوثيقة الرسمية: مكتب الإحصاء الأمريكي، الملخص الإحصائي للولايات المتحدة: 1954 (1955)، الجدول 1075، الصفحات 899-902، ملف النسخة الإلكترونية 1954-08.pdf

الاقتباسات

  1. ^ لاسانس ، أنطونيو (3 فبراير 2026). بلانو مارشال: الإستراتيجية والدعم للقرار والتخطيط لأزمة كبيرة قادمة (باللغة البرتغالية البرازيلية). ريو دي جانيرو، RJ: إيبيا. رقم ISBN 978-65-5635-094-3.
  2. خطة مارشال 2020 .
  3. هوجان 1987 ، ص 27 . 
  4. كارو 1987 .
  5. 1 2 شاين 2001 .
  6. سوبيل 1987 .
  7. DeLong & Eichengreen 1993 ، ص 189-230.
  8. 1 2 3 الحرف 2011 ، ص. 6.
  9. ستيل، بيل (2019). خطة مارشال . مجلس العلاقات الخارجية. ISBN 978-1-5011-0237-0.
  10. ^ لاسانس ، أنطونيو (3 فبراير 2026). بلانو مارشال: الإستراتيجية والدعم للقرار والتخطيط لأزمة كبيرة قادمة (باللغة البرتغالية البرازيلية). ريو دي جانيرو، RJ: إيبيا. رقم ISBN 978-65-5635-094-3.
  11. لاسانس، أنطونيو (2022). صياغة السياسة العامة على نطاق واسع: الاستراتيجية والتخطيط ودعم اتخاذ القرار في خطة مارشال (ملف PDF) (باللغة البرتغالية). برازيليا، البرازيل: المعهد البرازيلي للبحوث الاقتصادية التطبيقية (Ipea).
  12. براون 1947 .
  13. وايزمان، ألكسندر (نوفمبر 2013). "السياسة المحورية - خطة مارشال: نقطة تحول في المساعدات الخارجية والنضال من أجل الديمقراطية". معلم التاريخ . 47 (1): 113.
  14. مؤسسة بروكينغز .
  15. هوجان 1987 ، ص 43 . 
  16. لاسانس 2021 ، ص 61.
  17. روبرتس 1990 ، ص 97.
  18. فولكوجونوف 1996 ، ص 531.
  19. روبرتس 2000 ، ص 30؛ ماكماهون 2003 ، ص 30.
  20. سيبينين 2003 ، ص. 1.
  21. كابلان 1999 ، ص 4.
  22. ميلوارد 1984 ، ص 46.
  23. ميلز 2008 ، ص 195 . 
  24. هوجان 1987 ، ص 427-445؛ إيشنغرين 2008 ، ص 64-73.
  25. إيشنغرين 2008 ، ص 57.
  26. هوجان 1987 ، ص 189.
  27. ميلوارد 1984 ، ص 466.
  28. ^ فان دير وي 1984 ، ص. 44 . 
  29. Buchanon 2006 ، الفصل 1.
  30. ^ ماتوسو 1967 ، ص 35-36.
  31. جودت 2001 .
  32. "خطة مارشال: التعريف والتاريخ والحرب الباردة" . التاريخ . 1 نوفمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 12 أبريل 2024 .
  33. كندا، شؤون المحاربين القدامى (7 يونيو 2021). "صناعات كندا تستعد للحرب - ورقة تاريخية - الحرب العالمية الثانية - التاريخ - شؤون المحاربين القدامى في كندا" . www.veterans.gc.ca . تاريخ الاطلاع: 12 أبريل 2024 .
  34. هوجان 1987 ، ص 30 . 
  35. ^ فان زاندن 1998 ؛ كليمان 1997 ، ص. 3-40.
  36. راف 1988 ، ص 335.
  37. براون 1947 ، ص 33.
  38. براون 1947 ، ص 65.
  39. شاف 2009 ، ص. 1.
  40. ^ ميلوارد 1984 ، ص 356 ، 436.
  41. برايس 1955 ، ص 264.
  42. بالابكينز 1964 ، ص 207.
  43. بالابكينز 1964 ، ص 209.
  44. 1 2 Pas de Pagaille! 1947 .
  45. جاديس 1997 .
  46. "تاريخ خطة مارشال" . مكتب المؤرخ . تم الاطلاع عليه في 5 يونيو 2024 .
  47. 1 2 Beschloss 2003 ، ص. 277.
  48. والا 1995 ، ص 104-105.
  49. هوجان 1987 ، ص 34-35.
  50. 1 2 ملخص الإحصاءات الأمريكية 1949 ، ص 846 . 
  51. Judt 2001 ، ص 4.
  52. UNRRA ، ص 317.
  53. فيفيلد 2015 ، ص 69.
  54. ويتيج 2008 ، ص 116.
  55. 1 2 3 4 Wettig 2008 ، ص. 117.
  56. زوليان، ماريان (12 فبراير 2024). "رومانيا وخطة مارشال" . www.wilsoncenter.org . مركز ويلسون . تم الاطلاع عليه في 30 مارس 2024 .
  57. ^ هانهيماكي وويستاد 2004 ، ص. 122 . 
  58. ^ مي 1984 ، ص. 97 ؛ ميال 1977 . 
  59. مي 1984 ، ص 99 . 
  60. خطة مارشال: التبادل الاقتصادي للقرن، بقلم تايلر براي، https://www.youtube.com/watch?v=nymHILU_XNg
  61. «الاتحاد السوفيتي يرفض مساعدات خطة مارشال» . التاريخ . شبكات تلفزيون A&E. 29 يونيو 2020. تم الاطلاع عليه في 6 يونيو 2022 .
  62. مكولي 2016 ، ص 147.
  63. 1 2 3 4 5 6 ويتيج 2008 ، ص. 138.
  64. 1 2 3 4 5 ويتيج 2008 ، ص. 139.
  65. حاسبة التضخم في الولايات المتحدة لعام 2021 .
  66. القرنفل 1948 .
  67. شاين 2001 ، ص 132.
  68. فيشينسكي 1947 .
  69. غونتر، جون (1949). خلف الستار . هاربر وإخوانه. ص 38-39 . تم الاطلاع عليه في 19 يوليو 2026 . 
  70. ^ لامب 1990 ، ص 28-37 . 
  71. بيرمان 2007 .
  72. 1 2 ويتيج 2008 ، ص. 140.
  73. 1 2 3 ويتيج 2008 ، ص 146.
  74. 1 2 3 4 5 ويتيج 2008 ، ص. 142.
  75. ويتيج 2008 ، ص 148.
  76. 1 2 3 ويتيج 2008 ، ص 145.
  77. ويتيج 2008 ، ص 147.
  78. بيلي 1977 ، ص 232.
  79. كامبل 1948 ، ص 500-505.
  80. 1 2 Grogin 2001 ، ص. 118.
  81. سموكلر 1953 ، ص 386-401.
  82. هوجان 1987 ، ص 93.
  83. هيتشنز 1968 ، ص 51-68؛ كونز 1997 .
  84. 1 2 Cini 2001 ، ص. 24.
  85. ^ سوريل وبادوان 2008 ، ص 15-16.
  86. 1 2 ترومان 1948 .
  87. "مجموعة مارجولين - جان مونيه" . جان مونيه . مؤرشف من الأصل في 8 أغسطس 2025. تم الاطلاع عليه في 25 يونيو 2026 .
  88. 1 2 غرونباخر 2012 .
  89. كلايتون 1963 .
  90. هوجان 1987 ، ص 415.
  91. كرافتس وتونيولو 1996 ، ص 464.
  92. هاريس وأندروود 1998 .
  93. ^ فان دير إنج 1988 ، ص 335-52.
  94. بيليتيير 2001 ، الفصل 3.
  95. ^ فوسات 2018 ، ص 582-600.
  96. 1 2 3 واسر ودولفمان 2005 ، ص. 44.
  97. كويزل 1993 ، ص 70-102.
  98. 1 2 جونسون 2002 ، ص. 2.
  99. ^ واسر ودولفمان 2005 ، ص. 49.
  100. ^ ديفيد كيناستون، بريطانيا التقشفية، 1945-1951 (2008)
  101. ديريك هـ. ألدكروفت، الاقتصاد البريطاني: المجلد 1 سنوات الاضطراب، 1920-1951 (1986) ص 206، 209. على الإنترنت .
  102. مايكل ج. هوجان، خطة مارشال: أمريكا وبريطانيا وإعادة بناء أوروبا الغربية، 1947-1952 (مطبعة جامعة كامبريدج، 1987)، الصفحات 29، 31، 48، 82-84.
  103. كينيث أو. مورغان، حزب العمال في السلطة، 1945-1951 (1984) ص 270-272، 366.
  104. نورمان موس، التقاط اللجام: أمريكا وبريطانيا وعالم ما بعد الحرب (داكوورث، 2008) ص 131-151.
  105. 1 2 نيوتن 1984 .
  106. بيلينغ 1988 .
  107. كرومويل 1982 .
  108. ماير 1990 .
  109. توملينسون 2009 .
  110. NFR Crafts و Nicholas Woodward، الاقتصاد البريطاني منذ عام 1945 (Clarendon Press، 1991) ص 172-173.
  111. هارداش 1987 .
  112. ^ كناب وستولبر وهدسون 1981 .
  113. ميجور 1996 .
  114. ^ بيشوف 2020 ، ص 38-72.
  115. ^ جونسون وسنيفار 2008 ، ص. 385.
  116. غينان 2005 ، ص 17.
  117. 1 2 3 أجنيو وإنتريكين 2004 ، ص. 110.
  118. بارتليت 2018 ، ص 626 . 
  119. ليدون 1998 ، ص 391.
  120. 1 2 غينان 2005 ، ص. 28.
  121. إعادة إعمار ألمانيا 2021 : Im Londoner Schuldenabkommen wurde jedoch festgelegt، dass Deutschland von den erhaltenen Mitteln lediglich knapp 1 Mrd. الدولار الأمريكي لا بد منه. [في اتفاقية ديون لندن، نصت على أنه يتعين على ألمانيا أن تسدد فقط ما يقل قليلاً عن مليار دولار أمريكي من الأموال المستلمة.]
  122. بيسينجر 2006 ، ص 556.
  123. هارداش 2004 ، ص 306.
  124. ^ وينر 2007 ، ص 32 ، 40-41 . 
  125. ^ جيلينسكي 1970 ؛ سوندرز 1999 .
  126. بادينجر 2005 ، ص 50-78.
  127. 1 2 3 DeLong & Eichengreen 1993 ، ص 189-230.
  128. ^ بيشوف وبيلينكا وستيفيل 2000 ، ص 174-75.
  129. تراختنبرغ ، مارك (شتاء 2005). "خطة مارشال كمأساة" . مجلة دراسات الحرب الباردة . 7 (1): 140. doi : 10.1162/1520397053326220 . JSTOR 26925782. S2CID 57567806. تاريخ الاسترجاع: 26 يناير 2024 .  
  130. خطة مارشال الأفريقية 2005 .
  131. برايس 1955 ، ص 106.
  132. غينان 2005 ، ص 17، 20-21، 27-28، 30.
  133. كرافتس وتونيولو 1996 ، ص 363.
  134. زواس 1989 ، ص 16.
  135. جيمبل 1975 .
  136. تحليل الولايات المتحدة للمذكرة السوفيتية 1957 ؛ بدء تعويضات بوتسدام 1946 .
  137. ^ دي لونج وإيتشنغرين 1993 ، ص. 202.
  138. وارينر 1949 ، ص 157-167.
  139. برايس 1955 ، الصفحات 179-219.
  140. بوثويل 1998 ، ص 58.
  141. 1 2 ماتشادو 2007 .
  142. وايزمان، ألكسندر (نوفمبر 2013). "السياسة المحورية: خطة مارشال: نقطة تحول في المساعدات الخارجية والنضال من أجل الديمقراطية". معلم التاريخ . 47 (1): 112.
  143. 1 2 لوكاس 1997 .
  144. كانتريل وسترنك 1951 ، ص 414.
  145. Levering 1978 ، ص 98-99.
  146. ^ غالوب 1972 ، ص 691، 708–09، 722.
  147. إرهارد ، ص 22.
  148. زيميراك 2001 .
  149. فون ميزس 2006 .
  150. خطة مارشال للعراق؟ 2003 .
  151. فورسبيرج 2000 ، ص 84.
  152. ^ لاسانس 2021 ، ص 1-59.
  153. آرس، خوليو (2011). "السخرية، والإيقاع، والمحاكاة الساخرة في موسيقى ¡Bienvenido Mister Marshall!" . مجلة مركز الموسيقى الأيبيرية واللاتينية الأمريكية .

فهرس

  • أغنيو، جون؛ إنتريكين، نيكولاس (2004). خطة مارشال اليوم: نموذج واستعارة . أوكسفوردشاير، إنجلترا: روتليدج. ISBN 0714655147.
  • بادينجر، هارالد (2005). "آثار النمو للتكامل الاقتصادي: أدلة من الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي". مراجعة الاقتصاد العالمي . 141 : 50-78 . doi : 10.1007/s10290-005-0015-y . S2CID 153722570 . 
  • بيلي، توماس أ. (1977). صيف خطة مارشال: تقرير شاهد عيان عن أوروبا والروس عام 1947. ستانفورد: مطبعة مؤسسة هوفر. ISBN 0817942017. OCLC 932208923 . 
  • بالابكينز، نيكولاس (1964). ألمانيا تحت السيطرة المباشرة: الجوانب الاقتصادية لنزع السلاح الصناعي 1945-1948 . مطبعة جامعة روتجرز.
  • بارتليت، توماس (2018). تاريخ كامبريدج لأيرلندا: المجلد 4، من 1880 إلى الوقت الحاضر . مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-1108605823.
  • بيرمان، جريج (2007). المغامرة الأكثر نبلاً: خطة مارشال والوقت الذي ساعدت فيه أمريكا في إنقاذ أوروبا . نيويورك: فري برس. ISBN 978-0743282635. OCLC 934013761 . 
  • بيشلُوس، مايكل ر. (2003). الغزاة: روزفلت، ترومان، وتدمير ألمانيا هتلر، 1941-1945 . سايمون وشوستر . ISBN 978-0-7432-6085-5.
  • بيسينجر، جوزيفا أ. (2006). ألمانيا: دليل مرجعي من عصر النهضة إلى الوقت الحاضر . نيويورك: فاكتس أون فايل.
  • "سيرة حياة فيلهلم روبكه (1899-1966): الاقتصادي الإنساني" . موقع Mises.org. أغسطس 2007. تاريخ الاطلاع: 18 أغسطس 2009 .
  • بيشوف، غونتر. بيلينكا، أنطون؛ ستيفل، ديتر (2000). الدراسات النمساوية المعاصرة: خطة مارشال في النمسا . نيو برونزويك، نيوجيرسي: الصفقة.
  • بيشوف (2020). "الاحتلال الحلفاء للنمسا بعد الحرب العالمية الثانية: ما الذي يمكننا تعلمه منه للعراق في بناء دولة ناجحة؟" . مجلة التاريخ النمساوي الأمريكي . 4 : 38-72 . doi : 10.5325/jaustamerhist.4.0038 . JSTOR 10.5325/jaustamerhist.4.0038 . S2CID 226469224 .  
  • بوثويل، روبرت (1998). البرد القارس: كندا والحرب الباردة . تورنتو: دار إيروين للنشر المحدودة.
  • مؤسسة بروكينغز . "دور بروكينغز في خطة مارشال" . brookings.edu. مؤرشف من الأصل في 6 أغسطس 2013.
  • براون، لويس هـ. (1947). "تقرير عن ألمانيا" . نيويورك، فارار، ستراوس.
  • "براون يدعو إلى خطة مارشال أفريقية" . صحيفة الغارديان . 3 يونيو 2005. مؤرشف من الأصل في 17 سبتمبر 2021.
  • بوكانان، توم (2006). سلام أوروبا المضطرب 1945-2000 . وايلي. ISBN 0631221638.
  • كامبل، جون سي. (1948). الولايات المتحدة في الشؤون العالمية: 1947-1948 . نيويورك: هاربر (بالنيابة عن مجلس العلاقات الخارجية).
  • كانتريل، ألبرت هـ.؛ سترنك، ميلدريد، محرران. (1951). الرأي العام، 1935-1946 . برينستون: مطبعة جامعة برينستون. OCLC 558666851 . 
  • كارو، أنتوني (1987). العمل في ظل خطة مارشال: سياسات الإنتاجية وتسويق علوم الإدارة . مطبعة جامعة مانشستر. ISBN 978-0-7190-2553-2.
  • "القرنفل" . مجلة تايم . 9 فبراير 1948. مؤرشف من الأصل في 15 أكتوبر 2008. تم الاطلاع عليه في 1 فبراير 2009 .
  • تشومسكي، نعوم (2002). مظلة القوة الأمريكية: الإعلان العالمي لحقوق الإنسان وتناقضات السياسة الأمريكية . نيويورك: دار نشر سفن ستوريز. ISBN 1583225471. OCLC 472121486 . 
  • سيني، ميشيل (2001). "من خطة مارشال إلى المجموعة الاقتصادية الأوروبية". في شاين، مارتن (محرر). خطة مارشال: خمسون عامًا بعد ذلك . نيويورك: بالجريف.
  • كلايتون، ويليام ل. (1963). "الاتفاقية العامة للتعريفات والتجارة، وخطة مارشال، ومنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية". مجلة العلوم السياسية الفصلية . 78 (4): 493-503 . doi : 10.2307/2146352 . JSTOR 2146352 . 
  • "المؤتمرات: لا فائدة من الدفع!" . مجلة تايم . 28 يوليو 1947. مؤرشف من الأصل في 14 أكتوبر 2007.
  • كرافتس، نيكولاس (2011). "خطة مارشال: نظرة واقعية". ورقة عمل جامعة وارويك CAGE . 49 : 6. CiteSeerX 10.1.1.570.8467 . 
  • كرافتس، ن. ف. ر.؛ تونيلو، جياني (1996). النمو الاقتصادي في أوروبا منذ عام 1945. كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 0521496276. OCLC 34884116 . 
  • كرومويل، ويليام سي . (1982). "خطة مارشال، بريطانيا والحرب الباردة". مراجعة الدراسات الدولية . 8 (4): 233-249 . doi : 10.1017/S0260210500115645 . JSTOR 20096957. S2CID 146282742 .  
  • دي لونغ، ج.؛ إيشنغرين، باري (1993). "خطة مارشال" . إعادة الإعمار الاقتصادي بعد الحرب ودروس للشرق اليوم . مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. ص  202. ISBN 978-0262041362.
  • ديلونغ، ج. برادفورد؛ إيشنغرين، باري (1993). "خطة مارشال: أنجح برنامج للتكيف الهيكلي في التاريخ" . في: دورنبوش، روديغر ؛ نولينغ، فيلهلم؛ لايارد، ريتشارد (محررون). إعادة الإعمار الاقتصادي بعد الحرب ودروس للشرق اليوم . مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. ص 189-230 . ISBN  978-0-262-04136-2 عبر كتب جوجل .
  • إيشنغرين، باري (2008). الاقتصاد الأوروبي منذ عام 1945: الرأسمالية المنسقة وما بعدها . مطبعة جامعة برينستون. ISBN 978-1400829545.
  • إيرهارد، لودفيج. "Veröffentlichung von Wilhelm Röpke". في ذكرى فيلهلم روبكي . جامعة ماربورغ، Rechts-und-Staatswissenschaftlice Fakultät [كلية الحقوق والعلوم السياسية].
  • فيفيلد، آدم (2015). هدف نبيل: كيف أقنع جيم جرانت العالم بإنقاذ أطفاله . دار نشر أذر برس، ذ.م.م. رقم ISBN 978-1-59051-604-1.
  • فورسبيرغ، آرون (2000). أمريكا والمعجزة اليابانية: سياق الحرب الباردة للنهضة الاقتصادية اليابانية بعد الحرب، 1950-1960 . مطبعة جامعة نورث كارولينا. ISBN 978-0-8078-2528-0.
  • فوسات، سيسيل بييروم (2018). "دروس أمريكية في الإنتاج والاستهلاك على نطاق واسع: زيارات دراسية دنماركية إلى الولايات المتحدة في إطار برنامج المساعدة التقنية لخطة مارشال". التاريخ الأوروبي المعاصر . 27 (4): 582-600 . doi : 10.1017/S0960777318000450 . S2CID 159794820 . 
  • فرانكنفيلد، بيتر (2012). "خطة مارشال لليونان؟ الاتحاد الأوروبي والأزمة المالية في اليونان. تحليل نظري وسياسي في العالم المعاصر على خلفية التكامل الإقليمي: الجدول 1. برنامج التعافي الأوروبي - خطة مارشال (مليون دولار)" . أعمال ومواد معهد تجارة اليونان بجامعة غدانسك (31/1): 69. ISSN 2300-6153 . 
  • جاديس، جون لويس (1997). نحن نعلم الآن: إعادة التفكير في تاريخ الحرب الباردة . نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 0198780702.
  • غالوب، جورج هـ. (1972). استطلاع غالوب: الرأي العام 1935-1971 . المجلد  1. نيويورك: راندوم هاوس. OCLC 504927769 . 
  • "البعثات الألمانية في الولايات المتحدة  - الصفحة الرئيسية" . Germany.info. مؤرشف من الأصل في 9 يوليو 2006. تم الاطلاع عليه في 18 أغسطس 2009 .
  • "وزارة الخارجية الأمريكية تحلل المذكرة السوفيتية بشأن برلين" . Germanhistorydocs.ghi-dc.org. 7 يناير 1959. تاريخ الاطلاع: 7 مارس 2010 .
  • جيمبل، جون (1975). " توقف التعويضات الأمريكية في ألمانيا: مقال حول الاستخدامات السياسية للتاريخ". المؤرخ . 37 (2): 276-296 . doi : 10.1111/j.1540-6563.1975.tb00026.x
  • غروغين، روبرت سي. (2001). الأعداء الطبيعيون: الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي في الحرب الباردة، 1917-1991 . كتب ليكسينغتون. ISBN 978-0739101605.
  • غرونباخر، أرمين (2012). "اقتصاديات الحرب الباردة: استخدام أموال خطة مارشال المقابلة في ألمانيا، 1948-1960" (ملف PDF) . تاريخ أوروبا الوسطى . 45 (4): 697-716 . doi : 10.1017/S0008938912000659 . S2CID 154541961 . 
  • غينان، تيموثي (2005). " التسوية المالية السابقة: اتفاقية ديون لندن لعام 1953" . ورقة نقاشية لمركز النمو الاقتصادي بجامعة ييل . 880. SSRN 493802 . 
  • هانيماكي، جوسي م.؛ ويستاد، أود آرني، محرران. (2004). الحرب الباردة: تاريخ في وثائق وشهادات عيان . مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0199272808.
  • هارداش، جيرد (1987). "خطة مارشال في ألمانيا، 1948-1952". مجلة التاريخ الاقتصادي الأوروبي . 16 (3): 433-485 .
  • هارداش، جيرد (2004). "خطة مارشال". في يونكر، ديتليف (محرر). الولايات المتحدة وألمانيا في عصر الحرب الباردة، 1945-1990: دليل . المجلد  1. كامبريدج، إنجلترا: مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-0521791120.
  • هاريس، هاينريش؛ أندروود، بيتر (1998). تمويل المستقبل: بنك التنمية الألماني (KfW) - البنك الألماني ذو المهمة العامة: 1948-1998 . دار نشر إف. كناب، 1998.
  • هيتشنز، هارولد ل. (1968). "العوامل المؤثرة على قرار الكونغرس بإقرار خطة مارشال". المجلة السياسية الغربية الفصلية . 21 (1): 51-68 . doi : 10.2307/446512 . JSTOR 446512 . 
  • هوجان، مايكل ج. (1987). خطة مارشال: أمريكا وبريطانيا وإعادة إعمار أوروبا الغربية، 1947-1952 . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 0521378400. OCLC 416668932 . 
  • جيلينسكي، كونستانتي أ. (1970). التاريخ والأمل: التقاليد، والأيديولوجيا، والتغيير في المجتمع الحديث . فريبورت: دار نشر كتب المكتبات. OCLC 833529887 . 
  • جونسون، جوردون (2002). "دروس اليوم من خطة مارشال" . خدمة CIPE.ORG المميزة: سلسلة الأوراق الفنية : 2.
  • جونسون، غودموندور؛ سنيفار، سيغوردور (2008). "استجابة أيسلندا للتكامل الاقتصادي الأوروبي". رواد التغيير: الدول الأوروبية الصغيرة تستجيب للعولمة وتراجعها . بيتر لانغ. ص  385.
  • جودت، توني (2001). شاين، مارتن (محرر). خطة مارشال: بعد خمسين عامًا . نيويورك: بالجريف. OCLC 45284585 . 
  • كابلان، جاكوب ج. (22 مارس 1999). "لمحة عامة عن مسيرة مهنية في مجال المساعدات الخارجية" (ملف PDF) . مشروع التاريخ الشفوي للشؤون الخارجية، سلسلة المساعدات الخارجية (مقابلة). أجراها دبليو. هافن نورث. أرلينغتون، فرجينيا: جمعية الدراسات والتدريب الدبلوماسي.
  • كليمان، هاين آم (1997). "De Nederlandse economie en de Tweede Wereldoorlog" [ الاقتصاد الهولندي والحرب العالمية الثانية) ] . Tijdschrift voor Geschiedenis [ مجلة للتاريخ ] (باللغة الهولندية). 110 : 3 – 40.
  • كناب ، مانفريد. ستولبر، وولفغانغ F.؛ هدسون مايكل (1981). “إعادة الإعمار والتكامل الغربي: تأثير خطة مارشال على ألمانيا”. Zeitschrift für die Gesamte Staatswissenschaft / مجلة الاقتصاد المؤسسي والنظري . 137 (3): 415- 33. جستور 40750368 . 
  • كويزل، ريتشارد ف. (1993). إغواء الفرنسيين: معضلة التَأمرك . بيركلي: مطبعة جامعة كاليفورنيا. ISBN 0520079620. OCLC 26363961 . 
  • كونز، ديان ب. (1997). "إعادة النظر في خطة مارشال: مجموعة من الدوافع". الشؤون الخارجية . 76 (43): 162-170 . doi : 10.2307/20048105 . JSTOR 20048105 . 
  • لامبي، جون ر.؛ وآخرون  . (1990). العلاقات الاقتصادية اليوغسلافية الأمريكية منذ الحرب العالمية الثانية . مطبعة جامعة ديوك. ISBN 978-0822310617.
  • لاسانس ، أنطونيو (يونيو 2021). "يا بلانو مارشال: تقليص حقيقي للصياغة والتصميم وتنسيق السياسات العامة والبرامج الحكومية" (PDF) . ورقة عمل 2661 : 61 عن طريق المعهد البرازيلي للبحوث الاقتصادية التطبيقية.
  • ليفرينغ، رالف ب. (1978). الرأي العام والسياسة الخارجية الأمريكية، 1918-1978 . نيويورك: دبليو. مورو. OCLC 760514878 . 
  • لوكاس، جون (25 مايو 1997). "نظرة على ... إرث خطة مارشال" . صحيفة واشنطن بوست .
  • ليدون، جيمس ف. (1998). نشأة أيرلندا: من العصور القديمة إلى الوقت الحاضر . لندن: روتليدج. ISBN 978-0415013482.
  • ماتشادو، باري (2007). بحثًا عن ماضٍ قابل للاستخدام: خطة مارشال وإعادة الإعمار بعد الحرب اليوم . ليكسينغتون، فرجينيا: مؤسسة جورج سي مارشال. ISBN 978-0935524062.
  • ماير، تشارلز س. (1990). "الرؤى الأمريكية والمصالح البريطانية: خطة مارشال لهوجان". مراجعات في التاريخ الأمريكي . 18 (1): 102-111 . doi : 10.2307/2702734 . JSTOR 2702734 . 
  • ماجور، باتريك (1996). "من العقاب إلى الشراكة: دراسات جديدة حول الأمريكيين وإعادة بناء ألمانيا ما بعد الحرب، 1945-1955". التاريخ الألماني . 14 (1): 67-83 .
  • "خطة مارشال" . موسوعة بريتانيكا . 27 يناير 2020. مؤرشف من الأصل في 17 أغسطس 2021. تم الاطلاع عليه في 20 سبتمبر 2021 .
  • "خطة مارشال للعراق؟" . Cato.org. 9 مايو 2003. مؤرشف من الأصل في 22 يناير 2009. تم الاطلاع عليه في 1 فبراير 2009 .
  • ماتوسو، ألين ج. (1967). السياسات الزراعية والسياسة في سنوات ترومان . كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة جامعة هارفارد. OCLC 232021 . 
  • مكولي، مارتن (2016). أصول الحرب الباردة 1941-1949 . روتليدج. ISBN 978-1317362470. OCLC 930083204 . 
  • غوردون، لينكولن (17 يوليو 1975). "مقابلة تاريخية شفهية مع لينكولن غوردون" (مقابلة). أجراها ريتشارد د. ماكينزي. مكتبة ترومان . تاريخ الاطلاع: 2 ديسمبر 2008 .
  • مكماهون، روبرت ج. (2003). الحرب الباردة . مقدمات قصيرة جدًا . مطبعة جامعة أكسفورد . ISBN 0192801783.
  • مي، تشارلز ل. (1984). خطة مارشال: إطلاق السلام الأمريكي . نيويورك: سيمون وشوستر. ISBN 978-0-671-42149-6.
  • ميل، ليونارد (19 سبتمبر 1977). "مراسل بي بي سي ليونارد ميل وخطاب خطة مارشال: مقابلة" (مقابلة). أجرت المقابلة باربرا فانديغريفت. مؤسسة مارشال. مؤرشفة من الأصل في 3 أغسطس 2007. تم الاطلاع عليها في 15 أغسطس 2007 .
  • ميلز، نيكولاس (2008). كسب السلام: خطة مارشال ونضوج أمريكا كقوة عظمى . وايلي. ISBN 978-0-470-09755-7.
  • ميلوارد، آلان س. (1984). إعادة بناء أوروبا الغربية 1945-1951 . بيركلي: مطبعة جامعة كاليفورنيا. ISBN 978-0520060357.
  • نيوتن، سي سي إس (1984). "أزمة الجنيه الإسترليني عام 1947 ورد الفعل البريطاني على خطة مارشال". مجلة التاريخ الاقتصادي . 37 (3): 391-408 . doi : 10.2307/2597288 . JSTOR 2597288 . 
  • بيليتيير، ستيفن سي. (2001). "3. سقوط مصدق وانتصار كارتل النفط في الولايات المتحدة". العراق ونظام النفط الدولي: لماذا دخلت أمريكا حرب الخليج . دار غرينوود للنشر. ISBN 978-0-275-94562-6.
  • بيلينغ، هنري (1988). بريطانيا وخطة مارشال . نيويورك: مطبعة سانت مارتن. ISBN 978-0312024277. OCLC 18052382 . 
  • برايس، هاري ب. (1955). خطة مارشال ومعناها . إيثاكا، نيويورك: مطبعة جامعة كورنيل. OCLC 1260514771 . 
  • راف، ديثر (1988). تاريخ ألمانيا من الإمبراطورية في العصور الوسطى إلى الوقت الحاضر . نيويورك: بيرغ. ISBN 0854962352.
  • روبرتس، براد، محرر. (1990). الديمقراطيات الجديدة: التغير العالمي والسياسة الأمريكية . مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. ISBN 978-0262680622.
  • روبرتس، جيفري (ديسمبر 2000). "المؤرخون والحرب الباردة" . مجلة التاريخ اليوم . تم الاطلاع عليه في 15 فبراير 2009 .
  • ساوندرز، فرانسيس ستونور (1999). الحرب الباردة الثقافية: وكالة المخابرات المركزية وعالم الفنون والآداب . نيويورك: نيو برس. ISBN 156584596X.
  • شاف، مارتا (2009). خطة مارشال [مصدر إلكتروني] . ISBN 978-1429804899. OCLC 746939415 . 
  • شاين، مارتن (2001). خطة مارشال: بعد خمسين عامًا . نيويورك: بالجريف. ISBN 978-0333929834. OCLC 45284585.
  • Seppinen, Ilkka (2003). Harris, R.A. (ed.). Finland and the Space Era(PDF). Noordwijk: The Netherlands: The European Space Agency, ESA Publications Division. ISBN 92-9092-542-6. OCLC 52425760.
  • Shaxson, Nicholas (2012). Treasure Islands: Tax Havens and the Men Who Stole the World. London: Vintage Press. Vintage. ISBN 978-0099541721. OCLC 755071509.
  • Smuckler, Ralph H. (1953). "The Region of Isolationism". The American Political Science Review. 47 (2): 386–401. doi:10.2307/1952029. JSTOR 1952029. S2CID 144875635.
  • Sobell (June 2, 1987). "A Look back at the Marshall Plan". Blinken Open Society Archives.
  • Sorel, Eliot; Padoan, Pier C. (2008). The Marshall Plan: Lessons Learned for the 21st Century. Paris: OECD. ISBN 978-9264044241. OCLC 256729579.
  • Statistical Abstract of the United States: 1949. Washington D. C.: United States Census Bureau. 1949.
  • Tomlinson, Jim (2009). "Balanced accounts? Constructing the balance of payments problem in post-war Britain". English Historical Review. 124 (509): 863–84. doi:10.1093/ehr/cep185.
  • Truman, Harry S. (1948). March 17, 1948 address to a Joint Session (Speech). trumanlibrary.gov. Archived from the original on September 20, 2021.
  • "UK settles WWII debts to allies". December 29, 2006. Retrieved January 6, 2021.
  • UNRRA (1947). "10. Transfer of UNRRA Functions". Report of the Director General to the Council, Issues 12–14. United Nations Relief and Rehabilitation Administration.
  • "US Inflation Calculator". USInflationCalculator.com.
  • Van der Eng, Pierre (1988). "Marshall aid as a catalyst in the decolonisation of Indonesia 1947–1949". Journal of Southeast Asian Studies. 19: 335–52.
  • Van der Wee, Herman (1984). Prosperity and Upheaval: The World Economy, 1945–1980. Berkeley: University of California Press. ISBN 978-0-520-05709-8.
  • van Zanden, Luiten (1998). The Economic History of the Netherlands 1914–1995. Routledge. ISBN 04-1515-003-5.
  • Volkogonov, Dmitri (1996). Stalin: Triumph and Tragedy. Forum. ISBN 0761507183.
  • Von Mises, Ludwig (2006). "Profit and loss". Ludwig von Mises Institute.
  • Vyshinsky, Andrei (September 1947). Speech to U.N. General Assembly (Speech). Philadelphia: Temple University. Archived from the original on July 14, 2010. Retrieved March 3, 2009.
  • "Potsdam Reparations Begin"(PDF). wisc.edu. 1946. Retrieved December 9, 2011.
  • Wala, Michael (1995). The Council on Foreign Relations and American Foreign Policy in the Early Cold War. Providence, RI: Berghahn Books. ISBN 157181003X. OCLC 503864539.
  • Warriner, Doreen (1949). "Economic Changes in Eastern Bloc. Since the War". International Affairs. 25 (2). Royal Institute of International Affairs: 157–67. doi:10.2307/3017377. JSTOR 3017377.
  • Wasser, Solidelle F; Dolfman, Michael L. (June 2005). "BLS and the Marshall Plan: The Forgotten Story"(PDF). Monthly Labor Review. Archived from the original on August 12, 2021.
  • Weiner, Tim (2007). Legacy of Ashes: History of the CIA. New York: Doubleday. ISBN 978-0385514453.
  • Wettig, Gerhard (2008). Stalin and the Cold War in Europe. Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-7425-5542-6.
  • "Wiederaufbau Deutschlands mit finanzieller Hilfe der Alliierten"[Reconstruction of Germany with Financial Help from the Allies]. KFW (in German). 2012.
  • Zmirak, John (2001). Wilhelm Röpke: Swiss Localist, Global Economist. Wilmington, Del: ISI Books. ISBN 1882926560. OCLC 48568155.
  • Zwass, Adam (1989). The Council for Mutual Economic Assistance: the thorny path from political to economic integration. M.E. Sharpe. ISBN 978-0-87332-496-0.

Further reading

  • Arkes, Hadley. Bureaucracy, the Marshall Plan, and the National Interest (1972), ISBN 0691646236.
  • Bischof, Günter, and Hans Petschar. The Marshall Plan: Saving Europe, Rebuilding Austria (U of New Orleans Publishing, 2017) 336 pp. Online review
  • Bonds, John Bledsoe. Bipartisan Strategy: Selling the Marshall Plan (2002) online versionArchived 2009-12-04 at the Wayback Machine
  • Bryan, Ferald J. "George C. Marshall at Harvard: A Study of the Origins and Construction of the 'Marshall Plan' Speech." Presidential Studies Quarterly (1991): 489–502. OnlineArchived 2020-02-03 at the Wayback Machine
  • Djelic, Marie-Laure A. Exporting the American Model: The Post-War Transformation of European Business (1998) online version
  • Elwood, David, "Was the Marshall Plan Necessary?" in Alan S. Milward and a Century of European Change, ed. Fernando Guirao, Frances M. B. Lynch, and Sigfrido M. Ramírez Pérez, 179–98. (Routledge, 2012) ISBN 1138107530
  • Esposito, Chiarella. America's Feeble Weapon: Funding the Marshall Plan in France and Italy, 1948–1950 (1994) online version
  • Fossedal, Gregory A. Our Finest Hour: Will Clayton, the Marshall Plan, and the Triumph of Democracy. (1993). ISBN 0817992014
  • Gimbel, John, The origins of the Marshall plan (1976) (reviewed)
  • Jackson, Scott. "Prologue to the Marshall Plan: The Origins of the American Commitment for a European Recovery Program," Journal of American History 65#4 (1979), pp. 1043–68 in JSTOR
  • Kipping, Matthias and Bjarnar, Ove. The Americanisation of European Business: The Marshall Plan and the Transfer of Us Management Models (1998) online version
  • Reynolds, David. "Marshall Plan Commemorative Section: The European Response: Primacy of Politics" Foreign Affairs (May/June 1997) online
  • Vickers, Rhiannon. Manipulating Hegemony: State Power, Labour and the Marshall Plan in Britain (2000) online edition
  • Wallich, Henry Christopher. Mainsprings of the German Revival (1955) ISBN 0837190177
  • Wend, Henry Burke. Recovery and Restoration: U.S. Foreign Policy and the Politics of Reconstruction of West Germany's Shipbuilding Industry, 1945–1955 (2001) online version
  • Weissman, Alexander D. "Pivotal politics – The Marshall Plan: A turning point in foreign aid and the struggle for democracy." History Teacher 47.1 (2013): 111–29. online, for middle and high school students