عقيدة الأدغال

📅 آخر تحديث: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 2 صور
الموسوعة الحرة

أدلى الرئيس بوش بتصريحات في عام 2006 خلال مؤتمر صحفي في حديقة الورود حول طموحات إيران النووية ومناقشة التجربة النووية لكوريا الشمالية

يشير مبدأ بوش إلى مجموعة من مبادئ السياسة الخارجية المترابطة للرئيس الثالث والأربعين للولايات المتحدة ، جورج دبليو بوش . تشمل هذه المبادئ العمل الأحادي ، وخيار الحرب الاستباقية ، ودعم تغيير الأنظمة . وقد وردت بعض عناصر هذه المبادئ في توجيهات التخطيط الدفاعي لعام ١٩٩٢ .

استخدم تشارلز كراوتهامر هذا المصطلح لأول مرة في يونيو 2001، لوصف انسحاب إدارة بوش الأحادي من معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية ورفضها بروتوكول كيوتو . [ 1 ] بعد هجمات 11 سبتمبر ، وصف المصطلح السياسة التي تنص على حق الولايات المتحدة في حماية نفسها من الدول التي تؤوي أو تقدم الدعم للجماعات الإرهابية، وهو ما استُخدم لتبرير غزو أفغانستان عام 2001. [ 1 ] [ 2 ] ارتبطت عقيدة بوش ارتباطًا وثيقًا بقرار إدارة بوش غزو العراق عام 2003. [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]

نسب المحللون السياسيون معاني مختلفة لمبدأ بوش. فقد استُخدم لوصف عناصر سياسية محددة، بما في ذلك استراتيجية "الضربات الاستباقية" كدفاع ضد تهديد فوري أو مُتوقع لأمن الولايات المتحدة. وطُبّق هذا المبدأ السياسي بشكل خاص في الشرق الأوسط لمواجهة المنظمات الإرهابية الدولية وتبرير غزو العراق .

عموماً، استُخدم مبدأ بوش للإشارة إلى الاستعداد للسعي الأحادي وراء المصالح الاقتصادية الأمريكية. [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] وقد تم تدوين بعض هذه السياسات في نص صادر عن مجلس الأمن القومي بعنوان " استراتيجية الأمن القومي للولايات المتحدة" نُشر في 20 سبتمبر 2002. [ 9 ]

نادرًا ما استخدم أعضاء إدارة بوش عبارة "مبدأ بوش". إلا أن نائب الرئيس ديك تشيني استخدمها مرة واحدة على الأقل، في خطاب ألقاه في يونيو 2003، حيث قال: "إذا كان هناك أي شخص في العالم اليوم يشك في جدية مبدأ بوش، فإنني أحثه على أن ينظر إلى مصير حركة طالبان في أفغانستان ، ومصير نظام صدام حسين في العراق". [ 10 ]

استراتيجية الأمن القومي للولايات المتحدة

تم تحديد العناصر الرئيسية لمبدأ بوش في وثيقة بعنوان " استراتيجية الأمن القومي للولايات المتحدة" ، نُشرت في 17 سبتمبر 2002. [ 11 ] وتُعتبر هذه الوثيقة مرجعًا أساسيًا لهذا المبدأ. [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] وفي نسختها المُحدثة عام 2006، تنص على ما يلي: [ 15 ] [ 16 ]

إن البيئة الأمنية التي تواجه الولايات المتحدة اليوم تختلف اختلافًا جذريًا عما واجهناه سابقًا. ومع ذلك، يبقى الواجب الأول لحكومة الولايات المتحدة كما كان دائمًا: حماية الشعب الأمريكي والمصالح الأمريكية. إنه مبدأ أمريكي راسخ يُلزم الحكومة باستباق التهديدات ومواجهتها، باستخدام جميع عناصر القوة الوطنية، قبل أن تُلحق هذه التهديدات ضررًا جسيمًا. كلما ازداد التهديد، ازداد خطر التقاعس عن العمل، وازدادت الحاجة إلى اتخاذ إجراءات استباقية للدفاع عن أنفسنا، حتى لو بقي الغموض يكتنف زمان ومكان هجوم العدو. قلّما يوجد تهديد أكبر من هجوم إرهابي بأسلحة دمار شامل. ولمنع أو درء مثل هذه الأعمال العدائية من جانب خصومنا، ستتحرك الولايات المتحدة، عند الضرورة، بشكل استباقي في إطار ممارسة حقها الأصيل في الدفاع عن النفس. لن تلجأ الولايات المتحدة إلى القوة في جميع الحالات لاستباق التهديدات الناشئة. إننا نُفضل نجاح الإجراءات غير العسكرية. ولا ينبغي لأي دولة أن تتخذ من الاستباق ذريعةً للعدوان.

عناصر

تُعرَّف عقيدة بوش بأنها "مجموعة من المبادئ الاستراتيجية، والقرارات السياسية العملية، ومجموعة من المبررات والأفكار لتوجيه السياسة الخارجية للولايات المتحدة". [ 17 ] وقد ظهرت بعض هذه المبادئ مجددًا من مسودة عقيدة وولفويتز لعام 1992 ، والتي سُرِّبت ونُبذت من قِبل إدارة بوش الأولى ؛ وكان بول وولفويتز ، بصفته نائب وزير الدفاع ، في صميم التخطيط الاستراتيجي لإدارة بوش الجديدة. [ 18 ] ويُحدَّد للعقيدة ركيزتان أساسيتان: 1) الضربات الاستباقية ضد الأعداء المحتملين، و2) تعزيز تغيير الأنظمة الديمقراطية. [ 17 ] [ 19 ]

زعمت إدارة بوش أن الولايات المتحدة منخرطة في حرب عالمية ؛ حرب أيديولوجية، حيث يجمع أعداؤها أيديولوجية مشتركة وكراهية مشتركة للديمقراطية. [ 17 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]

من بين بنود استراتيجية الأمن القومي ، تبرز أربع نقاط رئيسية باعتبارها جوهر عقيدة بوش: 1) الاستباق، 2) التفوق العسكري، 3) التعددية الجديدة، 4) نشر الديمقراطية. [ 25 ] وقد أكدت الوثيقة على الاستباق، مصرحةً: "إن أمريكا اليوم أقل تهديدًا من الدول الغازية مقارنةً بالدول الفاشلة. إننا لا نواجه تهديدًا من الأساطيل والجيوش بقدر ما نواجه تهديدًا من التقنيات الكارثية في أيدي قلةٍ مستاءة"، وتطلبت "الدفاع عن الولايات المتحدة والشعب الأمريكي ومصالحنا في الداخل والخارج من خلال تحديد التهديد وتدميره قبل أن يصل إلى حدودنا". [ 26 ]

أدلى وزير الدفاع دونالد رامسفيلد بهذا التصريح في عام 2006، والذي اعتُبر انعكاساً لرأيه في فعالية العقيدة: "لو كنتُ أُقيّم، لقلتُ إننا نستحق على الأرجح تقديراً منخفضاً أو منخفضاً جداً كدولة، وذلك بناءً على مدى نجاحنا في معركة الأفكار الدائرة. لن أقول إن الأمر سهل، لكننا لم نجد الصيغة المثلى كدولة." [ 23 ]

في مذكراته التي نُشرت عام ٢٠١٠ بعنوان "نقاط القرار" ، يُفصّل بوش مفهومه الخاص لمبدأ بوش. وذكر أن مبدأه يتألف من أربعة "ركائز"، ثلاثة منها عملية، وواحد مثالي. وهي كالتالي (بحسب تعبيره):

  1. "لا تفرقوا بين الإرهابيين والدول التي تؤويهم - وحاسبوا كليهما".
  2. "لنشنّ المعركة على العدو في الخارج قبل أن يتمكن من مهاجمتنا مرة أخرى هنا في الداخل."
  3. "واجه التهديدات قبل أن تتجسد بالكامل."
  4. "الترويج للحرية والأمل كبديل لأيديولوجية العدو القائمة على القمع والخوف."

الأحادية

برزت العناصر الأحادية في وقت مبكر من رئاسة بوش. وقد استخدم كراوتهامر، الذي صاغ مصطلح "مبدأ بوش"، مصطلح "الأحادية" في فبراير 2001 للإشارة إلى تزايد نزعة بوش الأحادية في السياسة الخارجية، وتحديداً فيما يتعلق بقراره الانسحاب من معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية . [ 27 ] [ 28 ]

ثمة بعض الأدلة التي تشير إلى أن استعداد بوش لتحرك الولايات المتحدة بشكل منفرد كان في وقت سابق. فقد ذكرت مقالة "صورة إدارة بوش عن أوروبا: من التردد إلى التصلب" المنشورة في المجلة الدولية لدراسات السلام عام 2003 ما يلي: [ 29 ]

شكّل برنامج الحزب الجمهوري في الانتخابات الرئاسية لعام 2000 توجه الإدارة الأمريكية في هذا الشأن. فقد دعا إلى توسع كبير لحلف الناتو، ليس فقط في أوروبا الشرقية (بما في ذلك دول البلطيق ورومانيا وبلغاريا وألبانيا ) ، بل أيضاً، وبشكلٍ أكثر أهمية، في الشرق الأوسط والقوقاز وآسيا الوسطى . والهدف من ذلك هو تعزيز التعاون داخل حلف الناتو في معالجة المشكلات الجيوسياسية الممتدة من الشرق الأوسط إلى أوراسيا . ولذلك ، يتبنى البرنامج رؤية واسعة وغير شاملة لأوروبا.

من السابق لأوانه في هذه المرحلة القول بأن إدارة بوش قد غيرت موقفها بشكل جذري وتخلت عن ردود أفعالها المتأصلة منذ فترة طويلة في التعامل مع روسيا .

فيما يتعلق بمستقبل أوروبا، يختلف الأمريكيون والأوروبيون حول قضايا جوهرية. ويبدو أن هذه الاختلافات تشير إلى ثلاث قيم أساسية تُشكل أساس رؤية إدارة بوش لأوروبا. أولها الأحادية ، التي يُعدّ الدرع الصاروخي مثالاً واضحاً عليها. ويتعارض الموقف الأمريكي مع النهج الأوروبي القائم على مفاوضات منظومات الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية والتعددية . ويتشكل هنا تعارض بين العواصم الأوروبية الكبرى، التي ترغب في معالجة المسألة بالوسائل القضائية، والأمريكيين، الذين يسعون إلى المضي قدماً وفرض أمر واقع .

مهاجمة الدول التي تؤوي الإرهابيين

في جلسة مشتركة للكونغرس، تعهد بوش بالدفاع عن الولايات المتحدة ضد خطر الإرهاب. 20 سبتمبر/أيلول 2001 (تسجيل صوتي فقط)

تم تطوير هذا المبدأ بشكل كامل كرد فعل من السلطة التنفيذية في أعقاب هجمات 11 سبتمبر. شكلت هذه الهجمات تحديًا للسياسة الخارجية، إذ لم تكن أفغانستان هي من بدأت الهجمات، ولم يكن هناك أي دليل على علمها المسبق بها. [ 30 ] في خطاب للأمة مساء 11 سبتمبر، أوضح بوش موقفه من هذه المسألة قائلاً: "لن نفرق بين الإرهابيين الذين ارتكبوا هذه الأعمال ومن يؤويهم". [ 31 ] وقد أكد الرئيس هذا المبدأ بشكل أكثر حزمًا في خطابه أمام جلسة مشتركة للكونغرس في 20 سبتمبر 2001 : [ 32 ]

سنلاحق الدول التي تقدم العون أو توفر ملاذاً آمناً للإرهاب. أمام كل دولة، في كل منطقة، خيارٌ مصيري: إما أن تكون معنا، أو أن تكون مع الإرهابيين. من هذا اليوم فصاعداً، ستعتبر الولايات المتحدة أي دولة تستمر في إيواء الإرهاب أو دعمه نظاماً معادياً.

كتب آري فليشر، السكرتير الصحفي للبيت الأبيض ، لاحقًا في سيرته الذاتية عن ذلك الخطاب: "في خطاب لاقى استحسان الصحافة والديمقراطيين ، أعلن [الرئيس] ما عُرف لاحقًا باسم "مبدأ بوش". [ 33 ] ظهر أول ذكر منشور لهذا المبدأ، الذي يُعنى بمكافحة الإرهاب، بعد هجمات 11 سبتمبر/أيلول، في 30 سبتمبر/أيلول في مقال رأي لعالم السياسة نيل كوتس. [ 34 ]

تم استخدام هذه السياسة لتبرير غزو أفغانستان في أكتوبر 2001، [ 2 ] ومنذ ذلك الحين تم تطبيقها على العمل العسكري الأمريكي ضد معسكرات القاعدة في شمال غرب باكستان .

الضربات الاستباقية

ألقى بوش خطاباً أمام طلاب الأكاديمية العسكرية الأمريكية في ويست بوينت، نيويورك في الأول من يونيو 2002، وأوضح الدور الذي ستلعبه الحرب الاستباقية في مستقبل السياسة الخارجية الأمريكية والدفاع الوطني: [ 35 ]

لا يمكننا الدفاع عن أمريكا وحلفائنا بالاعتماد على التفاؤل. لا يمكننا أن نثق بوعود الطغاة الذين يوقعون معاهدات عدم الانتشار النووي، ثم ينقضونها بشكل ممنهج. إذا انتظرنا حتى تتجسد التهديدات بالكامل، فسيكون انتظارنا قد طال أكثر من اللازم. سيتطلب أمننا تغييرًا جذريًا في الجيش الذي ستقودونه، جيشًا يجب أن يكون على أهبة الاستعداد للهجوم في أي لحظة في أي مكان من العالم. وسيتطلب أمننا من جميع الأمريكيين أن يكونوا استشرافيين وحازمين، وأن يكونوا على أهبة الاستعداد لاتخاذ إجراءات استباقية عند الضرورة للدفاع عن حريتنا وعن أرواحنا.

كان موقف إدارة بوش هو أن الإجراءات الصارمة لنشر الديمقراطية في جميع أنحاء العالم أمر لا مفر منه وفعال، حيث أن تحرير العراق على سبيل المثال من شأنه أن يرسخ الديمقراطية في المنطقة ويمكّنها من الازدهار في بقية أنحاء الشرق الأوسط. [ 36 ]

برزت مدرستان فكريتان متباينتان في إدارة بوش بشأن كيفية التعامل مع دول مثل العراق وإيران وكوريا الشمالية (ما يُسمى بـ" محور الشر " [ 37 ] ). دافع وزير الخارجية كولن باول ومستشارة الأمن القومي كوندوليزا رايس ، بالإضافة إلى متخصصين في وزارة الخارجية الأمريكية ، عن استمرار السياسة الخارجية الأمريكية القائمة. سعت هذه السياسات، التي وُضعت بعد الحرب الباردة ، إلى إرساء توافق متعدد الأطراف بشأن العمل (والذي من المرجح أن يتخذ شكل عقوبات متزايدة القسوة ضد الدول المُشكِلة، وهو ما يُعرف بسياسة الاحتواء ). أما الرأي المُعارض، الذي تبناه تشيني ورامسفيلد وعدد من صانعي السياسات المؤثرين في وزارة الدفاع مثل وولفويتز وريتشارد بيرل ، فقد رأى أن العمل المباشر والأحادي الجانب ممكن ومبرر، وأن على الولايات المتحدة اغتنام فرص الديمقراطية والأمن التي يتيحها موقعها كقوة عظمى وحيدة متبقية.

تغيير النظام الديمقراطي

في عدة خطابات ألقاها بين أواخر عام 2001 وعام 2002، توسع بوش في شرح رؤيته للسياسة الخارجية الأمريكية والتدخل العالمي، مصرحًا بأن على الولايات المتحدة أن تدعم بنشاط الحكومات الديمقراطية في جميع أنحاء العالم، وخاصة في الشرق الأوسط، كاستراتيجية لمكافحة خطر الإرهاب، وأن على الدولة أن تتصرف بشكل منفرد في سبيل مصالحها الأمنية، دون موافقة هيئات دولية كالأمم المتحدة . [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] وقد مثّل هذا تحولًا عن سياسات الردع والاحتواء التي سادت خلال الحرب الباردة في ظل مبدأ ترومان ، وعن فلسفات ما بعد الحرب الباردة مثل مبدأ باول ومبدأ كلينتون .

أعلن بوش في خطابه عن حالة الاتحاد عام 2003 : [ 38 ]

الأمريكيون شعب حر، يدركون أن الحرية حق لكل فرد ومستقبل كل أمة. إن الحرية التي نعتز بها ليست هبة أمريكا للعالم، بل هي هبة الله للبشرية.

بعد تنصيبه الثاني، وفي خطاب ألقاه في يناير 2006 في جامعة الدفاع الوطني ، قال بوش: "إن الدفاع عن الحرية يتطلب تقدم الحرية".

يرى المحافظون الجدد ومبدأ بوش أن الكراهية للغرب، والولايات المتحدة تحديدًا، لا تنبع من أفعال ارتكبتها الولايات المتحدة، بل من تفكك المجتمعات في الدول التي ينشأ منها الإرهابيون، وافتقارها إلى الحرية التي تُعدّ جزءًا أصيلًا من الديمقراطية. [ 17 ] [ 23 ] وينص مبدأ بوش على أن أعداء الولايات المتحدة يستخدمون الإرهاب كحرب أيديولوجية ضدها. وتكمن مسؤولية الولايات المتحدة في حماية نفسها من خلال تعزيز الديمقراطية في المناطق التي يتواجد فيها الإرهابيون ، وذلك لتقويض أسس أنشطتهم الإرهابية. [ 17 ] [ 23 ] وقد جرت الانتخابات في مصر ولبنان وفلسطين نتيجةً لهذه المبادرة، حيث سُمح لجماعات الإخوان المسلمين وحزب الله وحماس بالمشاركة فيها.

التأثيرات على عقيدة بوش

المحافظون الجدد

تأثر تطوير هذا المبدأ بالأيديولوجية المحافظة الجديدة، [ 39 ] [ 40 ] واعتُبر خطوةً مناقضة للواقعية السياسية لمبدأ ريغان . [ 39 ] [ 41 ] واعتُبر مبدأ ريغان ركيزةً أساسيةً للسياسة الخارجية الأمريكية حتى نهاية الحرب الباردة، قبيل تولي بيل كلينتون الرئاسة. واعتُبر مبدأ ريغان مناهضًا للشيوعية ومعارضًا للنفوذ السوفيتي العالمي، ولكنه أشار لاحقًا إلى مكاسب السلام مع اقتراب نهاية الحرب الباردة، والتي تمثلت في فوائد اقتصادية ناتجة عن انخفاض الإنفاق الدفاعي . تعرض مبدأ ريغان لانتقادات شديدة [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] من قبل المحافظين الجدد، الذين استاؤوا أيضاً من نتائج حرب الخليج [ 39 ] [ 40 ] والسياسة الخارجية الأمريكية في عهد كلينتون، [ 40 ] [ 44 ] مما دفعهم إلى الدعوة لتغيير نحو استقرار عالمي [ 40 ] [ 45 ] من خلال دعمهم للتدخل الفعال ونظرية السلام الديمقراطي . [ 44 ] اعتبر العديد من الشخصيات المحورية في المجلس الاستشاري لإدارة بوش أنفسهم محافظين جدد أو يؤيدون بشدة أفكارهم في السياسة الخارجية . [ 40 ] [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ] [ 49 ] [ 50 ]

من المعروف على نطاق واسع أن المحافظين الجدد يدعمون منذ فترة طويلة الإطاحة بصدام حسين في العراق، وفي 26 يناير 1998، أرسل مشروع القرن الأمريكي الجديد (PNAC) رسالة عامة إلى الرئيس آنذاك كلينتون جاء فيها:

ونتيجةً لذلك، لن نتمكن في المستقبل القريب من تحديد ما إذا كان العراق يمتلك مثل هذه الأسلحة أم لا، بمستوى معقول من الثقة. هذا الغموض، في حد ذاته، سيُحدث أثراً مزعزعاً للاستقرار في منطقة الشرق الأوسط بأكملها. وغني عن القول إنه إذا امتلك صدام القدرة على إيصال أسلحة الدمار الشامل، وهو أمرٌ شبه مؤكد إذا ما استمررنا على النهج الحالي، فإن سلامة القوات الأمريكية في المنطقة، وسلامة أصدقائنا وحلفائنا كإسرائيل والدول العربية المعتدلة، وجزء كبير من إمدادات النفط العالمية، ستكون جميعها في خطر. وكما تفضلتم بإعلانه، سيادة الرئيس، فإن أمن العالم في النصف الأول من القرن الحادي والعشرين سيتحدد إلى حد كبير بكيفية تعاملنا مع هذا التهديد.

ومن بين الموقعين على البيان الأصلي لمبادئ مشروع القرن الأمريكي الجديد (PNAC) نائب الرئيس جورج بوش الأب دان كويل ، ورامسفيلد، وولفويتز، وتشيني، وجيب بوش شقيق جورج بوش الابن . [ 40 ]

أعرب ريتشارد بيرل، العضو في مشروع القرن الأمريكي الجديد ورئيس اللجنة الاستشارية لمجلس سياسة الدفاع ، وهو من المحافظين الجدد، لاحقاً عن أسفه لغزو العراق، وألقى في نهاية المطاف باللوم في الغزو على بوش. [ 51 ]

ومن بين أعضاء حكومة بوش الآخرين الذين يُعتقد أنهم تبنوا فكر السياسة الخارجية المحافظة الجديدة، تشيني ورايس. [ 52 ]

تنص عقيدة بوش، المتوافقة مع الأفكار المحافظة الجديدة الراسخة، على أن الولايات المتحدة متورطة في حرب أفكار عالمية بين قيم الحرية الغربية من جهة، والتطرف الساعي إلى تدميرها من جهة أخرى؛ حرب أيديولوجية يتعين على الولايات المتحدة فيها تحمل مسؤولية الأمن وإظهار دور قيادي في العالم من خلال البحث الفعال عن الأعداء وتغيير الدول التي تدعمهم. [ 17 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 53 ]

كانت عقيدة بوش، والمنطق المحافظ الجديد، ترى أن احتواء العدو، كما كان يُمارس في ظل السياسة الواقعية للرئيس رونالد ريغان ، لم يكن فعالاً، وأن عدو الولايات المتحدة يجب تدميره استباقياً قبل أن يهاجم، وذلك باستخدام جميع الوسائل والموارد والنفوذ المتاحة للولايات المتحدة لتحقيق ذلك. [ 17 ] [ 23 ] [ 24 ]

يعلق الدكتور جيمس فورست، من مركز مكافحة الإرهاب التابع للأكاديمية العسكرية الأمريكية في ويست بوينت، على كتاب "الانتصار في الحرب على الإرهاب " قائلاً: "بينما يواجه الغرب حالة من عدم اليقين في الصراع ضد جيوش الظلام التابعة للإسلام المتشدد، وبينما من الصحيح أننا لا نعرف حتى الآن كيف ستنتهي هذه الحرب على وجه الدقة، فقد أصبح من الواضح تماماً أن العالم سينجح في هزيمة الإسلام المتشدد بفضل مؤسسات الغرب الديمقراطية المرنة وأيديولوجيته الشاملة للحرية." [ 24 ]

ناتان شارانسكي

كان كتاب "قضية الديمقراطية" الصادر عام 2004 ، والذي ألفه السياسي والكاتب الإسرائيلي ناتان شارانسكي ووزير الشؤون الاقتصادية الإسرائيلي في الولايات المتحدة رون ديرمر ، جزءًا آخر من الأسس الفكرية لعقيدة بوش، وقد أشار إليه بوش باعتباره مؤثرًا في فكره. [ 54 ] يجادل الكتاب بأن استبدال الأنظمة الديكتاتورية بالحكومات الديمقراطية مبرر أخلاقيًا لأنه يؤدي إلى مزيد من الحرية لمواطني هذه الدول، وحكيم استراتيجيًا لأن الدول الديمقراطية أكثر سلمًا وأقل عرضة للإرهاب من الدول الديكتاتورية.

توسع نفوذ الولايات المتحدة

عزا الدكتور جوناثان مونتن، الباحث في جامعة برينستون ، في مقالته المنشورة عام 2005 في مجلة الأمن الدولي بعنوان "جذور عقيدة بوش: القوة، والقومية، وتعزيز الديمقراطية في الاستراتيجية الأمريكية" [ 55 ] ، ترويج إدارة بوش النشط للديمقراطية إلى عاملين رئيسيين: توسيع القدرات المادية، ووجود أيديولوجية قومية داخلية. ويزعم أن عقيدة بوش، من خلال تعزيز الديمقراطية في الخارج، كانت تُعتبر حيوية لنجاح الولايات المتحدة في " الحرب على الإرهاب ". كما كانت هدفًا رئيسيًا لاستراتيجية الإدارة الكبرى الرامية إلى توسيع النفوذ السياسي والاقتصادي للولايات المتحدة دوليًا. ويتناول مونتن نهجين متنافسين لتعزيز الديمقراطية على المدى الطويل: القدوة ، أو القيادة بالقدوة، والدفاع ، أو التطبيق المباشر للقوة الأمريكية، بما في ذلك استخدام القوة القسرية. وبينما سادت القدوة إلى حد كبير في القرن العشرين، فقد كان الدفاع هو النهج المفضل لإدارة بوش.

النقد والتحليل

أثارت عقيدة بوش انتقادات وجدلاً واسعاً. [ 29 ] [ 56 ] صرّح بيتر دي. فيفر، الذي عمل على استراتيجية الأمن القومي لبوش كعضو في مجلس الأمن القومي، بأنه أحصى ما يصل إلى سبع عقائد بوش متميزة. أحد واضعي استراتيجية الأمن القومي للولايات المتحدة، والتي يُشار إليها خطأً باسم "عقيدة بوش"، رفض إعطاء هذا المصطلح وزناً زائداً. قال فيليب زيليكوف ، الذي شغل لاحقاً منصب مستشار وزارة الخارجية في عهد وزيرة الخارجية رايس: "لم أعتقد قط بوجود عقيدة بوش. بل أعتقد أن الادعاء بوجود مثل هذه العقيدة يضفي على سياسات الإدارة تماسكاً أكبر مما تستحق". صرّح زبيغنيو بريجنسكي ، مستشار الأمن القومي للرئيس جيمي كارتر ، بأنه لا يعتقد بوجود "وثيقة واحدة" تمثل عقيدة بوش. [ 57 ]

يشير خبراء الاستراتيجية الجيوسياسية إلى أن نظريات هالفورد ماكيندر في كتابه " المحور الجغرافي للتاريخ " حول "القلب" والسيطرة على موارد العالم لا تزال صالحة اليوم كما كانت عند صياغتها. [ 58 ] [ 59 ] [ 60 ]

في كتابه الصادر عام ٢٠٠٧ بعنوان "دفاعًا عن مبدأ بوش" ، [ ١٧ ] كتب روبرت ج. كوفمان: "لم يفهم أحد منطق هذا التحول أو تداعياته أفضل من هالفورد ماكيندر. فقد ساهمت نظرياته الاستشرافية، التي طرحها لأول مرة في كتابه "المحور الجغرافي للتاريخ" المنشور عام ١٩٠٤، في صياغة الاستراتيجية الأمريكية الكبرى منذ الحرب العالمية الثانية . وحذر ماكيندر من أن أي قوة منفردة تهيمن على أوراسيا ، أو "جزيرة العالم" كما سماها، ستكون قادرة على الهيمنة على العالم، بما في ذلك الولايات المتحدة." [ ٦١ ] كوفمان عالم سياسي وأستاذ في السياسة العامة وعضو في لجنة الظل للتنظيم المالي. وقد صرّح في مقابلة حول الكتاب: "كتبت هذا الكتاب لإيماني بأن مبدأ بوش يتمتع بمنطق أقوى وأصل تاريخي أعمق مما يدركه الناس." [ ٢٠ ]

أثارت عقيدة بوش استقطابًا حادًا على الصعيدين المحلي والدولي. [ 62 ] في عام 2008، أظهرت استطلاعات الرأي ازديادًا في العداء لأمريكا مقارنةً بما كان عليه قبل أن تُرسّخ إدارة بوش عقيدة بوش؛ وربما كان هذا الارتفاع، جزئيًا على الأقل، نتيجةً لتطبيق عقيدة بوش والسياسة الخارجية المحافظة. [ 63 ] [ 64 ]

التدخل الأجنبي

كانت السياسة الخارجية لمبدأ بوش موضع جدل في الولايات المتحدة وعلى الصعيد الدولي. [ 29 ] [ 55 ]

يجادل جون ميرشايمر في كتابه " الوهم الكبير: الأحلام الليبرالية والحقائق الدولية" بأن السياسة الليبرالية المهيمنة مثل مبدأ بوش غير فعالة في تحقيق أهدافها النهائية المعلنة ومحكوم عليها بالفشل في التسبب في المزيد من الحروب ومعاداة أمريكا وتراجع عالمي في الديمقراطية.

أبدى بعض منتقدي هذه السياسات شكوكاً حيال تزايد استعداد الولايات المتحدة لاستخدام القوة العسكرية بشكل أحادي. [ 65 ] [ 66 ]

جادل روبرت دبليو تاكر وديفيد سي هندريكسون بأن ذلك يعكس تحولاً عن القانون الدولي، ويشير إلى نهاية الشرعية الأمريكية في الشؤون الخارجية. [ 67 ]

وذكر آخرون أن ذلك قد يدفع دولًا أخرى إلى إنتاج أسلحة الدمار الشامل أو القيام بأعمال إرهابية. [ 68 ] ويُجادل بأن هذه العقيدة تتعارض مع نظرية الحرب العادلة ، وأنها تُعدّ حربًا عدوانية . [ 69 ] [ 70 ] ويكتب بات بوكانان أن غزو العراق كان له أوجه تشابه كبيرة مع ورقة السياسة المحافظة الجديدة لعام 1996 بعنوان " قطيعة تامة: استراتيجية جديدة لتأمين المملكة" . [ 71 ]

كتبت عالمة السياسة كارين كوياتكوفسكي في مقالها "فهم عقيدة بوش" عام 2007:

إننا نقتل الإرهابيين دفاعاً عن النفس ولصالح العالم، كما ترون. إننا نستولي على دول أجنبية، ونُعيّن فيها عملاءنا المفضلين "في السلطة"، ونتحكم في اقتصادها، وتحركاتها، وقواعد لباسها، ومشاريعها الدفاعية، وأحلامها، لمجرد أننا نحبهم، ويبدو أننا لا نستطيع العيش بدونهم. [ 72 ]

رحيل جذري

بحسب بوكانان وآخرين، مثّلت عقيدة بوش خروجاً جذرياً عن السياسات الخارجية السابقة للولايات المتحدة، واستمراراً للجذور الأيديولوجية للمحافظة الجديدة. [ 39 ] [ 73 ] [ 74 ] [ 75 ] [ 76 ] [ 77 ]

في البداية، كان الدعم للولايات المتحدة مرتفعًا، [ 77 ] ولكن مع نهاية إدارة بوش، وبعد سبع سنوات من الحرب، تصاعدت المشاعر المعادية لأمريكا وانتشرت الانتقادات الموجهة إلى مبدأ بوش على نطاق واسع؛ [ 77 ] [ 78 ] ومع ذلك، ظل المبدأ يحظى بدعم بعض القادة السياسيين الأمريكيين. [ 78 ]

كان تمثيل المحافظين الجدد البارزين وتأثيرهم على مبدأ بوش مثيرًا للجدل بشكل كبير بين الجمهور الأمريكي. [ 41 ] [ 52 ] [ 78 ] [ 79 ]

يزعم النقاد، مثل جون ميكليثويت في كتابه "الأمة الصحيحة "، أن بوش قد خُدع من قبل المحافظين الجدد لتبني سياساتهم. [ 52 ] [ 80 ] [ 81 ]

الاستقطاب

زعم منتقدو الحرب أن مبدأ بوش كان مثيراً للاستقطاب بشدة على الصعيد الداخلي، وأنه أدى إلى نفور حلفاء الولايات المتحدة، [ 72 ] وأنه يناقض رغبة بوش المعلنة في أن يكون "موحداً لا مفرقاً". [ 62 ]

الإيمان الرحيم والتأثير الديني

كثيراً ما تحدث بوش عن إيمانه بالمحافظة الرحيمة [ 82 ] [ 83 ] وبالحرية باعتبارها "هبة من الله". [ 38 ] وفي مقالته المنشورة في معهد كليرمونت بعنوان "الديمقراطية ومبدأ بوش" ، [ 76 ] كتب تشارلز ر. كيسلر : "مع بداية ولايته الثانية، يتعين على الرئيس ومستشاريه إعادة النظر بجدية في مبدأ بوش. فهو، من نواحٍ عديدة، النسخة المُصدّرة من المحافظة الرحيمة".

الاستراتيجية والآثار الاجتماعية والنفسية

كما تُوجَّه انتقادات لممارسات عقيدة بوش فيما يتعلق بآثارها الاجتماعية والنفسية، إذ يُقال إنها تُنشئ ثقافة الخوف . [ 84 ] [ 85 ] [ 86 ] [ 87 ]

تكتب نعومي كلاين في كتابها "عقيدة الصدمة" عن استعارة متكررة للصدمة، وادّعت في مقابلة أن إدارة بوش استمرت في استغلال "نافذة الفرصة التي تنفتح في حالة الصدمة"، متبوعة بتبرير مطمئن للجمهور، كشكل من أشكال السيطرة الاجتماعية . [ 88 ]

التحول الديمقراطي

يرى بعض المعلقين أن مبدأ بوش لم يكن يهدف إلى دعم أنظمة ديمقراطية حقيقية يقودها السكان المحليون، بل إلى دعم أنظمة موالية للولايات المتحدة، أقامها دبلوماسيون يعملون نيابةً عنها، وكان الغرض منها فقط الظهور بمظهر ديمقراطي أمام الناخبين الأمريكيين. [ 89 ] فعلى سبيل المثال، في حالة أفغانستان، يُقال إن الولايات المتحدة قللت من شأن الديمقراطية البرلمانية ، وركزت السلطة في يد الرئيس الأفغاني حامد كرزاي ، حليف الولايات المتحدة. [ 90 ] ووُصف انتخاب كرزاي بأنه نتيجة تلاعب من جانب الحكومة الأمريكية وصانع السياسة الأمريكي زلماي خليل زاد . وفي الوقت نفسه، يلفت هؤلاء المعلقون الانتباه إلى عدد أمراء الحرب غير الشعبيين (لكنهم موالون للولايات المتحدة) الذين وصلوا إلى مناصب "شرعية" تحت إشراف الولايات المتحدة على الانتخابات. وقد فسر بعض المعلقين أرقام إقبال الناخبين كدليل على "تزوير واسع النطاق". [ 91 ] كتبت سونالي كولهاتكار وجيمس إنجلز: "يبقى أن نرى ما إذا كان صناع السياسة الأمريكيون سيسمحون لأي شيء يقترب من الديمقراطية بالظهور في أفغانستان والتدخل في خططهم." [ 92 ]

وفيما يتعلق بالانتخابات في أفغانستان، صرحت سيما سمر ، وزيرة شؤون المرأة الأفغانية السابقة ، قائلة: "هذه ليست ديمقراطية، إنها مجرد إجراء شكلي. لقد تم تحديد كل شيء مسبقاً من قبل الأقوياء." [ 93 ]

معظم الدراسات التي تناولت التدخل الأمريكي كانت متشائمة بشأن تاريخ تصدير الولايات المتحدة للديمقراطية. درس جون أ. توريس 228 حالة تدخل أمريكي بين عامي 1973 و2005، مستخدمًا بيانات من منظمة فريدوم هاوس . [ 94 ] في حين أن 63 حالة من هذه الحالات شهدت تحسنًا في الديمقراطية، إلا أن 69 حالة أخرى شهدت تراجعًا في الديمقراطية، ولم تُحدث التدخلات المتعددة، وعددها 96 تدخلًا، أي تغيير في ديمقراطية تلك الدول. [ 94 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 كراوتهامر، تشارلز (13 سبتمبر 2008). "زلة تشارلي جيبسون" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه في 31 مارس 2012 .وفقًا لتشارلز كراوتهامر، الذي كان أول من استخدمها في يونيو 2001، فقد كان للعبارة أربعة معانٍ متميزة، كل منها يتبع الآخر على مدار السنوات الثماني لرئاسة جورج دبليو بوش: أولاً، الأحادية، أي الانسحاب من جانب واحد من معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية ورفض بروتوكول كيوتو ؛ ثانيًا، بعد أحداث 11 سبتمبر 2001، سياسة "معنا أو ضدنا" بشأن الإرهاب؛ ثالثًا، عقيدة الحرب الاستباقية، على سبيل المثال، العراق؛ ورابعًا، فكرة أن المهمة الأساسية للسياسة الخارجية الأمريكية هي نشر الديمقراطية في جميع أنحاء العالم.
  2. 1 2 وايزمان، ستيفن ر. (13 أبريل 2002). "ملاحظة افتتاحية: الرئيس بوش ومحور الغموض في الشرق الأوسط" . صحيفة نيويورك تايمز .
  3. ↑ بولمان، ديك (23 مايو 2004). "سياسة الحرب التي أفشلتها الحرب الحقيقية؛ بعد العراق، فقدت "عقيدة بوش" جاذبيتها". صحيفة فيلادلفيا إنكوايرر .
  4. ↑ وايت، هيو (3 أكتوبر 2003). "لماذا ماتت عقيدة بوش". صحيفة ذا إيج . ملبورن.
  5. ↑ تراوب، جيمس (12 نوفمبر 2006). "النظام العالمي القديم". صحيفة نيويورك تايمز .
  6. 1 2 ألين، مايك (2 مايو 2007). "إدواردز يرفض 'الحرب على الإرهاب'"" . الوقت . مؤرشف من الأصل في 4 مايو 2007.
  7. 1 2 ليفين، مارك (16 أغسطس 2006). "...وأمر آخر: الأولويات أولاً" . ناشيونال ريفيو . مؤرشف من الأصل في 4 أكتوبر 2008.
  8. الصفحة 1 2 ، سوزان (17 مارس 2003). "مواجهة العراق" . يو إس إيه توداي للتعليم .
  9. ↑ مجلس الأمن القومي (سبتمبر 2002). استراتيجية الأمن القومي للولايات المتحدة . البيت الأبيض.
  10. ↑ نائب الرئيس يُخبر طلاب أكاديمية ويست بوينت العسكرية أن "مبدأ بوش" جاد. مؤرشف بتاريخ 14 يوليو 2015 في أرشيف الإنترنت ، خدمة الصحافة للقوات الأمريكية ، 2 يونيو 2003
  11. ↑ مقدمة - استراتيجية الأمن القومي لعام 2002 ، ملف PDF
  12. ↑ رأي (13 أبريل 2003). "التبعات: مبدأ بوش" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 12 سبتمبر 2008 .
  13. ↑ رأي (22 سبتمبر 2002). "مبدأ بوش" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 12 سبتمبر 2008 .
  14. ^ تود جيتلين (يناير-فبراير 2003). “عصر الإمبراطورية الأمريكية: عقيدة بوش” . الأم جونز . تم الاسترجاع في 12 سبتمبر 2008 .
  15. ↑ مجلس الأمن القومي (مارس 2006). "ملخص استراتيجية الأمن القومي لعام 2002" . استراتيجية الأمن القومي للولايات المتحدة . البيت الأبيض.
  16. ↑ مجلس الأمن القومي (مارس 2006). استراتيجية الأمن القومي للولايات المتحدة . البيت الأبيض.
  17. 1 2 3 4 5 6 7 8 كوفمان، روبرت ج. (2007). في الدفاع عن مبدأ بوش . مطبعة جامعة كنتاكي . ISBN 978-0-8131-2434-6. OCLC 224925740 . 
  18. ↑ جون لويس جاديس ، الاستراتيجية الكبرى للتحول ، ص 52، السياسة الخارجية ، العدد 133 (نوفمبر - ديسمبر 2002)
  19. ↑ واتنبرغ، بن ج. (11 يوليو 2002). "مبدأ بوش" . مركز الأبحاث . بي بي إس . تم الاطلاع عليه في 18 سبتمبر 2008 .
  20. ١ ٢ "أستاذ السياسة العامة روبرت ج. كوفمان يدافع عن مبدأ بوش في كتاب جديد" . الأخبار والفعاليات . جامعة بيبردين . ٢٠٠٧. مؤرشف من الأصل في ٢٧ مايو ٢٠١٠. تم الاطلاع عليه في ١٩ يوليو ٢٠١٣ .
  21. ↑ سانجر، ديفيد إي. (14 أغسطس/آب 2006). "تحليل إخباري: 'فاشيون إسلاميون'؟ بوش يرى حربًا أيديولوجية" . إنترناشونال هيرالد تريبيون . تم الاطلاع عليه في 18 سبتمبر/أيلول 2008 .
  22. ↑ بروكس، ديفيد (24 يوليو 2004). "حرب الأيديولوجيا" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 18 سبتمبر 2008 .
  23. 1 2 3 4 5 6 رامسفيلد، دونالد هـ. (27 مارس/آذار 2006). "نص أخبار ديفنس لينك: تصريحات الوزير رامسفيلد في كلية الحرب التابعة للجيش، ثكنات كارلايل، بنسلفانيا" . وزارة الدفاع الأمريكية . مؤرشف من الأصل في 2 أكتوبر/تشرين الأول 2006. تم الاطلاع عليه في 18 سبتمبر/أيلول 2008 .
  24. 1 2 3 4 كويست، العقيد ب. واين وديفيد ف. دريك (2005). الانتصار في الحرب على الإرهاب: انتصار القيم الأمريكية . آي يونيفرس . ISBN 978-0-595-35776-5. OCLC 237026706 . 
  25. ↑ ليبر، كير أ. وروبرت ج. ليبر (ديسمبر 2002). "استراتيجية بوش للأمن القومي" . أجندة السياسة الخارجية الأمريكية . 7 (4). وزارة الخارجية الأمريكية. مؤرشف من الأصل في 13 نوفمبر 2008. تم الاطلاع عليه في 6 فبراير 2016 .
  26. ↑ فريق تريبيون (12 سبتمبر 2008). "مبدأ بوش" . شيكاغو تريبيون . مؤرشف من الأصل في 15 سبتمبر 2008. تم الاطلاع عليه في 12 سبتمبر 2008 .
  27. ↑ كراوتهامر، تشارلز (26 فبراير 2001). "مبدأ بوش: في السياسة الخارجية الأمريكية، شعار جديد: لا تسأل. أخبر" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه في 12 سبتمبر 2008 .
  28. ↑ كراوتهامر، تشارلز (12 سبتمبر 2008). "زلة تشارلي جيبسون" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 سبتمبر 2008 .
  29. 1 2 3 ديفيد، تشارلز فيليب؛ فريدريك راميل (ربيع-صيف 2003). "صورة إدارة بوش لأوروبا: من التردد إلى التصلب" . المجلة الدولية لدراسات السلام . 8 (1). مؤرشف من الأصل في 4 يوليو 2008. تم الاسترجاع في 19 سبتمبر 2008 .
  30. ↑ فارس، وليد (30 نوفمبر 2007). "بن لادن والجهاد المستقبلي في أوروبا" . مجلة الدفاع العالمية .
  31. ↑ بوش، جورج دبليو. (11 سبتمبر 2001). "بيان الرئيس في خطابه للأمة" . البيت الأبيض.
  32. ↑ بوش، جورج دبليو. (20 سبتمبر 2001). "خطاب أمام جلسة مشتركة للكونغرس والشعب الأمريكي" . البيت الأبيض . تم الاطلاع عليه في 19 سبتمبر 2008 .
  33. ↑ فليشر، آري (20 مارس 2005). تحت الضغط: الرئيس والصحافة وسنواتي في البيت الأبيض . هاربر كولينز. ​​ISBN 9780060747626– عبر كتب جوجل.
  34. ↑ كوتس، نيل (30 سبتمبر 2001). "مبدأ بوش: يجب دراسة السياسة الجديدة لضمان سلامتنا" . صحيفة أبيلين ريبورتر نيوز . مؤرشف من الأصل في 16 يوليو 2011. تم الاطلاع عليه في 22 نوفمبر 2009 .
  35. ↑ بوش، جورج دبليو. (1 يونيو 2002). "الرئيس بوش يلقي خطاب التخرج في ويست بوينت" . البيت الأبيض . تم الاطلاع عليه في 19 سبتمبر 2008 .
  36. ↑ جيرفيس، روبرت (خريف 2003). "فهم مبدأ بوش". أكاديمية العلوم السياسية، مجلة العلوم السياسية الفصلية
  37. ↑ خطاب بوش عن حالة الاتحاد . سي إن إن. 29 يناير 2002. مؤرشف من الأصل في 23 مارس 2010. تم الاطلاع عليه في 27 أبريل 2010 .
  38. 1 2 بوش، جورج دبليو. (28 يناير 2003). "الرئيس يلقي خطاب حالة الاتحاد"" . البيت الأبيض . تم الاطلاع عليه في 19 سبتمبر 2008 .
  39. ١ ٢ ٣ ٤ شميدت، برايان سي؛ مايكل سي ويليامز (١٧-١٩ ديسمبر ٢٠٠٧). "مبدأ بوش وحرب العراق: المحافظون الجدد في مواجهة الواقعيين" (ملف PDF) . كامبريدج، المملكة المتحدة: ورقة بحثية قُدِّمت في المؤتمر السنوي للجمعية البريطانية للدراسات الدولية. أُرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) في ١٦ يونيو ٢٠١٠.
  40. 1 2 3 4 5 6 أبرامز، إليوت ؛ وآخرون . (3 يونيو 1997). "بيان مبادئ مشروع القرن الأمريكي الجديد" . مشروع القرن الأمريكي الجديد . مؤرشف من الأصل في 7 أبريل 2002. تم الاطلاع عليه في 16 سبتمبر 2008 . 
  41. 1 2 3 بودوريتز، نورمان (23 أغسطس 2006). "هل ماتت عقيدة بوش؟" . صحيفة وول ستريت جورنال . تم الاطلاع عليه في 16 سبتمبر 2008 .
  42. ↑ بودوريتز، نورمان (2 مايو 1982). "قلق المحافظين الجدد إزاء سياسة ريغان الخارجية" . مجلة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 14 سبتمبر 2008 .
  43. ↑ بودوريتز، نورمان (1984). "الفترة الأولى: طريق ريغان إلى الانفراج الدولي" . الشؤون الخارجية . 63 (3). مجلس العلاقات الخارجية . doi : 10.2307/20042267 . JSTOR 20042267. تاريخ الاسترجاع: 15 سبتمبر 2008 . 
  44. 1 2 هالبر، ستيفان ؛ جوناثان كلارك (2004). أمريكا وحدها: المحافظون الجدد والنظام العالمي . مطبعة جامعة كامبريدج . ISBN 978-0-521-67460-7.
  45. ↑ كوبلاند، ديل سي. (2000). أصول الحرب الكبرى . إيثاكا، نيويورك: مطبعة جامعة كورنيل . ISBN 0-8014-8757-9.
  46. ↑ بوير، بيتر ج. (1 نوفمبر 2004). "المؤمن: بول وولفويتز يدافع عن حربه" . مجلة نيويوركر . تم الاطلاع عليه في 20 يونيو 2007 .
  47. ↑ كاسيدي، جون (9 أبريل 2007). "الحملة الصليبية القادمة: بول وولفويتز في البنك الدولي" . مجلة نيويوركر . تم الاطلاع عليه في 7 مايو 2007 .
  48. ↑ انظر: إيمي غودمان ، "بوش يعين مهندس حرب العراق بول وولفويتز رئيساً للبنك الدولي" مؤرشف في 15-11-2007 في Wayback Machine ، نص مكتوب، Democracy Now!، 17 مارس 2005، تم الاطلاع عليه في 17 مايو 2007.
  49. ↑ انظر: إبراهيم وردة، "العراق: رخصة النهب"، مؤرشف بتاريخ 7 مارس 2008 في أرشيف الإنترنت ، الصفحات 16-22 في كتاب " معسكرات العمل القسري الأمريكية : الهيمنة الشاملة في مواجهة حقوق الإنسان العالمية" ، تحرير كين كوتس (لندن: سبوكس مان بوكس، 2004)، رقم ISBN 0-85124-691-5.
  50. ↑ ستايغروالد، بيل (29 مايو 2004). "إذن، ما هو 'المحافظ الجديد'؟" . بيتسبرغ تريبيون-ريفيو . مؤرشف من الأصل في 15 فبراير 2009. تم الاطلاع عليه في 16 سبتمبر 2008 .
  51. ↑ بورجر، جوليان (4 نوفمبر 2006). "المحافظون الجدد ينقلبون على بوش بسبب عدم كفاءته في حرب العراق" . صحيفة الغارديان . لندن.
  52. 1 2 3 كراوتهامر، تشارلز (21 يوليو 2005). "التقارب المحافظ الجديد" . صحيفة وول ستريت جورنال . تم الاطلاع عليه في 19 سبتمبر 2008 .
  53. ↑ بودوريتز، نورمان (سبتمبر 2002). "في مدح عقيدة بوش" . أور جيروزاليم . مؤرشف من الأصل في 26 سبتمبر 2008. تم الاطلاع عليه في 15 سبتمبر 2008 .
  54. ↑ ديكرسون، جون ف. (10 يناير 2005). "ما يقرأه الرئيس" . مجلة تايم .
  55. 1 2 مونتن، جوناثان (ربيع 2005). "جذور عقيدة بوش: القوة، والقومية، وتعزيز الديمقراطية في الاستراتيجية الأمريكية". الأمن الدولي . 29 (4): 112-156 . doi : 10.1162/isec.2005.29.4.112 . S2CID 57570914 . 
  56. ↑ تاينر، جارفيس (12 يناير 2002). "الوحدة قادرة على دحر عقيدة بوش" . مجلة بيبول ويكلي وورلد . مؤرشف من الأصل في 1 ديسمبر 2008. تم الاطلاع عليه في 19 سبتمبر 2008 .
  57. ↑ أبراموفيتز، مايكل (13 سبتمبر 2008). "نسخ عديدة من 'مبدأ بوش'"صحيفة واشنطن بوست .
  58. ↑ فيتويس، كريستوفر ج. (صيف 2000). "السير هالفورد ماكيندر، الجغرافيا السياسية، وصنع السياسات في القرن الحادي والعشرين" . بارامترز . XXX (2). كلية الحرب التابعة للجيش الأمريكي. مؤرشف من الأصل في 10 مارس 2001. تم الاطلاع عليه في 18 سبتمبر 2008 .
  59. ↑ سيمبا، فرانسيس ب. (2000). "عالم ماكيندر" . الدبلوماسية الأمريكية . المجلد الخامس (1). مؤرشف من الأصل في 31 أكتوبر 2018. تم الاطلاع عليه في 18 سبتمبر 2008 .
  60. ^ سيمبا ، فرانسيس ب. (15 ديسمبر 2007). الجغرافيا السياسية . ناشري المعاملات . رقم ISBN 978-1-4128-0726-5. OCLC 156808348 . 
  61. ↑ كوفمان 2007 ، الصفحات 11-12 
  62. 1 2 كوندراك، مورت (1 فبراير 2008). "بوش يصر على أن الولايات المتحدة أقوى منذ توليه منصبه" . رول كول . تم الاسترجاع في 18 أغسطس 2008 .
  63. ↑ فروم، ديفيد (14 يونيو/حزيران 2008). "لا تُحمّلوا جورج بوش مسؤولية معاداة أمريكا" . صحيفة ناشيونال بوست . كندا: أعيد نشرها بواسطة معهد المشاريع الأمريكية . مؤرشفة من الأصل في 11 أكتوبر/تشرين الأول 2008. تم الاطلاع عليها في 18 سبتمبر/أيلول 2008 .
  64. ↑ سبولدا، نيكول (2005). "توثيق ظاهرة معاداة أمريكا" (ملف PDF) . مشروع برينستون للأمن القومي . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 23 سبتمبر 2008. تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 سبتمبر 2008 .
  65. ↑ رولي، ستورر هـ. (24 يونيو/حزيران 2002). "يقول النقاد إن عقيدة بوش قد تستفز الضربة الأولى" . شيكاغو تريبيون . مؤرشف من الأصل في 14 يونيو/حزيران 2007. تم الاطلاع عليه في 23 مايو/أيار 2007 .
  66. ↑ باري، نات (12 أبريل 2004). "مفارقة فيتنام في عقيدة بوش" . اتحاد الصحافة المستقلة .
  67. ↑ تاكر، روبرت و .؛ ديفيد سي. هندريكسون (نوفمبر-ديسمبر 2004). "مصادر الشرعية الأمريكية" . الشؤون الخارجية . 83 (6): 18-32 . doi : 10.2307/20034134 . JSTOR 20034134 . 
  68. ↑ فالك، ريتشارد (27 يونيو 2002). "مبدأ بوش الجديد" . ذا نيشن . تم الاطلاع عليه في 26 نوفمبر 2008 .
  69. ↑ كروفورد، نيتا سي. ( 2003). "نظرية الحرب العادلة وحرب مكافحة الإرهاب الأمريكية". وجهات نظر في السياسة . 1. مطبعة جامعة كامبريدج : 5-25 . doi : 10.1017/S1537592703000021 . S2CID 15197825 . 
  70. ↑ ريكورد، جيفري (ربيع 2003). "مبدأ بوش والحرب على العراق" (ملف PDF) . بارامترز . المجلد 33، العدد 1. كلية الحرب التابعة للجيش الأمريكي. الصفحات 4-21 . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 9 أكتوبر 2022.   
  71. ↑ بوكانان، باتريك ج. (24 مارس 2003). "حرب من؟" . مجلة المحافظ الأمريكي . مؤرشف من الأصل في 5 يناير 2009. تم الاطلاع عليه في 23 ديسمبر 2006 .
  72. 1 2 كوياتكوفسكي، كارين (15 يناير 2007). "فهم عقيدة بوش" . LewRockwell.com . تم الاطلاع عليه في 18 سبتمبر 2008 .
  73. ↑ مورافشيك، جوشوا (نوفمبر-ديسمبر 2006). "عملية العودة" . السياسة الخارجية . مؤرشف من الأصل (أعاد نشره معهد المشاريع الأمريكي (AEI)) في 11 سبتمبر 2008. تم الاسترجاع في 15 سبتمبر 2008 .
  74. ↑ ماير، كارل (ربيع 2004). "أمريكا بلا حدود: المصادر الراديكالية لمبدأ بوش" . مجلة السياسة العالمية . 21 (1). معهد السياسة العالمية. مؤرشف من الأصل في 4 سبتمبر 2015. تم الاطلاع عليه في 19 يوليو 2013 .
  75. ↑ بوكانان، بات (12 أغسطس/آب 2004). أين أخطأ اليمين: كيف خرّب المحافظون الجدد ثورة ريغان واختطفوا رئاسة بوش . دار توماس دان للنشر . رقم ISBN 978-0-312-34115-2. OCLC 231989002 . 
  76. 1 2 كيسلر، تشارلز ر. (شتاء 2004-2005). "الديمقراطية ومبدأ بوش: تصدير المحافظة الرحيمة" . مجلة كليرمونت لمراجعة الكتب . المجلد الخامس، العدد الأول . تم الاطلاع عليه في 15 سبتمبر 2008 .  
  77. 1 2 3 غورتوف، ملفين؛ بيتر فان نيس (2005). مواجهة عقيدة بوش: وجهات نظر نقدية من منطقة آسيا والمحيط الهادئ . روتليدج . ISBN 0-415-35533-8. OCLC 238751530 . 
  78. 1 2 3 ديش، مايكل سي. (14 يناير 2008). "بإعلانه حربًا أبدية، أحاط جولياني نفسه بمستشارين يعتقدون أن مبدأ بوش لم يكن كافيًا" . مجلة المحافظ الأمريكي . مؤرشف من الأصل في 25 أكتوبر 2008. تم الاطلاع عليه في 19 سبتمبر 2008 .
  79. ↑ مورافشيك، جوشوا (19 نوفمبر 2006). "هل يستطيع المحافظون الجدد استعادة زخمهم؟" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه في 16 سبتمبر 2008 .
  80. ↑ كوكس، ويليام جون (يونيو 2004). أنت لست غبيًا! اكتشف الحقيقة . جوشوا تري، كاليفورنيا: بروجريسيف برس. ISBN 978-0-930852-32-0. OCLC 238122634 . 
  81. ↑ ميكليثويت، جون (24 مايو 2004). الأمة الصحيحة: السلطة المحافظة في أمريكا . دار بنغوين للنشر . رقم ISBN 1-59420-020-3. OCLC 186427485 . 
  82. ↑ آيد، آرثر فريدريك (1 نوفمبر 2000). جورج دبليو بوش: صورة محافظ رحيم . دار مونومنت للنشر. رقم ISBN 978-0-930383-50-3. OCLC 44803063 . 
  83. ↑ فرومكين، دان (12 سبتمبر 2008). "ما هي عقيدة بوش على أي حال؟" . صحيفة واشنطن بوست .
  84. ↑ فوريدي، فرانك (30 أكتوبر 2007). دعوة إلى الرعب: الإمبراطورية المتوسعة للمجهول . مجموعة كونتينوم الدولية للنشر . ISBN 978-0-8264-9957-8. OCLC 156830963 . 
  85. ↑ فوريدي، فرانك (6 أكتوبر 2005). سياسات الخوف: ما وراء اليسار واليمين . مجموعة كونتينوم الدولية للنشر . ISBN 978-0-8264-8728-5. OCLC 238727258 . 
  86. ↑ كلاين، نعومي (24 يونيو 2008). عقيدة الصدمة: صعود رأسمالية الكوارث . بيكادور . ISBN 978-0-312-42799-3. OCLC 182737600 . 
  87. ↑ غوريفيتش، أليكس (2 ديسمبر 2007). "سياسة الخوف، الجزء الأول" . ن+1 (6). مؤرشف من الأصل في 31 يوليو 2013. تم الاسترجاع في 19 يوليو 2013 .
  88. ↑ مؤرشف في Ghostarchiveوآلة Waybackكلاين، نعومي ؛ فرانكلين فوير (8 أكتوبر 2007). " عقيدة الصدمة: نعومي كلاين على قناة سي-سبان" . بعد الكلمات . سي-سبان . تم الاسترجاع في 15 سبتمبر 2008 .
  89. ↑ كولهاتكار، س.؛ إنغالز، ج. (2007). أفغانستان الدامية: واشنطن، أمراء الحرب، ودعاية الصمت . دار نشر سفن ستوريز. رقم ISBN 978-1-58322-731-2.
  90. ↑ كولهاتكار وإنجلز 2007
  91. ↑ كروغمان، بول (1 أكتوبر 2004). "أمريكا فقدت احترامها". صحيفة نيويورك تايمز .
  92. ↑ كولهاتكار وإنجلز 2007 ، ص 166 
  93. ↑ "تصاعد التوتر في اللويا جيرغا" . بي بي سي نيوز على الإنترنت. 12 يونيو 2002. تم الاطلاع عليه في 19 يوليو 2013 .
  94. 1 2 توريس، جون أ. (2005). "عملية تصدير الحرية: السعي نحو الديمقراطية عبر العمليات العسكرية الأمريكية" (ملف PDF) . مجلة وايتهيد للدبلوماسية والعلاقات الدولية (شتاء/ربيع): 97-111 . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 30 يونيو 2010. تم الاطلاع عليه في 4 فبراير 2010 ..

للمزيد من القراءة

  • بوش، جورج دبليو. (سبتمبر 2002). استراتيجية الأمن القومي للولايات المتحدة الأمريكية . البيت الأبيض.
  • بوش، جورج دبليو. (مارس 2006). استراتيجية الأمن القومي للولايات المتحدة الأمريكية . البيت الأبيض.
  • كولودزيج، إدوارد أ. (ديسمبر 2006). "تجاوز عقيدة بوش" (ملف PDF) . مركز الدراسات العالمية. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 9 أكتوبر 2022.
  • سبيد، روجر؛ مايكل ماي (مارس-أبريل 2005). "عقيدة خطيرة" . نشرة علماء الذرة . 61 (2): 38-49 . doi : 10.2968/061002012 .
  • لونغ، برايان؛ تشيب بيتس (24 أكتوبر/تشرين الأول 2006). "الحرب والقانون والديمقراطية الأمريكية" . OpenDemocracy.net. مؤرشف من الأصل في 30 نوفمبر/تشرين الثاني 2009. تم الاطلاع عليه في 14 نوفمبر/تشرين الثاني 2006 .
  • تايلر، باتريك إي. (8 مارس 1992). "خطة استراتيجية أمريكية تدعو إلى ضمان عدم قيام أي منافس بتطوير عالم ذي قوة عظمى واحدة؛ وثيقة البنتاغون تحدد سبل إحباط التحديات التي تواجه هيمنة أمريكا" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشفة من الأصل في 11 أكتوبر 2008. تم الاطلاع عليها في 15 نوفمبر 2008. تُعرف هذه الوثيقة في مصطلحات البنتاغون باسم "توجيهات التخطيط الدفاعي"، وهي بيان سياسة داخلية للإدارة يتم توزيعه على القادة العسكريين ورؤساء وزارة الدفاع المدنيين لإرشادهم حول كيفية إعداد قواتهم وميزانياتهم واستراتيجياتهم لما تبقى من العقد. عادةً ما يتم إعداد توجيهات السياسة كل عامين.
  • "الاستراتيجية العسكرية الوطنية للولايات المتحدة الأمريكية: استراتيجية لليوم؛ رؤية للمستقبل" (ملف PDF) . وزارة الدفاع الأمريكية . 2004. مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) في 9 أكتوبر 2022.
  • الرئيس المنشق، أبريل 2006