تصنيف المجلات

يُستخدم تصنيف المجلات على نطاق واسع في الأوساط الأكاديمية لتقييم تأثير وجودة المجلات العلمية . ويهدف هذا التصنيف إلى عكس مكانة المجلة ضمن مجالها، وصعوبة النشر فيها، والمكانة المرموقة المرتبطة بها. وقد اعتُمد هذا التصنيف كأداة رسمية لتقييم البحوث في العديد من الدول.

تقليديًا، كانت معايير تصنيف المجلات العلمية أو تقييماتها تُقدم ببساطة من خلال قوائم مؤسسية يُعدّها قادة أكاديميون أو عبر تصويت لجنة. وقد عُرفت هذه الأساليب بتسييسها وعدم دقتها في عكس المكانة والجودة الحقيقيتين، إذ غالبًا ما تعكس تحيزات وأهدافًا مهنية شخصية للمشاركين في تصنيف المجلات، مما يُسبب أيضًا مشكلة تباين التقييمات بشكل كبير بين المؤسسات. ^{[ 1 ]} ونتيجةً لذلك، اشترطت العديد من المؤسسات مصادر خارجية لتقييم جودة المجلات. وكان النهج التقليدي في هذا الصدد هو استطلاع آراء كبار الأكاديميين في مجال معين، إلا أن هذا النهج أيضًا ينطوي على احتمالية التحيز، وإن لم يكن بنفس حدة التحيز الذي يُلاحظ في القوائم التي تُعدّها المؤسسات. ^{[ 2 ]} ونتيجةً لذلك، اتجهت الحكومات والمؤسسات وقادة البحث العلمي إلى مجموعة من المقاييس الببليومترية المُرصودة على مستوى المجلات، والتي يُمكن استخدامها كبدائل للجودة، وبالتالي تُغني عن الحاجة إلى التقييم الذاتي. ^{[ 1 ]}

ونتيجة لذلك، تم اقتراح العديد من المقاييس على مستوى المجلات، ومعظمها يعتمد على الاستشهادات :

• عامل التأثير و CiteScore - يعكس متوسط ​​عدد الاستشهادات بالمقالات المنشورة في المجلات العلمية والاجتماعية.
• تصنيف مجلة SCImago - مقياس للتأثير العلمي للمجلات العلمية يأخذ في الاعتبار كلاً من عدد الاستشهادات التي تتلقاها المجلة وأهمية أو مكانة المجلات التي تأتي منها هذه الاستشهادات.
• مؤشر h - يستخدم عادة كمقياس للإنتاجية العلمية والتأثير العلمي لعالم فردي، ولكن يمكن استخدامه أيضًا لتصنيف المجلات.
  • مؤشر h5 – هذا المقياس، الذي يتم حسابه ونشره بواسطة جوجل سكولار ، يعتمد على مؤشر h لجميع المقالات المنشورة في مجلة معينة خلال السنوات الخمس الماضية. ^{[ 3 ]}
• استطلاع رأي الخبراء – يعتمد التقييم الذي يعكس الجودة الإجمالية أو مساهمة المجلة على نتائج استطلاع رأي الباحثين الميدانيين النشطين والممارسين والطلاب (أي المساهمين الفعليين في المجلة أو قرائها)، والذين يصنفون كل مجلة بناءً على معايير محددة. ^{[ 4 ]}
• عدد الاستشهادات في الربع الأعلى (TQCC) - يعكس عدد الاستشهادات التي حصلت عليها الورقة البحثية التي تقع في الربع الأعلى (النسبة المئوية 75) من مقالات المجلة عند فرزها حسب عدد الاستشهادات؛ على سبيل المثال، عندما تنشر مجلة 100 ورقة بحثية، فإن عدد الاستشهادات للورقة البحثية رقم 25 الأكثر استشهادًا هو TQCC. ^{[ 5 ]}
• نهج قوة النشر (PPA) – يعتمد تصنيف كل مجلة على سلوك النشر الفعلي لكبار الأكاديميين الحاصلين على التثبيت الأكاديمي على مدى فترة زمنية طويلة. وبالتالي، يعكس تصنيف المجلة مدى تكرار نشر هؤلاء الباحثين لمقالاتهم فيها. ^{[ 6 ] [ 7 ]}
• المقاييس البديلة – تقييم المجلات بناءً على المراجع العلمية المضافة إلى مواقع التواصل الاجتماعي الأكاديمية. ^{[ 8 ]}
• diamScore – مقياس للتأثير العلمي للمجلات الأكاديمية يعتمد على ترجيح الاستشهاد المتكرر والمقارنات الثنائية بين المجلات. ^{[ 9 ]}
• مؤشر التأثير المعياري لكل ورقة بحثية (SNIP) - وهو عامل أصدرته دار النشر Elsevier عام 2012 استنادًا إلى قاعدة بيانات Scopus لتقدير التأثير. ^{[ 10 ]} يُحسب هذا المؤشر وفقًا للمعادلة التالية: SNIP = RIP / (R / M)، حيث RIP = التأثير الخام لكل ورقة بحثية، وR = إمكانية الاستشهاد، وM = متوسط ​​إمكانية الاستشهاد في قواعد البيانات. ^{[ 11 ]}
• تصنيف المجلة – أحد المؤشرات القليلة التي لا تعتمد على الاستشهادات بل على تقييمات المستخدمين ومراجعاتهم الموضوعية. ^{[ 12 ]}
• بيج رانك – في عام 1976، تم اقتراح عامل تأثير تكراري يُعطي الاستشهادات من المجلات ذات التأثير العالي وزنًا أكبر من الاستشهادات من المجلات ذات التأثير المنخفض. ^{[ 13 ]} يشبه عامل التأثير التكراري هذا خوارزمية بيج رانك الخاصة بجوجل ، على الرغم من أن الورقة البحثية الأصلية تستخدم نهج "التوازن التجاري" حيث تحصل المجلات على أعلى الدرجات عندما يتم الاستشهاد بها كثيرًا ولكن نادرًا ما تستشهد بمجلات أخرى؛ وقد اقترح العديد من الباحثين مناهج مماثلة. ^{[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]}
  • يُعدّ Eigenfactor مقياسًا آخر من نوع PageRank لتأثير المجلات، ^{[ 18 ]} مع تصنيفات متاحة مجانًا عبر الإنترنت. ^{[ 19 ]}

إن العواقب السلبية للتصنيفات موثقة جيدًا بشكل عام، وتتعلق بفعالية استخدام تصنيفات المجلات لأغراض قياس الأداء. ^{[ 20 ] [ 21 ]} وقد وجدت دراسات الجودة المنهجية والموثوقية أن "موثوقية الأعمال البحثية المنشورة في العديد من المجالات قد تتناقص مع ارتفاع تصنيف المجلة"، ^{[ 22 ]} على عكس التوقعات الشائعة. ^{[ 23 ]}

على سبيل المثال، حلل ماكينون (2017) كيف أثر تصنيف دليل المجلات الأكاديمية التابع لهيئة التصنيف الأمريكية (ABS) ، والذي يحظى بقبول واسع في كليات إدارة الأعمال البريطانية رغم أوجه قصوره المنهجية، سلبًا على تخصصات إدارة النقل والخدمات اللوجستية. ^{[ 24 ]} قارنت دراسة نُشرت عام 2021 بين معامل التأثير، ودرجة إيجن فاكتور، وتصنيف مجلة وبلد إس سي إيماجو، والتأثير المعياري لكل ورقة بحثية، في مجلات متخصصة في الصيدلة وعلم السموم والكيمياء الحيوية. وخلصت الدراسة إلى وجود "ارتباط قوي وذو دلالة إحصائية" بينها. ^{[ 25 ]}

أصدرت آلاف الجامعات والهيئات البحثية بيانات رسمية تستنكر فكرة قياس جودة البحث العلمي بناءً على مقياس أحادي البعد لتصنيف المجلات، وأبرزها توقيع إعلان سان فرانسيسكو بشأن تقييم البحوث (DORA)، الذي طالب بـ"عدم استخدام المقاييس القائمة على المجلات ... كمقياس بديل لجودة المقالات البحثية الفردية، أو لتقييم مساهمات العلماء، أو في قرارات التوظيف أو الترقية أو التمويل". ^{[ 26 ]} ويتساءل مجتمع البحث المسؤول في إدارة الأعمال (cRRBM) عما إذا كان "حتى الأوساط الأكاديمية تستفيد عندما يتم تقييم أعضاء هيئة التدريس بناءً على كمية ومكانة مقالاتهم، وليس بناءً على الفائدة التي يمكن أن تعود بها أبحاثهم على العالم". ^{[ 27 ]} وتُظهر بعض التخصصات الأكاديمية، مثل الإدارة، مفارقة قوائم تصنيف المجلات: فمن جهة، يدرك الباحثون القيود العديدة لقوائم التصنيف وتأثيرها الضار على التقدم العلمي؛ من ناحية أخرى، يجدون عموماً أن قوائم تصنيف المجلات مفيدة ويستخدمونها، لا سيما عندما لا يكون استخدام قوائم التصنيف إلزامياً من قبل مؤسساتهم. ^{[ 28 ]}

توجد العديد من التصنيفات الوطنية والدولية للمجلات، على سبيل المثال:

• تسرد مجلة ERA Australia تصنيف مجلس البحوث الأسترالي للمجلات على مستوى العالم ^{[ 29 ]}
• تصنيف CORE، الصادر عن جمعية أبحاث وتعليم الحوسبة في أستراليا (CORE, Inc.). ^{[ 30 ] [ 31 ]}
• كواليس البرازيلي
• فهرس النشر في كولومبيا
• الدنمارك وزارة التعليم العالي والعلوم الدنماركية (2014) ^{[ 32 ]}
• منتدى منشورات Julkaisufoorumi ( JUFO ) الفنلندي ^{[ 33 ]}
• الفهرس العلمي النرويجي، السجل النرويجي للمجلات العلمية والسلاسل والناشرين - بحث متقدم ^{[ 34 ]}
• مؤشر VHB الألماني (للأعمال)
• تصنيف المركز الوطني الفرنسي للبحث العلمي (الاقتصاد)
• تصنيف ANVUR الإيطالي للمجلات من الفئة A ^{[ 35 ]}
• المملكة المتحدة: دليل المجلة الأكاديمية للرابطة المعتمدة لكليات إدارة الأعمال ^{[ 36 ]}
• قائمة المجلات المعترف بها من قبل هيئة التعليم العالي في باكستان ^{[ 37 ]}
• الأكاديمية الوطنية الهندية للعلوم الزراعية NAAS Score لمجلات العلوم (سارية المفعول اعتبارًا من 1 يناير 2022) ^{[ 38 ]}
• التصنيف البولندي للمجلات ^{[ 39 ] [ 40 ]}
• قائمة المجلات الجنوب أفريقية المعتمدة من وزارة التعليم العالي والتدريب
• المملكة المتحدة - دليل المجلة الأكاديمية للرابطة المعتمدة لكليات إدارة الأعمال (CABS) ^{[ 41 ]}

وقد تم اعتمادها كأدوات رسمية لتقييم البحوث في العديد من البلدان. ^{​​[ 42 ]}

• موقع Business Science Daily - تصنيف مجلة الأعمال الصادرة عن جمعية الأعمال الأمريكية: دليل مرجعي موثوق - ملخص وتحليل لدليل المجلات الأكاديمية لعام 2024 الصادر عن جمعية الأعمال الأمريكية

• المجلة الأكاديمية §  المكانة والتصنيف
• علم الصحافة
• تصنيفات دور النشر الأكاديمية