الإصلاح القضائي في عهد ألكسندر الثاني

ألكسندر الثاني

يُعتبر الإصلاح القضائي الذي أجراه ألكسندر الثاني عمومًا من أنجح إصلاحاته وأكثرها اتساقًا (إلى جانب الإصلاح العسكري ). فقد أُنشئ نظام قضائي جديد كليًا ونظام جديد للإجراءات القانونية. تمثلت النتائج الرئيسية في استحداث نظام قضائي موحد بدلًا من مجموعة معقدة من محاكم الدولة ، وتغييرات جوهرية في المحاكمات الجنائية . وشملت هذه التغييرات إرساء مبدأ المساواة بين الأطراف ، وإدخال جلسات استماع علنية ، والمحاكمة أمام هيئة محلفين ، وتعيين محامٍ محترف لم يكن موجودًا من قبل في روسيا. مع ذلك، لم يخلُ الأمر من بعض المشاكل، إذ لم يشمل الإصلاح بعض المؤسسات القديمة. كما أعاق الإصلاحَ تطبيقُ العقوبات خارج نطاق القضاء ، الذي انتشر على نطاق واسع خلال عهدي خلفائه - ألكسندر الثالث ونيكولاس الثاني . [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]

بدأت الإصلاحات القضائية في 20 نوفمبر 1864، عندما وقع القيصر على المرسوم الذي فرض أربعة لوائح (إنشاء التسويات القضائية، ولوائح الإجراءات المدنية، ولوائح الإجراءات الجنائية، ولوائح العقوبات التي يفرضها قضاة الصلح).

النظام القضائي

ظل النظام القضائي في روسيا القيصرية على حاله منذ عهد كاترين الثانية . وكان يشمل محاكم طبقات الدولة المختلفة. أدخل ألكسندر الثاني نظامًا موحدًا من مستويين يتألف من هيئات قضائية عامة وهيئات قضائية محلية ، حيث تشير كلمة " هيئة " إلى هيئة أو مكتب . وقد فُصلت المحاكم عن السلطة التنفيذية. [ 4 ]

التسويات القضائية العامة

رسم كاريكاتوري من خمسينيات القرن التاسع عشر يسخر من نظام المحاكم قبل الإصلاح

شملت التسويات القضائية العامة المحاكم المحلية، والدوائر القضائية، ومجلس الشيوخ. [ 4 ]

كانت كل محكمة ابتدائية تغطي عدة مناطق . وكان وزير العدل يرشح القضاة ويعينهم القيصر . وكان على القاضي استيفاء شروط معينة، منها مدة الخدمة، والسمعة الحسنة، والمؤهلات القانونية. ولم تكن هناك مدة ولاية محددة لقضاة المحاكم الابتدائية.

نصّ القانون على أن تُنظر القضايا المختلفة، تبعًا لخطورة الجريمة وصعوبة التحقيق، أمام هيئات قضائية مختلفة. ويمكن أن تضم الهيئة ثلاثة قضاة، أو القاضي وهيئة المحلفين، أو القاضي وممثلي التركات. وقد وُجهت انتقادات حادة لإدخال ممثلي التركات، الذين يتمتعون بنفس حقوق القضاة، باعتباره يتعارض مع توحيد النظام القضائي.

كان من أهم نتائج الإصلاح التوسع في تطبيق المحاكمات أمام هيئة المحلفين . تتألف هذه المحاكمة من ثلاثة قضاة محترفين واثني عشر محلفًا. وكان على المحلف أن يمتلك عقارًا بقيمة معينة. وخلافًا للمحاكمات الحديثة، لم يقتصر دور المحلفين على البتّ في إدانة المتهم أو تبرئته، بل كان بإمكانهم أيضًا الحكم عليه بالإدانة دون معاقبته، إذ كان ألكسندر الثاني يؤمن بأن العدالة بلا أخلاق خاطئة. وكان القضاة المحترفون هم من يصدرون الأحكام. [ 5 ]

على عكس المحاكمات التي يحضرها ممثلو الدولة الذين كان بإمكانهم أيضاً الجلوس في المحاكم العليا، كانت محاكمات هيئة المحلفين تُعقد فقط على مستوى المحكمة الابتدائية. وقد أشاد معظم الليبراليين بإدخال نظام محاكمات هيئة المحلفين، بينما انتقدها عدد قليل من المثقفين. ومن الأمثلة على هؤلاء النقاد روايتا " القيامة" لليو تولستوي و " الإخوة كارامازوف " لفيودور دوستويفسكي . ففي عام 1878، فشلت الثورية فيرا زاسوليتش ​​في اغتيال حاكم سانت بطرسبرغ العام فيودور تريبوف ، الذي كان قد أمر بجلد سجين سياسي. ورغم وضوح إدانة زاسوليتش، برّأتها هيئة المحلفين تماماً. ولم يستند حكم هيئة المحلفين إلى القانون، بل إلى شعورهم بالظلم الذي ارتكبه تريبوف، وهو ما يُعرف بإلغاء قرار هيئة المحلفين .

كانت الدوائر القضائية بمثابة محاكم استئناف للقضايا التي تُنظر أمام المحاكم الابتدائية. كما كانت لها ولاية قضائية أصلية في بعض الجرائم الكبرى (عادةً إذا كان الجاني موظفًا رسميًا). وكانت كل دائرة قضائية تغطي عدة محافظات. وكان القيصر يعيّن القضاة.

كانت أعلى محكمة هي مجلس الشيوخ، الذي ضمّ دائرة النقض في القضايا المدنية ودائرة النقض في القضايا الجنائية. وكانت هذه الدوائر تنظر في الطعون المقدمة في القضايا التي نُظرت أمام المحاكم الأدنى. كما كانت دائرة النقض، في القضايا الجنائية، هي المحكمة الابتدائية المختصة بأخطر الجرائم. وفي عام ١٨٧٧، أُنشئت لجنة تأديبية للقضاة ضمن مجلس الشيوخ.

كما نصت اللوائح على إنشاء محكمة جنائية عليا استثنائية. وكانت تُعقد في حال ارتكاب جريمة خطيرة من قبل كبار المسؤولين أو في حالة محاولة اغتيال القيصر أو أقاربه.

التسويات القضائية المحلية

نصّت اللوائح على إنشاء محاكم محلية تضم قضاة صلح ، يُفترض بهم النظر في المخالفات البسيطة، ولا يجوز لهم إصدار أحكام بالسجن لأكثر من عام. وكان من المفترض أن يعمل كل قاضٍ في دائرة قضائية، تتألف كل منها من عدة دوائر. وكان يتم انتخابهم لمدة ثلاث سنوات من قبل مجالس الزيمستفا . إلا أنه في العديد من المناطق، لم يكن هناك عدد كافٍ من المرشحين الذين يستوفون شروط الانتخاب. وفي مناطق أخرى، عرقلت السلطات المحلية عملية الانتخاب. وفي عدة مناطق غربية، أصبح وزير العدل هو من يعيّن قضاة الصلح. وفي عام 1889، أُلغيت هذه المؤسسة بالكامل في كل مكان باستثناء موسكو وسانت بطرسبرغ . وأُسندت صلاحيات قضاة الصلح إلى السلطات التنفيذية المحلية. وقد أُعيدت هذه الصلاحيات في عام 1912، لكن النظام الملكي كان على وشك الانهيار.

نصّت لوائح تحرر الفلاحين من نظام القنانة ( Положения о крестьянах выходящих из крепостной зависимости ) على إنشاء محاكم محلية (محاكم فولوست) للنظر في المخالفات البسيطة التي يرتكبها الفلاحون. وكان قضاة هذه المحاكم من الفلاحين المحليين، ويشترط فيهم الإلمام بالقراءة والكتابة وعدم وجود سوابق جنائية. وكان يتم انتخابهم لمدة ثلاث سنوات من قبل ناخبين ينتخبهم الفلاحون أنفسهم. وكانت الطعون في قرارات محاكم فولوست تُرفع إلى المحاكم الريفية العليا ، التي تتألف من رؤساء محاكم فولوست المحلية. وكان الحكم الصادر عن المحكمة الريفية العليا يخضع لإشراف قاضي الصلح، أو (في حال عدم وجود قاضٍ) لإشراف السلطات المحلية.

محكمة عسكرية

كانت المحاكم العسكرية قائمة بشكل منفصل عن المحاكم الأخرى. وقد ورد نظام المحاكم العسكرية في لوائح المحاكم العسكرية لعام 1867. وبموجبها، كانت تُنظر الجرائم البسيطة في محكمة الفوج. وكان القضاة ضباطًا يعينهم قائد الفوج. ولتنفيذ القرار، كان يُشترط موافقة قائد الفوج. أما الجرائم الخطيرة والطعون فكانت تُنظر في محاكم المقاطعات العسكرية. وكانت أعلى هيئة قضائية هي المحكمة العسكرية العليا. وكان القيصر يعين أعضاء المحكمة العسكرية العليا. [ 6 ]

تحسين المحاكمة الجنائية

قبل الإصلاح، لم تكن لأطراف المحاكمة الجنائية حقوق متساوية. لم يكن للمتهم محامٍ (إذ كان يُسمح بالمساعدة القانونية والتمثيل القانوني في القضايا المدنية فقط). لم يكن هناك تمييز بين المحاكمة أمام المحكمة والتحقيق والمحاكمة التي تجريها الشرطة. أرسى الإصلاح القضائي نظام المحاكمة الجنائية الحديثة القائم على مبدأ المساواة بين الأطراف. سُمح للمتهم بالحصول على تمثيل قانوني. أصبح بإمكان الدفاع البحث عن الأدلة أو تقديمها للمحكمة، وتوقفت المحكمة عن أداء وظائف التحقيق، واقتصر دورها على تحديد الطرف الذي قدم أدلة أكثر إقناعًا. أدى تطبيق نظام المحاكمات أمام هيئة المحلفين إلى زيادة سريعة في حالات البراءة. أصبحت المحاكمة علنية في جميع المحاكم باستثناء مجلس الشيوخ. [ 7 ]

مؤسسة نقابة المحامين

قبل عام ١٨٦٤، لم تكن هناك نقابة للمحامين . كان هناك كُتّاب مرخصون ( стряпчии )، لم يكونوا ملزمين بأي شروط، وكانت صلاحياتهم محدودة للغاية. كان هدف نقابة المحامين ( بالروسية : Корпорация присяжных поверенных ؛ المحامي : присяжный поверенный ) ضمان حصول كل متهم على مساعدة قانونية مؤهلة. كما كان من مهام نقابة المحامين تقديم المشورة القانونية المجانية للفقراء. كانت نقابة المحامين هيئة مستقلة ذات إدارة خاصة بها في كل مقاطعة (مجلس المحامين ) ، تتولى شؤونًا تنظيمية متنوعة، وتفرض عقوبات تأديبية مختلفة على أعضائها (كان الطرد شائعًا). في عام ١٨٧٤، نُقلت صلاحياتها إلى المحاكم المحلية، وتقلصت استقلالية النقابة. حددت اللوائح الجديدة متطلبات المحامين، وأصبح بإمكان النقابة رفض الانضمام إليها دون إبداء أسباب. [ ٨ ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. وورتمان، ريتشارد (2005). "الملكية الروسية وسيادة القانون: اعتبارات جديدة لإصلاح المحكمة عام 1864" . كريتيكا: استكشافات في التاريخ الروسي والأوراسي . 6 (1): 145-170 . doi : 10.1515/9781618118547-004 . ISBN 9781618118547. S2CID 243309132 . 
  2. ^ رياسانوفسكي ، نيكولاس ف. (1984). تاريخ روسيا (الطبعة الرابعة ). مطبعة جامعة أكسفورد . ص. 377. ردمك   978-0-19-503361-8 عبر أرشيف الإنترنت . أثبت إصلاح القضاء، الذي كان في معظمه ثمرة جهود وزير العدل ديمتري زامياتين ، ومساعده البارز سيرجي زارودني ، وعدد من المسؤولين المستنيرين الآخرين، أنه أنجح "الإصلاحات الكبرى". فقد حوّل القضاء الروسي، بين عشية وضحاها، من أسوأ الأنظمة القضائية إلى أفضلها في العالم المتحضر. / لاحقًا، حاولت الحكومة في بعض الأحيان التأثير على القضاة لأسباب سياسية، والأهم من ذلك، أنها في صراعها ضد التطرف والثورة، بدأت في سحب فئات كاملة من القضايا القانونية من الإجراءات العادية لعام 1864 وإخضاعها لأشكال مختلفة من المحاكم العسكرية. ولكن، في حين كان من الممكن تقييد تطبيق إصلاح القضاء، لم يكن بالإمكان إلغاؤه من قبل الحكومة الإمبراطورية، وبقدر ما امتد الإصلاح، حلّت العدالة الحديثة محل التعسف والفوضى. اتبعت الإصلاحات القانونية الروسية النماذج الغربية، وخاصة الفرنسية، ولكن كما أثبت كوتشيروف وآخرون، فقد تم تكييف هذه النماذج بمهارة مع الاحتياجات الروسية. ويمكن إضافة أن المحاكم، وكذلك مؤسسات الزيمستفو ، اكتسبت أهمية سياسية، لأنها كانت بمثابة مراكز للمصلحة العامة وتمتعت بحرية تعبير أكبر إلى حد ما مما كان مسموحًا به بشكل عام في روسيا.
  3. فيرنادسكي، جورج (1969). "الفصل العاشر: الإمبراطورية الروسية في النصف الثاني من القرن التاسع عشر" . تاريخ روسيا (الطبعة السادسة المنقحة). نيو هيفن : مطبعة جامعة ييل . ص 221. ISBN   0-300-00247-5تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 مارس 2023 عبر كتب جوجل . لم تكن الإصلاحات القضائية لعام 1864، التي كان سيرجي زارودني أبرز داعميها، أقل أهمية. تمثلت نقاطها الأساسية في تحسين إجراءات المحاكم، وإدخال نظام هيئة المحلفين وقضاة الصلح، وتنظيم المحامين في نقابة رسمية. أثبتت المحاكم الجديدة عدالة وكفاءة، وفي هذا الصدد، يمكن مقارنة روسيا بشكل إيجابي مع أكثر الدول الأوروبية تقدمًا. ... استمرت معظم السمات التي أفرزتها إصلاحات ألكسندر الثاني حتى عام 1905، وبعضها حتى عام 1917.
  4. 1 2 كازانتسيف، سيرجي م. (2017). "الإصلاح القضائي لعام 1864 والنيابة العامة في روسيا". إصلاح العدالة في روسيا، 1864-1994: السلطة والثقافة وحدود النظام القانوني . روتليدج. ص 44-60 . 
  5. كوتشيروف، صموئيل (1950). "هيئة المحلفين كجزء من الإصلاح القضائي الروسي لعام 1864". المجلة الأمريكية للدراسات السلافية والشرق أوروبية . 9 (2): 77-90 . doi : 10.2307/2491600 . JSTOR 2491600 . 
  6. فيوليت، أوريل ج. (1978). "الإصلاحات القضائية في البحرية الروسية خلال "عصر الإصلاحات الكبرى": قانون الإصلاح لعام 1867 وإلغاء العقاب البدني". مجلة الدراسات السلافية والشرق أوروبية . 56 (4): 586-603 . JSTOR 4207723 . 
  7. بهات، جيريش ن. (1997). "إضفاء الطابع الأخلاقي على الذنب في المحاكمة أمام هيئة محلفين في أواخر العصر الإمبراطوري الروسي: عصر الإصلاح المبكر". مجلة القانون والتاريخ . 15 (1): 77-113 . doi : 10.2307/827706 . JSTOR 827706. S2CID 144713487 .  
  8. بوميرانز، ويليام إي. (1999). ""مهنة أم ملكية"؟ حالة "أدفكاتورا" الروسية قبل الثورة". Slavonic and East European Review . 77 (2): 240– 268.

للمزيد من القراءة