جورج فيرنادسكي

جورج فيرنادسكي ( بالروسية : Гео́ргий Влади́мирович Вен́дский ؛ 20 أغسطس 1887 - 12 يونيو 1973) كان مؤرخًا أمريكيًا من أصل روسي ومؤلفًا للعديد من الكتب عن التاريخ الروسي .

السنوات الأوروبية

جورج فيرنادسكي وشقيقته نينا

وُلد فيرنادسكي في سانت بطرسبرغ في 20 أغسطس 1887، وينحدر من عائلة مرموقة من النخبة المثقفة الروسية . كان والده فلاديمير فيرنادسكي ، عالم جيولوجيا روسي/أوكراني شهير. [ 1 ] [ 2 ]

التحق بجامعة موسكو (حيث كان والده أستاذاً) عام 1905، ولكن بسبب اضطرابات الثورة الروسية الأولى ، اضطر إلى قضاء العامين التاليين في ألمانيا، في جامعة ألبرت لودفيغ في فرايبورغ وجامعة برلين ، حيث تشرب مذاهب هاينريش ريكرت . [ 1 ] [ 2 ]

بعد عودته إلى روسيا، استأنف فيرنادسكي دراسته في جامعة موسكو، وتخرج بمرتبة الشرف عام 1910. وكان من بين أساتذته المؤرخان فاسيلي كليوتشيفسكي وروبرت فيبر . وبعد حادثة كاسو عام 1910، رفض الباحث الشاب مواصلة مسيرته الأكاديمية في الجامعة ، وانتقل إلى جامعة سانت بطرسبرغ ، حيث درّس لمدة سبع سنوات، وحصل خلالها على درجة الماجستير عن أطروحته حول تأثير الماسونية على عصر التنوير الروسي .

فيرناندسكي مع زوجته نينا عام 1909

كان فيرنادسكي مقربًا سياسيًا من حزب الكاديت (الذي كان والده أحد قادته)، وبدأ مسيرته المهنية مناصرًا للأفكار الليبرالية، حيث ألّف سيرتي نيكولاي نوفيكوف وبافل ميليوكوف . وخلال سنوات الحرب الأهلية الروسية (1917-1920)، حاضر لمدة عام في بيرم . ثم درّس في كييف ، وبعدها رافق الجيش الأبيض إلى سيمفيروبول ، حيث درّس في الجامعة المحلية لمدة عامين.

بعد سقوط شبه جزيرة القرم في يد البلاشفة عام ١٩٢٠، غادر فيرنادسكي موطنه إلى إسطنبول ، ثم انتقل إلى أثينا في وقت لاحق من ذلك العام. وبناءً على اقتراح نيكوديم كونداكوف ، استقر في براغ ، حيث درّس في المدرسة الروسية للقانون من عام ١٩٢١ حتى عام ١٩٢٥. وهناك، شارك مع نيكولاي تروبيتسكوي وبي إن سافيتسكي في صياغة النظرية الأوراسية للتاريخ الروسي. بعد وفاة كونداكوف، تولى فيرنادسكي إدارة ندوة كونداكوف ، التي نشرت رؤيته للثقافة الروسية باعتبارها مزيجًا من التأثيرات السلافية والبيزنطية والبدوية.

فيرنادسكي في بولتافا عام 1908

السنوات الأمريكية

في عام 1927، عرض مايكل روستوفتزيف وفرانك أ. غولدر على فيرنادسكي منصباً في جامعة ييل بالولايات المتحدة . في ييل، عمل أولاً كباحث مشارك في التاريخ (1927-1946)، ثم أصبح أستاذاً متفرغاً للتاريخ الروسي في عام 1946. واستمر في هذا المنصب حتى تقاعده عام 1956. توفي في نيو هيفن في 12 يونيو 1973.

كان أول كتاب لفيرنادسكي باللغة الإنجليزية كتابًا دراسيًا واسع الانتشار في التاريخ الروسي، نُشر لأول مرة عام 1929 وأُعيد نشره ست مرات خلال حياته. تُرجم إلى لغات عديدة، منها العبرية واليابانية. في عام 1943، شرع في كتابة عمله الضخم، " تاريخ روسيا" ، الذي نُشرت منه ستة مجلدات في نهاية المطاف، على الرغم من وفاة مؤلفه المشارك، البروفيسور ميخائيل كاربوفيتش ، عام 1959.

تفسير التاريخ الروسي

اتخذ فيرنادسكي نهجًا جديدًا في دراسة التاريخ الروسي، إذ قدمه كسلسلة متصلة من الإمبراطوريات، بدءًا من السكيثيين والسارماتيين والقوطيين والهونيين؛ وسعى فيرنادسكي إلى تحديد قوانين توسعها وانهيارها. وقد أكدت آراؤه على أهمية الثقافات البدوية الأوراسية للتقدم الثقافي والاقتصادي لروسيا، مستبقًا بذلك بعض الأفكار التي طرحها ليف غوميليف .

أصبح فيرنادسكي أبرز الأمريكيين الذين صوروا روسيا على أنها آسيوية بقدر ما هي أوروبية، إن لم تكن أكثر. وأشار إلى العديد من الاختلافات الثقافية الجوهرية بين روسيا وأوروبا، وأشاد بنجاح التطور الروسي على مسار مستقل كشف عن طابعه الفريد. كان فيرنادسكي من أنصار الحتمية الجغرافية، شأنه شأن زميله في جامعة ييل، إلسورث هنتنغتون . فقد افترضا أن خصائص الأرض تحدد شخصية شعبها، بل وحكومتها. ولهذا السبب، استطاع فيرنادسكي تحديد جذور الثقافة الروسية في فترة قديمة سبقت وصول الجماعات السلافية بزمن طويل. وبذلك، دحض الادعاء السائد بأن روسيا الحديثة نشأت من كييف روس . وشدد على أهمية العصر المغولي (1238-1471)، حيث وحدت القبائل المغولية السهل الأوراسي الشاسع تحت حكم حاكم واحد. وقد منح هذا روسيا القيصرية حكومة مركزية قوية، وشعورًا عميقًا بعدم الثقة تجاه أوروبا. وقد انزعج فيرنادسكي من محاولة بطرس الأكبر تغريب روسيا، مما أدى إلى تشويه طبيعتها. قال إن بطرس لم ينجح إلا في استقطاب روسيا إلى نخبة ذات توجه غربي تتعارض بشدة مع الفلاحين الأوراسيين. بل جادل فيرنادسكي بأن هذا الاستقطاب كان أحد أبرز نقاط ضعف النظام القيصري، مما جعله عاجزًا عن التعامل مع الحركات الثورية في أوائل القرن العشرين. وقد احتفى بانهيار الحكومة البرلمانية ذات النمط الأوروبي في ثورة أكتوبر عام 1917 التي أوصلت البلاشفة إلى السلطة. لم يكن فيرنادسكي ليبراليًا، ولم يكن متعاطفًا مع الشيوعية، لكنه أعجب بالبلاشفة لإعادة بناء روسيا قوية على أسس غير أوروبية. [ 3 ]

النقاد

على الرغم من أن كتابات جي.  فيرنادسكي عن الماضي التاريخي استندت إلى مصادر أرشيفية موثوقة، إلا أن فراره من روسيا فصله عن المواد الأصلية للفترات الأخيرة. ولذلك، شكك بعض نقاد الطبعات الأولى في بعض الأرقام والتقديرات التي وضعها بشأن معاصرة الأحداث، مشيرين إلى أن بعضها كان أقرب إلى التخمين منه إلى دليل قاطع. بعد صدور طبعة جديدة من كتاب "تاريخ روسيا" عام 1930، قام إس. بي.  كلوف من جامعة كولومبيا بمراجعته في حوليات الأكاديمية الأمريكية للعلوم السياسية والاجتماعية .

يبدو أن معظم الانتقادات الجادة للكتاب مبررةٌ بمناقشته للحقبة السوفيتية. فالبروفيسور فيرنادسكي لاجئ روسي، ولم يتمكن من التخلص من تحيزه المعادي للبلاشفة. فعلى سبيل المثال، عند مناقشة الخطة الخمسية ، يقول: "في بعض القطاعات، انخفضت جودة المنتجات المصنعة عن مستوى الإنتاج قبل الحرب بنسبة 30 أو 40 أو حتى 50 بالمئة". من الواضح أن هذا مجرد تخمين، إذ لا يمكن اختزال جودة السلع المتنوعة المنتجة في روسيا إلى نسبة مئوية. في مجمل مناقشته للخطة الخمسية، لا يُولي اهتمامًا كافيًا للعمالة ورأس المال المُستثمرين في الإنتاج المستقبلي، وعند الاستشهاد بإحصاءات الخطة الخمسية، لا يُحدد أي خطة خمسية يقصد. علاوة على ذلك، يُقارن الأرقام الصادرة في نهاية السنة الأولى بأرقام السنة السابقة، بينما كان من الأجدر مقارنتها برقم قياسي للحصول على صورة أوضح. تبدو الفقرة الأخيرة من الكتاب مثيرة للشك بالنسبة للمراجع: "في بداية عام 1930، يمكن اعتبار السياسة الاقتصادية الجديدة ملغاة تمامًا. لقد بدأت تجربة جديدة في الشيوعية المتشددة." [ 4 ]

اتهم ياكوف لوري (1968) كتاب فيرنادسكي " روسيا الكييفية " (1948) بإعادة تدوير معلومات تاتيشيف دون تمحيص حول معاهدة تجارية مزعومة يُزعم أن فلاديمير الكبير أبرمها مع بلغار الفولغا عام 1006، وهي معلومات لم تُعثر عليها إلا في النسخة الثانية (المطبوعة) من كتاب تاتيشيف " تاريخ روسيا" ، وليس في نسخته الأولى، ولا توجد في أي مصدر آخر، لكنها تتوافق تمامًا مع نظريات تاتيشيف التجارية . [ 5 ] كان فيرنادسكي يعلم أن إس. إل. بيشتيتش قد كتب مقالًا عام 1946 يجادل فيه بعدم وجود دليل على وجود مثل هذه المعاهدة، «لكن [فيرنادسكي] لم يقبل استنتاجاته ولم يدحضها بأي شكل من الأشكال». [ 5 ] وبالمثل، كتب فيرنادسكي أن "بيانات تاتيشيف تتناسب جيدًا مع الصورة التاريخية العامة" حول تأسيس رومان السمولينسكي وقسطنطين السوزدال للمدارس في القرنين الثاني عشر والثالث عشر، على الرغم من أن هذا مسجل فقط في النسخة الثانية من كتاب تاتيشيف، وليس في أي مكان آخر، ويبدو أنه يعكس بشكل ملائم أفكار تاتيشيف التنويرية حول أهمية التعليم، بدلاً من أن يعكس المصادر التاريخية. [ 6 ]

التقييمات

فهرس

مراجع

  1. 1 2 3 4 5 6 ВЕРНАДСКИЙ (فيرنادسكي) ГЕОРГИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ . russiangrave.ru
  2. 1 2 3 4 5 6 فيرغسون، آلان د. (1973). "جورج فيرنادسكي، 1887-1973". المجلة الروسية . 32 (4): 456-458 . JSTOR 127611 . 
  3. ديفيد سي. إنجرمان، اعرف عدوك: صعود وسقوط خبراء الاتحاد السوفيتي الأمريكيين (2009)، الصفحات 160-161
  4. كلوف، إس. بي. (1931). "مراجعة لكتاب تاريخ روسيا ، بقلم ج. فيرنادسكي" . حوليات الأكاديمية الأمريكية للعلوم السياسية والاجتماعية . 154 (1): 191. doi : 10.1177/000271623115400177 . JSTOR 1017974 .  
  5. 1 2 لوريا 1968 ، ص. 8.
  6. لوريا 1968 ، ص 8-9.

للمزيد من القراءة

  • هالبرين، تشارلز ج. "جورج فيرنادسكي، الأوراسية، المغول، وروسيا". مجلة الدراسات السلافية (1982): 477-493. في JSTOR
  • لوريا، ج. (1968). "مشكلات نقد المصادر (مع الإشارة إلى الوثائق الروسية في العصور الوسطى)". المجلة السلافية . 27 (1). مطبعة جامعة كامبريدج: 1-22 . doi : 10.2307/2493909 . ISSN 0037-6779 . (كتبه ياكوف سولومونوفيتش لوري، Яков Соломонович Лурье. ترجمه من الروسية إلى الإنجليزية مايكل تشيرنيفسكي).
  • سيرة ذاتية، قائمة مراجع، قبر في موقع "مقبرة الشتات الأكاديمي الروسي"
  • فيرنادسكي، جورج. موسوعة كولومبيا ، الطبعة السادسة، 2006
  • أ. أندرييف، د. تسيغانكوف، محرران. (2010). جامعة موسكو الإمبراطورية: 1755-1917: قاموس موسوعي . موسكو: الموسوعة السياسية الروسية (روسبين). ص 122-123 . ISBN  978-5-8243-1429-8.