لامب ضد بينوا

كانت قضية لامب ضد بينوا ، [1959] SCR 321، قضية قانونية نظرت فيها المحكمة العليا في كندا .أُلقي القبض على لويز لامب، وهي من شهود يهوه ، بتهمة توزيع منشورات دينية في فردان، كيبيك ، عام 1946، إلى جانب ثلاثة أعضاء آخرين من نفس الديانة.

تعرضت الأقليات الدينية غير الكاثوليكية للاضطهاد بعد الحرب العالمية الثانية ، لا سيما خلال عهد دوبليسيس . واعتُبرت جماعة شهود يهوه ديانة "تحريضية" و"تخريبية". وبموجب قانون القفل وغيره من التدابير القانونية، قُيِّدت أنشطة شهود يهوه قانونيًا. وفي عام ١٩٤٧، أطلق شهود يهوه حملة تبشيرية تدين هذه القيود وتدافع عن حقوق الأقليات الدينية. وردّت الجمعية التشريعية في كيبيك على هذه الحملة بصرامة متزايدة من خلال فرض رقابة على المواد "التخريبية". كما سنّت بعض البلديات تشريعات تقيّد الأنشطة الدينية. ودافع الحاخام سولومون فرانك ، العضو المؤسس للمؤتمر اليهودي الكندي ، عن الحرية الدينية لشهود يهوه، منتقدًا حكومة كيبيك لكونها "معادية للديمقراطية". ^{[ ١ ]}

في عام ١٩٥٣، تركت قضية سومور ضد مدينة كيبيك (١٩٥٣) ٢٥ CR ٢٩٩ (التي طعن فيها أحد شهود يهوه في قانون محلي لمدينة كيبيك يحظر التوزيع العلني للمطبوعات دون ترخيص) مسألة الحرية الدينية دون حسم، إذ نصت على أنه: "يجوز لكل من البرلمان والمقاطعات تقييد حرية العبادة بشكل صحيح شريطة أن يتم ذلك في سياق تشريع موضوع آخر يقع ضمن صلاحيات كل منهما". ^{[ ٢ ]} وكان هذا القرار جزءًا من سلسلة قضايا نظرت فيها المحكمة العليا بشأن حقوق شهود يهوه في ظل حكومة دوبليسيس في كيبيك. وقبل ذلك، كانت هناك قضية ر. ضد بوشيه [١٩٥١] SCR ٢٦٥ التي أيدت الحق في توزيع الكتيبات.

بعد قضية سومور، جاءت قضية رونكاريللي ضد دوبليسيس [1959] SCR 121. قضت المحكمة بأن موريس دوبليسيس، رئيس وزراء ومدعي عام كيبيك آنذاك، قد تجاوز صلاحياته عام 1946 عندما أمر مدير هيئة المشروبات الكحولية بإلغاء رخصة بيع المشروبات الكحولية لفرانك رونكاريللي، صاحب مطعم في مونتريال وشاهد يهوه، الذي كان من أشد منتقدي الكنيسة الكاثوليكية في كيبيك. كان رونكاريللي قد تكفل بكفالة شهود يهوه الذين أُلقي القبض عليهم بتهمة توزيع منشورات تهاجم الكنيسة الكاثوليكية. وقد حمّلت المحكمة العليا دوبليسيس شخصيًا مسؤولية دفع تعويضات قدرها 33,123.56 دولارًا أمريكيًا، بالإضافة إلى تكاليف التقاضي التي تكبدها رونكاريللي. ^{[ 3 ]}

اتهم المدعي لامب بتوزيع نسخ من منشور " الكراهية المحترقة في كيبيك" ، لكن المحكمة العليا لم تجد أي دليل على توزيع هذا المنشور تحديدًا. ^{[ 4 ]} احتُجزت لامب لمدة عطلة نهاية أسبوع دون السماح لها بالاتصال بمحامٍ . ^{[ 5 ]} عرضت السلطات المحلية إطلاق سراح لامب بشرط ألا تُحمّلهم مسؤولية احتجازها، لكنها رفضت. ثم وُجهت إليها تهمة التآمر لنشر تحريض على الفتنة ، لكن قاضي المحكمة الابتدائية رفض هذه التهمة، وأُيّد هذا القرار عند الاستئناف. ^{[ 4 ]} خلص القاضي أبوت، وهو قاضٍ في القانون العام، إلى أن ضباط الشرطة انتهكوا قانونًا في كيبيك لعدم تصرفهم بحسن نية. ^{[ 6 ]} حُكم لها بتعويض قدره 2500 دولار . استشهد كينت روتش، في مقال له في مجلة القانون بجامعة تورنتو ، بهذا كمثال على أن "المحاكم كانت أكثر سخاءً في تقدير التعويضات مما هي عليه اليوم بموجب الميثاق". ^{[ 7 ]}

• وثيقة الحقوق الكندية – قانون اتحادي تم سنّه عام 1960
• الميثاق الكندي للحقوق والحريات – جزء من الدستور الكندي
• حرية التعبير في كندا
• قضايا المحكمة العليا المتعلقة بشهود يهوه حسب البلد

مراجع عامة

• كابلان، ويليام (1989). الدولة والخلاص: شهود يهوه ونضالهم من أجل الحقوق المدنية . مطبعة جامعة تورنتو.