لي روي فروم

في هذا العمل، جادل فروم بأن التفسير " التاريخي " لنبوءات الكتاب المقدس كان الأقدم والأكثر استخدامًا على مر التاريخ، وأن التفسيرات الأخرى لم تكن مجرد ابتكارات بالمقارنة، بل ظهرت نتيجة لمحاولات تجنب إدانة الكنيسة الكاثوليكية الرومانية التي عادةً ما تصاحب التفسير التاريخي. أمضى فروم أكثر من عشرين عامًا في تجميع مجموعة من الوثائق التي بلغ عددها أكثر من ألف عمل. يحتوي كل مجلد من أعمال فروم على قائمة مراجع تتجاوز عادةً الثلاثين صفحة، وتستشهد بمئات المصادر.

على الرغم من أن العمل يدعم إلى حد كبير فهم الأدفنتست للنبوة (وهو فهم تاريخي بطبيعته)، فقد حظي ببعض المراجعات الإيجابية من باحثين غير أدفنتست. عند نشره، أُشيد بالمجلد الأول لقيمته مقابل سعره، ونطاق بحثه، وتوثيقه. ^{[ 3 ]} وأشارت مراجعة معاصرة أخرى للمجلد الأول إلى أن "كمية هائلة من القراءة والسفر والتجميع والبحث الدؤوب قد بُذلت في إعداد هذا الكتاب"، واصفة إياه بأنه "ملخص ثري لكم هائل من المواد". ^{[ 4 ]}

وصفت مراجعة مبكرة للمجلد الثاني بأنه "كنزٌ من المعلومات حول الموضوع، سيكون مفيدًا للباحثين في مجالات عديدة"، ^{[ 5 ]} مع ملاحظة أن "الصورة التاريخية مشوهة بشكل غريب" بسبب تركيز الأدفنتست على تفسيرات نبوية محددة. ^{[ 6 ]} ويُعد هذا التركيز المحدود نقدًا شائعًا للعمل. وقد أشادت مراجعة نُشرت عام 1952 للمجلدين الأولين باتساع نطاق البحث فيهما، ^{[ 7 ]} لكنها أعربت عن أسفها لأن "نطاق العمل محدود للغاية". ^{[ 8 ]}

على الرغم من الانتقادات الموجهة إلى نطاق العمل المحدود، ^{[ 9 ]} فقد أشار المراجع أيضًا إلى أن "المتخصصين سيجدون هنا ثروة من المواد"، ^{[ 10 ]} وأشاد بالدقة التي أُجري بها البحث وعُرض. ^{[ 11 ]} وفي مراجعة للمجلد الأول، أثنى المؤلف نفسه على إسهام العمل في البحث العلمي، ^{[ 12 ]} مع أنه انتقد مجددًا نطاقه الضيق. ^{[ 13 ]}

أشارت المراجعات المبكرة إلى براعة فروم كمؤرخ، ^{[ 14 ]} وتوقعت أن يصبح هذا العمل مرجعًا أساسيًا في هذا المجال. ^{[ 15 ] [ 16 ]} وفي السنوات الأخيرة، لا يزال عمل فروم يُشاد به لاستعراضه وتحليله الشاملين لتاريخ تفسير النبوءات، ويُشار إليه باعتباره العمل الكلاسيكي في هذا الموضوع من قِبل علماء اللاهوت (وكذلك من قِبل الباحثين العلمانيين). ^{[ 17 ]} ومع ذلك، لفت إرنست ر. ساندين، في تعليقه على هذا العمل "الضخم"، الانتباه إلى "المزالق" التي تواجه أولئك الذين يتبعون "توجيهات فروم دون نقد". فبينما هو "مفيد كمرجع [و] دقيق بشكل مذهل"، إلا أنه "يكاد يخلو من أي قيمة تاريخية عندما يتجاوز فروم مستوى فهرس المتحف البريطاني". ^{[ 18 ]}