أقل وحدة قابلة للنشر

في النشر الأكاديمي ، تُعرف وحدة النشر الدنيا ( LPU )، أو أصغر وحدة نشر ( SPU )، أو وحدة النشر الدنيا ( MPU )، أو ما يُعرف أيضًا باسم "الغنائم " أو "المنشور" (publon )، بأنها الحد الأدنى من المعلومات اللازمة لنشر بحث في منصة تخضع لمراجعة الأقران ، مثل مجلة علمية أو مؤتمر. ( يُستخدم أيضًا مصطلحا " وحدة النشر القصوى " و " وحدة النشر المثلى "). ^{[ 1 ]} ويُستخدم هذا المصطلح غالبًا على سبيل المزاح أو السخرية أو الاستهزاء، للإشارة إلى استراتيجية تضخيم عدد المنشورات بشكل مصطنع.

يُعدّ نشر نتائج البحوث جزءًا أساسيًا من العلم . وغالبًا ما يُستخدم عدد المنشورات لتقييم عمل العالم وكأساس لتوزيع تمويل البحوث. ولتحقيق مرتبة عالية في هذا التقييم، ثمة اتجاه لتقسيم نتائج البحوث إلى أجزاء أصغر تُنشر بشكل منفصل، مما يُضخّم عدد المنشورات. وقد وُصفت هذه العملية بتقسيم النتائج إلى أصغر وحدات قابلة للنشر. ^{[ 2 ] [ 3 ]}

يُعدّ " نشر السلامي "، الذي يُشار إليه أحيانًا بـ" تقطيع السلامي " أو " علم السلامي "، أحد أشكال استراتيجية أصغر وحدة قابلة للنشر. في نشر السلامي، تُنشر البيانات التي جُمعت من مشروع بحثي واحد بشكل منفصل (كليًا أو جزئيًا) في منشورات نهائية متعددة. يُعتبر نشر السلامي، الذي سُمّي بهذا الاسم تشبيهًا بالشرائح الرقيقة المُستخرجة من نقانق السلامي الكبيرة ، أمرًا مشكوكًا فيه عمومًا عندما لا يُصنّف بوضوح، إذ قد يؤدي إلى احتساب البيانات نفسها عدة مرات كنتائج مستقلة ظاهريًا في الدراسات الإجمالية. ^{[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]} يُعتبر تقطيع السلامي نوعًا من سوء السلوك العلمي . ^{[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]} في الوقت نفسه، قد يكون تحديد "السلامي" غامضًا، وهناك مبررات لنشر وجهات نظر بحثية متعددة في تخصصات أكاديمية متعددة لجعل المعرفة متاحة في سياقات مختلفة. ^{[ 10 ]}

عندما تُنشر البيانات المُجمّعة في مشروع بحثي واحد بشكل جزئي كما لو كانت دراسة واحدة، قد تنشأ مشكلة تتعلق بالدلالة الإحصائية . باستخدام عتبة دلالة 5%، إذا كانت جميع الفرضيات الصفرية المختبرة صحيحة، فسيتم رفض واحدة من كل 20 فرضية تقريبًا بالصدفة وحدها. يجب على المشاريع البحثية التي تُنشر بياناتها بشكل جزئي استخدام عتبة أكثر صرامة عند اختبار الدلالة الإحصائية، ولكنها غالبًا ما لا تفعل ذلك. ^{[ 11 ]}

لا يوجد إجماع بين الأكاديميين حول ما إذا كان ينبغي على الباحثين السعي لجعل منشوراتهم أصغر حجمًا وأسهل نشرًا، وقد قاوم بعض محرري المجلات هذا التوجه لفترة طويلة. ^{[ 3 ]} وبالنسبة للباحثين المبتدئين في النشر الأكاديمي، فإن كتابة بضع مقالات قصيرة تُتيح لهم فرصة التعود على نظام مراجعة الأقران والنشر المهني، وهي تُسهم بالفعل في زيادة عدد منشوراتهم. ^{[ 12 ]} لكن يُعتقد أن نشر عدد كبير من هذه المقالات لا يُثير إعجاب الزملاء عند السعي للترقية إلى ما بعد مستوى الأستاذ المساعد (أو ما يُعادله). كما أن هذه المقالات قد لا تكون دائمًا الطريقة الأمثل لنقل المعرفة، لأنها تُجزّئ الأفكار إلى أجزاء صغيرة، مما يُجبر الباحثين أحيانًا على الرجوع إلى العديد من المراجع. كذلك، تشغل المقالات المُجزأة صفحات أكثر من مقالة واحدة شاملة تحتوي على نفس المعلومات. في المقابل، يسهل استيعاب المعلومات المُجزأة، وقد لا يحتاج القارئ إلى معلومات أكثر مما هو موجود في المقالة.

• المسار الوظيفي الأكاديمي
• مؤشر H
• عامل التأثير
• مراجعة الأقران
• تحيز النشر
• انشر أو اندثر
• بابلونز
• علم القياسات العلمية

• – فيديو: مخاطر تقطيع السلامي