نسب الاحتمال في الاختبارات التشخيصية

في الطب المبني على الأدلة ، تُستخدم نسب الاحتمال لتقييم جدوى إجراء اختبار تشخيصي . فهي تجمع بين الحساسية والنوعية في مقياس واحد يُشير إلى مدى تأثير نتيجة الاختبار على احتمالية وجود حالة مرضية معينة. وُصف استخدام نسب الاحتمال لأول مرة في قواعد اتخاذ القرار في ندوة حول نظرية المعلومات عام ١٩٥٤. [ ١ ] وفي المجال الطبي، طُبقت نسب الاحتمال بين عامي ١٩٧٥ و١٩٨٠. [ ٢ ] [ ٣ ] [ ٤ ] وهناك نسخة متعددة الفئات من هذه النسب. [ ٥ ]

حساب

يوجد نوعان من نسبة الاحتمال، أحدهما للنتائج الإيجابية والآخر للنتائج السلبية. ويُعرفان على التوالي باسمنسبة الاحتمال الإيجابي (LR+،نسبة الاحتمال الإيجابي،نسبة الاحتمال للنتائج الإيجابية) ونسبة الاحتمالية السلبية (LR–،نسبة الاحتمالية السلبية،نسبة الاحتمالية للنتائج السلبية).

يتم حساب نسبة الاحتمالية الإيجابية على النحو التالي:

LR+=حساسية1-الخصوصية{\displaystyle {\text{LR}}+={\frac {\text{الحساسية}}{1-{\text{النوعية}}}}}

وهو ما يعادل

LR+=برو(تي+|د+)برو(تي+|د-){\displaystyle {\text{LR}}+={\frac {\Pr({T+}\mid D+)}{\Pr({T+}\mid D-)}}}

أو "احتمالية أن تكون نتيجة اختبار شخص مصاب بالمرض إيجابية مقسومة على احتمالية أن تكون نتيجة اختبار شخص غير مصاب بالمرض إيجابية". هنا، يشير الرمز " T + " أو " T- " إلى أن نتيجة الاختبار إيجابية أو سلبية، على التوالي. وبالمثل، يشير الرمز " D +" أو " D- " إلى أن المرض موجود أو غير موجود، على التوالي. لذا، فإن "الإيجابيات الحقيقية" هي تلك التي تكون نتيجة اختبارها إيجابية ( T +) ومصابة بالمرض ( D +)، و"الإيجابيات الكاذبة" هي تلك التي تكون نتيجة اختبارها إيجابية ( T +) ولكنها غير مصابة بالمرض ( D- ) .

يتم حساب نسبة الاحتمالية السلبية على النحو التالي [ 6 ]

LR-=1-حساسيةالخصوصية{\displaystyle {\text{LR}}-={\frac {1-{\text{الحساسية}}}{\text{النوعية}}}}

وهو ما يعادل [ 6 ]

LR-=برو(تي-|د+)برو(تي-|د-){\displaystyle {\text{LR}}-={\frac {\Pr({T-}\mid D+)}{\Pr({T-}\mid D-)}}}

أو "احتمالية أن تكون نتيجة اختبار الشخص المصاب بالمرض سلبية مقسومة على احتمالية أن تكون نتيجة اختبار الشخص غير المصاب بالمرض سلبية".

إن حساب نسب الاحتمال للاختبارات ذات القيم المستمرة أو التي تحتوي على أكثر من نتيجتين يشبه حساب نسب الاحتمال للنتائج الثنائية ؛ حيث يتم ببساطة حساب نسبة احتمال منفصلة لكل مستوى من مستويات نتيجة الاختبار، وتسمى هذه النسبة بنسب الاحتمال الخاصة بالفترة أو الطبقة. [ 7 ]

تُحدد احتمالات التشخيص بعد الاختبار بضرب احتمالات ما قبل الاختبار في نسبة الاحتمال . ويستند هذا الحساب إلى نظرية بايز . (لاحظ أنه يمكن حساب الاحتمالات من الاحتمال ، ثم تحويلها إليه ).

تطبيق في الطب

يشير احتمال ما قبل الاختبار إلى فرصة إصابة فردٍ ما في مجتمعٍ معين باضطرابٍ أو حالةٍ مرضية؛ وهو الاحتمال الأساسي قبل استخدام اختبار تشخيصي. أما احتمال ما بعد الاختبار فيشير إلى احتمال وجود الحالة المرضية فعلاً في حال كانت نتيجة الاختبار إيجابية. بالنسبة لاختبارٍ جيد في مجتمعٍ ما، سيكون احتمال ما بعد الاختبار أعلى أو أقل بشكلٍ ملحوظ من احتمال ما قبل الاختبار. تشير نسبة الاحتمال العالية إلى اختبارٍ جيد للمجتمع، بينما تشير نسبة الاحتمال القريبة من الواحد إلى أن الاختبار قد لا يكون مناسباً لهذا المجتمع.

في اختبارات الفحص ، قد تكون الفئة المستهدفة هي عموم سكان منطقة معينة. أما في الاختبارات التشخيصية، فيكون الطبيب المُحيل قد لاحظ عرضًا أو عاملًا آخر يرفع احتمالية الإصابة قبل الاختبار مقارنةً بعموم السكان. تشير نسبة الاحتمالية الأكبر من 1 لاختبار ما في فئة سكانية معينة إلى أن النتيجة الإيجابية للاختبار دليل على وجود حالة مرضية. إذا لم تكن نسبة الاحتمالية لاختبار ما في فئة سكانية معينة أفضل من 1 بشكل واضح، فلن يُقدّم الاختبار دليلًا كافيًا: إذ لن تختلف احتمالية الإصابة بعد الاختبار اختلافًا جوهريًا عن احتمالية الإصابة قبل الاختبار. إن معرفة نسبة الاحتمالية لاختبار ما في فئة سكانية معينة أو تقديرها يُتيح للطبيب تفسير النتيجة بشكل أفضل. [ 8 ]

تشير الأبحاث إلى أن الأطباء نادرًا ما يُجرون هذه الحسابات في الممارسة العملية، [ 9 ] وعندما يفعلون ذلك، غالبًا ما يرتكبون أخطاءً. [ 10 ] قارنت تجربة عشوائية مضبوطة مدى جودة تفسير الأطباء للاختبارات التشخيصية التي عُرضت إما على شكل حساسية ونوعية ، أو نسبة احتمالية، أو رسم بياني غير دقيق لنسبة الاحتمالية، ولم تجد أي فرق بين الطرق الثلاث في تفسير نتائج الاختبار. [ 11 ]

جدول التقدير

يقدم هذا الجدول أمثلة على كيفية تأثير التغيرات في نسبة الاحتمالية على احتمالية الإصابة بالمرض بعد الاختبار.

نسبة الاحتمالالتغيير التقريبي*

في الاحتمال [ 12 ]

التأثير على الاختبار البعدي

احتمالية الإصابة بالمرض [ 13 ]

القيم بين 0 و 1 تقلل من احتمالية الإصابة بالمرض ( LR)
0.1-45%انخفاض كبير
0.2-30%انخفاض معتدل
0.5-15%انخفاض طفيف
1-0%لا أحد
القيم الأكبر من 1 تزيد من احتمالية الإصابة بالمرض (+LR)
1+0%لا أحد
2+15%زيادة طفيفة
5+30%زيادات معتدلة
10+45%زيادة كبيرة

* هذه التقديرات دقيقة في حدود 10% من الإجابة المحسوبة لجميع احتمالات ما قبل الاختبار التي تتراوح بين 10% و90%. متوسط ​​الخطأ 4% فقط. للاطلاع على القيم القصوى لاحتمالات ما قبل الاختبار (>90% و<10%)، يُرجى مراجعة قسم "تقدير احتمالات ما قبل وما بعد الاختبار" أدناه.

مثال على التقدير

  1. احتمالية ما قبل الاختبار: على سبيل المثال، إذا كان حوالي 2 من كل 5 مرضى يعانون من انتفاخ البطن مصابين بالاستسقاء ، فإن احتمالية ما قبل الاختبار هي 40٪.
  2. نسبة الاحتمال: مثال على "الاختبار" هو أن نتيجة الفحص البدني لانتفاخ الخاصرتين لها نسبة احتمال إيجابية تبلغ 2.0 للاستسقاء.
  3. التغير المقدر في الاحتمالية: بناءً على الجدول أعلاه، فإن نسبة الاحتمالية 2.0 تتوافق مع زيادة تقريبية بنسبة 15٪ في الاحتمالية.
  4. الاحتمال النهائي (بعد الاختبار): لذلك، فإن انتفاخ الجوانب يزيد من احتمال الإصابة بالاستسقاء من 40٪ إلى حوالي 55٪ (أي 40٪ + 15٪ = 55٪، وهو ما يقع في حدود 2٪ من الاحتمال الدقيق البالغ 57٪).

مثال على الحساب

ومن الأمثلة الطبية على ذلك احتمالية ظهور نتيجة اختبار معينة لدى مريض مصاب باضطراب معين مقارنة باحتمالية ظهور نفس النتيجة لدى مريض غير مصاب بالاضطراب المستهدف.

تُفرّق بعض المصادر بين LR+ و LR . [ 14 ] يُعرض أدناه مثال عملي.

مثال عملي
تم تطبيق اختبار تشخيصي بحساسية 67% وخصوصية 91% على 2030 شخصًا للبحث عن اضطراب تبلغ نسبة انتشاره بين السكان 1.48%
نتيجة اختبار فحص الدم الخفي في البراز
إجمالي عدد السكان = 2030نتيجة الاختبار إيجابيةنتيجة الاختبار سلبيةالدقة (ACC)
= (TP + TN) / عدد السكان = (20 + 1820) / 2030 90.64%
الدرجة F 1
= 2 × الدقة × الاستدعاء / الدقة + الاستدعاء 0.174
مرضى سرطان الأمعاء (كما تم تأكيده بالتنظير الداخلي )الحالة الفعلية إيجابية (AP) = 30 (2030 × 1.48%)النتيجة الإيجابية الحقيقية (TP) = 20(2030 × 1.48% × 67%)النتيجة السلبية الخاطئة (FN) = 10(2030 × 1.48% × (100% - 67%) )معدل الإيجابية الحقيقية (TPR)، الاستدعاء ، الحساسية
= TP / AP = 20 / 30 66.7%
معدل النتائج السلبية الكاذبة (FNR)،  معدل الخطأ
= FN / AP = 10 / 30 33.3%
الحالة السلبية الفعلية (AN) = 2000 (2030 × (100% - 1.48%) )النتائج الإيجابية الخاطئة (FP) = 180(2030 × (100% - 1.48%) × (100% - 91%) )النتيجة السلبية الحقيقية (TN) = 1820(2030 × (100% - 1.48%) × 91%)معدل الإيجابية الكاذبة (FPR)، والنتائج المترتبة ، واحتمالية الإنذار الكاذب
= FP / AN = 180 / 2000 = 9.0%
النوعية ، الانتقائية، معدل السلبية الحقيقية (TNR)
= TN / AN = 1820 / 2000 = 91%
انتشار
= AP / عدد السكان = 30 / 2030 1.48%
القيمة التنبؤية الإيجابية (PPV)، الدقة
= TP / (TP + FP) = 20 / (20 + 180) = 10%
معدل الإغفال الخاطئ (FOR)
= الجبهة الوطنية / (الجبهة الوطنية + TN) = 10 / (10 + 1820) 0.55%
نسبة الاحتمالية الإيجابية (LR+)
= معدل الإيجابية الحقيقية / معدل الإيجابية الخاطئة = (20 / 30) / (180 / 2000) 7.41
نسبة الاحتمالية السلبية (LR )
= FNR / TNR = (10 / 30) / (1820 / 2000) 0.366
معدل الاكتشاف الخاطئ (FDR)
= FP / (TP + FP) = 180 / (20 + 180) = 90.0%
القيمة التنبؤية السلبية (NPV)
= TN / (FN + TN) = 1820 / (10 + 1820) 99.45%
نسبة احتمالات التشخيص (DOR)
= LR + / LR 20.2

الحسابات ذات الصلة

  • معدل النتائج الإيجابية الكاذبة (α) = الخطأ من النوع الأول = 1 - النوعية = FP / (FP + TN) = 180 / (180 + 1820) = 9%
  • معدل النتائج السلبية الكاذبة (β) = الخطأ من النوع الثاني = 1 - الحساسية = FN / (TP + FN) = 10 / (20 + 10) ≈ 33%
  • القدرة = الحساسية = 1 − β
  • نسبة الاحتمالية الإيجابية = الحساسية / (1  -  النوعية) ≈ 0.67 / (1  -  0.91) ≈ 7.4
  • نسبة الاحتمال السلبي = (1  -  الحساسية) / النوعية ≈ (1  -  0.67) / 0.91 ≈ 0.37
  • عتبة الانتشار =Pتي=تيPR(-تيشمالR+1)+تيشمالR-1(تيPR+تيشمالR-1){\displaystyle PT={\frac {{\sqrt {TPR(-TNR+1)}}+TNR-1}{(TPR+TNR-1)}}}≈ 0.2686 ≈ 26.9%

نجح هذا الاختبار الافتراضي للكشف عن سرطان القولون والمستقيم (اختبار الدم الخفي في البراز) في تشخيص ثلثي المرضى (66.7%) بشكل صحيح. [ أ ] مع ذلك، عند الأخذ في الاعتبار معدلات الانتشار، يتضح أن هذا الاختبار الافتراضي يتميز بنسبة عالية من النتائج الإيجابية الكاذبة، ولا يُمكنه تشخيص سرطان القولون والمستقيم بدقة لدى عموم السكان الذين لا تظهر عليهم أعراض (القيمة التنبؤية الإيجابية  =  10%).

من جهة أخرى، يُظهر هذا الاختبار الافتراضي دقة عالية في الكشف عن الأفراد غير المصابين بالسرطان (القيمة التنبؤية السلبية   99.5%). لذا، عند استخدامه في الفحص الروتيني لسرطان القولون والمستقيم لدى البالغين الذين لا تظهر عليهم أعراض، فإن النتيجة السلبية تُوفر بيانات مهمة للمريض والطبيب، مثل طمأنة المرضى القلقين بشأن الإصابة بسرطان القولون والمستقيم.

يمكن حساب فترات الثقة لجميع المعلمات التنبؤية المعنية، مما يعطي نطاق القيم التي تقع ضمنها القيمة الحقيقية عند مستوى ثقة معين (على سبيل المثال 95٪). [ 17 ]

تقدير احتمالية ما قبل الاختبار وما بعده

توفر نسبة الاحتمالية لاختبار ما طريقة لتقدير احتمالات الإصابة بحالة معينة قبل الاختبار وبعده .

مع إعطاء احتمالية ما قبل الاختبار ونسبة الاحتمالية ، يمكن حساب احتمالات ما بعد الاختبار من خلال الخطوات الثلاث التالية: [ 18 ]

احتمالات ما قبل الاختبار=احتمالية ما قبل الاختبار1-احتمالية ما قبل الاختبار{\displaystyle {\text{نسبة الاحتمال قبل الاختبار}}={\frac {\text{احتمال الاختبار قبل الاختبار}}{1-{\text{احتمال الاختبار قبل الاختبار}}}}}
احتمالات ما بعد الاختبار=احتمالات ما قبل الاختبار×نسبة الاحتمال{\displaystyle {\text{نسبة احتمالات الاختبار اللاحق}}={\text{نسبة احتمالات الاختبار القبلي}}\times {\text{نسبة الاحتمال}}}

في المعادلة أعلاه، يتم حساب احتمالية الاختبار الإيجابي باستخدام نسبة الاحتمال الإيجابي ، ويتم حساب احتمالية الاختبار السلبي باستخدام نسبة الاحتمال السلبي .

يتم تحويل الاحتمالات إلى احتمالات على النحو التالي: [ 19 ]

(1)  احتمال=احتمال1-احتمال{\displaystyle {\begin{aligned}(1)\ {\text{ odds}}={\frac {\text{probability}}{1-{\text{probability}}}}\end{aligned}}}

اضرب المعادلة (1) في (1 - الاحتمالية)

(2)  احتمال=احتمال×(1-احتمال)=احتمال-احتمال×احتمال{\displaystyle {\begin{aligned}(2)\ {\text{ probability}}&={\text{odds}}\times (1-{\text{probability}})\\&={\text{odds}}-{\text{probability}}\times {\text{odds}}\end{aligned}}}

أضف (الاحتمال × النسبة) إلى المعادلة (2)

(3)  احتمال+احتمال×احتمال=احتمالاحتمال×(1+احتمال)=احتمال{\displaystyle {\begin{aligned}(3)\ {\text{ probability}}+{\text{probability}}\times {\text{odds}}&={\text{odds}}\\{\text{probability}}\times (1+{\text{odds}})&={\text{odds}}\end{aligned}}}

قسّم المعادلة (3) على (1 + الأرقام الفردية)

(4)  احتمال=احتمال1+احتمال{\displaystyle {\begin{aligned}(4)\ {\text{ probability}}={\frac {\text{odds}}{1+{\text{odds}}}}\end{aligned}}}

لذلك

  • احتمالية الاختبار اللاحق = احتمالات الاختبار اللاحق / (احتمالات الاختبار اللاحق + 1)

بدلاً من ذلك، يمكن حساب احتمالية ما بعد الاختبار مباشرة من احتمالية ما قبل الاختبار ونسبة الاحتمال باستخدام المعادلة التالية:

  • P' = P0 × LR/(1 − P0 + P0×LR) ، حيث P0 هي احتمالية ما قبل الاختبار، وP' هي احتمالية ما بعد الاختبار، وLR هي نسبة الاحتمال. يمكن حساب هذه الصيغة جبريًا بدمج الخطوات المذكورة سابقًا.

في الواقع، فإن احتمال ما بعد الاختبار ، كما تم تقديره من نسبة الاحتمال واحتمال ما قبل الاختبار ، يكون بشكل عام أكثر دقة مما لو تم تقديره من القيمة التنبؤية الإيجابية للاختبار، إذا كان لدى الفرد الذي تم اختباره احتمال ما قبل الاختبار مختلف عن مدى انتشار تلك الحالة في السكان.

مثال

بالنظر إلى المثال الطبي المذكور أعلاه (20 حالة إيجابية حقيقية، و10 حالات سلبية خاطئة، و2030 مريضًا إجماليًا)، يتم حساب احتمالية ما قبل الاختبار الإيجابية على النحو التالي:

  • احتمالية الاختبار المسبق = (20 + 10) / 2030 = 0.0148
  • نسبة احتمالات ما قبل الاختبار = 0.0148 / (1 − 0.0148) = 0.015
  • نسبة احتمالات الاختبار اللاحق = 0.015 × 7.4 = 0.111
  • احتمالية الاختبار اللاحق = 0.111 / (0.111 + 1) = 0.1 أو 10%

كما هو موضح، فإن احتمال الاختبار الإيجابي بعد الاختبار يساوي عدديًا القيمة التنبؤية الإيجابية ؛ واحتمال الاختبار السلبي بعد الاختبار يساوي عدديًا (1 - القيمة التنبؤية السلبية ).

ملحوظات

  1. لكل فحص طبي مزايا وعيوب. وتصف إرشادات الممارسة السريرية ، مثل تلك الخاصة بفحص سرطان القولون والمستقيم، هذه المخاطر والفوائد. [ 15 ] [ 16 ]

مراجع

  1. سويتس، ج. أ. (1973). "الخاصية التشغيلية النسبية في علم النفس". مجلة ساينس . 182 (14116): 990-1000 . Bibcode : 1973Sci...182..990S . doi : 10.1126/science.182.4116.990 . PMID 17833780 . 
  2. باوكر إس جي، كاسيرر جيه بي (1975). "اتخاذ القرارات العلاجية: تحليل التكلفة والفائدة" . مجلة نيو إنجلاند الطبية . 293 (5): 229-34 . doi : 10.1056/NEJM197507312930505 . PMID 1143303 . 
  3. ثورنبري جيه آر، فرايباك دي جي، إدواردز دبليو (1975). "نسب الاحتمال كمقياس للفائدة التشخيصية لمعلومات تصوير الجهاز البولي الإخراجي". علم الأشعة . 114 (3): 561-565 . doi : 10.1148/114.3.561 . PMID 1118556 . 
  4. فان دير هيلم، إتش جيه، وهيش، إي إيه (1979). "تطبيق نظرية بايز على نتائج التحديدات الكيميائية السريرية الكمية" . الكيمياء السريرية . 25 (6): 985-988 . doi : 10.1093/clinchem/25.6.985 . PMID 445835 . 
  5. فول، سيباستيان (يونيو 2025). "التوصيف الرياضي لنماذج التصنيف المتعدد الأفضل من العشوائية" . TMLR .
  6. 1 2 غاردنر، م.؛ ألتمان، دوغلاس ج. (2000). الإحصاء بثقة: فترات الثقة والمبادئ التوجيهية الإحصائية . لندن: كتب بي إم جيه. ISBN 978-0-7279-1375-3.
  7. براون، دكتور في الطب، وريفز، إم جيه (2003). "طب الطوارئ القائم على الأدلة/مهارات الرعاية الطارئة القائمة على الأدلة. نسب احتمالية الفترات: ميزة أخرى للطبيب المُشخِّص القائم على الأدلة" . حوليات طب الطوارئ . 42 (2): 292-297 . doi : 10.1067/mem.2003.274 . PMID 12883521 . 
  8. هاريل إف، كاليف آر، براير دي، لي كيه، روزاتي آر (1982). "تقييم جدوى الفحوصات الطبية" . مجلة الجمعية الطبية الأمريكية . 247 (18): 2543-2546 . doi : 10.1001/jama.247.18.2543 . PMID 7069920 . 
  9. ريد إم سي، لين دي إيه، فاينشتاين إيه آر (1998). "الحسابات الأكاديمية مقابل الأحكام السريرية: استخدام الأطباء الممارسين للمقاييس الكمية لدقة الاختبار". المجلة الأمريكية للطب 104 ( 4): 374-380 . doi : 10.1016/S0002-9343(98)00054-0 . PMID 9576412 . 
  10. ستويرر ج، فيشر جيه إي، باخمان إل إم، كولر إم، تير ريت جي (2002). "إيصال دقة الاختبارات إلى الأطباء العامين: دراسة مضبوطة" . المجلة الطبية البريطانية . 324 (7341): 824-826 . doi : 10.1136/bmj.324.7341.824 . PMC 100792. PMID 11934776 .  
  11. بوهان إم إيه، ستويرر جيه، باخمان إل إم، تير ريت جي (2005). "تجربة عشوائية لطرق وصف دقة الاختبار: تأثيرها على تقديرات الأطباء لاحتمالية ما بعد الاختبار" . حوليات الطب الباطني . 143 (3): 184-189 . doi : 10.7326/0003-4819-143-3-200508020-00004 . PMID 16061916 . 
  12. ماكجي، ستيفن (1 أغسطس 2002). " تبسيط نسب الاحتمال" . مجلة الطب الباطني العام . 17 (8): 647-650 . doi : 10.1046/j.1525-1497.2002.10750.x . ISSN 0884-8734 . PMC 1495095. PMID 12213147 .   
  13. ^ هندرسون، مارك سي. تيرني، لورانس م. سميتانا، جيرالد دبليو (2012). تاريخ المريض ( الطبعة الثانية). ماكجرو هيل. ص. 30. رقم ISBN   978-0-07-162494-7.
  14. "نسب الاحتمال" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 أبريل 2009 .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  15. لين، جينيفر س.؛ بايبر، مارغريت أ.؛ بيردو، ليزلي أ.؛ راتر، كارولين م.؛ ويبر، إليزابيث م.؛ أوكونور، إليزابيث؛ سميث، نينغ؛ ويتلوك، إيفلين ب. (21 يونيو 2016). "فحص سرطان القولون والمستقيم". مجلة الجمعية الطبية الأمريكية . 315 (23): 2576-2594 . doi : 10.1001/jama.2016.3332 . ISSN 0098-7484 . PMID 27305422 .  
  16. بينارد، فلورنس؛ باركون، آلان ن.؛ مارتيل، ميريام؛ رينتلن، دانيال فون (7 يناير 2018). "مراجعة منهجية لإرشادات فحص سرطان القولون والمستقيم للبالغين ذوي المخاطر المتوسطة: تلخيص التوصيات العالمية الحالية" . المجلة العالمية لأمراض الجهاز الهضمي . 24 (1): 124-138 . doi : 10.3748/wjg.v24.i1.124 . PMC 5757117. PMID 29358889 .  
  17. حاسبة إلكترونية لفترات الثقة للمعلمات التنبؤية
  18. نسب الاحتمالية ( مؤرشفة بتاريخ 22 ديسمبر 2010 في أرشيف الإنترنت ، من مركز الطب المبني على البراهين). آخر تعديل للصفحة: 1 فبراير 2009
  19. من مكتب الإحصاءات الأسترالي: مقارنة معدلات التطوع من تعداد السكان والمساكن لعام 2006 والمسح الاجتماعي العام لعام 2006، يونيو 2012، أحدث إصدار صدر الساعة 11:30 صباحًا (بتوقيت كانبرا) 08/06/2012
مستودعات نسب الاحتمالية الطبية