الضرورات العسكرية
تُعدّ الضرورة العسكرية ، إلى جانب التمييز والتناسب ، أحد المبادئ الثلاثة الأساسية للقانون الدولي الإنساني الذي يحكم الاستخدام القانوني للقوة في النزاعات المسلحة . وبموجب مبدأ الضرورة العسكرية، يجب أن يكون القرار ضرورياً لتحقيق غرض عسكري مشروع.
الهجمات
تخضع الضرورة العسكرية لعدة قيود: يجب أن يكون الهدف من الهجوم أو العمل هو المساعدة في هزيمة العدو عسكرياً؛ ويجب أن يكون هجوماً على هدف عسكري؛ [ 1 ] ويجب أن يكون الضرر الذي يلحق بالمدنيين أو ممتلكاتهم متناسباً وغير "مفرط بالنسبة للميزة العسكرية الملموسة والمباشرة المتوقعة". [ 2 ]
كان لويس مورينو أوكامبو المدعي العام الرئيسي للمحكمة الجنائية الدولية التي حققت في مزاعم جرائم الحرب خلال غزو العراق عام 2003، وقد نشر رسالة مفتوحة تضمنت نتائج تحقيقه. في قسم بعنوان "مزاعم تتعلق بجرائم حرب"، لم يصفها بالضرورة العسكرية، بل لخص المصطلح.
بموجب القانون الدولي الإنساني ونظام روما الأساسي ، لا يُعدّ موت المدنيين أثناء النزاع المسلح، مهما بلغت فظاعته وأسفه، جريمة حرب في حد ذاته. يسمح القانون الدولي الإنساني ونظام روما الأساسي للأطراف المتحاربة بشنّ هجمات متناسبة ضد أهداف عسكرية، [ 1 ] حتى مع العلم بوقوع بعض الوفيات أو الإصابات بين المدنيين. وتُعتبر جريمةً إذا كان هناك هجوم متعمد موجه ضد المدنيين (مبدأ التمييز) (المادة 8(2)(ب)(1)) أو إذا شُنّ هجوم على هدف عسكري مع العلم بأن الإصابات المدنية العرضية ستكون مفرطة بشكل واضح مقارنةً بالميزة العسكرية المتوقعة (مبدأ التناسب) (المادة 8(2)(ب)(4)).
تنص المادة 8(2)(ب)(4) على تجريم: شن هجوم عمدًا مع العلم بأن هذا الهجوم سيؤدي إلى خسائر عرضية في الأرواح أو إصابات بين المدنيين، أو أضرار في الأعيان المدنية، أو أضرار جسيمة وطويلة الأمد وواسعة النطاق في البيئة الطبيعية، والتي ستكون مفرطة بشكل واضح مقارنةً بالميزة العسكرية الملموسة والمباشرة المتوقعة. تستند المادة 8(2)(ب)(4) إلى المبادئ الواردة في المادة 51(5)(ب) من البروتوكول الإضافي الأول لعام 1977 لاتفاقيات جنيف لعام 1949، ولكنها تقصر الحظر الجنائي على الحالات التي تكون فيها الأضرار " مفرطة بشكل واضح ". يتطلب تطبيق المادة 8(2)(ب)(4)، من بين أمور أخرى، تقييم ما يلي: (أ) الأضرار أو الإصابات المتوقعة بين المدنيين؛ (ب) الميزة العسكرية المتوقعة؛ (ج) وما إذا كان (أ) "مفرطًا بشكل واضح" مقارنةً بـ (ب). [ 3 ]
نادراً ما يخضع حكم القائد الميداني في المعركة بشأن الضرورة العسكرية والتناسب للطعن القانوني المحلي أو الدولي إلا إذا كانت أساليب الحرب التي استخدمها القائد غير قانونية، كما هو الحال مع راديسلاف كرستيتش الذي أدانه المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة بتهمة المساعدة والتحريض على الإبادة الجماعية في مذبحة سريبرينيتسا .
أسلحة
ينطبق مبدأ الضرورة العسكرية أيضاً على الأسلحة، [ 4 ] لا سيما عند تطوير سلاح جديد ونشره. [ 5 ] وقد نُظر في هذا الاستخدام في قضية ريويتشي شيمودا وآخرون ضد الدولة (1963).
إن القانون الدولي للحرب لا يُصاغ على أساس المشاعر الإنسانية فحسب، بل يستند إلى اعتبارات الضرورة والفعالية العسكرية، بالإضافة إلى الاعتبارات الإنسانية، ويُصاغ على أساس التوازن بين هذين العاملين. ولتوضيح ذلك، يمكن الاستشهاد بمثال يُذكر غالبًا في الكتب الدراسية، وهو أحكام إعلان سانت بطرسبرغ لعام 1868 الذي يحظر استخدام المقذوفات التي يقل وزنها عن 400 غرام، سواء كانت متفجرة أو محملة بمواد قابلة للاشتعال أو الاحتراق. ويُفسر سبب الحظر على النحو التالي: هذه المقذوفات صغيرة وقوية بما يكفي لقتل أو إصابة رجل واحد فقط، وبما أن الرصاصة العادية تؤدي الغرض نفسه، فلا توجد حاجة ملحة لاستخدام هذه الأسلحة اللاإنسانية. من جهة أخرى، لا يُشترط أن يحظر القانون الدولي استخدام سلاح معين، مهما كانت نتائجه اللاإنسانية جسيمة، إذا كان له أثر عسكري كبير. [ 6 ]
انظر أيضاً
- مدني
- مقاتل
- غير مقاتل
- هجوم عشوائي
- التمييز (القانون)
- التناسب (القانون)
- قانون الحرب ، ويشار إليه أيضاً بالقانون الإنساني الدولي أو قانون النزاعات المسلحة
- نسبة الإصابات بين المدنيين
- قيمة الخسائر في صفوف المدنيين
مراجع
- مورينو-أوكامبو، لويس (9 فبراير 2006)، رسالة OTP إلى المرسلين بشأن العراق (ملف PDF) ، مؤرشفة من الأصل (ملف PDF) في 27 مارس 2009انظر القسم "الادعاءات المتعلقة بجرائم الحرب". الصفحات 4، 5.
- ريويتشي شيمودا وآخرون. ضد الدولة (1963).
مصادر
- هامبسون، فرانسواز (2011)، الضرورة العسكرية ، مشروع تعليم جرائم الحرب، مؤرشف من الأصل في 7 يونيو 2013.
- باورز، رود، قانون النزاعات المسلحة ، دليل About.com ، تم الاطلاع عليه في 7 يونيو 2013.
- تيرنز، ديفيد (23 مارس 2012)، "الضرورة العسكرية - القانون الدولي - بالنيابة عن" ، ببليوغرافيا أكسفورد ، doi : 10.1093/obo/9780199796953-0008 ، تم الاطلاع عليه في 2 يونيو 2019.
الحواشي
- 1 2 تنص المادة 52 من البروتوكول الإضافي الأول لاتفاقيات جنيف على تعريف مقبول على نطاق واسع للهدف العسكري: "فيما يتعلق بالأشياء، فإن الأهداف العسكرية تقتصر على تلك الأشياء التي بطبيعتها أو موقعها أو غرضها أو استخدامها تقدم مساهمة فعالة في العمل العسكري والتي يوفر تدميرها أو أسرها أو تحييدها كليًا أو جزئيًا، في الظروف السائدة في ذلك الوقت، ميزة عسكرية محددة" (المصدر: مورينو-أوكامبو 2006 ، الصفحة 5، الحاشية 11 ).
- ↑ المادة 51 الفقرة 5 (ب) من البروتوكول الإضافي الأول لاتفاقيات جنيف .
- ↑ مورينو-أوكامبو 2006 ، انظر القسم "الادعاءات المتعلقة بجرائم الحرب" الصفحات 4 و5.
- تنص المادة 35 من البروتوكول الإضافي الأول لاتفاقيات جنيف، في بداية الجزء الثالث، على ما يلي: "القواعد الأساسية: (1) في أي نزاع مسلح، لا يكون حق أطراف النزاع في اختيار أساليب أو وسائل الحرب مطلقًا. (2) يُحظر استخدام الأسلحة والقذائف والمواد وأساليب الحرب التي من شأنها إحداث إصابات لا داعي لها أو معاناة غير ضرورية. (3) يُحظر استخدام أساليب أو وسائل الحرب التي يُقصد بها، أو يُتوقع أن تُسبب، أضرارًا جسيمة وواسعة النطاق وطويلة الأمد للبيئة الطبيعية."
- ↑ تنص المادة 36 من البروتوكول الإضافي الأول لاتفاقيات جنيف على ما يلي: "الأسلحة الجديدة: في دراسة أو تطوير أو اقتناء أو اعتماد سلاح أو وسيلة أو أسلوب حرب جديد، يكون الطرف المتعاقد السامي ملزمًا بتحديد ما إذا كان استخدامه، في بعض الظروف أو جميعها، محظورًا بموجب هذا البروتوكول أو بموجب أي قاعدة أخرى من قواعد القانون الدولي المطبقة على الطرف المتعاقد السامي.
- ↑ شيمودا 1963 القسم: تقييم فعل القصف وفقًا للقانون الدولي: النقطة (11): الفقرة الثانية
- Jus ad bellum
