التحالف الوطني للرجال ضد نظام الخدمة الانتقائية

كانت قضية التحالف الوطني للرجال ضد نظام الخدمة الانتقائية قضيةً رُفعت أمام المحكمة الفيدرالية للمنطقة الجنوبية من تكساس في 22 فبراير 2019، حيث قضت بأن إلزام الرجال بالتسجيل في التجنيد الإلزامي للخدمة العسكرية في الولايات المتحدة، ومنع النساء من ذلك ، يُعد مخالفًا للدستور. لم يُحدد الحكم الإجراءات التي يتعين على الحكومة اتخاذها لحل هذا التعارض مع الدستور (مثل إلغاء شرط التسجيل في التجنيد الإلزامي أو تطبيقه بطريقة محايدة جنسيًا). ^{[ 1 ]} وقد نقضت محكمة الاستئناف للدائرة الخامسة هذا الحكم .

في يونيو/حزيران 2021، رفضت المحكمة العليا الأمريكية مراجعة قرار محكمة الاستئناف. ^{[ 2 ]} وفي رأيٍ مؤيدٍ للرفض، ذكرت القاضية سونيا سوتومايور ، التي انضم إليها القاضيان ستيفن براير وبريت كافانو ، أنه على الرغم من وجود حجة دستورية بشأن التمييز على أساس الجنس في التجنيد الإلزامي الحالي، فقد وافقوا على الرفض لأن الكونغرس كان يُقيّم بنشاط إلغاء شرط اقتصار التجنيد على الذكور من خلال لجنة عام 2016، وأن "احترام المحكمة الراسخ للكونغرس في مسائل الدفاع الوطني والشؤون العسكرية يحذر من منح المراجعة بينما يُجري الكونغرس دراسةً فعّالةً لهذه المسألة". ^{[ 3 ]}

بعد فشل الكونغرس في اتخاذ إجراء، رفعت الرابطة الوطنية لضباط الشرطة العسكرية دعوى قضائية أخرى ضد نظام الخدمة الانتقائية في مايو 2024 على أساس أن حكم المحكمة العليا لم يكن نهائياً، وهذه المرة في محكمة الولايات المتحدة للمنطقة الوسطى من كاليفورنيا برئاسة القاضي أندريه بيروت الابن . ^{[ 4 ]}

في الولايات المتحدة، يُلزم الرجال الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و25 عامًا والمقيمين في البلاد، باستثناءات محدودة، بالتسجيل في نظام الخدمة الانتقائية والحفاظ على تسجيلهم فيه ، وهو النظام الذي أنشأه قانون الخدمة العسكرية الانتقائية . ويُعرّض عدم التسجيل أو عدم الحفاظ على التسجيل صاحبه لغرامات وعقوبة السجن، ويحرمه من العديد من المزايا الحكومية، مثل قروض الطلاب المدعومة اتحاديًا أو العمل في القطاع الفيدرالي. أما النساء، فهنّ غير ملزمات بالخدمة العسكرية، وبالتالي غير ملزمات بالتسجيل. عند إنشاء هذا النظام، لم يكن الجيش يسمح للنساء بالخدمة في الأدوار القتالية . وقد طُعن في القانون على أساس التمييز بين الجنسين، مما أدى إلى قضية روستكر ضد غولدبيرغ أمام المحكمة العليا . في تلك القضية عام 1981، قضت المحكمة العليا بأن ممارسة إلزام الرجال فقط بالتسجيل في التجنيد الإجباري دستورية، وذلك لأن النساء كنّ ممنوعات من الخدمة في الأدوار القتالية.

بين عامي 2013 و2015، ألغى البنتاغون القيود المفروضة على خدمة النساء التطوعية في الأدوار القتالية. ^{[ 1 ]} وبناءً على هذه التغييرات، رفع التحالف الوطني للرجال ، وهي منظمة غير ربحية تُعنى بحقوق الرجال ، دعوى قضائية ضد نظام الخدمة الانتقائية في محكمة الولايات المتحدة للمنطقة الوسطى من كاليفورنيا في 4 أبريل/نيسان 2013، بحجة أنه مع تغيير البنتاغون لسياسة مشاركة النساء في الأدوار القتالية، لم يعد الأساس المنطقي وراء قرار روستكر ساريًا ، وأن شرط اقتصار نظام الخدمة الانتقائية على الرجال فقط يُعد تمييزًا على أساس الجنس. ^{[ 5 ]} في عام 2016، نقضت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة قرار المحكمة الابتدائية برفض الدعوى وأعادتها إليها. ^{[ 6 ]} نُقلت القضية لاحقًا إلى محكمة الولايات المتحدة للمنطقة الجنوبية من تكساس في الدائرة الخامسة . ^{[ 7 ]}

في عام 2016، وبموجب بندٍ في قانون تفويض الدفاع الوطني للسنة المالية 2016 ، أنشأ الكونغرس اللجنة الوطنية للخدمة العسكرية والوطنية والعامة ، وهي لجنة استشارية مستقلة من الحزبين، مُكلّفة بتقييم نظام الخدمة الانتقائية وتقديم توصيات بشأن ما إذا كان ينبغي إلزام النساء بالتسجيل في الخدمة الانتقائية، أو إلغاء نظام الخدمة الانتقائية لتجنب مشكلة عدم المساواة بين الجنسين. ^{[ 8 ] [ 9 ]} في 23 يناير 2019، أصدرت اللجنة تقريرًا مؤقتًا يُحدد الخيارات المختلفة. ^{[ 10 ]} في 25 مارس 2020، وبعد عقد جلسات استماع عامة متعددة، أصدرت اللجنة تقريرها النهائي، موصيةً بأنه طالما بقي نظام الخدمة الانتقائية قائمًا، ينبغي إخضاع كل من الرجال والنساء للتسجيل الإلزامي في التجنيد الإجباري. ^{[ 8 ] [ 9 ]}

جادل التحالف الوطني للرجال جزئياً بما يلي: "إن إجبار الذكور فقط على التسجيل هو جانب من جوانب تهميش الذكور المؤسسي اجتماعياً، ويساعد على تعزيز الصور النمطية التي تدعم التمييز ضد الرجال في مجالات أخرى مثل حضانة الأطفال، والطلاق، والأحكام الجنائية، وإثبات النسب، والتعليم، والمساعدات العامة، وخدمات العنف المنزلي، وحقوق الإجراءات القانونية الواجبة، والاستقلالية الجنسية، وغير ذلك." ^{[ 11 ]} كما جادل معارضو الوضع الراهن بأن قوانين التجنيد الحالية تنتهك بند المساواة في الحماية المنصوص عليه في التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة من خلال الإدماج العكسي، لأن القانون يعامل الرجال والنساء بشكل مختلف.

في 22 فبراير 2019، أصدر القاضي غراي إتش. ميلر حكماً تصريحياً يقضي بأن شرط تسجيل الذكور فقط في قانون الخدمة العسكرية الإلزامية (MSSA) ينتهك بند الإجراءات القانونية الواجبة في التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة ، ^{[ 11 ]} حيث إن القيود المفروضة على خدمة النساء في الأدوار القتالية في الجيش، والتي كانت سارية وقت صدور قرار قضية روستكر ، لم تعد سارية، وبالتالي فإن الرجال والنساء متساوون في وضعهم فيما يتعلق بالتجنيد الإجباري أو التسجيل فيه. ^{[ 12 ] [ 13 ]}

تم استئناف الحكم أمام محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة . ^{[ 14 ]} وقدّم منتدى إيجل مذكرة قانونية بصفته صديقًا للمحكمة، مؤيدًا استمرار تسجيل الرجال في التجنيد الإلزامي، ومعارضًا إلزام النساء بالتسجيل، ومطالبًا محكمة الاستئناف بإلغاء قرار المحكمة الابتدائية. كما قدّم ائتلاف يضم مؤسسة الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية في تكساس، والاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ، والرابطة الوطنية للنساء العاملات (9to5) ، ومنظمة "توازن أفضل" ، ومنظمة "العدالة بين الجنسين"، ومركز كي دبليو إتش للقانون من أجل العدالة الاجتماعية والتغيير، ومؤسسة المنظمة الوطنية للمرأة ، والمركز الوطني لقانون المرأة، ومركز قانون المرأة في ماريلاند، ومشروع قانون المرأة ، مذكرة قانونية بصفته صديقًا للمحكمة، يجادل فيها بضرورة تأييد محكمة الاستئناف لقرار المحكمة الابتدائية الذي يقضي بعدم دستورية قانون الخدمة العسكرية الانتقائية الحالي. ^{[ 15 ]} وعُقدت المرافعات الشفوية بشأن الاستئناف في 3 مارس/آذار 2020، أمام هيئة مؤلفة من ثلاثة قضاة من محكمة الاستئناف للدائرة الخامسة في كلية الحقوق بجامعة تولين في نيو أورليانز. ^{[ 16 ]} صدر قرار من الهيئة في 13 أغسطس/آب 2020، يقضي بنقض حكم المحكمة الجزئية على أساس أنه يرقى إلى قلب سابقة المحكمة العليا في قضية روستكر ، وهو أمر لا تملكه إلا المحكمة العليا. ^{[ 17 ]}

أعلن هاري كراوتش، رئيس التحالف الوطني للرجال، أن التحالف "يدرس خياراته، بما في ذلك تقديم التماس إلى المحكمة العليا للولايات المتحدة". ^{[ 18 ]} في 8 يناير/كانون الثاني 2021، قدم التحالف، ممثلاً بالاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ومحامٍ متعاون من شركة هوجان لوفيلز، التماسًا إلى المحكمة العليا الأمريكية، يطلب فيه مراجعة قرار محكمة الاستئناف للدائرة الخامسة. [ ^{19 ] وقُيدت} القضية في المحكمة العليا برقم 20-928. ^{[ 20 ]}

رفضت المحكمة العليا مراجعة القضية في يونيو 2021. ^{[ 2 ]} وفي رأيٍ يدعم هذا الرفض، ذكرت القاضية سونيا سوتومايور ، التي انضم إليها القاضيان ستيفن براير وبريت كافانو ، أنه على الرغم من وجود حجة دستورية بشأن التمييز على أساس الجنس في التجنيد الإلزامي الحالي، فقد وافقوا على الرفض لأن الكونغرس كان يُقيّم بنشاط إلغاء شرط اقتصار التجنيد على الذكور من خلال لجنة عام 2016، وأن "احترام المحكمة الراسخ للكونغرس في مسائل الدفاع الوطني والشؤون العسكرية يحذر من منح المراجعة بينما يُجري الكونغرس دراسةً مُعمقةً لهذه المسألة". ^{[ 3 ]}

• إلجين ضد وزارة الخزانة