روستكر ضد غولدبيرغ

في قضية روستكر ضد غولدبيرغ ، 453 الولايات المتحدة 57 (1981)، أصدرت المحكمة العليا للولايات المتحدة قرارًا يقضي بأن ممارسة إلزام الرجال فقط بالتسجيل في التجنيد الإجباري دستورية . بعد جلسات استماع مطولة ومناقشات في المجلس ولجان مختصة حول هذه المسألة،أعاد الكونغرس الأمريكي العمل بالقانون، كما كان سابقًا، ليقتصر تطبيقه على الرجال فقط. طعن العديد من المحامين، بمن فيهم روبرت ل. غولدبيرغ، في القانون لاحقًا باعتباره تمييزًا بين الجنسين. وفي قرار صدر بأغلبية 6 أصوات مقابل 3، أيدت المحكمة العليا القانون، معتبرةً أن تمييزه بين الجنسين لا يُعد انتهاكًا لمبدأ المساواة في الحماية المنصوص عليه في بند الإجراءات القانونية الواجبة في التعديل الخامس للدستور . [ 1 ]

خلفية

يُخوّل قانون الخدمة العسكرية الانتقائية لعام 1948 (القانون)، المُعدّل عام 1967، الرئيسَ صلاحيةَ إلزام الذكور بالتسجيل للخدمة العسكرية المحتملة، دون الإناث. [ 2 ] ورغم تعديل القانون عام 1973 لحظر التجنيد الإجباري، فإن الغرض من التسجيل هو تسهيل التجنيد الإجباري بموجب القانون عندما يرى الرئيس والكونغرس ضرورةً لذلك. [ 2 ]

أُوقف التسجيل في التجنيد الإلزامي بموجب مرسوم رئاسي عام 1975. [ 3 ] وفي عام 1980، أعاد الرئيس جيمي كارتر تفعيل التسجيل بموجب نظام الخدمة الانتقائية عقب الغزو السوفيتي لأفغانستان . [ 4 ] وطلب كارتر من الكونغرس توفير التمويل اللازم للتسجيل وتعديل القانون ليشمل النساء. لم تحظَ مسألة تسجيل النساء في نظام الخدمة الانتقائية باهتمام وطني كبير فحسب، بما في ذلك نقاش عام واسع النطاق، بل نوقشت أيضًا باستفاضة في الكونغرس خلال جلسات الاستماع والمناقشات العامة واللجان. وبعد هذه المناقشات، أصدر مجلس النواب في 22 أبريل، ومجلس الشيوخ في 12 يونيو، قرارًا مشتركًا لاستئناف عملية التسجيل. ومع ذلك، لم يوافق الكونغرس على التمويل الكامل الذي طلبه كارتر، ولم يُعدّل القانون ليُلزم النساء بالتسجيل. وبدأ تسجيل الرجال في 21 يوليو 1980. [ 5 ]

المحكمة الجزئية

في عام ١٩٧١، جمعت جماعة "مقاومة فيلادلفيا"، وهي جماعة مناهضة للحرب، مجموعة من طلاب المدارس الثانوية الذكور، من بينهم أندرو رولاند وشقيقه ديفيد سيتمان وديفيد فرويدمان، للاحتجاج على التجنيد الإجباري. وفي قضية رولاند ضد تار (١٩٧١)، نظرت محكمة الولايات المتحدة للمنطقة الشرقية من بنسلفانيا في طعنٍ على قانون التجنيد الإجباري متعدد السنوات (MSSA) لعدة أسباب، من بينها التمييز على أساس الجنس. وفي عام ١٩٧٤، لم يُمنحوا رأيًا من هيئة قضائية ثلاثية القضاة نظرًا لتوقف التجنيد الإجباري. وقدّمت هذه المجموعة من الرجال التماسًا آخر في عام ١٩٧٤ في قضية غولدبيرغ ضد تار . وكان روبرت غولدبيرغ طالبًا في كلية الطب بجامعة ولاية بنسلفانيا، وقد سجّل نفسه في التجنيد الإجباري مدعيًا أنه معترض ضميريًا. وفي يوليو ١٩٨٠، قبل أيام قليلة من بدء التسجيل مجددًا، أصدرت المحكمة الجزئية رأيًا يفيد بأن قانون التجنيد الإجباري متعدد السنوات (MSSA) ينتهك بند الإجراءات القانونية الواجبة في التعديل الخامس للدستور الأمريكي. [ ٦ ]

قدّم مدير نظام الخدمة الانتقائية، برنارد روستكر، استئنافًا، وقام القاضي ويليام ج. برينان الابن ، قاضي الدائرة الثالثة ، بتعليق قرار المحكمة الجزئية، وبدأ التسجيل كما هو مقرر. ثمّ منحت المحكمة العليا الإذن بالاستئناف . [ 1 ]

الحجج

استبعد الجيش ومشاة البحرية استخدام النساء في القتال كسياسة مُعتمدة، وقيدت كل من البحرية والقوات الجوية مشاركة النساء في القتال. حتى الرئيس كارتر، الذي اقترح في البداية إشراك النساء، أعرب عن نيته الاستمرار في السياسة العسكرية الحالية التي تستبعد النساء من القتال. ولأن الغرض من التسجيل هو الاستعداد للتجنيد الإجباري، ولأن النساء مستبعدات من القتال، خلص الكونغرس إلى أنه لن تكون هناك حاجة إليهن في حالة التجنيد، وبالتالي قرر عدم استخدام الأموال لتسجيلهن. وكما قال أحد أعضاء مجلس الشيوخ: "لقد اقتُرح تسجيل جميع النساء، ولكن لا يتم تجنيد سوى عدد قليل منهن في حالات الطوارئ. ترى اللجنة أن هذا حل مُربك وغير مُرضٍ في نهاية المطاف". وكما أقرت لجنة مجلس الشيوخ قبل عام، "سيُثقل التدريب بلا داعٍ بالمجندات اللاتي لا يمكن استخدامهن في القتال". وبشكل عام، دعا مؤيدو قانون الخدمة العسكرية الحالي إلى عدم استخدام الأموال الحكومية لتسجيل الأشخاص المستبعدين من الخدمة أصلاً. كانت النقطة الرئيسية لأولئك الذين أيدوا تسجيل الإناث هي أن الإناث كن يؤيدن ذلك بسبب مبادئ المساواة بين الجنسين؛ فالنساء، كمواطنات كاملات الحقوق، يجب أن يتمتعن بنفس الواجبات والمسؤوليات المدنية التي يتمتع بها الرجال.

رأي المحكمة

في رأي الأغلبية، استند القاضي المساعد آنذاك، ويليام رينكويست ، إلى أن استمرار الكونغرس في التغاضي عن استبعاد النساء من التجنيد الإجباري، يجعل من المستحيل عزو هذه السياسة إلى التمييز الجنسي التاريخي. وقد جادلت أستاذة القانون، جيل هاسداي، بأن هذا التبرير يتجاهل حقيقة أن العديد من المشرعين الذين عارضوا توسيع نطاق التجنيد الإجباري ليشمل النساء، قد أشاروا صراحةً إلى دعمهم للأدوار الجندرية التقليدية. [ 7 ]

رأي مخالف

عارض القضاة وايت ومارشال وبرينان هذا الرأي. لم يرَ القاضي وايت أن استبعاد النساء "يخالف الدستور"، بل رأى أن الكونغرس "لم يخلص إلى أن كل منصب في الجيش، مهما كان بعيدًا عن القتال، يجب أن يشغله رجال جاهزون للقتال". [ 1 ] وعارض مارشال هذا الرأي استنادًا إلى مبدأ المساواة في الواجب المدني.

التطورات اللاحقة

في عام 2013، بدأ الجيش الأمريكي برفع القيود المفروضة على النساء في بعض المواقف القتالية، وبحلول عام 2015، ألغى جميع القيود التي تمنع النساء من القتال. ورفعت " التحالف الوطني للرجال" دعوى قضائية جديدة تزعم فيها أن شرط اقتصار الخدمة العسكرية على الرجال فقط، مع رفع القيود المفروضة على الخدمة، يُخالف بند المساواة في الحماية . وفي فبراير 2019، أصدر القاضي غراي إتش. ميلر، من محكمة الولايات المتحدة للمنطقة الجنوبية من تكساس، حكمًا لصالح المدعين في قضية "التحالف الوطني للرجال ضد نظام الخدمة الانتقائية"، قائلًا إن شرط اقتصار الخدمة على الرجال فقط غير دستوري، دون أن يصدر أي أمر أو قرار قضائي. وكتب القاضي ميلر أنه في حين كان يُحظر على النساء الخدمة في القتال وقت صدور حكم قضية روستكر ، فقد تغير الوضع منذ ذلك الحين مع رفع القيود في عامي 2013 و2015. [ 8 ] وقد نقضت محكمة الاستئناف للدائرة الخامسة حكم ميلر ، مشيرةً إلى أن المحكمة العليا وحدها هي التي تملك صلاحية نقض سابقة المحكمة العليا في قضية روستكر . نظرت المحكمة العليا في حكم الدائرة الخامسة الصادر في يونيو 2021، لكنها رفضت مراجعته. [ 9 ] وفي رأيٍ كتبته القاضية سونيا سوتومايور، وانضم إليه القاضيان ستيفن براير وبريت كافانو ، اتفق القضاة الثلاثة على أن التجنيد الإلزامي للذكور فقط كان على الأرجح غير دستوري نظرًا للتغيرات التي طرأت على موقف الجيش من هذه الأدوار، ولكن نظرًا لأن الكونغرس كان يراجع ويقيّم تشريعًا لإلغاء شرط التجنيد الإلزامي للذكور فقط من خلال اللجنة الوطنية للخدمة العسكرية والوطنية والعامة (NCMNPS) منذ عام 2016، لكان من غير المناسب للمحكمة أن تتخذ إجراءً في ذلك الوقت. [ 10 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 3 روستكر ، 453 الولايات المتحدة 57 (1981)، رأي غير واضح.
  2. 1 2 "تغيير المعلومات" . نظام الخدمة الانتقائية. مؤرشف من الأصل في 20 يناير 2020. تم الاسترجاع في 13 أكتوبر 2015 .
  3. "جيرالد ر. فورد: الإعلان رقم 4360 - تسجيل الخدمة الانتقائية" .
  4. "خلفية عن الخدمة الانتقائية" . نظام الخدمة الانتقائية. 30 أبريل 2002. مؤرشف من الأصل في 7 مايو 2009. تم الاطلاع عليه في 23 أغسطس 2016 .
  5. "الإعلان رقم 4771 - التسجيل بموجب قانون الخدمة العسكرية الانتقائية" . Archives.gov . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 أبريل 2011 .
  6. غولدبرغ ضد روستكر ، 509 ف. سوب. 586 ( المحكمة الجزئية الشرقية لولاية بنسلفانيا 1980).
  7. هاسداي، جيل (2025). نحن الرجال: كيف يُديم نسيان نضالات المرأة من أجل المساواة عدم المساواة . مطبعة جامعة أكسفورد . ص 116-120 . ISBN  9780197800805.
  8. كورت، غريغوري (24 فبراير 2019). "مع وجود النساء في أدوار قتالية، تقضي محكمة اتحادية بعدم دستورية التجنيد الإلزامي للذكور فقط" . يو إس إيه توداي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 فبراير 2019 .
  9. كيلي، ألكسندرا (19 فبراير 2021). "المحكمة العليا مطالبة بإعلان عدم دستورية التجنيد العسكري الإلزامي للذكور فقط" . صحيفة ذا هيل . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 فبراير 2021 .
  10. هيغنز، تاكر (7 يونيو 2021). "المحكمة العليا ترفض النظر في قضية تزعم أن تسجيل التجنيد العسكري يُميّز ضد الرجال" . سي إن بي سي . تم الاطلاع عليه في 7 يونيو 2021 .

للمزيد من القراءة