مذيع أخبار

مقدم الأخبار - المعروف أيضاً باسم قارئ الأخبار ، أو مذيع الأخبار ، أو مقدم البرنامج ، أو ببساطة المذيع - هو الشخص الذي يقدم الأخبار خلال برنامج إخباري على التلفزيون أو الراديو أو الإنترنت . وقد يكون أيضاً صحفياً ، يساعد في جمع المواد الإخبارية، وقد يقدم تعليقاً أثناء البرنامج. غالباً ما يعمل مقدمو الأخبار من استوديو تلفزيوني أو إذاعي ، ولكن قد يقدمون الأخبار أيضاً من مواقع نائية في الميدان تتعلق بحدث إخباري هام.

تطوّر دور مُقدّم الأخبار بمرور الوقت. تقليديًا، كان المُقدّم يقرأ الأخبار من "نص" إخباري، ربما يكون قد ساهم في كتابته مع كاتب أخبار أو لا . غالبًا ما كان هذا النص يُنقل مباشرةً من وكالات الأنباء ثم يُعاد صياغته. قبل عصر التلفزيون، كانت برامج الأخبار الإذاعية تمزج الأخبار بالآراء، وكان كل مُقدّم يسعى إلى أسلوب مميز. كان يُطلق على هؤلاء المُقدّمين اسم المُعلّقين . ^{[ 1 ]}

مع تطور البث الإخباري على مدار الساعة وظهور قنوات الأخبار الفضائية المتخصصة ، تطور دور المذيع. فبالإضافة إلى تقديمه موادًا مُعدة مسبقًا للبرنامج الإخباري، أصبح المذيعون يُجرون مقابلات مع خبراء حول مختلف جوانب الأخبار العاجلة، ويُقدمون تعليقات مرتجلة، كل ذلك تحت إشراف المنتج الرئيسي الذي يُنسق البث بالتواصل مع المذيع عبر سماعة أذن. ويُساهم العديد من المذيعين في كتابة أو تحرير الأخبار لبرامجهم، مع أن البرامج الإخبارية الحديثة غالبًا ما تُميز بين المذيع والمعلق في محاولة لتحديد "شخصية" المذيع. ويختلف مزيج الأخبار والتعليقات بحسب نوع البرنامج ومهارات المذيع ومعرفته.

كان آخر شخصية بارزة تقدم تعليقاً في شكل بث إخباري تلفزيوني في الولايات المتحدة هو بول هارفي ، ومارك أوستن في المملكة المتحدة.

مصطلحات "المذيع" و "المذيع " و "المذيعة" مشتقة من الاستخدام الشائع في سباقات التتابع ، ^{[ 2 ]} وتحديدًا في مرحلة "النهائي" ، ^{[ 3 ]} حيث يُمنح هذا المنصب عادةً لأسرع أو أكثر المتسابقين خبرةً في الفريق. في عام 1948، استُخدم مصطلح "المذيع" في برنامج المسابقات " من قال ذلك؟" للإشارة إلى جون كاميرون سويزي ، الذي كان عضوًا دائمًا في لجنة البرنامج، فيما يُعتقد أنه أول استخدام لهذا المصطلح على شاشة التلفزيون. ^{[ 4 ]} ثم أصبح مصطلح " المذيع " شائع الاستخدام بحلول عام 1952 لوصف أبرز عضو في لجنة من المراسلين أو الخبراء. كما استُخدم مصطلح "المذيع" لوصف دور والتر كرونكايت في المؤتمرين الوطنيين للحزبين الديمقراطي والجمهوري ، حيث كان يُنسق عمليات التبديل بين النقاط الإخبارية والمراسلين. ^{[ 2 ]}

لقد تم دحض الادعاء الشائع بأن مذيعي الأخبار كانوا يطلق عليهم اسم "cronkitters" في اللغة السويدية ^{[ 5 ]} من قبل اللغوي بن زيمر . ^{[ 6 ]}

يحتل المذيعون دورًا مثيرًا للجدل في نشرات الأخبار. يرى البعض أنهم تحولوا إلى شخصيات مثيرة للجدل، تطغى هويتهم على الأخبار نفسها، ^{[ 7 ]} بينما يعتبرهم آخرون رموزًا ضرورية لـ"الحكمة والحقيقة" ^{[ 8 ]} في نشرة الأخبار. تغير دور المذيع في السنوات الأخيرة مع ظهور الصحافة الساخرة وصحافة المواطن ، وكلاهما ينقل تفسير الحقيقة إلى خارج نطاق الصحافة المهنية التقليدية، لكن مكانة المذيعين والمذيعات في الإعلام الأمريكي ظلت ثابتة. يقول فرانك ريتش، الكاتب في مجلة نيويورك ، في مقال نقدي ضد التقارير الإخبارية التجارية: "جميع مذيعي الأخبار الرئيسيين تقريبًا منذ فجر الإعلام بعد الحرب العالمية الثانية كانوا مرتبطين بصناعة الترفيه، حيث يُشجع على قراءة العناوين أمام الكاميرا بطريقة جذابة على حساب التغطية الإخبارية الفعلية". ^{[ 8 ]}

يُجسّد برايان ويليامز ، المذيع السابق لبرنامج "إن بي سي نايتلي نيوز" ، هذا التراجع في المصداقية الناتج عن الاحتفاء بدور المذيع. ففي أوائل عام 2015، اعتذر ويليامز لمشاهديه عن اختلاقه قصصًا حول تجاربه في مواقع أحداث إخبارية هامة، وهو خطأ تسبب في خسارة 700 ألف مشاهد لبرنامج "إن بي سي نايتلي نيوز" . ^{[ 9 ]} وأكد ديفيد فولكنفليك من الإذاعة الوطنية العامة (NPR) أن هذه الفضيحة "تقوض الثقة في المذيع، وفي شبكة إن بي سي، وفي مهنة الإعلام عمومًا"، ^{[ 7 ]} مما يُظهر كيف تتجاوز مصداقية المذيع مكانه الفعلي خلف طاولة الأخبار لتشمل توقعات الوسيلة الإعلامية ككل. ويُظهر برنامج "60 دقيقة" ، وهو برنامج إخباري مسائي طويل الأمد على شبكة سي بي إس ، هذا الزعم بعدم جدوى المذيعين، إذ لا يوجد فيه شخصية رئيسية بارزة، بل العديد من المراسلين الذين يؤدون أدوارًا متساوية الأهمية. تتجنب الشبكات الإخبارية الصاعدة، مثل مجلة فايس التي تعتمد أسلوبًا وثائقيًا في تقاريرها، تنسيق البث الإخباري التقليدي، مما يشير إلى التركيز على التغطية الميدانية وتقليل أهمية المذيع المنفرد في الإعلام الإخباري. في مقالتها "الأخبار كأداء"، تطرح مارغريت مورس هذا الترابط بين شخصية المذيع وغرفة الأخبار كهوية مترابطة تجمع بين جوانب عديدة من ديناميكية غرفة الأخبار.

فالمذيع لا يمثل الأخبار بحد ذاتها فحسب ، أو شبكة معينة أو تكتل شركات يملك الشبكة، أو التلفزيون كمؤسسة، أو المصلحة العامة؛ بل يمثل الترابط المعقد بين كل ذلك. وبهذا المعنى، فإن منصب المذيع في الشبكة هو "تمثيل رمزي للنظام المؤسسي ككل متكامل" (بيرغر ولوكمان 1967، ص 76)، وهو دور مؤسسي يضاهي دور الرئيس أو قاضي المحكمة العليا، مع أن هذا الدور ينبع من ممارسات الشركات لا من العمليات السياسية أو القضائية. [...] ^{[ 10 ]}

على الرغم من أن المذيع يُقدّم نسخةً مُنمّقة ومُزيّنة من الأخبار، إلا أن بعض النقاد يُدافعون عن دوره في المجتمع، مُؤكدين أنه يُشكّل قناةً ضروريةً للمصداقية. وينبع موقع المذيع كحكمٍ مُطلقٍ للمعلومات من وجوده خلف مكتبٍ مرتفعٍ عادةً، حيث يتفاعل مع المراسلين عبر شاشةٍ داخل شاشة. وينبع أحد الانتقادات الموجهة لدور المذيع من هذه الديناميكية، حيث يُنظر إليه على أنه ببساطة "يُعيد صياغة أو يُكرّر تقارير الآخرين"، مما يُفرّقه عن العمل الإنتاجي للصحفيين والمراسلين الميدانيين. ^{[ 8 ]} ومع ذلك، تُوضّح أستاذة الصحافة إيلي ألبويم الموقف المُؤيد للمذيع من خلال وصف وجوده الليلي بأنه وسيلةٌ ضروريةٌ لبناء الألفة والثقة بين القناة ومشاهديها: "يميل الناس إلى الرغبة في تصديق الأخبار التلفزيونية والثقة بها، ويبدأون، في الواقع، من المذيع". ^{[ 7 ]} سواء كان ذلك مفيدًا أم لا، فإن المذيع يندمج بسلاسة في " عبادة الشخصية " المتأصلة في المجتمع الأمريكي، والتي تشجع على الشهرة التي تتطلب تسلسلًا هرميًا للسلطة، ويتضح ذلك من خلال التغير الطفيف في نسب المشاهدة بعد إضافة مذيعين جدد إلى برامج البث. ^{[ 7 ]} ويبدو أن هوية مذيع معين تؤثر على تصور المشاهدين بدرجة أقل من تأثير وجود المذيع بشكل عام.

يرتبط دور المذيع بالمناصب المماثلة التي تحمل السلطة والمعلومات، وهي مناصب راسخة في السياسة الأمريكية ، وتُبرز الفوائد التي يُضفيها على المجال السياسي مدى التوافق بين هذين النظامين المعلوماتيين. تُوضح مورس، مرة أخرى، هذه العلاقة بين المذيع والسياق الأوسع الذي يعمل فيه: "بما أنه لا توجد سوى عدد قليل من الوسائل الأخرى للحوار الشامل والعميق حول القيم الاجتماعية والثقافية في الحياة الأمريكية، فإن مسؤولية تفسير العالم وطرح مسار سياسي وبرنامج اجتماعي تقع على عاتق عدد محدود جدًا من الشخصيات العامة، بما في ذلك شخصيات الأخبار والرئيس". ^{[ 10 ]} وتوجه مورس انتقادًا للمذيع في هذه الحالة، مدعيةً أنه بتقليل عدد الأشخاص المسؤولين عن تقديم الأخبار، يتلقى المشاهدون الأمريكيون سيلًا محدودًا من المعلومات حول محيطهم. إن تصميم وتنسيق البث الإخباري يُضفي طابعًا دراميًا على العمليات السياسية، ولكنه في الوقت نفسه يكشف عن تسطيح الذاتية وإصرارها على كونها الكلمة الفصل في الحقيقة. وبشكل أكثر تحديداً، "قد تقوم وسائل الإعلام الإخبارية بـ'خير اجتماعي مهم عند استخدام تقنيات الدراما لجعل الحكم أكثر إثارة للاهتمام بالنسبة للناس مما كان عليه الحال لولا ذلك'. وفي الوقت نفسه، 'هناك فرق مهم بين الدراما والديمقراطية، حيث تتطلب الأولى متفرجين بينما تتطلب الثانية مشاركين." ^{[ 11 ]}

على عكس النظرة السائدة للأخبار باعتبارها علاقة أحادية الجانب مع مشاهديها، يعتقد البعض أن الأخبار تعمل بالتنسيق مع جمهورها لتقديم صورة شاملة قدر الإمكان عن العالم. وقد أوضح توم بروكاو، متحدثًا عن تجربته كمذيع أخبار في قناة NBC، كيف أن التقارير الإخبارية، طوال مدتها، تعتمد على رغبات المشاهدين، وأن الأخبار بطبيعتها "وسيلة إعلامية شعبية"، وأن "الناس لن يلجأوا إلى القنوات التلفزيونية للحصول على وصف تاريخي دقيق ومفصل لما حدث". ^{[ 12 ]}

• الوسائط المتعلقة بمقدمي الأخبار على ويكيميديا ​​كومنز