نيكاراغوا ضد ألمانيا

تُعدّ قضية "الانتهاكات المزعومة لبعض الالتزامات الدولية فيما يتعلق بالأراضي الفلسطينية المحتلة (نيكاراغوا ضد ألمانيا)" قضيةً أمام محكمة العدل الدولية رفعتها نيكاراغوا ضد ألمانيا في 1 مارس/آذار 2024، بموجب جملة أمور، منها اتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها، وذلك على خلفية دعم ألمانيا لإسرائيل في حرب غزة .^{[ 2 ]}^{[ 1 ]}^{[ 3 ]} وقد طالبت نيكاراغوا باتخاذ تدابير حماية مؤقتة ، بما في ذلك استئناف التمويل الألماني المُعلّق لوكالة الأونروا ، ووقف الإمدادات العسكرية لإسرائيل.^{[ 3 ]}

خلفية

بدأت إسرائيل قصف قطاع غزة في 7 أكتوبر/تشرين الأول ردًا على هجمات فلسطينية في وقت سابق من ذلك اليوم ؛ وبعد أسابيع قليلة، غزت إسرائيل غزة . وحتى 17 سبتمبر/أيلول 2025، قتلت إسرائيل أكثر من 65 ألف فلسطيني، وفقًا لوزارة الصحة في غزة . ^{[ 4 ]} وكان معظم الضحايا من النساء والأطفال. ^{[ 5 ]} وكما أقرّ بذلك باحثون في دراسات الإبادة الجماعية والعديد من منظمات حقوق الإنسان ، فإن إسرائيل ترتكب إبادة جماعية في غزة . ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}

طلب من جنوب أفريقيا

في إجراءات سابقة أمام المحكمة ، ادّعت جنوب أفريقيا أن إسرائيل ارتكبت، ولا تزال ترتكب، إبادة جماعية ضد الفلسطينيين في قطاع غزة ، في انتهاك لاتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها، ووضعت هذه الاتهامات في سياق أوسع لسلوك إسرائيل تجاه الفلسطينيين، بما في ذلك ما وصفته جنوب أفريقيا بنظام فصل عنصري دام 75 عامًا ، واحتلال دام 56 عامًا ، وحصار دام 16 عامًا على القطاع . ^{[ 10 ]}^{[ 11 ]} وطلبت جنوب أفريقيا من محكمة العدل الدولية اتخاذ تدابير حماية مؤقتة فورية بإصدار أمر لإسرائيل بتعليق عملياتها العسكرية في غزة وضدها على الفور. ^{[ 12 ]}^{[ 13 ]}

وصفت وزارة الخارجية الإسرائيلية اتهامات جنوب أفريقيا بأنها "لا أساس لها من الصحة" ^{[ 14 ]} ، واتهمت جنوب أفريقيا بأنها "تعمل كذراع قانوني" لحماس . ^{[ 15 ]} وتزعم إسرائيل أنها تخوض حرب دفاع عن النفس وفقًا للقانون الدولي في أعقاب الهجمات التي قادتها حماس على أراضيها في 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023. وقد أسفرت هذه الهجمات عن مقتل نحو 1200 شخص، معظمهم من المدنيين، واحتجاز أكثر من 250 رهينة. ^{[ 16 ]} وتشير إسرائيل إلى استمرار إطلاق الصواريخ على المراكز السكانية المدنية، واختطاف الرهائن الإسرائيليين واحتجازهم في غزة، ^{[ 17 ]}^{[ 18 ]} وتؤكد أن توجيهات مجلس حربها وسلطاتها العسكرية لا تُظهر أي نية للإبادة الجماعية. وبينما تُقر إسرائيل بارتفاع عدد الضحايا المدنيين، فإنها تُعزي ذلك إلى حماس وجماعات مسلحة أخرى تستخدم البنية التحتية المدنية كغطاء لأصولها وعملياتها العسكرية. ^{[ 18 ]} وتؤكد إسرائيل التزامها بالقانون الدولي وتدّعي أنها تُسهّل وصول المساعدات الإنسانية إلى الأراضي الفلسطينية. ^{[ 16 ]}^{[ 19 ]}

أصدرت المحكمة أمرًا بشأن طلب التدابير المؤقتة في 26 يناير/كانون الثاني 2024، أمرت فيه إسرائيل باتخاذ جميع التدابير اللازمة لمنع أي أعمال يمكن اعتبارها إبادة جماعية وفقًا لاتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها لعام 1948. ^{[ 20 ]}^{[ 21 ]}^{[ 22 ]} وذكرت المحكمة أن "بعض الأفعال والتقصيرات التي زعمت جنوب أفريقيا أن إسرائيل ارتكبتها في غزة تبدو قابلة للوقوع ضمن أحكام الاتفاقية". ^{[ 23 ]} ولم تأمر المحكمة إسرائيل بتعليق حملتها العسكرية في قطاع غزة، وهو ما طلبته جنوب أفريقيا. ^{[ 24 ]}^{[ 25 ]} ورحب المسؤولون من جنوب أفريقيا وإسرائيل بالقرار، واعتبره كل منهما انتصارًا. ^{[ 26 ]} كما أعربت المحكمة عن "قلقها البالغ" إزاء مصير الرهائن المحتجزين في قطاع غزة ^{[ 20 ]} وأقرت بأن الوضع الكارثي في غزة "معرض لخطر جسيم بالتدهور أكثر" قبل صدور الحكم النهائي. ^{[ 27 ]}

الإجراءات

طلب نيكاراغوا

الاختصاص القضائي

أكدت نيكاراغوا أن كلاً من نيكاراغوا وألمانيا قد قبلتا الاختصاص القضائي الإلزامي للمحكمة في هذه المسألة، إذ لم تتضمن تحفظات أي من الطرفين وقت قبولهما لهذا الاختصاص هذه القضية. ^{[ 1 ]}^{: الفقرات 20-23.} تنص المادة التاسعة من اتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها على اختصاص المحكمة في المنازعات المتعلقة بـ"تفسير أو تطبيق أو تنفيذ" أحكامها، ولم تُبدِ نيكاراغوا ولا ألمانيا أي تحفظات تندرج تحتها المادة التاسعة. ^{[ 1 ]}^{: الفقرات 24-25.} كما أكدت نيكاراغوا وجود مثل هذا النزاع. ^{[ 1 ]}^{: الفقرة 26.} بموجب مذكرة شفهية مؤرخة في 2 فبراير/شباط 2024 موجهة إلى وزارة الخارجية الألمانية، حثت نيكاراغوا ألمانيا على وقف إمدادات الأسلحة إلى إسرائيل، وزعمت أنها قد تُستخدم في انتهاك اتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها، ونددت بتعليق تمويل وكالة الأونروا باعتباره مخالفًا لالتزامات ألمانيا بموجب القانون الدولي، واتهمت ألمانيا بعدم الوفاء بالتزاماتها بموجب اتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها. ^{[ 1 ]}^{: الفقرة 27.} في المذكرة، ذكرت نيكاراغوا أنها، نظرًا لالتزاماتها تجاه جميع الأطراف ، مستعدة لرفع دعوى أمام المحكمة، وذكّرت ألمانيا بالتزاماتها. ^{[ 1 ]}^{: الفقرة 27.} ادعت نيكاراغوا أنه نظرًا لأن ألمانيا "رفضت... مضمون" بيان صحفي يتعلق بمضمون المذكرة الشفهية ، فإن هناك نزاعًا يتعلق، من بين أمور أخرى ، "بتفسير وتطبيق اتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها، واتفاقيات جنيف لعام 1949"، والقانون الدولي. ^{[ 1 ]}^{: ¶¶ 30–1}

تصرفات ألمانيا

أكدت نيكاراغوا أن ألمانيا كانت على علم بـ"الانتهاكات التي ترتكبها إسرائيل منذ لحظة وقوعها الأولى"، بما في ذلك نية إسرائيل المزعومة "استهداف السكان المدنيين، وهو عمل واضح من أعمال العقاب الجماعي". ^{[ 1 ]}^{: الفقرات 39-40.} واستشهدت بتصريحات المستشار الألماني ، أولاف شولتز ، الذي قال إن "أمن إسرائيل هو مصلحة وطنية ألمانية"، ^{[ 1 ]}^{: الفقرة 44،} وإمدادات الأسلحة لإسرائيل، ^{[ 1 ]}^{: الفقرات 45، 47، 51، 53، 56،} والمخاوف التي أُعرب عنها بشأن إلحاق الضرر بالمدنيين الفلسطينيين وخطر الإبادة الجماعية. ^{[ 1 ]}^{: الفقرات 41-43، 48-50، 52، 54-55.} وجادلت بأن السياسة الألمانية بشأن المساعدات المقدمة للفلسطينيين "زادت من ضعف السكان الفلسطينيين، ولا سيما سكان غزة، وساهمت في الخطر الحالي المتمثل في إلحاق ضرر لا يمكن إصلاحه". ^{[ 1 ]}^{: الفقرة 57} زعمت أن ألمانيا علقت التمويل بناءً على مزاعم إسرائيلية غير موثوقة، تفيد بتورط أعضاء من الأونروا في هجوم حماس في 7 أكتوبر/تشرين الأول. ^{[ 1 ]}^{: الفقرات 58-59} وأكدت نيكاراغوا أن تمويل الأونروا "يعتمد عليه" لاستمرار عملها، الذي "يعتمد عليه أكثر من مليوني شخص"، ^{[ 1 ]}^{: الفقرات 60-63} بما في ذلك الخدمات الصحية، ^{[ 1 ]}^{: الفقرة 62} والصحة البيئية، ومكافحة الآفات، وجودة المياه، والتعليم، والتمويل الأصغر. ^{[ 1 ]}^{: الفقرة 63} واستشهدت نيكاراغوا بتحذير الأونروا من أن تعليق التمويل قد يؤدي إلى توقف عملياتها "بحلول نهاية فبراير/شباط"، على الرغم من انتشار الجوع بين سكان غزة وفقًا لتقارير الأمم المتحدة. ^{[ 1 ]}^{: الفقرات 64-66}

سبل الانتصاف المطلوبة

سعت نيكاراغوا إلى الحصول على حكم وإعلان بأن ^{[ 1 ]}^{: الفقرة 67}

من خلال مساعدة إسرائيل وتزويدها وعدم الضغط عليها، انتهكت ألمانيا التزاماتها بموجب اتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها، واتفاقية جنيف الرابعة ، وواجبها في دعم حق الشعب الفلسطيني في تقرير مصيره؛
بتعليقها تمويل وكالة الأونروا، انتهكت ألمانيا التزاماتها بموجب اتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية، والقانون الإنساني الدولي، واتفاقية جنيف الرابعة؛
بتقصيرها في اتخاذ إجراءات قانونية ضد الأشخاص المسؤولين عن جرائم بموجب القانون الدولي، بما في ذلك جرائم الحرب والفصل العنصري ، تكون ألمانيا قد انتهكت التزاماتها بموجب القانون الدولي؛
يجب على ألمانيا أن توقف الانتهاكات المزعومة المذكورة أعلاه، وأن تضمن عدم تكرارها، وأن "تقوم بتعويض كامل عن الضرر الناجم عن أفعالها غير المشروعة دولياً".

تدابير مؤقتة

طلبت نيكاراغوا من المحكمة تحديد تدابير مؤقتة وفقًا لالتزاماتها تجاه الجميع . ^{[ 1 ]}^{: الفقرة 68.} زعمت نيكاراغوا وجود "خطر وشيك لوقوع كارثة إنسانية شاملة". ^{[ 1 ]}^{: الفقرة 74.} واستشهدت بتصريحات مسؤولين إسرائيليين، ^{[ 1 ]}^{: الفقرة 70} ، ومسؤولين من الأمم المتحدة. ^{[ 1 ]}^{: الفقرات 71-73.} وأكدت أن للمحكمة اختصاصًا مبدئيًا نظرًا لوجود نزاع بين نيكاراغوا وألمانيا. ^{[ 1 ]}^{: الفقرات 83-84.} كما أكدت نيكاراغوا أن كلاً من نيكاراغوا وألمانيا، بانضمامهما إلى اتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها، "تعهدتا بمنع الإبادة الجماعية"، بما في ذلك حظر بعض الأفعال وفرض واجبات إيجابية للسعي إلى منع مثل هذه الأفعال. ^{[ 1 ]}^{: الفقرة 86} : زعمت نيكاراغوا أنه بناءً على ذلك، ثمة "خطر وقوع ضرر لا يمكن إصلاحه وحاجة ملحة لحماية حقوق الشعب الفلسطيني"، وأن المحكمة قد توصلت بالفعل إلى مثل هذا الاستنتاج في إجراءات سابقة رفعتها جنوب أفريقيا، ^{[ 1 ]}^{: الفقرة 94} : وأنها أعربت عن قلقها إزاء تفاقم الوضع، ^{[ 1 ]}^{: الفقرة 95} : وأن طلبها لا يقتصر على الالتزامات المنصوص عليها في اتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها التي كانت المحكمة معنية بها في تلك الإجراءات فحسب، بل يشمل أيضًا "التزامات القانون الدولي الاتفاقي والعرفي". ^{[ 1 ]}^{: الفقرة 98:} وبناءً على ذلك، زعمت أن "الحقوق التي تسعى نيكاراغوا إلى الحفاظ عليها تتعلق بحياة مئات الآلاف من الناس". ^{[ 1 ]}^{: الفقرة 99}

لذلك طلبت نيكاراغوا الإشارة إلى التدابير المؤقتة بما في ذلك ^{[ 1 ]}^{: الفقرة 101}

التعليق الفوري للمساعدات الألمانية والمساعدة العسكرية لإسرائيل بقدر ما يمكن استخدامها في انتهاك اتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية أو القانون الدولي؛
بذلت ألمانيا جهوداً لضمان عدم استخدام الأسلحة التي سبق أن سلمتها لأغراض مماثلة؛
استئناف التمويل الألماني لوكالة الأونروا.

تنص قواعد المحكمة على أن "طلبات الإشارة إلى التدابير المؤقتة لها الأولوية على جميع القضايا الأخرى". ^{[ 28 ]}

الإجراءات الشفوية

في 15 مارس 2024، أعلنت المحكمة أن المرافعات الشفوية ستُعقد يومي 8 و9 أبريل. ^{[ 29 ]} قدمت نيكاراغوا قضيتها في 8 أبريل. ^{[ 30 ]} وقُدِّم الرد الألماني في اليوم التالي.

التدابير المؤقتة التي اتخذتها المحكمة

في 30 أبريل، أصدرت المحكمة حكماً برفض فرض أي تدابير مؤقتة، مع رفضها إسقاط دعوى نيكاراغوا، كما طلبت ألمانيا. ^{[ 31 ]}^{[ 32 ]}

رد ألمانيا على طلب نيكاراغوا

ردّت ألمانيا بأنّ هذه القضية تتعارض مع مبدأ "الطرف الثالث الذي لا غنى عنه" الذي أُقرّ في قضية " الذهب النقدي ". وأوضحت أنّ نسبة ضئيلة فقط من قيمة 326 مليون يورو من توريدات الأسلحة والمعدات العسكرية في عام 2023 ستكون مخصصة لأسلحة الحرب . علاوة على ذلك، فقد تمّ تصدير 80% من إجمالي الصادرات منذ أكتوبر/تشرين الأول 2023 خلال ذلك الشهر وحده. وعلى الرغم من توقف المدفوعات لوكالة الأونروا منذ يناير/كانون الثاني 2024، فقد قدّمت الحكومة الألمانية مساعدات للفلسطينيين عبر مدفوعات إلى منظمة اليونيسف ، وبرنامج الأغذية العالمي ، والصليب الأحمر الدولي . ^[³³^]

تعليق

كتبت إيموجين سوندرز من الجامعة الوطنية الأسترالية أن طلب نيكاراغوا كان "الأول ... الذي يدّعي المساهمة في فعل الإبادة الجماعية بدلاً من ارتكاب الفعل نفسه". ^{[ 34 ]} وكتبت سوندرز أن قضية نيكاراغوا "تستند إلى إثبات وقوع إبادة جماعية في غزة"، وفي هذه الحالة ستكون إسرائيل "طرفًا ثالثًا لا غنى عنه" في القضية؛ وفي غياب طرف ثالث لا غنى عنه، تكون القضية غير مقبولة. ^{[ 34 ]} وتشير سوندرز إلى أن نيكاراغوا ربما تكون قد تدخلت في إجراءات جنوب إفريقيا ضد إسرائيل بموجب المادة 62 من النظام الأساسي لمحكمة العدل الدولية لتجنب أي عوائق أمام قبول قضيتها. ^{[ 34 ]}

انظر أيضاً

مراجع

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 أرجويلو غوميز، كارلوس ج. (1 مارس 2024). "طلب بدء الإجراءات" (ملف PDF) . محكمة العدل الدولية .
↑ «نيكاراغوا ترفع دعوى أمام محكمة العدل الدولية، تتهم فيها ألمانيا بالتواطؤ في الإبادة الجماعية في غزة» . ميدل إيست آي . 1 مارس 2024.
1 2 فان دن بيرغ، ستيفاني (1 مارس 2024). "نيكاراغوا ترفع دعوى قضائية أمام محكمة العدل الدولية ضد ألمانيا بتهمة مساعدة إسرائيل" . رويترز .
↑ "لمحة عن الأثر المُبلغ عنه - قطاع غزة (17 سبتمبر 2025)" . مكتب تنسيق الشؤون الإنسانية . 17 سبتمبر 2025. مؤرشف من الأصل في 18 سبتمبر 2025.
↑ ساريتش، إيفانا (8 نوفمبر 2024). "تقرير للأمم المتحدة: ما يقرب من 70% من الوفيات المؤكدة في غزة هم من النساء والأطفال" . أكسيوس . تاريخ الاطلاع: 21 فبراير 2025 .
^ فان لارهوفن، كاسبر. نظرة خاطفة، إيفا؛ والترز، ديرك (14 مايو 2025). "Zeven gerenommeerde wetenschappers vrijwel eensgezind: إسرائيل تتورط في الإبادة الجماعية في غزة" . المجلس النرويجي للاجئين (باللغة الهولندية). مؤرشفة من الأصلي في 15 مايو 2025 . تم الاسترجاع 27 مايو 2025 .
↑ فان دن بيرغ، ستيفاني (1 سبتمبر 2025). "رابطة علماء تقول إن إسرائيل ترتكب إبادة جماعية في غزة" . رويترز . تم الاطلاع عليه في 1 سبتمبر 2025 .{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
↑ «منظمة العفو الدولية تستنتج أن إسرائيل ترتكب إبادة جماعية ضد الفلسطينيين في غزة» . منظمة العفو الدولية . 5 ديسمبر/كانون الأول 2024. تاريخ الاطلاع: 21 فبراير/شباط 2025 .
^ “الإبادة الجماعية في غزة” . أطباء بلا حدود . 10 يوليو 2025. مؤرشفة من الأصلي في 10 يوليو 2025.
↑ موباس، ستيفاني (1 يناير 2024). "حرب إسرائيل وحماس: جنوب أفريقيا ترفع قضية "إبادة جماعية" أمام المحاكم الدولية" . لوموند .fr . مؤرشف من الأصل في 6 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 6 يناير 2024 .«سنوات طويلة من الفصل العنصري»... استند المحامون الجنوب أفريقيون إلى تقارير الأمم المتحدة، وتقارير صحفيين فلسطينيين، وبحوث أجرتها منظمات غير حكومية، لأن إسرائيل تمنع الصحافة الدولية من دخول قطاع غزة، فضلاً عن منعها محققي المحكمة الجنائية الدولية ومفوضية الأمم المتحدة السامية لحقوق الإنسان. وأضافوا أن هذه الإبادة الجماعية تُرتكب «في ظل نظام الفصل العنصري، والطرد، والتطهير العرقي، والضم، والاحتلال، والتمييز، والحرمان المستمر من حق الشعب الفلسطيني في تقرير مصيره».
↑ باول، أنيتا (5 يناير 2024). "جنوب أفريقيا ترفع دعوى قضائية ضد إسرائيل أمام أعلى محكمة تابعة للأمم المتحدة بشأن ادعاء الإبادة الجماعية في غزة" . صوت أمريكا . مؤرشف من الأصل في 6 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 6 يناير 2024. في طلبها المقدم للمحكمة، تجادل جنوب أفريقيا بأن معاملة الفلسطينيين تشبه إلى حد كبير نظام الفصل العنصري الذي فرضته جنوب أفريقيا، والذي انتهى عام 1994 بانتخاب مانديلا. وجاء في الطلب: "من المهم وضع أعمال الإبادة الجماعية في السياق الأوسع لسلوك إسرائيل تجاه الفلسطينيين خلال فترة الفصل العنصري التي دامت 75 عامًا، واحتلالها العدواني للأراضي الفلسطينية الذي دام 56 عامًا، وحصارها لغزة الذي دام 16 عامًا، بما في ذلك الانتهاكات الجسيمة والمستمرة للقانون الدولي المرتبطة بذلك، بما في ذلك الانتهاكات الخطيرة لاتفاقية جنيف الرابعة، وجرائم الحرب الأخرى والجرائم ضد الإنسانية".
↑ يتم تقديم طلب التدابير المؤقتة بموجب المادة 74 من قواعد المحكمة المؤرشفة في 6 يناير 2024 في Wayback Machine ، والتي تنص على أن "طلب الإشارة إلى التدابير المؤقتة له الأولوية على جميع القضايا الأخرى".
↑ «الدعوى التي رفعتها جنوب أفريقيا ضد دولة إسرائيل في 29 ديسمبر 2023» (ملف PDF) . محكمة العدل الدولية . 29 ديسمبر 2023. مؤرشف من الأصل في 5 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 5 يناير 2024 .رابط بديل
↑ "إسرائيل: مزاعم الإبادة الجماعية في جنوب أفريقيا أمام محكمة العدل الدولية لا أساس لها من الصحة" . صحيفة جيروزاليم بوست . ١١ يناير ٢٠٢٤. مؤرشف من الأصل في ٢١ يناير ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ٢٢ يناير ٢٠٢٤ .
↑ «ليئور حيات - المتحدث باسم وزارة الخارجية الإسرائيلية» . X (تويتر سابقًا) . ١١ يناير ٢٠٢٤. مؤرشف من الأصل في ١٧ يناير ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ٢٢ يناير ٢٠٢٤ .
١ ٢ "إسرائيل تُبلغ محكمة العدل الدولية أن الحرب ضد حماس في غزة هي عمل دفاع عن النفس" . أخبار الأمم المتحدة . ١٢ يناير ٢٠٢٤. مؤرشف من الأصل في ١٢ يناير ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ٢١ يناير ٢٠٢٤ .
↑ "جلسة علنية في قضية تطبيق اتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها في قطاع غزة (جنوب أفريقيا ضد إسرائيل)" (ملف PDF) . محكمة العدل الدولية . لاهاي. 12 يناير/كانون الثاني 2024. ص 14. تاريخ الاطلاع: 19 يناير/كانون الثاني 2024. ... اخترق آلاف من عناصر حماس وغيرهم من المسلحين الأراضي الإسرائيلية السيادية بحراً وبراً وجواً، واجتاحوا أكثر من 20 مستوطنة وقاعدة عسكرية إسرائيلية، بالإضافة إلى موقع مهرجان موسيقي. وما تلى ذلك، تحت غطاء آلاف الصواريخ التي أُطلقت عشوائياً على إسرائيل، كان مذبحة جماعية، وتشويهاً، واغتصاباً، واختطافاً لأكبر عدد ممكن من المواطنين قبل أن تتمكن القوات الإسرائيلية من صدّهم. وفي مشهدٍ يُظهر ابتهاجاً علنياً، قاموا بتعذيب الأطفال أمام آبائهم، والآباء أمام أطفالهم، وأحرقوا الناس، بمن فيهم الرضع، أحياءً، واغتصبوا وشوّهوا بشكل منهجي عشرات النساء والرجال والأطفال. وبالمجمل، قُتل حوالي 1200 شخص في ذلك اليوم، وشُوه أكثر من 5500 شخص، واختُطف حوالي 240 رهينة، بمن فيهم رضع وعائلات بأكملها وأشخاص ذوو إعاقة وناجون من المحرقة، وقد أُعدم بعضهم منذ ذلك الحين؛ وتعرض الكثير منهم للتعذيب والاعتداء الجنسي والتجويع في الأسر.
1 2 بيرمان، لازار (12 يناير 2024). "النص الكامل للخطاب الافتتاحي لإسرائيل ضد قضية الإبادة الجماعية في جنوب إفريقيا أمام محكمة العدل الدولية" . صحيفة تايمز أوف إسرائيل . مؤرشف من الأصل في 21 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 22 يناير 2024 .
↑ جلسة علنية في قضية تطبيق اتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها في قطاع غزة (جنوب أفريقيا ضد إسرائيل) 2024 ، ص 72 : "يشكل الصراع مع حماس تحديات عملياتية وقانونية خطيرة: في خوض قتال حضري عن قرب، مع الحد من الأضرار التي تلحق بالمناطق المحيطة؛ وفي السعي لوقف استخدام حماس العسكري للمستشفيات، مع تقليل تعطيل الخدمات الطبية إلى أدنى حد؛ وفي مساعدة المدنيين على مغادرة مناطق القتال الأشد ضراوة، في حين تجبرهم حماس على البقاء في خط النار؛ وفي تسهيل تقديم المساعدات، عندما تستولي حماس باستمرار على هذه المساعدات لدعم جهودها العسكرية؛ وفي الموازنة بين الاعتبارات الإنسانية وضرورة التحرك بقوة ضد خصم لا يزال يطلق الصواريخ في عمق بلادنا ويحتجز مواطنينا رهائن."
١ ٢ "حرب غزة: محكمة العدل الدولية تقول إن على إسرائيل منع أعمال الإبادة الجماعية في غزة" . بي بي سي نيوز . مؤرشف من الأصل في ٢٦ يناير ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ٢٦ يناير ٢٠٢٤ .
↑ «حرب إسرائيل وحماس: تحديث من باتريك كينغسلي» . صحيفة نيويورك تايمز . 26 يناير 2024. مؤرشف من الأصل في 26 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 26 يناير 2024 .
↑ "أمر باحترام طلب جنوب أفريقيا باتخاذ تدابير مؤقتة" (ملف PDF) . محكمة العدل الدولية . 26 يناير 2024.
↑ راجفانشي، أستا (26 يناير 2024). "محكمة الأمم المتحدة تقول إن على إسرائيل منع أعمال الإبادة الجماعية في غزة، لكنها لا تأمر بوقف إطلاق النار" . مجلة تايم . مؤرشف من الأصل في 26 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 26 يناير 2024 .
↑ «حرب إسرائيل وحماس: محكمة العدل الدولية تمتنع عن إصدار أمر بوقف إطلاق النار، وتطالب إسرائيل بمنع أعمال الإبادة الجماعية في غزة» . شبكة إن بي سي نيوز . 27 يناير 2024. مؤرشف من الأصل في 27 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 27 يناير 2024 .
↑ «محكمة العدل الدولية تمتنع عن إصدار أمر بوقف إطلاق النار على غزة لصالح إسرائيل» . رويترز . 27 يناير 2024. تاريخ الاطلاع: 27 يناير 2024 .
↑ اللواتي، نادين إبراهيم، عباس (26 يناير 2024). "لماذا ترحب كل من جنوب أفريقيا وإسرائيل بقرار محكمة الأمم المتحدة في قضية تاريخية تتعلق بالإبادة الجماعية؟" . سي إن إن . مؤرشف من الأصل في 27 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 27 يناير 2024 .{{cite web}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
↑ "إسرائيل مقيدة بأحكام محكمة العدل الدولية بشأن غزة - ولكن هل ستلتزم؟" . 26 يناير 2024. مؤرشف من الأصل في 26 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 26 يناير 2024 - عبر www.bbc.com.
↑ «جمهورية نيكاراغوا ترفع دعوى قضائية ضد جمهورية ألمانيا الاتحادية وتطلب من المحكمة تحديد تدابير مؤقتة» (ملف PDF) . محكمة العدل الدولية . 1 مارس/آذار 2024.
↑ «الإجراءات التي رفعتها نيكاراغوا ضد ألمانيا في 1 مارس 2024 - طلب الإشارة إلى التدابير المؤقتة - جلسات استماع علنية تُعقد يومي الاثنين 8 والثلاثاء 9 أبريل 2024» (ملف PDF) . محكمة العدل الدولية . 15 مارس 2024.
↑ محكمة العدل الدولية تنظر في قضية نيكاراغوا ضد ألمانيا بتهمة "تسهيل الإبادة الجماعية في غزة"
↑ "مباشر: محكمة العدل الدولية تحكم ضد فرض إجراءات على ألمانيا بشأن المساعدات لإسرائيل" . aljazeera.com . الجزيرة . تاريخ الاطلاع: 30 أبريل 2024 .
↑ «أعلى محكمة تابعة للأمم المتحدة ترفض طلب نيكاراغوا من ألمانيا وقف المساعدات لإسرائيل» . وكالة أسوشيتد برس . 30 أبريل 2024. تاريخ الاطلاع: 30 أبريل 2024 .
^ “Deutschland verteidigt sich gegen Nicaragua: Alles nur Testwaffen und Helme؟” . www.lto.de ( Legal Tribune Online ) (باللغة الألمانية). 9 أبريل 2024 . تم الاسترجاع في 2 مايو 2024 .
1 2 3 ساوندرز، إيموجين (6 مارس 2024). "التدخلات وعدم المقبولية: نيكاراغوا ضد ألمانيا، ومبدأ الذهب النقدي، واتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية في محكمة العدل الدولية" . كلية الحقوق بالجامعة الوطنية الأسترالية .

روابط خارجية

الوثائق المتعلقة بالإجراءات موجودة على الموقع الإلكتروني للمحكمة.

[application-1] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 أرجويلو غوميز، كارلوس ج. (1 مارس 2024). "طلب بدء الإجراءات" (ملف PDF) . محكمة العدل الدولية .

[mee-2024-1-1-2] «نيكاراغوا ترفع دعوى أمام محكمة العدل الدولية، تتهم فيها ألمانيا بالتواطؤ في الإبادة الجماعية في غزة» . ميدل إيست آي . 1 مارس 2024.

[reuters-2024-1-1-3] 1 2 فان دن بيرغ، ستيفاني (1 مارس 2024). "نيكاراغوا ترفع دعوى قضائية أمام محكمة العدل الدولية ضد ألمانيا بتهمة مساعدة إسرائيل" . رويترز .

[4] "لمحة عن الأثر المُبلغ عنه - قطاع غزة (17 سبتمبر 2025)" . مكتب تنسيق الشؤون الإنسانية . 17 سبتمبر 2025. مؤرشف من الأصل في 18 سبتمبر 2025.

[5] ساريتش، إيفانا (8 نوفمبر 2024). "تقرير للأمم المتحدة: ما يقرب من 70% من الوفيات المؤكدة في غزة هم من النساء والأطفال" . أكسيوس . تاريخ الاطلاع: 21 فبراير 2025 .

[6] فان لارهوفن، كاسبر. نظرة خاطفة، إيفا؛ والترز، ديرك (14 مايو 2025). "Zeven gerenommeerde wetenschappers vrijwel eensgezind: إسرائيل تتورط في الإبادة الجماعية في غزة" . المجلس النرويجي للاجئين (باللغة الهولندية). مؤرشفة من الأصلي في 15 مايو 2025 . تم الاسترجاع 27 مايو 2025 .

[7] فان دن بيرغ، ستيفاني (1 سبتمبر 2025). "رابطة علماء تقول إن إسرائيل ترتكب إبادة جماعية في غزة" . رويترز . تم الاطلاع عليه في 1 سبتمبر 2025 .{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )

[8] «منظمة العفو الدولية تستنتج أن إسرائيل ترتكب إبادة جماعية ضد الفلسطينيين في غزة» . منظمة العفو الدولية . 5 ديسمبر/كانون الأول 2024. تاريخ الاطلاع: 21 فبراير/شباط 2025 .

[9] “الإبادة الجماعية في غزة” . أطباء بلا حدود . 10 يوليو 2025. مؤرشفة من الأصلي في 10 يوليو 2025.

[Maupas_2024_l976-10] موباس، ستيفاني (1 يناير 2024). "حرب إسرائيل وحماس: جنوب أفريقيا ترفع قضية "إبادة جماعية" أمام المحاكم الدولية" . لوموند .fr . مؤرشف من الأصل في 6 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 6 يناير 2024 .«سنوات طويلة من الفصل العنصري»... استند المحامون الجنوب أفريقيون إلى تقارير الأمم المتحدة، وتقارير صحفيين فلسطينيين، وبحوث أجرتها منظمات غير حكومية، لأن إسرائيل تمنع الصحافة الدولية من دخول قطاع غزة، فضلاً عن منعها محققي المحكمة الجنائية الدولية ومفوضية الأمم المتحدة السامية لحقوق الإنسان. وأضافوا أن هذه الإبادة الجماعية تُرتكب «في ظل نظام الفصل العنصري، والطرد، والتطهير العرقي، والضم، والاحتلال، والتمييز، والحرمان المستمر من حق الشعب الفلسطيني في تقرير مصيره».

[Powell_2024_g408-11] باول، أنيتا (5 يناير 2024). "جنوب أفريقيا ترفع دعوى قضائية ضد إسرائيل أمام أعلى محكمة تابعة للأمم المتحدة بشأن ادعاء الإبادة الجماعية في غزة" . صوت أمريكا . مؤرشف من الأصل في 6 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 6 يناير 2024. في طلبها المقدم للمحكمة، تجادل جنوب أفريقيا بأن معاملة الفلسطينيين تشبه إلى حد كبير نظام الفصل العنصري الذي فرضته جنوب أفريقيا، والذي انتهى عام 1994 بانتخاب مانديلا. وجاء في الطلب: "من المهم وضع أعمال الإبادة الجماعية في السياق الأوسع لسلوك إسرائيل تجاه الفلسطينيين خلال فترة الفصل العنصري التي دامت 75 عامًا، واحتلالها العدواني للأراضي الفلسطينية الذي دام 56 عامًا، وحصارها لغزة الذي دام 16 عامًا، بما في ذلك الانتهاكات الجسيمة والمستمرة للقانون الدولي المرتبطة بذلك، بما في ذلك الانتهاكات الخطيرة لاتفاقية جنيف الرابعة، وجرائم الحرب الأخرى والجرائم ضد الإنسانية".

[12] يتم تقديم طلب التدابير المؤقتة بموجب المادة 74 من قواعد المحكمة المؤرشفة في 6 يناير 2024 في Wayback Machine ، والتي تنص على أن "طلب الإشارة إلى التدابير المؤقتة له الأولوية على جميع القضايا الأخرى".

[ICJ_SA_proceedings_vs_IL_29Dec2023-13] «الدعوى التي رفعتها جنوب أفريقيا ضد دولة إسرائيل في 29 ديسمبر 2023» (ملف PDF) . محكمة العدل الدولية . 29 ديسمبر 2023. مؤرشف من الأصل في 5 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 5 يناير 2024 .رابط بديل

[JP0-11-01-14] "إسرائيل: مزاعم الإبادة الجماعية في جنوب أفريقيا أمام محكمة العدل الدولية لا أساس لها من الصحة" . صحيفة جيروزاليم بوست . ١١ يناير ٢٠٢٤. مؤرشف من الأصل في ٢١ يناير ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ٢٢ يناير ٢٠٢٤ .

[X-Haiat-11Jan-15] «ليئور حيات - المتحدث باسم وزارة الخارجية الإسرائيلية» . X (تويتر سابقًا) . ١١ يناير ٢٠٢٤. مؤرشف من الأصل في ١٧ يناير ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ٢٢ يناير ٢٠٢٤ .

[UNnews12-16] ١ ٢ "إسرائيل تُبلغ محكمة العدل الدولية أن الحرب ضد حماس في غزة هي عمل دفاع عن النفس" . أخبار الأمم المتحدة . ١٢ يناير ٢٠٢٤. مؤرشف من الأصل في ١٢ يناير ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ٢١ يناير ٢٠٢٤ .

[17] "جلسة علنية في قضية تطبيق اتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها في قطاع غزة (جنوب أفريقيا ضد إسرائيل)" (ملف PDF) . محكمة العدل الدولية . لاهاي. 12 يناير/كانون الثاني 2024. ص 14. تاريخ الاطلاع: 19 يناير/كانون الثاني 2024. ... اخترق آلاف من عناصر حماس وغيرهم من المسلحين الأراضي الإسرائيلية السيادية بحراً وبراً وجواً، واجتاحوا أكثر من 20 مستوطنة وقاعدة عسكرية إسرائيلية، بالإضافة إلى موقع مهرجان موسيقي. وما تلى ذلك، تحت غطاء آلاف الصواريخ التي أُطلقت عشوائياً على إسرائيل، كان مذبحة جماعية، وتشويهاً، واغتصاباً، واختطافاً لأكبر عدد ممكن من المواطنين قبل أن تتمكن القوات الإسرائيلية من صدّهم. وفي مشهدٍ يُظهر ابتهاجاً علنياً، قاموا بتعذيب الأطفال أمام آبائهم، والآباء أمام أطفالهم، وأحرقوا الناس، بمن فيهم الرضع، أحياءً، واغتصبوا وشوّهوا بشكل منهجي عشرات النساء والرجال والأطفال. وبالمجمل، قُتل حوالي 1200 شخص في ذلك اليوم، وشُوه أكثر من 5500 شخص، واختُطف حوالي 240 رهينة، بمن فيهم رضع وعائلات بأكملها وأشخاص ذوو إعاقة وناجون من المحرقة، وقد أُعدم بعضهم منذ ذلك الحين؛ وتعرض الكثير منهم للتعذيب والاعتداء الجنسي والتجويع في الأسر.

[ICJ-Becker-18] 1 2 بيرمان، لازار (12 يناير 2024). "النص الكامل للخطاب الافتتاحي لإسرائيل ضد قضية الإبادة الجماعية في جنوب إفريقيا أمام محكمة العدل الدولية" . صحيفة تايمز أوف إسرائيل . مؤرشف من الأصل في 21 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 22 يناير 2024 .

[ICJ-12Jan-72-19] جلسة علنية في قضية تطبيق اتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها في قطاع غزة (جنوب أفريقيا ضد إسرائيل) 2024 ، ص 72 : "يشكل الصراع مع حماس تحديات عملياتية وقانونية خطيرة: في خوض قتال حضري عن قرب، مع الحد من الأضرار التي تلحق بالمناطق المحيطة؛ وفي السعي لوقف استخدام حماس العسكري للمستشفيات، مع تقليل تعطيل الخدمات الطبية إلى أدنى حد؛ وفي مساعدة المدنيين على مغادرة مناطق القتال الأشد ضراوة، في حين تجبرهم حماس على البقاء في خط النار؛ وفي تسهيل تقديم المساعدات، عندما تستولي حماس باستمرار على هذه المساعدات لدعم جهودها العسكرية؛ وفي الموازنة بين الاعتبارات الإنسانية وضرورة التحرك بقوة ضد خصم لا يزال يطلق الصواريخ في عمق بلادنا ويحتجز مواطنينا رهائن."

[BBC_says_ICJ_says-20] ١ ٢ "حرب غزة: محكمة العدل الدولية تقول إن على إسرائيل منع أعمال الإبادة الجماعية في غزة" . بي بي سي نيوز . مؤرشف من الأصل في ٢٦ يناير ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ٢٦ يناير ٢٠٢٤ .

[Patrick_Kingsley-21] «حرب إسرائيل وحماس: تحديث من باتريك كينغسلي» . صحيفة نيويورك تايمز . 26 يناير 2024. مؤرشف من الأصل في 26 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 26 يناير 2024 .

[22] "أمر باحترام طلب جنوب أفريقيا باتخاذ تدابير مؤقتة" (ملف PDF) . محكمة العدل الدولية . 26 يناير 2024.

[Time-23] راجفانشي، أستا (26 يناير 2024). "محكمة الأمم المتحدة تقول إن على إسرائيل منع أعمال الإبادة الجماعية في غزة، لكنها لا تأمر بوقف إطلاق النار" . مجلة تايم . مؤرشف من الأصل في 26 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 26 يناير 2024 .

[24] «حرب إسرائيل وحماس: محكمة العدل الدولية تمتنع عن إصدار أمر بوقف إطلاق النار، وتطالب إسرائيل بمنع أعمال الإبادة الجماعية في غزة» . شبكة إن بي سي نيوز . 27 يناير 2024. مؤرشف من الأصل في 27 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 27 يناير 2024 .

[25] «محكمة العدل الدولية تمتنع عن إصدار أمر بوقف إطلاق النار على غزة لصالح إسرائيل» . رويترز . 27 يناير 2024. تاريخ الاطلاع: 27 يناير 2024 .

[26] اللواتي، نادين إبراهيم، عباس (26 يناير 2024). "لماذا ترحب كل من جنوب أفريقيا وإسرائيل بقرار محكمة الأمم المتحدة في قضية تاريخية تتعلق بالإبادة الجماعية؟" . سي إن إن . مؤرشف من الأصل في 27 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 27 يناير 2024 .{{cite web}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )

[auto4-27] "إسرائيل مقيدة بأحكام محكمة العدل الدولية بشأن غزة - ولكن هل ستلتزم؟" . 26 يناير 2024. مؤرشف من الأصل في 26 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 26 يناير 2024 - عبر www.bbc.com.

[28] «جمهورية نيكاراغوا ترفع دعوى قضائية ضد جمهورية ألمانيا الاتحادية وتطلب من المحكمة تحديد تدابير مؤقتة» (ملف PDF) . محكمة العدل الدولية . 1 مارس/آذار 2024.

[29] «الإجراءات التي رفعتها نيكاراغوا ضد ألمانيا في 1 مارس 2024 - طلب الإشارة إلى التدابير المؤقتة - جلسات استماع علنية تُعقد يومي الاثنين 8 والثلاثاء 9 أبريل 2024» (ملف PDF) . محكمة العدل الدولية . 15 مارس 2024.

[30] محكمة العدل الدولية تنظر في قضية نيكاراغوا ضد ألمانيا بتهمة "تسهيل الإبادة الجماعية في غزة"

[31] "مباشر: محكمة العدل الدولية تحكم ضد فرض إجراءات على ألمانيا بشأن المساعدات لإسرائيل" . aljazeera.com . الجزيرة . تاريخ الاطلاع: 30 أبريل 2024 .

[32] «أعلى محكمة تابعة للأمم المتحدة ترفض طلب نيكاراغوا من ألمانيا وقف المساعدات لإسرائيل» . وكالة أسوشيتد برس . 30 أبريل 2024. تاريخ الاطلاع: 30 أبريل 2024 .

[33] “Deutschland verteidigt sich gegen Nicaragua: Alles nur Testwaffen und Helme؟” . www.lto.de ( Legal Tribune Online ) (باللغة الألمانية). 9 أبريل 2024 . تم الاسترجاع في 2 مايو 2024 .

[saunders2024-34] 1 2 3 ساوندرز، إيموجين (6 مارس 2024). "التدخلات وعدم المقبولية: نيكاراغوا ضد ألمانيا، ومبدأ الذهب النقدي، واتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية في محكمة العدل الدولية" . كلية الحقوق بالجامعة الوطنية الأسترالية .

[ 2 ]

[ 1 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[

[ 34 ]

اللغة	العربية (RTL)
روابط موسوعية	30 رابطاً
المصدر الأصلي	ويكيبيديا ↗