اتفاقية الإبادة الجماعية

📅 آخر تحديث: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 34 صور
الموسوعة الحرة

اتفاقية الإبادة الجماعية
اتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها
تم التوقيع9 ديسمبر 1948
موقعقصر شايو، باريس، فرنسا
فعال12 يناير 1951
الموقعون39
الحفلات153 ( القائمة الكاملة )
الوديعةالأمين العام للأمم المتحدة
النص الكامل
اتفاقية الإبادة الجماعية في ويكي مصدر

اتفاقية منع ومعاقبة جريمة الإبادة الجماعية ( CPPCG )، أو اتفاقية الإبادة الجماعية ، هي معاهدة دولية تجرم الإبادة الجماعية وتلزم الدول الأطراف بالسعي إلى إنفاذ حظرها. كانت أول أداة قانونية تقنن الإبادة الجماعية كجريمة، وأول معاهدة لحقوق الإنسان اعتمدتها الجمعية العامة للأمم المتحدة بالإجماع ، في 9 ديسمبر 1948، خلال الدورة الثالثة للجمعية العامة للأمم المتحدة . [1] دخلت الاتفاقية حيز النفاذ في 12 يناير 1951 ويبلغ عدد الدول الأطراف فيها 153 دولة اعتبارًا من يونيو 2024. [ 2]

وُضعت اتفاقية الإبادة الجماعية إلى حد كبير استجابة للحرب العالمية الثانية ، التي شهدت فظائع مثل الهولوكوست التي تفتقر إلى وصف مناسب أو تعريف قانوني. قام المحامي البولندي اليهودي رافائيل ليمكين ، الذي صاغ مصطلح الإبادة الجماعية في عام 1944 لوصف السياسات النازية في أوروبا المحتلة والإبادة الجماعية للأرمن ، بحملة من أجل الاعتراف بها كجريمة بموجب القانون الدولي . [3] وبلغ هذا ذروته في عام 1946 بقرار تاريخي من الجمعية العامة اعترف بالإبادة الجماعية كجريمة دولية ودعا إلى إنشاء معاهدة ملزمة لمنع ومعاقبة ارتكابها. [4] أسفرت المناقشات والمفاوضات اللاحقة بين الدول الأعضاء في الأمم المتحدة عن اتفاقية الإبادة الجماعية.

تُعرِّف الاتفاقية الإبادة الجماعية بأنها أي من "الأفعال الخمسة المرتكبة بقصد تدمير جماعة وطنية أو إثنية أو عنصرية أو دينية كليًا أو جزئيًا". وتشمل هذه الأفعال الخمسة قتل أعضاء الجماعة، وإلحاق أذى جسدي أو عقلي خطير بهم، وفرض ظروف معيشية تهدف إلى تدمير الجماعة، ومنع المواليد، ونقل الأطفال قسراً خارج الجماعة. يتم استهداف الضحايا بسبب عضويتهم الحقيقية أو المتصورة في جماعة، وليس بشكل عشوائي. [5] كما تجرم الاتفاقية "التواطؤ أو المحاولة أو التحريض على ارتكابها". يُحظر على الدول الأعضاء الانخراط في الإبادة الجماعية وملزمة بمواصلة إنفاذ هذا الحظر. يجب محاكمة جميع الجناة بغض النظر عما إذا كانوا أفرادًا عاديين أو مسؤولين عموميين أو زعماء سياسيين يتمتعون بحصانة سيادية .

لقد أثرت اتفاقية منع الإبادة الجماعية على القانون على المستويين الوطني والدولي. وقد تم اعتماد تعريفها للإبادة الجماعية من قبل المحاكم الدولية والهجينة، مثل المحكمة الجنائية الدولية ، وتم دمجها في القانون المحلي للعديد من البلدان. ​​[6] تعتبر أحكامها على نطاق واسع أنها تعكس القانون العرفي وبالتالي فهي ملزمة لجميع الدول سواء كانت أطرافًا أم لا. كما قضت محكمة العدل الدولية بأن المبادئ التي تقوم عليها الاتفاقية تمثل قاعدة قاطعة ضد الإبادة الجماعية لا يمكن لأي حكومة أن تنتهكها . [7] تمنح اتفاقية الإبادة الجماعية الاختصاص الإلزامي لمحكمة العدل الدولية للفصل في النزاعات، مما يؤدي إلى التقاضي الدولي مثل قضية الإبادة الجماعية للروهينجا والنزاع حول الغزو الروسي لأوكرانيا عام 2022 .

تعريف الإبادة الجماعية

المادة الثانية من الاتفاقية تعرف الإبادة الجماعية على أنها:

... أي من الأفعال التالية المرتكبة بقصد التدمير الكلي أو الجزئي لجماعة قومية أو إثنية أو عنصرية أو دينية، بصفتها هذه:

(أ) قتل أعضاء الجماعة؛
(ب) إلحاق أذى جسدي أو نفسي خطير بأعضاء الجماعة؛
(ج) فرض ظروف معيشية متعمدة على الجماعة من شأنها أن تؤدي إلى تدميرها المادي كلياً أو جزئياً؛
(د) فرض التدابير الرامية إلى منع المواليد داخل الجماعة؛
(هـ) نقل أطفال الجماعة قسراً إلى جماعة أخرى.
-  اتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها، المادة 2 [8]

وتحدد المادة 3 الجرائم التي يمكن المعاقبة عليها بموجب الاتفاقية:

(أ) الإبادة الجماعية؛
(ب) التآمر لارتكاب جريمة الإبادة الجماعية؛
(ج) التحريض المباشر والعلني على ارتكاب الإبادة الجماعية ؛
(د) محاولة ارتكاب جريمة الإبادة الجماعية؛
(هـ) التواطؤ في الإبادة الجماعية .
-  اتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها، المادة 3 [8]

تم إقرار الاتفاقية لتجريم الأعمال المشابهة للإبادة الجماعية للأرمن والهولوكوست . [9]

تضمنت المسودة الأولى للاتفاقية القتل السياسي، لكن الاتحاد السوفييتي [10] إلى جانب بعض الدول الأخرى لم يقبل أن تشكل الإجراءات ضد المجموعات التي تم تحديدها على أنها تحمل آراء سياسية أو مكانة اجتماعية مماثلة إبادة جماعية، [11] لذلك تم إزالة هذه الشروط لاحقًا في تسوية سياسية ودبلوماسية.

كما تضمنت المسودات المبكرة أعمال التدمير الثقافي ضمن مفهوم الإبادة الجماعية، ولكن القوى الاستعمارية الأوروبية السابقة وبعض الدول الاستيطانية عارضت هذه الأعمال. [12] ومنذ ذلك الحين، غالبًا ما نوقشت مثل هذه الأعمال، التي اعتبرها ليمكين جزءًا لا يتجزأ من مفهوم الإبادة الجماعية، باعتبارها إبادة ثقافية (وهو مصطلح غير منصوص عليه أيضًا في القانون الدولي). في يونيو 2021، أصدرت المحكمة الجنائية الدولية إرشادات جديدة حول كيفية إمكانية أن يكون التدمير الثقافي، عندما يحدث جنبًا إلى جنب مع أعمال إبادة جماعية أخرى معترف بها، دليلاً مؤكدًا على نية جريمة الإبادة الجماعية. [13]

تنص اتفاقية الإبادة الجماعية على خمسة أفعال محظورة، إذا ارتكبت بالنية المطلوبة، فإنها ترقى إلى مستوى الإبادة الجماعية. ولا تُعرَّف الإبادة الجماعية فقط بأنها عمليات قتل واسعة النطاق على غرار المجازر التي يمكن رؤيتها وتوثيقها جيدًا. ويعترف القانون الدولي بمجموعة واسعة من أشكال العنف التي يمكن من خلالها ارتكاب جريمة الإبادة الجماعية. [14]

قتل أعضاء المجموعةالمادة الثانية (أ)

في حين أن القتل الجماعي ليس ضروريًا لارتكاب الإبادة الجماعية، إلا أنه كان موجودًا في جميع جرائم الإبادة الجماعية المعترف بها تقريبًا . في حالات معينة، يتم استهداف الرجال والفتيان المراهقين للقتل في المراحل المبكرة، كما هو الحال في الإبادة الجماعية لليزيديين على يد داعش ، [15] وهجوم الأتراك العثمانيين على الأرمن ، [16] وهجمات قوات الأمن البورمية على الروهينجا . [17] يتعرض الرجال والفتيان عادةً لعمليات قتل "سريعة"، مثل إطلاق النار. [18] النساء والفتيات أكثر عرضة للموت بشكل أبطأ بسبب التقطيع أو الحرق أو نتيجة للعنف الجنسي. [19] تُظهر أحكام المحكمة الجنائية الدولية لرواندا ، من بين أمور أخرى، أن عمليات الإعدام الأولية وتلك التي تتبع بسرعة أعمال عنف شديد أخرى، مثل الاغتصاب والتعذيب ، يتم الاعتراف بها على أنها تندرج تحت الفعل المحظور الأول. [20]

إن المناقشة الأقل حسماً تدور حول ما إذا كان من الممكن معالجة الوفيات التي تحدث بعيداً عن أعمال العنف الأولية بموجب هذا البند من اتفاقية الإبادة الجماعية. فقد افترض علماء القانون، على سبيل المثال، أن الوفيات الناجمة عن أعمال إبادة جماعية أخرى بما في ذلك التسبب في ضرر جسدي أو عقلي خطير أو فرض ظروف معيشية متعمدة تهدف إلى إحداث تدمير جسدي يجب اعتبارها عمليات قتل إبادة جماعية. [14]

التسبب في أذى جسدي أو نفسي خطير لأعضاء المجموعةالمادة الثانية (ب)

يمكن أن يشمل هذا الفعل المحظور الثاني مجموعة واسعة من الأفعال الإبادة الجماعية غير المميتة. [21] وقد قضت المحكمة الجنائية الدولية لرواندا والمحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة بأن الاغتصاب والعنف الجنسي قد يشكلان الفعل المحظور الثاني للإبادة الجماعية من خلال التسبب في ضرر جسدي وعقلي. وفي قرارها التاريخي في قضية أكايسو ، قضت المحكمة الجنائية الدولية لرواندا بأن الاغتصاب والعنف الجنسي أدى إلى "تدمير جسدي ونفسي". [22] العنف الجنسي هو السمة المميزة للعنف الإبادي، حيث تقر معظم الحملات الإبادة الجماعية ذلك صراحة أو ضمناً. [14] وتشير التقديرات إلى أن 250.000 إلى 500.000 امرأة تعرضن للاغتصاب في الأشهر الثلاثة من الإبادة الجماعية في رواندا، وتعرضت العديد منهن للاغتصاب المتعدد أو الاغتصاب الجماعي . [23] في دارفور، نُفذت حملة منهجية من الاغتصاب والتشويه الجنسي في كثير من الأحيان [24] وفي بورما، ارتكبت قوات الأمن البورمية عمليات اغتصاب جماعية واغتصابات عامة ضد الروهينجا. [25] وقد تم توثيق العبودية الجنسية في الإبادة الجماعية للأرمن على يد الأتراك العثمانيين وإبادة داعش لليزيديين. [26]

إن التعذيب وغيره من ضروب المعاملة أو العقوبة القاسية أو اللاإنسانية أو المهينة ، عندما تُرتكب بالقصد المطلوب، تشكل إبادة جماعية أيضًا من خلال التسبب في أذى جسدي أو عقلي خطير لأعضاء المجموعة. ووجدت المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة أن تجربة الإعدام الفاشل ومشاهدة قتل أفراد الأسرة قد يشكلان تعذيبًا. [27] كما وجدت لجنة التحقيق السورية أن الاستعباد، وإبعاد الأطفال عن التعليم أو العبودية الجنسية، وأعمال العنف الجسدي والجنسي ترقى إلى مستوى التعذيب أيضًا. وبينما كان الأمر محل بعض النقاش، فقد قضت المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة، وفي وقت لاحق، لجنة التحقيق السورية، بأن الترحيل والنقل القسري قد يتسببان أيضًا في بعض الظروف في أذى جسدي أو عقلي خطير. [28]

فرض ظروف معيشية متعمدة على الجماعة بهدف تدميرها جسديًاالمادة الثانية (ج)

خلال الحروب الهندية ، شجعت الحكومة الفيدرالية الأمريكية صيد البيسون لأسباب مختلفة، بما في ذلك كوسيلة لتدمير وسائل بقاء الهنود السهول للضغط عليهم للبقاء في المحميات الهندية . وقد استشهد الخبراء بهذا كمثال على الإبادة الجماعية التي تنطوي على إزالة وسائل البقاء. [29]

إن الفعل المحظور الثالث يتميز عن الفعل الإبادي المتمثل في القتل لأن الوفيات ليست فورية (أو قد لا تحدث حتى)، بل تخلق ظروفًا لا تدعم إطالة الحياة. [30] ونظرًا للفترة الزمنية الأطول قبل تحقيق التدمير الفعلي، فقد قضت المحكمة الجنائية الدولية لرواندا بأن المحاكم يجب أن تنظر في مدة الوقت التي يتم فرض الشروط فيها كعنصر من عناصر الفعل. [31] في القرن التاسع عشر، دعمت الحكومة الفيدرالية للولايات المتحدة إبادة البيسون ، الذي اعتمد عليه الأمريكيون الأصليون في السهول الكبرى كمصدر للغذاء. وقد تم ذلك لأسباب مختلفة، في المقام الأول للضغط عليهم للانتقال إلى المحميات خلال أوقات الصراع. يصف بعض خبراء الإبادة الجماعية هذا بأنه مثال على الإبادة الجماعية التي تنطوي على إزالة وسائل البقاء. [29]

وقد قدمت المحكمة الجنائية الدولية لرواندا إرشادات بشأن ما يشكل انتهاكاً للفصل الثالث. ففي قضية أكايسو، حددت المحكمة "إخضاع مجموعة من الناس لنظام غذائي محدود، والطرد المنهجي من المنازل، وخفض الخدمات الطبية الأساسية إلى ما دون الحد الأدنى المطلوب" [32] باعتبارها جرائم ترقى إلى مستوى الإبادة الجماعية. وفي قضية كاييشيما وروزيندانا، وسعت المحكمة القائمة لتشمل: "الافتقار إلى السكن اللائق، والملابس، والنظافة، والرعاية الطبية، أو العمل المفرط أو المجهود البدني" من بين الشروط. [31] وأشارت المحكمة كذلك إلى أنه بالإضافة إلى الحرمان من الموارد الضرورية، فإن الاغتصاب قد يندرج أيضاً ضمن هذا الفعل المحظور. [31] في أغسطس 2023، نشر المدعي العام المؤسس للمحكمة الجنائية الدولية لويس مورينو أوكامبو تقريرًا يقدم أدلة على أن أذربيجان ارتكبت إبادة جماعية ضد الأرمن العرقيين في آرتساخ ناغورنو كاراباخ بموجب المادة الثانية (ج) من اتفاقية الإبادة الجماعية من خلال وضع أراضيهم التاريخية تحت حصار شامل ، وقطع جميع سبل الوصول إلى الغذاء والإمدادات الطبية والكهرباء والغاز والإنترنت، ووقف جميع تحركات الأشخاص من وإلى أرمينيا. [33]

فرض التدابير الرامية إلى منع الولادات داخل الجماعةالمادة الثانية (د)

الفعل المحظور الرابع يهدف إلى منع المجموعة المحمية من التجدد من خلال التكاثر . وهو يشمل الأفعال التي تؤثر على التكاثر والعلاقات الحميمة، مثل التعقيم غير الطوعي ، والإجهاض القسري ، وحظر الزواج، والفصل الطويل الأمد بين الرجال والنساء بهدف منع الإنجاب. [30] وقد وجد أن الاغتصاب ينتهك الفعل المحظور الرابع على أساسين: حيث ارتكب الاغتصاب بقصد تخصيب امرأة وبالتالي إجبارها على حمل طفل من مجموعة أخرى (في المجتمعات حيث يتم تحديد هوية المجموعة من خلال الهوية الأبوية ) وحيث يرفض الشخص المغتصب لاحقًا الإنجاب نتيجة للصدمة. [34] وفقًا لذلك، يمكن أن يأخذ في الاعتبار كل من التدابير الجسدية والعقلية التي فرضها الجناة.

نقل أطفال المجموعة إلى مجموعة أخرى قسراًالمادة الثانية (هـ)

الفعل المحظور النهائي هو الفعل المحظور الوحيد الذي لا يؤدي إلى تدمير جسدي أو بيولوجي، بل إلى تدمير المجموعة كوحدة ثقافية واجتماعية. [14] ويحدث ذلك عندما يتم نقل أطفال المجموعة المحمية إلى مجموعة الجاني. وعادة ما يتم نقل الأولاد إلى المجموعة عن طريق تغيير أسمائهم إلى الأسماء الشائعة لمجموعة الجاني، وتحويل دينهم، واستخدامهم للعمل أو كجنود. [35] لا يتم تحويل الفتيات اللاتي يتم نقلهن عمومًا إلى مجموعة الجاني، ولكن يتم التعامل معهن بدلاً من ذلك باعتبارهن منقولات ، كما حدث في كل من الإبادة الجماعية اليزيدية والأرمنية. [14]

الحفلات

المشاركة في اتفاقية الإبادة الجماعية
  تم التوقيع والتصديق
  انضم أو نجح
  تم التوقيع فقط

اعتبارًا من يونيو 2024 ، يوجد 153 دولة طرفًا في اتفاقية الإبادة الجماعية - تمثل الغالبية العظمى من الدول ذات السيادة - وكان أحدثها زامبيا في أبريل 2022؛ وقعت دولة واحدة، جمهورية الدومينيكان، على المعاهدة ولكنها لم تصدق عليها. لم توقع أربع وأربعون دولة على الاتفاقية أو تصدق عليها. [2]

وعلى الرغم من أن مندوبيها لعبوا دورًا رئيسيًا في صياغة الاتفاقية، إلا أن الولايات المتحدة لم تصبح طرفًا حتى عام 1988 - بعد أربعين عامًا كاملة من فتحها للتوقيع [36] - ولم تفعل ذلك إلا مع تحفظات تمنع معاقبة البلاد إذا اتُهمت بالإبادة الجماعية. [37] وكان ذلك بسبب الشكوك الأمريكية التقليدية في أي سلطة دولية يمكنها تجاوز القانون الأمريكي. وكان تصديق الولايات المتحدة على الاتفاقية مدينًا إلى حد كبير للحملة التي شنها السيناتور ويليام بروكسمير ، الذي خاطب مجلس الشيوخ لدعم المعاهدة كل يوم كان في جلسة بين عامي 1967 و1986. [38]

الحجوزات

الحصانة من الملاحقة القضائية

وقد اشترطت عدة أطراف تصديقها على الاتفاقية على تحفظات تمنح الحصانة من الملاحقة القضائية بتهمة الإبادة الجماعية دون موافقة الحكومة الوطنية: [39] [40]

الأطراف التي تحجز من النيابة العامة ملحوظة
البحرينالبحرين
بنجلاديشبنجلاديش
الصينالصين
الهندالهند
ماليزياماليزيا معارضة من هولندا والمملكة المتحدة
المغربالمغرب
ميانمارميانمار
سنغافورةسنغافورة معارضة من هولندا والمملكة المتحدة
الإمارات العربية المتحدةالإمارات العربية المتحدة
الولايات المتحدةالولايات المتحدة الأمريكية عارضتها الدنمارك وإستونيا وفنلندا واليونان وأيرلندا وإيطاليا والمكسيك وهولندا والنرويج وإسبانيا والسويد وتركيا والمملكة المتحدة.
فنزويلافنزويلا
فيتنامفيتنام معارضة من المملكة المتحدة
اليمناليمن معارضة من المملكة المتحدة

التطبيق على الأقاليم غير المتمتعة بالحكم الذاتي

يجوز لأي طرف متعاقد في أي وقت، وبموجب إشعار موجه إلى الأمين العام للأمم المتحدة، أن يمد نطاق تطبيق هذه الاتفاقية ليشمل جميع أو أي من الأقاليم التي يكون الطرف المتعاقد المذكور مسؤولاً عن إدارة علاقاتها الخارجية.

-  اتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها، المادة 12 [8]

وقد عارضت عدة دول هذه المادة، معتبرة أن الاتفاقية ينبغي أن تنطبق تلقائيا أيضا على الأقاليم غير المتمتعة بالحكم الذاتي:

  • ألبانياألبانيا
  • بيلاروسيابيلاروسيا
  • بلغاريابلغاريا
  • هنغارياهنغاريا
  • منغوليامنغوليا
  • ميانمارميانمار
  • بولندابولندا
  • رومانيارومانيا
  • روسياالاتحاد الروسي
  • أوكرانياأوكرانيا

وقد قوبلت معارضة تلك البلدان بدورها بالتصدي من جانب:

  • أسترالياأستراليا
  • بلجيكابلجيكا
  • البرازيلالبرازيل
  • الإكوادورالإكوادور
  • الصينالصين
  • هولنداهولندا
  • سريلانكاسريلانكا
  • المملكة المتحدةالمملكة المتحدة

(ومع ذلك، وبشكل استثنائي، قدمت أستراليا مثل هذا الإخطار في نفس الوقت الذي صدقت فيه على الاتفاقية بالنسبة لأستراليا ذاتها، في 8 يوليو/تموز 1949، بحيث كانت الاتفاقية تنطبق أيضاً على جميع الأراضي الخاضعة للسيطرة الأسترالية في نفس الوقت، كما طالب الاتحاد السوفييتي وغيره . ولم تقدم القوى الاستعمارية الأوروبية بشكل عام مثل هذه الإخطارات في ذلك الوقت).

التقاضي

الولايات المتحدة

كانت إحدى أولى اتهامات الإبادة الجماعية المقدمة إلى الأمم المتحدة بعد دخول الاتفاقية حيز التنفيذ تتعلق بمعاملة الأمريكيين السود . صاغ مؤتمر الحقوق المدنية عريضة من 237 صفحة زعمت أنه حتى بعد عام 1945، كانت الولايات المتحدة مسؤولة عن مئات الوفيات غير المشروعة، سواء القانونية أو غير القانونية، فضلاً عن العديد من الانتهاكات الأخرى المزعومة للإبادة الجماعية. قدم زعماء من المجتمع الأسود والناشطون اليساريون ويليام باترسون وبول روبسون ووي بي دو بوا هذه العريضة إلى الأمم المتحدة في ديسمبر 1951. تم رفضها باعتبارها إساءة استخدام لهدف المعاهدة. [41] تضمنت التهم بموجب "نحن نتهم بالإبادة الجماعية" إعدام أكثر من 10000 أمريكي من أصل أفريقي بدون محاكمة بمعدل أكثر من 100 سنويًا، مع عدم تأكيد العدد الكامل في ذلك الوقت بسبب حالات القتل غير المبلغ عنها. [42]

يوغوسلافيا

كانت صربيا والجبل الأسود، والعديد من زعماء صرب البوسنة، أول دولة وأطراف وجدتها المحكمة منتهكة لاتفاقية الإبادة الجماعية. ففي قضية البوسنة والهرسك ضد صربيا والجبل الأسود ، أصدرت محكمة العدل الدولية حكمها في 26 فبراير/شباط 2007. وقد برأت المحكمة صربيا من التورط المباشر في الإبادة الجماعية أثناء الحرب البوسنية. وقد تناولت نتائج المحكمة الدولية ادعاءين بوقوع أحداث إبادة جماعية، بما في ذلك حملة التطهير العرقي عام 1992 في بلديات في مختلف أنحاء البوسنة، فضلاً عن الإدانات التي وجدتها المحكمة فيما يتعلق بمذبحة سربرينيتشا عام 1995، حيث وجدت المحكمة أن "القوات الصربية البوسنية ارتكبت إبادة جماعية، واستهدفت إبادة 40 ألف مسلم بوسني في سربرينيتشا... وتشير غرفة المحاكمة إلى الجرائم باسمها المناسب، الإبادة الجماعية..." ومع ذلك، لم يتم تأمين إدانات فردية قابلة للتطبيق على عمليات التطهير العرقي عام 1992. وقد وجدت العديد من المحاكم والهيئات التشريعية المحلية أن هذه الأحداث قد استوفت معايير الإبادة الجماعية، ووجدت المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة أن الأفعال والنية في التدمير قد تم الوفاء بها، "الذريعة الخاصة" التي لا تزال قيد المناقشة وأمام المحكمة الجنائية الدولية، وهي محكمة جرائم حرب تابعة للأمم المتحدة، [43] [44] ولكنها قضت بأن بلغراد انتهكت القانون الدولي بفشلها في منع الإبادة الجماعية في سربرينيتشا عام 1995 ، وفشلها في محاكمة أو نقل الأشخاص المتهمين بالإبادة الجماعية إلى المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة ، من أجل الامتثال لالتزاماتها بموجب المادتين الأولى والسادسة من اتفاقية الإبادة الجماعية، وخاصة فيما يتعلق بالجنرال راتكو ملاديتش . [45] [46]

ميانمار

اتُهمت ميانمار بالإبادة الجماعية ضد مجتمع الروهينجا في ولاية راخين بعد فرار حوالي 800 ألف من الروهينجا تحت تهديد السلاح إلى بنغلاديش المجاورة في عامي 2016 و2017، بينما تم حرق قراهم الأصلية بشكل منهجي. أصدرت محكمة العدل الدولية أول نشرة لها في عام 2018 تطلب من ميانمار حماية الروهينجا من الإبادة الجماعية. [47] [48] [49] أطاح الجيش بالحكومة المدنية في ميانمار في 1 فبراير 2021؛ ونظرًا لأن الجيش يُنظر إليه على نطاق واسع على أنه الجاني الرئيسي في الإبادة الجماعية، فإن الانقلاب يمثل تحديًا آخر لمحكمة العدل الدولية.

روسيا

اتهامات روسية بارتكاب إبادة جماعية في أوكرانيا

في فبراير 2022، غزت روسيا أوكرانيا ، مدعية أنها تصرفت، من بين أسباب أخرى، من أجل حماية الأوكرانيين الناطقين بالروسية من الإبادة الجماعية. وقد تم إدانة هذه التهمة الروسية التي لا أساس لها من الصحة والخاطئة على نطاق واسع، ووصفها خبراء الإبادة الجماعية باتهام في المرآة ، وهو شكل قوي ومتكرر تاريخيًا من أشكال التحريض على الإبادة الجماعية. [30]

الفظائع الروسية في أوكرانيا

ارتكبت القوات الروسية العديد من الفظائع وجرائم الحرب في أوكرانيا، بما في ذلك جميع الأفعال الخمسة المحتملة للإبادة الجماعية المدرجة في اتفاقية الإبادة الجماعية. اتهمت كندا وجمهورية التشيك وإستونيا وأيرلندا ولاتفيا وليتوانيا وبولندا وأوكرانيا روسيا بالإبادة الجماعية. في أبريل 2022، أصدرت منظمة مراقبة الإبادة الجماعية تنبيهًا بالإبادة الجماعية لأوكرانيا. [ 50 ] [ 51 ] خلص تقرير في مايو 2022 أعده 35 خبيرًا قانونيًا وخبراء في الإبادة الجماعية إلى أن روسيا انتهكت اتفاقية الإبادة الجماعية من خلال التحريض المباشر والعلني على ارتكاب الإبادة الجماعية، وأن نمط الفظائع الروسية يعني نية تدمير المجموعة الوطنية الأوكرانية، وأن الخطر الخطير الناتج عن الإبادة الجماعية يؤدي إلى التزام الدول الموقعة بمنعها. [52] [30]

إسرائيل

في ديسمبر 2023، اتهمت جنوب أفريقيا إسرائيل رسميًا بانتهاك اتفاقية الإبادة الجماعية، حيث رفعت قضية جنوب أفريقيا ضد إسرائيل (اتفاقية الإبادة الجماعية) ، بسبب تصرفات إسرائيل أثناء الحرب بين إسرائيل وحماس . بالإضافة إلى بدء عملية التقاضي، طلبت جنوب أفريقيا أيضًا من محكمة العدل الدولية المطالبة بوقف إسرائيل لعملياتها العسكرية في قطاع غزة كإجراء مؤقت. [53] [54]

انظر أيضا

مراجع

  1. ^ "اتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها" (PDF) . مكتبة الأمم المتحدة السمعية والبصرية للقانون الدولي . تم الاسترجاع في 5 يناير 2020 .
  2. ^ "مجموعة معاهدات الأمم المتحدة". Treatyies.un.org . تم الاسترجاع في 26 يونيو 2024 .
  3. ^ أورون، يائير، تفاهة الإنكار ، (ناشرون ترانزاكشن، 2004)، 9.
  4. ^ "A/RES/96(I) - E - A/RES/96(I) -Desktop". undocs.org . تم الاسترجاع في 3 يونيو 2021 .
  5. ^ "خلفية الإبادة الجماعية". مكتب الأمم المتحدة لمنع الإبادة الجماعية ومسؤولية الحماية .
  6. ^ "مكتب الأمم المتحدة لمنع الإبادة الجماعية والمسؤولية عن الحماية". www.un.org . تم الاسترجاع في 3 يونيو 2021 .
  7. ^ "مكتب الأمم المتحدة لمنع الإبادة الجماعية ومسؤولية الحماية". الأمم المتحدة . تم الاسترجاع في 24 نوفمبر 2023. كما ذكرت محكمة العدل الدولية أن حظر الإبادة الجماعية هو قاعدة آمرة للقانون الدولي (أو ius cogens) وبالتالي، لا يجوز الانحراف عنها.
  8. ^ "اتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها". المفوضية السامية لحقوق الإنسان . 9 كانون الأول/ديسمبر 1948. مؤرشف من الأصل في 13 نيسان/أبريل 2022. تم الاسترجاع 18 نيسان/أبريل 2022 .
  9. ^ الإبادة الجماعية الأرمنية والقانون الدولي، ألفريد دي زاياس - "ومع ذلك، هناك من يزعم أن الأرمن ليس لديهم حقوق قابلة للانتصاف القضائي، لأن اتفاقية الإبادة الجماعية لم تُعتمد إلا في عام 1948، أي بعد أكثر من ثلاثين عامًا من الإبادة الجماعية الأرمنية، ولأن المعاهدات لا تُطبق عادة بأثر رجعي. وهذا بالطبع مغالطة، لأن اتفاقية الإبادة الجماعية صيغت واعتمدت على وجه التحديد في ضوء الإبادة الجماعية الأرمنية وفي ضوء الهولوكوست".
  10. ^ جيلاتيلي، روبرت ؛ كيرنان، بن (2003). شبح الإبادة الجماعية: القتل الجماعي في المنظور التاريخي . كامبريدج، المملكة المتحدة: مطبعة جامعة كامبريدج . ص 267. ISBN 0-521-52750-3حيث كان ستالين على الأرجح حريصًا على تجنب إخضاع عمليات التطهير التي يقوم بها للتدقيق الإبادي.
  11. ^ ستوب، إرفين (1989). جذور الشر: أصول الإبادة الجماعية والعنف الجماعي الآخر. كامبريدج، المملكة المتحدة: مطبعة جامعة كامبريدج . ص. 8. ISBN 0-521-42214-0.
  12. ^ لوك، إدوارد سي. (2018). "الإبادة الجماعية الثقافية وحماية التراث الثقافي. جيه بول جيتي تراست أوراق عرضية في سياسة التراث الثقافي رقم 2، 2018" (PDF) . جيه بول جيتي تراست . ص. 24. عارضت القوى الاستعمارية الحالية أو السابقة - بلجيكا والدنمرك وفرنسا وهولندا والمملكة المتحدة - الاحتفاظ بالإشارات إلى الإبادة الجماعية الثقافية في مسودة الاتفاقية. وكذلك فعلت الدول المستوطنة التي شردت الشعوب الأصلية ولكنها كانت بخلاف ذلك من أبطال تطوير معايير حقوق الإنسان الدولية، بما في ذلك الولايات المتحدة وكندا والسويد والبرازيل ونيوزيلندا وأستراليا.
  13. ^ المحكمة الجنائية الدولية، مكتب المدعي العام. "سياسة التراث الثقافي" (PDF) . المحكمة الجنائية الدولية .
  14. ^ أ ب ج أ اشراف، ساريتا. "ما وراء القتل: النوع الاجتماعي والإبادة الجماعية والالتزامات بموجب القانون الدولي 3" (PDF) . مركز العدالة العالمية 2018. مؤرشف من الأصل (PDF) في 17 يونيو 2024.
  15. ^ المفوضية السامية لحقوق الإنسان 2016، الفقرات [32-41].
  16. ^ دادريان، فاهاكن (1994). "مؤتمر الاتحاد السري للشباب الأتراك وقرار الإبادة الجماعية للأرمن أثناء الحرب العالمية الأولى". دراسات الهولوكوست والإبادة الجماعية . 7 (2): 173، عند [164]. doi :10.1093/hgs/7.2.173. ISSN  1476-7937.
  17. ^ منظمة العفو الدولية (يونيو/حزيران 2018). "سندمر كل شيء": مسؤولية الجيش عن الجرائم ضد الإنسانية في ولاية راخين، ميانمار (تقرير).; تعزيز الحقوق؛ متحف الهولوكوست التذكاري الأمريكي (نوفمبر 2017). "لقد حاولوا قتلنا جميعًا" الجرائم الفظيعة ضد المسلمين الروهينجا في ولاية راخين، ميانمار (تقرير).
  18. ^ المدعي العام ضد كارادزيتش، القضية رقم IT-95-5/18-T، حكم المحاكمة، المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة، 24 مارس/آذار 2016
  19. ^ هيومن رايتس ووتش (1 مارس 1999). لا تتركوا أحداً ليحكي القصة: الإبادة الجماعية في رواندا (تقرير). [215]. مؤرشف من الأصل في 18 مايو 2024.{{cite report}}:CS1 maint: الموقع ( الرابط )؛ هيومن رايتس ووتش (24 سبتمبر/أيلول 1996). حياة محطمة: العنف الجنسي أثناء الإبادة الجماعية في رواندا وما بعدها (تقرير). ص 39. مؤرشف من الأصل في 13 مايو/أيار 2024.
  20. ^ المدعي العام ضد سيمانزا، القضية رقم ICTR-97-20-T، حكم المحاكمة، الفقرة [320]، 15 مايو/أيار 2003؛ المدعي العام ضد نتاجيرورا، القضية رقم ICTR-99-46-T، حكم المحاكمة، الفقرة [664]، 24 فبراير/شباط 2004.
  21. ^ توتن، صموئيل؛ ثيرياولت، هنري (2019). "التعقيدات المتأصلة في اتفاقية الأمم المتحدة للإبادة الجماعية". اتفاقية الأمم المتحدة للإبادة الجماعية: مقدمة . تورنتو: مطبعة جامعة تورنتو . ص 37-68 (45-46). رقم ISBN 978-1487524081. القتل المباشر ليس هو السبيل الوحيد لارتكاب الإبادة الجماعية... التسبب في أذى جسدي أو عقلي خطير لأعضاء المجموعة ... لقد أدرك واضعو القانون أن هناك أكثر من طريقة (أي القتل) لإدامة الإبادة الجماعية.في الممارسة العملية، قد يشمل ذلك الوفيات الناجمة عن إصابة النساء التوتسي بفيروس نقص المناعة البشرية/الإيدز عن عمد من خلال الاغتصاب في الإبادة الجماعية في رواندا أو من سوء المعاملة والحرمان من الطعام الذي فرضه تنظيم الدولة الإسلامية على عبيد الجنس الإيزيديين من خلال استخدام داعش للعبودية الجنسية . وحتى الآن، لم تتم محاكمة أي منهما على هذا النحو.
  22. ^ المدعي العام ضد أكايسو، القضية رقم ICTR-96-4-T، الحكم، 2 سبتمبر 1998، الفقرة. 731.
  23. ^ وود، ستيفاني ك. (2004). "امرأة محتقرة بسبب جريمة الحرب "الأقل إدانة": سابقة ومشاكل في مقاضاة الاغتصاب باعتباره جريمة خطيرة في المحكمة الجنائية الدولية لرواندا". مجلة كولومبيا للجنس والقانون . 13 (274): 299-301.
  24. ^ دارفور تحترق: الفظائع في غرب السودان (تقرير). هيومن رايتس ووتش . 2004. ص 26-29.
  25. ^ شوبين، جرانت؛ سارفر، إيلينا؛ سميث، كريستين (2018). "التمييز حتى التدمير: تحليل قانوني للجرائم الجنسانية ضد الروهينجا". مركز العدالة العالمية . تم الاسترجاع في 28 أغسطس 2021 .
  26. ^ المفوضية السامية لحقوق الإنسان 2016، الفقرات 32-41.
  27. ^ المدعي العام ضد كارادزيتش، رقم القضية IT-95-5/18-T، حكم المحاكمة، الفقرة [545]، المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة، 24 مارس/آذار 2016، الفقرة 5664؛ باتريشيا فيسور سيلرز، "الإبادة الجماعية على أساس النوع الاجتماعي: قضايا سربرينيتشا"، المحاضرة السنوية الخامسة لكاثرين ب. فايت، وقائع الحوار التاسع للقانون الإنساني الدولي، 30 أغسطس/آب – 1 سبتمبر/أيلول 2015.
  28. ^ بوبوفيتش، القضية رقم IT-05-88-T، الفقرة. [846]؛ توليمير، IT-05-88/2-A، الفقرة. [209]؛ كارادزيتش، IT-95-5/18-T، الفقرة. [545]؛ المفوضية السامية للأمم المتحدة لحقوق الإنسان 2016، 32-41
  29. ^ ab Hinton, Alexander; Woolford, Andrew; Benvenuto, Jeff (2014). Colonial Genocide in Indigenous North America . Duke University Press . p. 292. ISBN 9780822376149.
  30. ^ abcd Stanton, Gregory H. "What is genocide؟". Genocide Watch . مؤرشف من الأصل في 15 مارس 2022 . تم الاسترجاع 12 أبريل 2016 . خطأ الاستشهاد: تم تعريف المرجع المسمى ":0" عدة مرات بمحتوى مختلف (انظر صفحة المساعدة ).
  31. ^ اي بي سي كاييشيما وروزيندانا، (الدائرة الابتدائية)، 21 أيار/مايو 1999، الفقرة. 548
  32. ^ المدعي العام ضد أكايسو، القضية رقم ICTR-96-4-T، الحكم، 2 سبتمبر 1998، الفقرة. 506.
  33. ^ “تقرير أرمينيا – لويس مورينو أوكامبو”.
  34. ^ المدعي العام ضد أكايسو، القضية رقم ICTR-96-4-T، الحكم، 2 سبتمبر 1998، الفقرة. 507.
  35. ^ هولسلاج، أنطوني (2015). "الأجساد المكشوفة: نهج مفاهيمي للعنف الجنسي أثناء الإبادة الجماعية للأرمن". الإبادة الجماعية والجنس في القرن العشرين: دراسة مقارنة . بلومزبري. ص 96-97.
  36. ^ كوري، ويليام (مارس 1997). "الولايات المتحدة واتفاقية الإبادة الجماعية: المدافع الرائد والعقبة الرائدة". الأخلاق والشؤون الدولية . 11 : 271-290. doi :10.1111/j.1747-7093.1997.tb00032.x. S2CID  145335690.
  37. ^ برادلي، كيرتس أ.؛ جولدسميث، جاك ل. (2000). "المعاهدات وحقوق الإنسان والموافقة المشروطة" (PDF) . مجلة جامعة بنسلفانيا للقانون . doi :10.2139/SSRN.224298. S2CID  153350639. SSRN  224298. أرفقت الولايات المتحدة تحفظًا بتصديقها على اتفاقية الإبادة الجماعية، على سبيل المثال، تنص على أنه "قبل أن يتم إحالة أي نزاع تكون الولايات المتحدة طرفًا فيه إلى اختصاص محكمة العدل الدولية بموجب [المادة التاسعة من الاتفاقية]، يلزم الحصول على موافقة محددة من الولايات المتحدة في كل حالة".
  38. ^ "مجلس الشيوخ الأمريكي: ويليام بروكسماير ومعاهدة الإبادة الجماعية". www.senate.gov . تم الاسترجاع في 3 يونيو 2021 .
  39. ^ منع الإبادة الجماعية الدولية: الإعلانات والتحفظات على اتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها
  40. ^ مجموعة معاهدات الأمم المتحدة: اتفاقية منع ومعاقبة جريمة الإبادة الجماعية محفوظ في 20 أكتوبر 2012 على موقع واي باك مشين ، الحالة كما في: 1 أكتوبر 2011 07:22:22 بتوقيت شرق الولايات المتحدة
  41. ^ جون دوكر، "رافائيل ليمكين، مبتكر مفهوم الإبادة الجماعية: منظور تاريخي عالمي"، أبحاث العلوم الإنسانية 16(2)، 2010.
  42. ^ "طلب من الأمم المتحدة التحرك ضد الإبادة الجماعية في الولايات المتحدة". The Afro-American . 22 ديسمبر 1951 . تم الاسترجاع في 18 أكتوبر 2022 .
  43. ^ تشامبرز، لاهاي. "المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة تدين راتكو ملاديتش بتهمة الإبادة الجماعية وجرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية | المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة". www.icty.org .
  44. ^ هدسون، ألكسندرا (26 فبراير 2007). "تبرئة صربيا من الإبادة الجماعية، وفشلها في وقف القتل". رويترز . مؤرشف من الأصل في 2 مارس 2007.
  45. ^ "محكمة العدل الدولية: ملخص الحكم الصادر في 26 فبراير 2007 – البوسنة ضد صربيا". محكمة العدل الدولية . مؤرشف من الأصل في 5 يونيو 2011. تم استرجاعه في 19 يناير 2008 .
  46. ^ "المحكمة تعلن أن عمليات القتل في البوسنة كانت إبادة جماعية". نيويورك تايمز . 26 فبراير 2007.يمكن العثور على نسخة من حكم محكمة العدل الدولية هنا محفوظ بتاريخ 28 فبراير 2007 على موقع واي باك مشين
  47. ^ "محكمة العدل الدولية تأمر ميانمار بحماية الروهينجا من الإبادة الجماعية". أخبار الأمم المتحدة . 23 يناير 2020. تم الاسترجاع في 20 يناير 2021 .
  48. ^ "مقابلة: أمر تاريخي من محكمة العدل الدولية يحمي الروهينجا من الإبادة الجماعية". هيومن رايتس ووتش . 27 يناير 2020. تم الاسترجاع في 20 يناير 2021 .
  49. ^ بول، ستيفاني فان دن بيرج، روما (23 يناير 2020). "محكمة العدل الدولية تأمر ميانمار بحماية الروهينجا من أعمال الإبادة الجماعية". رويترز . تم الاسترجاع في 20 يناير 2021 .{{cite news}}:CS1 maint: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( الرابط )
  50. ^ "تحديث حالة الطوارئ المتعلقة بالإبادة الجماعية: أوكرانيا". Genocide Watch . 13 أبريل 2022.
  51. ^ "حالة طوارئ الإبادة الجماعية: أوكرانيا". مراقبة الإبادة الجماعية . 4 سبتمبر 2022.
  52. ^ "تقرير الخبراء يخلص إلى أن روسيا مذنبة بالتحريض على الإبادة الجماعية في أوكرانيا". الغارديان . 27 مايو 2022 . تم الاسترجاع 24 ديسمبر 2022 .
  53. ^ كوردر، مايك (29 ديسمبر 2023). "جنوب أفريقيا ترفع قضية أمام المحكمة العليا للأمم المتحدة تتهم إسرائيل بالإبادة الجماعية في غزة". وكالة أسوشيتد برس . تم الاسترجاع في 2 يناير 2024 .
  54. ^ "إجراءات تأسيس الدعوى" (PDF) . محكمة العدل الدولية . تم استرجاعه في 2 يناير 2024 .

الأعمال المذكورة

قراءة إضافية

يحتوي موقع ويكي مصدر على نص أصلي مرتبط بهذه المقالة:
اتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها
  • تامس، كريستيان جيه؛ بيرستر، لارس؛ شيفباور، بيورن (2024). اتفاقية الإبادة الجماعية – تعليق على كل مقال على حدة ، الطبعة الثانية. سي إتش بيك / نوموس / هارت للنشر، رقم ISBN 978-3-406-81272-9 
  • هنهام، رالف جيه؛ تشالفونت، بول؛ بهرنس، بول (المحررون 2007). القانون الجنائي للإبادة الجماعية: الجوانب الدولية والمقارنة والسياقية ، دار نشر أشجيت المحدودة، رقم ISBN 0-7546-4898-2 ، رقم ISBN 978-0-7546-4898-7، ص 98  
  • وايس-وندت، أنطون (2017). الاتحاد السوفييتي وتفكيك اتفاقية الأمم المتحدة للإبادة الجماعية . ماديسون: مطبعة جامعة ويسكونسن. رقم ISBN 978-0-299-31290-9.
  • مذكرة تمهيدية بقلم ويليام شاباس ومذكرة تاريخية إجرائية بشأن اتفاقية الإبادة الجماعية في الأرشيف التاريخي لمكتبة الأمم المتحدة السمعية والبصرية للقانون الدولي
تم الاسترجاع من "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=اتفاقية_الإبادة_الجماعية&oldid=1249706944"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate