الصحافة غير الربحية

الصحافة غير الربحية أو الصحافة الخيرية هي ممارسة الصحافة الممولة إلى حد كبير من التبرعات والمؤسسات. وقد ساعد على نمو هذا القطاع رؤية الممولين للحاجة إلى صحافة المصلحة العامة مثل التقارير الاستقصائية وسط انخفاض عائدات الصحافة الربحية. وقد تم طرح الشفافية ومصادر التمويل المتنوعة كأفضل الممارسات لهذه الأنواع من المنظمات. يجب تقييم الصحافة التي تتم في منظمة غير ربحية بنفس القدر من النقد مثل الصحافة من المنافذ الربحية أو غيرها.

ظهر مصطلح الصحافة الخيرية في المصادر البريطانية ويؤكد على دور المؤسسات. ^{[1] [2] [3] [4] [5]} وسائل الإعلام الخدمية العامة هي مصطلح ذو صلة يشير إلى المنظمات التي تتلقى تمويلًا حكوميًا، بدءًا من الراديو في عشرينيات القرن العشرين، ^[6] ومشاريع مثل ويكيبيديا. ^[7]

كما تم وصف المنظمات الصحفية الأمريكية غير الربحية تحت لواء الأخبار غير الربحية . ^[8] الصحافة الممولة من المؤسسات وصحافة مراكز الأبحاث هي مصطلحات أقل شيوعًا. ^[9]

على الرغم من أن الصحافة غير الربحية تعود إلى بداية وكالة أسوشيتد برس في عام 1846، إلا أن أول مجموعة مخصصة للصحافة الاستقصائية كانت مركز التقارير الاستقصائية (CIR)، الذي تأسس في عام 1977. علاوة على ذلك، أسس الصحفي تشارلز لويس مركز النزاهة العامة في عام 1989. ^[10] ومنذ ذلك الحين، انتشرت العديد من المنظمات غير الربحية الأخرى أولاً في الولايات المتحدة، ثم في أماكن أخرى من العالم. وبسبب نماذج التمويل البديلة، ساهمت العديد من هذه المنظمات بشكل كبير في الصحافة الاستقصائية. على سبيل المثال، فازت ProPublica بجوائز بوليتسر في غضون بضع سنوات من تأسيسها. ^[10]

لقد ارتفع عدد مراكز التحقيقات الاستقصائية غير الربحية من ثلاثة فقط في أواخر الثمانينيات إلى العشرات في عشرينيات القرن الحادي والعشرين، حيث نشأت المراكز في دول مثل رومانيا والفلبين والأردن وجنوب إفريقيا . وقد اجتذبت أربعة مؤتمرات عالمية حول الصحافة الاستقصائية منذ عام 2000 حوالي 2000 صحفي من أكثر من 50 دولة. ^[11] كانت هناك العديد من المبادرات لزيادة الشفافية والمساءلة في التمويل لتحسين الاستقلال التحريري. على سبيل المثال، معهد الأخبار غير الربحية (INN)، الذي تأسس في عام 2009، هو شبكة تضم مئات المنظمات الإخبارية غير الربحية التي يجب أن تفي بمعاييرها الصحفية . ^{[12] [13]}

يتراوح انتشار مراكز الصحافة الاستقصائية من المبادرات الموجهة نحو الدولة إلى المبادرات المحلية القائمة على القواعد الشعبية. ^[14] غالبًا ما يستفيد النموذج القائم على الدولة أو المنطقة من الاستدامة القائمة على التمويل الموثوق من المؤسسات في نفس المنطقة. ^[15] حققت المراكز الموجهة نحو الدولة مثل مركز ويسكونسن للصحافة الاستقصائية ومركز نيو إنجلاند للتقارير الاستقصائية نجاحًا وتم اقتراحها كبدائل قابلة للتطبيق للمنافذ الإخبارية الوطنية. ^[16] وبالمثل، هناك عدد متزايد من مراكز التحقيق على المستوى المحلي، في أماكن مثل بالتيمور وتكساس، مما يجعل تركيزها الضيق أكثر ارتباطًا بالقراء المحليين. ^[16]

إن نموذج العمل المميز يميز الصحافة الخيرية عن أنواع أخرى من الصحافة. ​​فمع كفاح وسائل الإعلام السائدة من حيث الإيرادات، تحول الصحفيون غير الربحيين بشكل متزايد إلى النموذج غير الربحي. ^{[2] كشفت دراسة أجرتها} جامعة أمريكية عام 2009 أن المؤسسات ساهمت بما يقرب من 128 مليون دولار في المنظمات غير الربحية التي تعمل في مجال التقارير المجتمعية والاستقصائية بين عامي 2005 و2009. ^[17] وُصفت الصحافة الاستقصائية على وجه الخصوص بأنها اقتراح صعب للمنظمات الربحية، ولكنها يمكن أن تزدهر عندما تدعمها المؤسسات والجهات المانحة. ^[17]

اعتمد المركز الكندي للتقارير الاستقصائية (CCIR) المنحل ^{[18] بشكل كبير على التبرعات الفردية، والتي بلغ متوسطها من 100 إلى 200 دولار وشكلت من 30 إلى 50 في المائة من إيراداته. [10]} زعم المدير التنفيذي السابق للمركز الكندي للتقارير الاستقصائية، بيلبو بوينتر، أن العدد الكبير من المانحين يمكن أن يزيد أيضًا من المنافسة وبالتالي الحاجة إلى المصداقية والشفافية لكل من المانحين والمراكز الاستقصائية. ^{[10] [ ذات صلة؟ - ناقش ]} تنشر العديد من المنظمات، مثل ProPublica ، رواتب صحفييها بالإضافة إلى مصادر إيرادات المركز على مواقعها على الإنترنت. ^[15] تستخدم العديد من المراكز، مثل Voice of San Diego، أيضًا نماذج هجينة من الأعمال الخيرية ومجموعات إيرادات القطاع الخاص. ^{[14] على سبيل المثال، تستند} Bay Citizen في تمويلها على أربعة مصادر للإيرادات. ^[2] كانت الاستدامة مصدر قلق معبر عنه للبعض. ^{[19] [20]}

يحذر مايك كولفيلد وسام وينبرج في كتابهما الصادر عام 2023 حول محو الأمية الإعلامية عبر الإنترنت ، من أنه لا ينبغي استخدام وضع المنظمات غير الربحية (ونطاقات .org) كدليل على أن المعلومات المقدمة موثوقة. ^[21] يجد هاري براون أن إزالة الضغوط التجارية المباشرة يمكن أن تسمح للمراسلين بمزيد من الوقت للعمل على قصة ما، من خلال تحريرهم لمتابعة مواضيع أقل شعبية وتقليل احتمالية الضغط من المالك أو المعلن. ^[20] يلاحظ براون أيضًا أنه إذا كانت الصحافة الخيرية تسعى إلى البقاء شفافة من خلال إعلام الجمهور باستمرار بمصدرها النهائي للدعم وعمل مانحيها ، وإذا كانت تسعى أيضًا إلى القيام بذلك بطريقة ديمقراطية، فيمكن للصحافة الخيرية تحقيق المزيد من الاستقلال التحريري. ^[22] نشرت بروبابليكا، بالإضافة إلى العديد من المراكز غير الربحية الأخرى، تفاصيل عائدات تمويلها، ورواتب مراسليها والمنظورات الإيديولوجية لمانحيها. ^[23] يتطلب معهد أخبار المنظمات غير الربحية ، وهي شبكة صناعية يقودها الأعضاء، من الأعضاء الكاملين توفير الشفافية العامة فيما يتعلق بتمويلهم. ^[24]

بين مايو 2010 وسبتمبر 2011، درس مشروع الصحافة التابع لمركز بيو للأبحاث 46 منظمة تحقيقية غير ربحية على المستوى الوطني تم إنشاؤها بعد عام 2005، وفحص شفافيتها وتحيزها السياسي وعدد مصادر الدخل والإنتاجية. ^[25] أظهرت الدراسة أنه خلال تلك الفترة الزمنية، تتمتع المنظمات الإخبارية التي لديها مصادر تمويل متعددة وشفافة بشأن التمويل بمنظور أيديولوجي أكثر توازناً. من بين المنظمات التي تمت دراستها، تم تصنيف 56٪ على أنها منحرفة أيديولوجيًا. ^[25] وبالمثل، تميل المنظمات الأكثر انحرافًا أيديولوجيًا إلى أن يتم تمويلها في الغالب أو بالكامل من قبل منظمة أم واحدة. في أغلب الأحيان، ترتبط الموضوعات التي يتم تناولها على هذه المواقع بالتوجه السياسي للمانحين. على سبيل المثال، بينما فضلت مواقع شبكة الأخبار المستقلة الأمريكية ذات التوجه الليبرالي مناقشات العمل المنظم والبيئة، ركز موقع Watchdog.org الأكثر محافظة في الوقت نفسه على السياسات الحكومية وعدم كفاءتها وإهدارها. ^[25] من الأمثلة على المواقع ذات التغطية الأكثر توازناً موقع ProPublica و The Texas Tribune ، والتي كانت أيضًا من بين أكثر المواقع زيارةً في العينة. ^[25] أعرب ديفيد ويستفال في عام 2009 عن دعمه للصحافة الممولة من المؤسسات، لكنه قلق من أن العديد من المؤسسات الإخبارية تقدم تقاريرها بناءً على مجالات اهتمام ممولها. ^[26] علاوة على ذلك، أجرى روبرت أرنوف ونادين بينيدي (2007) دراسة على المؤسسات "الثلاث الكبرى" التي تتخذ من الولايات المتحدة مقراً لها - فورد وروكفلر وكارنيجي - وكشفوا أنها تلعب دور وكالات التخطيط غير الرسمية، ولديها نموذج يركز على الولايات المتحدة، وتستخدم "نهجًا نخبويًا تكنوقراطيًا للغاية للتغيير الاجتماعي". [ ^27] وبالمثل، يدعي شون ستانارد ستوكتون أنه بالإضافة إلى الحفاظ على الوضع الراهن، تستخدم العديد من المؤسسات "القوة الصارمة" "لتشكيل الأحداث من خلال تقديم أو سحب المنح" وبالتالي خلق اعتماد من قبل المنظمات غير الربحية. ^[27] أضاف بوب فيلدمان (2007) أن العمليات المستخدمة للحصول على مثل هذا التمويل يتم تصميمها على أساس "أنشطة آمنة وقانونية وبيروقراطية وإصلاحية معتدلة" وتخلق "مناخًا من السرية" حيث تعمل المؤسسات على ترويض أجنداتها. ^[28]

تتعاون العديد من المنظمات مع وسائل الإعلام الهادفة للربح، بل وتدعم التحقيقات لاستخدام شبكاتها الواسعة في قصصها الإخبارية. وقد أعربت معظم المنافذ التجارية المطبوعة والمذاعة عن انفتاحها على التعاون مع الشركاء غير الربحيين، وخاصة فيما يتعلق بالصحافة الاستقصائية. ^[29] في بعض الحالات، كان لدى المراكز ترتيبات رسمية مع تبادل الإيرادات، بينما في حالات أخرى، كان التعاون على أساس كل قصة على حدة ولم يشمل الإيرادات، بل شمل فقط تقاسم الموارد والنفقات. ^[30] على سبيل المثال، فازت ProPublica بجائزة بوليتسر لعام 2010 بالتعاون مع صحيفة نيويورك تايمز عن تقرير استقصائي حول استجابة أحد المستشفيات للطوارئ لعلاج ضحايا الفيضانات الناجمة عن إعصار كاترينا . ^[31] ينتج مركز التقارير الاستقصائية أيضًا تقارير مطبوعة ومذاعة بموجب اتفاقيات تعاقدية مع منافذ إعلامية عامة وتجارية. ^[32] وجدت العديد من منافذ الإعلام السائدة نفسها في حاجة إلى مثل هذا التعاون بسبب صراعاتها المالية. ^[33] تمكنت المنافذ الأصغر حجمًا التي تعمل من أجل الربح من استخدام التقارير المقدمة مجانًا من خلال ترخيص المشاع الإبداعي من قبل States Newsroom لتكملة تقاريرها المحلية دون الحاجة إلى دفع اشتراكات في وكالة أسوشيتد برس. ^[34] يزعم ريتشارد توفيل من ProPublica أن التقارير الاستقصائية لن تصبح قديمة أبدًا، حيث تتنافس بشكل متزايد مع وسائل الإعلام السائدة المتدهورة التي تركز على السياسة اليومية. ^[35]

لقد وفرت الصحافة الخيرية نموذجًا تجاريًا بديلًا للصحافة الهادفة إلى الربح. ومن خلال كونها في الغالب من السكان الأصليين الرقميين مع اعتماد أقل على الإعلانات، فقد اكتسبت المنافذ غير الربحية مكانة بارزة. ^[2]

في عام 2009، واجهت وسائل الإعلام السائدة انخفاضًا في الإيرادات بنسبة تصل إلى 25 إلى 30 في المائة. ^[36] واجهت وسائل الإعلام التجارية انهيارًا ماليًا هائلاً، وبالتالي اضطرت إلى تسريح العديد من المراسلين وتقليص حجم مكاتبها الأجنبية أو إغلاقها تمامًا . ^[36] غالبًا ما تستأجر منافذ الأخبار غير الربحية صحفيين ذوي خبرة تركوا حياتهم المهنية في وسائل الإعلام السائدة. ^[2] تكشف دراسة بحثية أجراها مركز بيو في عام 2010 أنه في حين أن الطلب على الأخبار الجوهرية مرتفع، فإن الصحافة التجارية لم تكن تفي بدورها في المسؤولية الاجتماعية، وخاصة فيما يتعلق بالصحافة الاستقصائية. ^[25] على سبيل المثال، في منافذ الأخبار في لوس أنجلوس، تم تخصيص 1.9٪ فقط من نشرة الأخبار التي تبلغ مدتها 30 دقيقة للشؤون المدنية، وتم تخصيص 3.3٪ من تقارير أخبار لوس أنجلوس تايمز لأخبار الحكومة المحلية. ^[32] علاوة على ذلك، يختار القراء بشكل متزايد الأخبار المستندة إلى الإنترنت كمصدر للمعلومات على الأخبار المطبوعة. ^[32] تميل المنظمات غير الربحية، على عكس وسائل الإعلام السائدة، إلى أن تكون رائدة في مجال الصحافة المدنية، حيث تركز معظم أخبارها على الشؤون المدنية. ^[32]

فازت منافذ الأخبار غير الربحية الكبرى، مثل مركز النزاهة العامة، وبروبابليكا ، ومركز التقارير الاستقصائية ، بجوائز بوليتسر، مما عزز جهود جمع التبرعات الخاصة بهم بدوره. ^{[17] [25]} وفقًا لدراسة، شعر العديد من المراسلين أن نموذج التمويل غير الربحي يمنحهم حرية أكبر في اختيار القصص بناءً على الجدارة والتأثير العام بدلاً من الشعبية. ^[37] على عكس وسائل الإعلام السائدة، التي تعتمد بشكل أكبر على استراتيجيات الأعمال، قد لا تحتاج منافذ الأخبار غير الربحية إلى إظهار عائد فوري على الاستثمار لمموليها الخيريين. ^[38] كما تسمح لهم حالتهم غير الربحية بالإعفاء من الضرائب الفيدرالية في الولايات المتحدة. ^[39]

تتلقى العديد من المراكز غير الربحية إيراداتها من خلال مزيج كلي أو جزئي من الاستراتيجيات التالية: تبرعات العضوية، أو الرعاية أو الإعلان من الشركات، أو فرض رسوم على وسائل الإعلام الأخرى مقابل المحتوى، أو تقديم خدمات مثل تحليل ونشر التاريخ، أو تدريب الطلاب والصحفيين وإنشاء وقف . ^[40] وعلاوة على ذلك، على عكس وسائل الإعلام السائدة، والتي غالبًا ما تستمر في استخدام الإصدارات المطبوعة، فإن معظم منافذ الأخبار غير الربحية هي رقمية المولد . وبالتالي، يمكنهم تركيز جميع مواردهم على توظيف الفنيين أو المراسلين ذوي الخبرة الأكبر في الوسائط الرقمية . يستخدم الكثيرون وسائل التواصل الاجتماعي ، مما يجعلهم بالتالي أقرب بشكل متزايد إلى الأجيال الأصغر سنًا. ^[40]

تزعم ريبيكا ني (2011) أن الصحافة الخيرية يمكن أن تصبح بديلاً لوسائل الإعلام السائدة . وتؤكد ني على الدور المتناقص لوسائل الإعلام الإخبارية السائدة، حيث تستشهد بتقرير حالة وسائل الإعلام الإخبارية لعام 2010، والذي زعم أن التوزيع انخفض بمقدار الربع منذ القرن الحادي والعشرين. ^[41] وتضيف ني أيضًا أن الثورة الرقمية غذت عددًا متزايدًا من القراء لاختيار الصحيفة عبر الإنترنت ، مما يسمح للعديد من منافذ التحقيق غير الربحية الرقمية الأصلية بالازدهار في مجال خبرتها الرقمية. تتقدم منافذ الأخبار غير الربحية قليلاً على وسائل الإعلام السائدة من حيث الابتكار الرقمي، حيث يمكنها التركيز على مواردها في القيام بذلك. علاوة على ذلك، تزعم ني أن النطاق الاستقصائي الضيق لمنافذ الأخبار غير الربحية يسمح لها بعدم إهدار مواردها على أجندة الصحافة اليومية. ^[42]

• الصحافة المواطنية
• تاريخ الصحف الامريكية
• تاريخ الصحافة
• أنواع الصحافة