قاموس علم الطيور

يذكر جورج مونتاغو في مقدمته، "على أمل تعزيز المعرفة بهذا الموضوع"، ^{[ 4 ]} توماس بينانت باعتباره "متعمقًا في موضوع" ^{[ 4 ]} علم الطيور، بالإضافة إلى كتاب الدكتور لاثام " الملخص العام للطيور" وفهرسه "فهرس علم الطيور" . ^{[ 5 ]} ثم يقدم تشريح الطيور، مُفرقًا بين تلك التي لها معدة غضروفية أو قانصة، وتلك التي لها معدة غشائية؛ وتلك التي تحضن صغارها، وطائر الوقواق الذي لا يفعل ذلك؛ مع ملاحظات حول الغرائز مثل حمل شظايا الأصداف بعيدًا عن العش، وتغريد الطيور، والأقدام المُكيّفة لأغراض مختلفة، مثل التسلق أو السباحة. ^{[ 6 ]} ويذكر مونتاغو أن "الصفحات قد رُسمت بالكامل من ملاحظاتنا الخاصة، وجُمعت من ملاحظات عشرين عامًا من البحث والاهتمام  ... في معظم أنحاء هذه المملكة"، مُشيرًا إلى الغابات والجبال و"الأراضي القاحلة"، والأنهار والبحيرات. ^{[ 7 ]}

يُرتّب متن الكتاب بأكمله على شكل قاموس، بدءًا من أبرديفاين ("انظر سيسكين " ) في الصفحة 58 (مع العلم أن الصفحات غير مرقمة في النسخة الأصلية ^{[ أ ]} ) وصولًا إلى يلبر ("انظر أفوسيت " ) في الصفحة 687. ولأن الكتاب لا يحتوي على سرد متصل للتلخيص، سيستخدم هذا العرض نوعًا واحدًا كمثال توضيحي لمنهج الكتاب. وقد وقع الاختيار على طائر الدُّخَّل الدائري لأنه اكتشفه مونتاجو، ويرتبط في بريطانيا بمسقط رأسه كينغزبريدج ، ديفون . كما اختار هذا النوع ليكون الغلاف الملون للكتاب. ^{[ ب ]}

يذكر مدخل طائر الدُّخْلَةِ المُقَلَّمةِ أنَّ مونتاجو اكتشفه "في شتاء عام 1800" ^{[ 8 ]} بالقرب من منزله في كينغزبريدج ، ديفون . ويسجل أنَّ هذا النوع متوطن في ديفون و"يقتصر وجوده على الأجزاء الجنوبية من تلك المقاطعة المتاخمة للساحل"، ^{[ 8 ]} كما هو الحال في القرن الحادي والعشرين. ^{[ 2 ]}

تُدرج الأنواع وفقًا للصيغة الإنجليزية للاسم العلمي، على سبيل المثال BUNTING-CIRL. ^{[ 8 ]} ويُدرج كل جنس مُسمى بهذه الصيغة، كما يلي:

طائر الدُخْلَة. جنس من الطيور، من سماته: منقار قوي ومخروطي الشكل، وجوانب كل فك سفلي تنحني إلى الداخل؛ ونتوء صلب في سقف الفك السفلي العلوي. ^{[ 8 ]}

يسرد الملحق نوعين إضافيين من طيور الزقزاق (الزقزاق الصغير والزقزاق ذو الأرجل الصفراء). ^{[ 10 ]}

ويلي ذلك "قائمة بالطيور البريطانية، مرتبة بشكل منهجي في رتب وأجناس وأنواع"، مقسمة كما في كتاب توماس بيويك " تاريخ الطيور البريطانية" إلى طيور برية وطيور مائية. ^{[ 11 ]}

ثم يقدم مونتاغو "شرحًا لبعض المصطلحات التقنية المستخدمة في علم الطيور من قبل لينيوس وغيره، وفي هذا العمل". ^{[ 12 ]} تتراوح المصطلحات من "سيري"، أي "الجلد العاري الذي يغطي قاعدة المنقار في أنواع الصقور"، إلى "بيس كومبيديس"، أي "عندما تكون الأرجل متباعدة جدًا بحيث تصبح شبه عديمة الفائدة في المشي، كما هو الحال في الغطاسات والغواصات " . ^{[ 12 ]}

ويلي ذلك "فهرس المؤلفين الرئيسيين المشار إليهم في هذا العمل". ويتراوح المؤلفون من إليعازر ألبين إلى فرانسيس ويلوبي . ^{[ 13 ]}

علّقت مجلة التاريخ الطبيعي لعام 1829 قائلةً: "لقد جعل قاموس مونتاغو لعلم الطيور وكتاب بيويك عن الطيور ... فرع التاريخ الطبيعي شائعًا في جميع أنحاء بريطانيا". ^{[ 20 ]} وقد ذُكر في قاموس السير الوطنية أن عالم النبات جون تمبلتون قد دوّن ملاحظات هامشية في نسخته من كتاب مونتاغو. ^{[ 21 ]}

في عام ١٨٣١، كتب "جيه دي" إلى مجلة التاريخ الطبيعي، ومجلة علم الحيوان، وعلم النبات، وعلم المعادن، والجيولوجيا، والأرصاد الجوية، حول الطبعة الثانية من كتاب جيمس ريني "ليشير إلى بعض عيوبها". ^{[ ٢٢ ]} جادل بأن "خطة الدراسة" التي أضافها ريني إلى الكتاب غير عملية، إذ تخيل القارئ وكأنه يمتلك رفًا مليئًا بالكتب بدلًا من كتاب واحد على الأرجح. ثم هاجم "جيه دي" "استخدام ريني للمنهجية"، معربًا عن خيبة أمله، لا سيما من "إساءة" ريني استخدام المنهجية في علم الحيوان. ثم تساءل بلاغيًا عما إذا كان بإمكان أي شخص تحديد نوع طائر باستخدام الطبعة الثانية، مجيبًا على سؤاله قائلًا: "أعتقد أنه لا أحد يملك الجرأة على الطعن في إمكانية ذلك"، ومن ثم "يبدو الكتاب، من هذا المنظور، فاشلًا تمامًا". ^{[ 22 ]} ثم يقدم "JD" سلسلة من الاقتباسات لتوضيح إضافات ريني الخاطئة، مع عبارة "نترك العمل لجدارته". ^{[ 22 ]}

وفي عام 1831 أيضاً، كتب عالم الطيور ويليام سوينسون مراجعة لاذعة لطبعة ريني في المجلة الفلسفية ، معلقاً على ما يلي:

لقد صُدِمنا بالغطرسة والتعالي الشديدين في أسلوب معالجة موضوعه، والذي يظهر جلياً هنا من قِبَل المؤلف [ريني]؛ وبالمرارة والازدراء اللذين يتجليان في شتائمه اللاذعة لعلماء الطبيعة الذين يدين آراءهم، ممزوجين بنفاقٍ بالثناء الذي لا يستحقه بحسب رأيه؛ وبالجهل المُتعمَّد الذي لا يُمكن أن تنشأ منه إلا مثل هذه التحريفات التي يُقدمها في جميع المواضيع التي يتناولها. ^{[ 23 ]}

يدين سوينسون كذلك اعتراضات ريني على نظام التصنيف الخماسي قصير الأجل ، ^{[ 23 ]} الذي أيده سوينسون. ^{[ 24 ]} وقد لاقى الكتاب معاملة مماثلة من قبل مجلة "إكليكتيك أند كونغريغاشنال ريفيو" . ^{[ 25 ]}

حظي الكتاب ببعض القراء المتأنين للغاية؛ فقد لاحظ عالم الطيور ألفريد نيوتن أن ريني استخدم فقرة متطابقة لوصف طائرين، هما طائر الشعاع (الذي يُطلق عليه الآن اسم خاطف الذباب المرقط ) وخاطف الذباب الأبلق ، على الرغم من أن وصفهما كان يفصل بينهما 300 صفحة. ^{[ 26 ]}

استشهد تشارلز داروين بوصف مونتاغو لدور تغريد الطيور في كتابه " الاختيار فيما يتعلق بالجنس" الصادر عام 1871 ، معلقاً قائلاً: "قلما وُجد مراقبون أكثر دقة منه". ^{[ 27 ] [ 28 ]}

جادل دبليو إتش مولينز، في عدد عام 1908 من مجلة الطيور البريطانية ، بأنه على الرغم من مساهمات توماس بينانت ، مؤلف كتاب جيلبرت وايت " التاريخ الطبيعي لسيلبورن " (1789)، ونقوش توماس بيويك الخشبية الرائعة في كتاب "تاريخ الطيور البريطانية " (1797-1804)، فإن علم الطيور لم يحرز تقدماً كبيراً منذ القرن السابع عشر. ^{[ 19 ]} بدلاً من ذلك،

لم يكتمل العمل الذي بدأه ويلوبي وراي [بكتابهما Ornithologia libri tres ] بشكل صحيح إلا عندما أنتج جورج مونتاجو العبقري "قاموس علم الطيور" في عام 1802. ^{[ 19 ]}

أشاد عالم الطيور وعالم سلوك الطيور ديفيد لاك ، في كتاباته عام 1944، بالكتاب واصفًا إياه بأنه "تصحيح ضروري للأعمال المزخرفة وغير الدقيقة في كثير من الأحيان التي صدرت في أواخر القرن الثامن عشر"، ^{[ 28 ]} مضيفًا أن آراء مونتاغو حول تكوين الأزواج لدى الطيور المغردة، ودور تغريد الطيور "مواكبة للعصر بشكل ملحوظ". ^{[ 28 ]} ويذكر لاك ملاحظات مونتاغو حول انخفاض تغريد الطائر الذكر بمجرد عثوره على أنثى، وتجارب مونتاغو التي أظهرت عودة التغريد الكامل عند إبعاد أنثى طائر الحميراء الشائع الذكر . وكتب لاك أيضًا أن ^{[ 28 ]}

لم يحظ تفسير مونتاغو الصحيح لإحدى أهم وظائف تغريد الطيور بالاعتراف العام إلا  بعد مرور أكثر من مائة عام. ^{[ 28 ]}

يقيّم ستيفن موس مساهمة مونتاغو بأنها "ذات أهمية حيوية" لنمو مراقبة الطيور، وكتب في عام 2005 أن ^{[ 29 ]}

بالنسبة لمراقب الطيور المعاصر، الذي يمتلك أحدث دليل ميداني يضم مئات الأنواع، بالإضافة إلى لوحات ملونة وخرائط توزيع، قد تبدو إنجازات مونتاغو مجرد هامش في تاريخ علم الطيور. ولكن لولاه، ولولا قاموسه لعلم الطيور ، لما كان هناك شك في أن مهمة تحديد وتصنيف طيور التكاثر في بريطانيا كانت ستستغرق وقتًا أطول بكثير. ^{[ 29 ]}

يلاحظ موس أن مونتاجو قد أوضح العديد من "سوء الفهم والأخطاء"، ^{[ 29 ]} مما مكن علماء الطيور اللاحقين، وخاصة ويليام ماكجيليفراي وويليام ياريل، من كتابة "دراساتهم الرائدة عن الطيور" في أوائل العصر الفيكتوري . ^{[ 29 ]}

يشير مارك كوكر وريتشارد مابي في كتابهما "طيور بريتانيكا" إلى أن مونتاغو اعتبر تشابه توزيع ونمط حياة طائر الكروان الحجري وطائر الحبارى الكبير دليلاً على وجود صلة قرابة وثيقة بينهما. ^{[ 30 ]} وقد أطلق مونتاغو بالفعل على طائر الكروان الحجري اسم "الحبارى ذات الركبة السميكة". ^{[ 31 ]}

• مونتاغو، جورج (1802). قاموس علم الطيور؛ أو ملخص أبجدي للطيور البريطانية ، لندن: ج. وايت.
• مونتاغو، جورج (1813). ملحق لقاموس علم الطيور، أو ملخص الطيور البريطانية . إس. وولمر، إكستر. ص 1 . 
• مونتاغو، جورج؛ ريني، جيمس. (1831). قاموس علم الطيور؛ أو ملخص أبجدي للطيور البريطانية . الطبعة الثانية . لندن: هيرست، تشانس، وشركاه.

• كوكر، مارك؛ مابي، ريتشارد (2005). طيور بريتانيكا . تشاتو آند ويندوس. ISBN 978-0-7011-6907-7.
• ميرنز، باربرا؛ ميرنز، ريتشارد (1988). سير ذاتية لهواة مراقبة الطيور . دار النشر الأكاديمية. رقم ISBN 978-0-12-487422-0.
• موس، ستيفن (2005) [2004]. طائر في الأدغال: تاريخ اجتماعي لمراقبة الطيور . أوروم. ISBN 978-1-84513-085-5.