الإفراط في الإنتاج

في علم الاقتصاد ، يشير مصطلح فائض الإنتاج أو فائض العرض أو فرط العرض إلى زيادة العرض على الطلب على المنتجات المعروضة في السوق . ويؤدي ذلك إلى انخفاض الأسعار و/أو تراكم السلع غير المباعة ، بالإضافة إلى احتمالية ارتفاع معدلات البطالة .

المقابل في جانب الطلب هو نقص الاستهلاك ؛ إذ يعتبر البعض العرض والطلب وجهين لعملة واحدة - فالعرض الزائد نسبي فقط بالنسبة لطلب معين، والطلب غير الكافي نسبي فقط بالنسبة لعرض معين - وبالتالي يعتبرون الإفراط في الإنتاج ونقص الاستهلاك متكافئين. ^{[ 1 ]}

في التفكير الرشيق ، يُنظر إلى الإفراط في إنتاج السلع أو السلع قيد التصنيع على أنه أحد أنواع الهدر السبعة (مصطلح ياباني: مودا ) التي لا تضيف قيمة إلى المنتج، ويعتبر "الأكثر خطورة" من بين الأنواع السبعة. ^{[ 2 ]}

غالباً ما يُعزى الإفراط في الإنتاج إلى الإفراط السابق في الاستثمار - خلق طاقة إنتاجية زائدة ، والتي يجب أن تبقى إما عاطلة (أو أقل من طاقتها الإنتاجية)، وهو أمر غير مربح ، أو إنتاج فائض في العرض.

يُعرَّف فرط الإنتاج بأنه تراكم المخزونات غير القابلة للبيع لدى الشركات . وهو مقياس نسبي، يشير إلى فائض الإنتاج على الاستهلاك . وتُعدُّ ظاهرة فرط إنتاج السلع، وما يترتب عليها من انهيار اقتصادي، سمةً مميزةً للاقتصاد الرأسمالي . ففي الأنظمة الاقتصادية السابقة، كان وفرة الإنتاج تُسهم في تحقيق الرخاء العام. أما في الاقتصاد الرأسمالي، فتُنتَج السلع لتحقيق الربح المادي . وهذا الدافع الربحي ، الذي يُشكِّل جوهر الاقتصاد الرأسمالي، يُولِّد ديناميكيةً تُؤدي فيها وفرة السلع إلى عواقب سلبية. ففي جوهرها، تُخلُّ وفرة السلع بشروط تحقيق الربح.

يُجبر الإفراط في إنتاج السلع الشركات على خفض الإنتاج لتصريف المخزونات. وأي خفض في الإنتاج يستتبع خفضًا في فرص العمل ، مما يؤدي بدوره إلى انخفاض الاستهلاك. وبما أن الإفراط في الإنتاج هو زيادة الإنتاج عن الاستهلاك، فإن هذا الانخفاض في الاستهلاك يُفاقم المشكلة. وهذا يخلق حلقة مفرغة ، حيث تُجبر المخزونات الزائدة الشركات على خفض الإنتاج، مما يُقلل فرص العمل، وبالتالي يُقلل الطلب على هذه المخزونات. كما أن الانخفاض العام في مستوى الأسعار ( الانكماش ) ​​الناتج عن قانون العرض والطلب يُجبر الشركات على خفض الإنتاج مع انخفاض الأرباح، مما يجعل بعض قطاعات الإنتاج غير مربحة.

جادل هنري جورج بأنه لا يمكن أن يكون هناك شيء اسمه الإفراط في الإنتاج بالمعنى العام، ولكن فقط بالمعنى النسبي:

هل يوجد إذن ما يُسمى بالإفراط في الإنتاج؟ من الواضح أنه لا يمكن أن يوجد، بالمعنى العام، إلا إذا تم إنتاج ثروة تفوق الحاجة إليها. وبالمعنى المطلق، يُعدّ الإفراط في الإنتاج أمرًا غير منطقي، في ظلّ اشتداد الصراع من أجل الثروة في كل مكان، وفي ظلّ معاناة الكثيرين وجهودهم المضنية لتأمين لقمة العيش، وفي ظلّ وجود حاجة حقيقية بين فئات واسعة من الناس. إنّ الطريقة التي تحمّل بها الناس أعباء الحرب تُظهر مدى ضخامة قوى الإنتاج التي تُهدر في الظروف العادية، وتُثبت أنّ ما نعانيه الآن ليس إفراطًا في الإنتاج، بل نقصًا فيه.

قد يكون هناك فائض نسبي في الإنتاج، بالطبع. تتفاوت الرغبات في أشكال الثروة المختلفة في شدتها وتسلسلها، وترتبط فيما بينها. قد أرغب في زوج من الأحذية واثني عشر منديلًا، لكن رغبتي في الأحذية هي الأولى والأقوى؛ وقد تتوقف قدرتي على الحصول على المناديل إلى حد كبير على الشروط التي يمكنني من خلالها الحصول على الأحذية. كذلك، توجد علاقة مماثلة في الطلب الكلي على أشكال الثروة المختلفة. وبما أنه في ظل تقسيم العمل الذي يميز النظام الصناعي الحديث، فإن جميع عمليات الإنتاج تقريبًا تتم بهدف التبادل مع منتجات أخرى، وليس استهلاكها من قبل المنتجين المباشرين، فقد يتم إنتاج بعض السلع بكميات تفوق نسبتها المناسبة إلى إنتاج سلع أخرى، بحيث لا يمكن استبدال الكمية المنتجة بالكامل بكمية كافية من تلك السلع الأخرى لتحقيق العوائد المعتادة لرأس المال والعمالة المستخدمة في طرحها في السوق. إن هذا الإنتاج غير المتناسب لبعض الأشياء، والذي يُعدّ إفراطاً في الإنتاج مقارنةً بإنتاج أشياء أخرى، هو النوع الوحيد من الإفراط في الإنتاج الذي يمكن أن يحدث على نطاق واسع، ومن الواضح أن الإفراط في الإنتاج الذي نسمع عنه كثيراً هو من هذا النوع. ^{[ 3 ]}

أوضح كارل ماركس في عمله الرائد "رأس المال" النزعة المتأصلة في الرأسمالية نحو الإفراط في الإنتاج .

بحسب ماركس، في ظل الرأسمالية ، تؤدي التحسينات في التكنولوجيا وارتفاع مستويات الإنتاجية إلى زيادة كمية الثروة المادية (أو القيم الاستعمالية ) في المجتمع، بينما تقلل في الوقت نفسه من القيمة الاقتصادية لهذه الثروة، مما يؤدي إلى انخفاض معدل الربح - وهو اتجاه يؤدي إلى المفارقة، التي تميز الأزمات في الرأسمالية، المتمثلة في " جيش احتياطي من العمالة " و"الفقر وسط الوفرة"، أو بشكل أدق، أزمات الإنتاج الزائد وسط نقص الاستهلاك.

وضع جون ماينارد كينز نظريةً حول فائض الإنتاج، ما دفعه إلى اقتراح تدخل حكومي لضمان الطلب الفعال . ويُعرَّف الطلب الفعال بأنه مستوى الاستهلاك الذي يتناسب مع مستوى الإنتاج. فإذا تحقق الطلب الفعال، فلن يكون هناك فائض في الإنتاج لأن جميع المخزونات ستُباع. ومن المهم الإشارة إلى أن كينز أقرّ بأن هذه الإجراءات لا تُجدي نفعًا، بل تُؤجّل فقط مشكلة فائض الإنتاج ولا تُعالجها.

ينص قانون ساي على أنه "كلما زاد إنتاج السلع [التي يوجد عليها طلب] ، زادت قدرة تلك السلع (العرض) على خلق طلب على سلع أخرى". وقد لخص كينز هذا "القانون" بقوله إن " العرض يخلق طلبه الخاص ". فرغبة المستهلك في التبادل تدفعه ليصبح منتجًا، فيُنتج سلعًا يمكن استبدالها بسلع أخرى، ويتم تبادل السلع بشكل مباشر أو غير مباشر. ولأن ثمن السلع لا يُدفع إلا بسلع أخرى، فلا يمكن أن يوجد طلب دون إنتاج مسبق. ووفقًا لقانون ساي، فإن الإفراط في الإنتاج (في الاقتصاد ككل، حتى مع إمكانية الإفراط في إنتاج سلع معينة) يكون ممكنًا بشكل محدود.

يُثير الإفراط في الإنتاج إشكالياتٍ تتعلق بالتخلص من مخزونات المنتجات الفائضة، الأمر الذي قد يُؤدي إلى تأثير بيئي كبير ، فضلاً عن زيادة تكاليف التخلص من النفايات . إذ يتم استخدام كميات من المواد الخام تفوق الحاجة في الإنتاج، وقد ينتج عن زيادة مستوى النشاط الإنتاجي في بعض عمليات الإنتاج تلوثٌ غير مرغوب فيه. ^{[ 2 ]}

• بوند، ب.، ما هي أزمة الإنتاج الزائد؟، ماركس ميل ( منتدى مُدار للناشطين والباحثين في التقاليد الماركسية)، مؤرشف في 15 يناير 2013