معامل فاي
في الإحصاء ، يُعرف معامل فاي ، أو معامل متوسط مربع التوافق ، أو معامل يول للارتباط ، ويُرمز له عادةً بالرمز φ أو rφ ، بأنه مقياس للارتباط بين متغيرين ثنائيين . في مجالَي التعلّم الآلي والمعلوماتية الحيوية ، يُعرف بمعامل ارتباط ماثيوز (MCC) . أما في علم الأرصاد الجوية وغيرها، فيُشار إليه بمقياس دوليتل للارتباط أو درجة مهارة دوليتل . وقد وصفه أودني يول عام 1912 [ 1 ]، وأطلق عليه كارل بيرسون اسم فاي في ثلاثينيات القرن العشرين [ 2 ]، وهو حالة خاصة من معامل ارتباط بيرسون .
تعريف
إن معامل ارتباط بيرسون المقدر لمتغيرين ثنائيين سيعيد معامل فاي. [ 3 ]
يُعتبر متغيران ثنائيان مرتبطين إيجابياً إذا كانت معظم البيانات تقع على طول الخلايا القطرية. في المقابل، يُعتبر متغيران ثنائيان مرتبطين سلبياً إذا كانت معظم البيانات تقع خارج القطر.
إذا كان لدينا جدول 2×2 لمتغيرين عشوائيين x و y
| ص = 1 | ص = 0 | المجموع | |
| س = 1 | |||
| x = 0 | |||
| المجموع |
حيث تمثل n11 و n10 و n01 و n00 أعدادًا غير سالبة لعدد المشاهدات التي مجموعها يساوي n ، وهو العدد الإجمالي للمشاهدات. معامل فاي الذي يصف العلاقة بين x و y هو
يرتبط معامل فاي بمعامل الارتباط الثنائي النقطي ومعامل كوهين دي ، ويقدر مدى العلاقة بين متغيرين (2×2). [ 4 ]
ويمكن التعبير عن معامل فاي باستخدام،،، و، مثل
القيم القصوى
بشكل عام، يتراوح معامل ارتباط بيرسون بين -1 و+1، حيث يشير ±1 إلى توافق تام أو عدم توافق تام، بينما يشير 0 إلى انعدام العلاقة. ويكون نطاق معامل فاي - وهو حالة خاصة من معامل ارتباط بيرسون - أكثر تحديدًا عندما يكون أي من المتغيرين الثنائيين غير متوازن بين الفئات. [ 5 ]
التعلم الآلي
يُستخدم معامل ارتباط ماثيوز (MCC) على نطاق واسع في مجالي المعلوماتية الحيوية والتعلم الآلي لتقييم جودة التصنيفات الثنائية (ذات الفئتين) . سُمّي هذا المعامل نسبةً إلى عالم الكيمياء الحيوية برايان دبليو ماثيوز ، الذي وصفه في ورقة بحثية تأسيسية عام 1975. [ 6 ] وقد استخدم إم إتش دوليتل في ثمانينيات القرن التاسع عشر مقياسًا مكافئًا، هو مقياس دوليتل للارتباط أو درجة مهارة دوليتل، لتقييم دقة تنبؤات عالم الأرصاد الجوية جون بارك فينلي بشأن الأعاصير وغيرها من التوقعات الجوية . [ 7 ]
يُراعي معامل الارتباط (MCC) النتائج الإيجابية والسلبية الصحيحة والخاطئة، ويُعتبر عمومًا مقياسًا متوازنًا يُمكن استخدامه حتى لو كانت أحجام الفئات مختلفة جدًا. [ 8 ] معامل الارتباط (MCC) هو في جوهره معامل ارتباط بين التصنيفات الثنائية المرصودة والمتوقعة؛ ويُعيد قيمة بين -1 و+1. يُمثل المعامل +1 تنبؤًا مثاليًا، و0 لا يُمثل تنبؤًا أفضل من التنبؤ العشوائي، بينما يُشير -1 إلى عدم توافق تام بين التنبؤ والملاحظة. مع ذلك، إذا لم يكن معامل الارتباط (MCC) يساوي -1 أو 0 أو +1، فإنه لا يُعد مؤشرًا موثوقًا لمدى تشابه المُتنبئ مع التخمين العشوائي، لأن معامل الارتباط (MCC) يعتمد على مجموعة البيانات. [ 9 ] يرتبط معامل الارتباط (MCC) ارتباطًا وثيقًا بإحصائية مربع كاي لجدول التوافق 2×2
حيث n هو العدد الإجمالي للملاحظات.
على الرغم من عدم وجود طريقة مثالية لوصف مصفوفة الارتباك للإيجابيات والسلبيات الصحيحة والخاطئة برقم واحد، يُعتبر معامل ارتباط ماثيوز عمومًا من أفضل المقاييس في هذا الصدد. [ 10 ] أما المقاييس الأخرى، مثل نسبة التنبؤات الصحيحة (وتُسمى أيضًا الدقة )، فهي غير مفيدة عندما يكون حجم الفئتين مختلفًا جدًا. فعلى سبيل المثال، يُحقق تصنيف كل عنصر ضمن المجموعة الأكبر نسبة عالية من التنبؤات الصحيحة، ولكنه ليس تصنيفًا مفيدًا بشكل عام.
يمكن حساب معامل الارتباط ماثيوز (MCC) مباشرة من مصفوفة الارتباك باستخدام الصيغة التالية:
في هذه المعادلة، يُمثل TP عدد النتائج الإيجابية الصحيحة ، وTN عدد النتائج السلبية الصحيحة ، وFP عدد النتائج الإيجابية الخاطئة ، و FN عدد النتائج السلبية الخاطئة . إذا كان مجموع واحد فقط من المجموعات الأربع في المقام يساوي صفرًا، فيمكن ضبط المقام على واحد؛ مما ينتج عنه معامل ارتباط ماثيوز يساوي صفرًا، والذي يمكن إثبات أنه القيمة الحدية الصحيحة. في حالة كون مجموعين أو أكثر يساويان صفرًا (على سبيل المثال، إذا كانت كل من التصنيفات وتنبؤات النموذج موجبة أو سالبة)، فإن النهاية غير موجودة.
يمكن حساب معامل الارتباط الميكروي (MCC) باستخدام الصيغة التالية:
باستخدام القيمة التنبؤية الإيجابية، ومعدل الإيجابية الحقيقية، ومعدل السلبية الحقيقية، والقيمة التنبؤية السلبية، ومعدل الاكتشاف الخاطئ، ومعدل السلبية الخاطئة، ومعدل الإيجابية الخاطئة، ومعدل الإغفال الخاطئ.
الصيغة الأصلية كما قدمها ماثيوز هي: [ 6 ]
هذا يساوي الصيغة المذكورة أعلاه. معامل ارتباط ماثيوز هو المتوسط الهندسي لمعاملات الانحدار للمسألة وثنائيتها . معاملات الانحدار المكونة لمعامل ارتباط ماثيوز هي التمييز (Δp ) وإحصائية يودن J ( المعلوماتية أو Δp ′ ) . [ 10 ] [ 11 ] يتوافق التمييز والمعلوماتية مع اتجاهات مختلفة لتدفق المعلومات، وهما تعميم لإحصائية يودن J.الإحصاءات، بينما يعمم متوسطها الهندسي معامل ارتباط ماثيوز لأكثر من فئتين. [ 10 ]
يعتبر بعض العلماء معامل ارتباط ماثيوز المؤشر الأكثر دلالة لتحديد جودة تنبؤ المصنف الثنائي في سياق مصفوفة الارتباك. [ 12 ] [ 13 ]
مثال
بافتراض وجود عينة من 12 صورة، 8 منها لقطط و4 لكلاب، حيث تنتمي القطط إلى الفئة 1 والكلاب إلى الفئة 0،
- القيمة الفعلية = [1,1,1,1,1,1,1,1,0,0,0,0],
لنفترض أنه تم تدريب مصنف يميز بين القطط والكلاب، ونأخذ الصور الـ 12 ونمررها عبر المصنف، ويقوم المصنف بعمل 9 تنبؤات دقيقة ويخطئ في 3: قطتان تم التنبؤ بهما بشكل خاطئ على أنهما كلاب (أول تنبؤين) وكلب واحد تم التنبؤ به بشكل خاطئ على أنه قطة (التنبؤ الأخير).
- التوقع = [0,0, 1 , 1 , 1 , 1 , 1 , 0 , 0 , 0 , 1 ]
باستخدام هاتين المجموعتين المصنفتين (البيانات الفعلية والتوقعات)، يمكننا إنشاء مصفوفة ارتباك تلخص نتائج اختبار المصنف:
الفئة المتوقعة الفئة الفعلية | قطة | كلب |
|---|---|---|
| قطة | 6 | 2 |
| كلب | 1 | 3 |
في مصفوفة الارتباك هذه، من بين صور القطط الثماني، صنّف النظام صورتين على أنهما لكلبين، ومن بين صور الكلاب الأربع، تنبأ بأن صورة واحدة على الأقل هي لقطة. تقع جميع التنبؤات الصحيحة على قطر الجدول (المميزة بخط عريض)، مما يسهل فحص الجدول بصريًا بحثًا عن أخطاء التنبؤ، حيث ستُمثَّل هذه الأخطاء بقيم خارج القطر.
بصورة مجردة، تكون مصفوفة الارتباك كما يلي:
الفئة المتوقعة الفئة الفعلية | P | شمال |
|---|---|---|
| P | تي بي | FN |
| شمال | FP | تينيسي |
حيث P = إيجابي؛ N = سلبي؛ TP = إيجابي حقيقي؛ FP = إيجابي كاذب؛ TN = سلبي حقيقي؛ FN = سلبي كاذب.
بتطبيق الأرقام من الصيغة:
مصفوفة الارتباك
لنفترض أن لدينا تجربة تتكون من P حالة إيجابية و N حالة سلبية لشرط معين. يمكن صياغة النتائج الأربع في جدول توافق 2×2 أو مصفوفة ارتباك ، كما يلي:
| الحالة المتوقعة | المصادر: [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] | ||||
| إجمالي عدد السكان = P + N | نتيجة إيجابية متوقعة | النتيجة المتوقعة سلبية | مستوى المعلومات ، مستوى معلومات وكيل المراهنات (BM) = TPR + TNR − 1 | عتبة الانتشار ( PT) = √ TPR × FPR − FPR / TPR − FPR | |
الحالة الفعلية | موجب حقيقي (P) [ أ ] | إيجابي حقيقي (TP)، تم تسجيله [ ب ] | النتيجة السلبية الخاطئة ، الخطأ، التقليل من شأن المشكلة | معدل الإيجابية الحقيقية (TPR)، الاستدعاء ، الحساسية (SEN)، احتمال الكشف ، معدل الإصابة ، القدرة = TP / P = 1 − FNR | معدل النتائج السلبية الكاذبة (FNR)، معدل الخطأ من النوع الثاني [ c ] = FN / P = 1 − TPR |
| السالب الحقيقي (N) [ d ] | إيجابي كاذب ، إنذار كاذب، مبالغة في التقدير | سلبي حقيقي (TN)، رفض صحيح [ هـ ] | معدل الإنذار الكاذب (FPR)، احتمال الإنذار الكاذب ، خطأ النوع الأول الناتج [ f ] = FP / N = 1 − TNR | معدل السلبية الحقيقية (TNR)، والنوعية (SPC)، والانتقائية = TN / N = 1 − FPR | |
| الانتشار = P / P + N | القيمة التنبؤية الإيجابية (PPV)، الدقة = TP / TP + FP = 1 − FDR | معدل الإغفال الخاطئ (FOR) = FN / TN + FN = 1 − NPV | نسبة الاحتمالية الإيجابية (LR+) = TPR / FPR | نسبة الاحتمالية السلبية (LR−) = FNR / TNR | |
| الدقة (ACC) = TP + TN / P + N | معدل الاكتشاف الخاطئ (FDR) = FP / TP + FP = 1 − PPV | القيمة التنبؤية السلبية (NPV) = TN / TN + FN = 1 − FOR | التمييز (MK)، دلتا P ( Δ p) = PPV + NPV − 1 | نسبة احتمالات التشخيص ( DOR ) = LR + / LR− = TP × TN / FP × FN | |
| الدقة المتوازنة (BA) = TPR + TNR / 2 | النتيجة F1 = 2 PPV × TPR / PPV + TPR = 2 TP / 2 TP + FP + FN | مؤشر فولكس-مالوز (FM) = √ PPV × TPR | معامل ارتباط فاي أو ماثيوز (MCC) = √ معدل الإيجابية الحقيقية × معدل السلبية الحقيقية × القيمة التنبؤية الإيجابية × القيمة التنبؤية السلبية - √ معدل السلبية الكاذبة × معدل الإيجابية الكاذبة × معدل الإيجابية الكاذبة × معدل الاكتشاف الخاطئ | درجة التهديد (TS)، مؤشر النجاح الحرج (CSI)، مؤشر جاكارد = TP / TP + FN + FP | |
- ↑ عدد الحالات الإيجابية الحقيقية في البيانات
- ↑ نتيجة اختبار تشير بشكل صحيح إلى وجود حالة أو سمة معينة
- ↑ خطأ من النوع الثاني: نتيجة اختبار تشير خطأً إلى غياب شرط أو سمة معينة.
- ↑ عدد الحالات السلبية الحقيقية في البيانات
- ↑ نتيجة اختبار تشير بشكل صحيح إلى عدم وجود حالة أو سمة معينة
- ↑ خطأ من النوع الأول: نتيجة اختبار تشير بشكل خاطئ إلى وجود شرط أو سمة معينة.
حالة متعددة الفئات
تم تعميم معامل ارتباط ماثيوز ليشمل حالة التصنيف المتعدد. ويُطلق على هذا التعميم اسم تم تعريف الإحصائية (لـ K فئة مختلفة) بدلالة أمصفوفة الارتباك[ 22 ] . [ 23 ]
عندما يكون هناك أكثر من فئتين، لن يتراوح معامل الارتباط بين -1 و+1. بل ستكون قيمته الدنيا بين -1 و0، وذلك تبعًا للتوزيع الحقيقي. أما قيمته القصوى فهي دائمًا +1.
يمكن فهم هذه الصيغة بسهولة أكبر من خلال تحديد المتغيرات الوسيطة: [ 24 ]
- هو مؤشر القيمة الفعلية
- هو مؤشر القيمة المتوقعة
- هو العدد الإجمالي للفصول
- عدد المرات التي حدثت فيها الفئة ك بالفعل،
- عدد مرات التنبؤ بالفئة k،
- إجمالي عدد العينات التي تم التنبؤ بها بشكل صحيح،
- إجمالي عدد العينات. وهذا يسمح بالتعبير عن الصيغة على النحو التالي:
الفئة المتوقعة الفئة الفعلية | قطة | كلب | مجموع | |
|---|---|---|---|---|
| قطة | 6 | 2 | 8 | |
| كلب | 1 | 3 | 4 | |
| مجموع | 7 | 5 | 12 |
باستخدام الصيغة المذكورة أعلاه لحساب مقياس MCC لمثال الكلب والقط المذكور أعلاه، حيث يتم التعامل مع مصفوفة الارتباك كمثال متعدد الفئات 2 ×:
تم تقديم تعميم بديل لمعامل ارتباط ماثيوز لأكثر من فئتين بواسطة باورز [ 10 ] من خلال تعريف الارتباط على أنه المتوسط الهندسي لـ Informedness و Markedness .
قدم كل من بي ستويكا وبي بابو العديد من التعميمات لمعامل ارتباط ماثيوز لأكثر من فئتين بالإضافة إلى مقاييس الارتباط متعددة المتغيرات الجديدة للتصنيف متعدد المتغيرات. [ 25 ]
انظر أيضاً
- كابا كوهين
- جدول الطوارئ
- معامل كرامر V ، وهو مقياس مشابه للارتباط بين المتغيرات الاسمية.
- نتيجة سباق الفورمولا 1
- مؤشر فولكس-مالوز
- الارتباط متعدد الفئات (النوع الفرعي: الارتباط رباعي الفئات)، عندما تُعتبر المتغيرات نسخًا ثنائية القيمة من متغيرات مستمرة (كامنة).
مراجع
- ↑ يول، جي. أودني (1912). "حول طرق قياس الارتباط بين سمتين" . مجلة الجمعية الإحصائية الملكية . 75 (6): 579-652 . doi : 10.2307/2340126 . JSTOR 2340126 .
- ↑ كريمر، هـ. (1946). الأساليب الرياضية للإحصاء . برينستون: مطبعة جامعة برينستون، ص 282 (الفقرة الثانية). ISBN 0-691-08004-6https://archive.org/details/in.ernet.dli.2015.223699
- ↑ جيلفورد، ج. (1936). الأساليب القياسية النفسية . نيويورك: شركة ماكجرو هيل للنشر.
- ↑ آرون، ب.، كرومري، ج.د.، وفيرون، ج.م. (نوفمبر 1998). مساواة مؤشرات حجم التأثير القائمة على r والقائمة على d: مشاكل في صيغة شائعة الاستخدام. ورقة بحثية قُدِّمت في الاجتماع السنوي لجمعية فلوريدا للبحوث التربوية، أورلاندو، فلوريدا. (رقم خدمة استنساخ وثائق ERIC: ED433353)
- ↑ دافنبورت، إي.؛ السنهوري، ن. (1991). "فاي/فيماكس: مراجعة وتوليف". القياس التربوي والنفسي . 51 (4): 821-828 . doi : 10.1177/001316449105100403 .
- 1 2 ماثيوز، ب. و. (1975). "مقارنة بين البنية الثانوية المتوقعة والملاحظة لإنزيم الليزوزيم في عاثية T4". مجلة بيوشيميكا وبيوفيزيكا أكتا (BBA) - بنية البروتين . 405 (2): 442-451 . doi : 10.1016/0005-2795(75)90109-9 . PMID 1180967 .
- ↑ أرميستيد، تيموثي و. (2016). "مفهوم بشكل خاطئ وغير منسوب: إعادة النظر في مقاييس الارتباط لـ م. هـ. دوليتل، مع ملاحظة حول نظرية بايز". الإحصائي الأمريكي . 70 (1): 63-73 . doi : 10.1080/00031305.2015.1086686 . JSTOR 45118274 .
- ↑ بوغوربل، إس بي (2017). "المصنف الأمثل للبيانات غير المتوازنة باستخدام مقياس معامل ارتباط ماثيوز" . PLOS ONE . 12 (6) e0177678. Bibcode : 2017PLoSO..1277678B . doi : 10.1371/journal.pone.0177678 . PMC 5456046. PMID 28574989 .
- ↑ شيكو، د.؛ توتش، ن.؛ جورمان، ج. (2021). "معامل ارتباط ماثيوز (MCC) أكثر موثوقية من دقة التوازن، ومعلومات وكيل المراهنات، والتمييز في تقييم مصفوفة الارتباك ثنائية الفئة" . BioData Mining . 14 (1): 13. doi : 10.1186/s13040-021-00244-z . PMC 7863449. PMID 33541410 .
- 1 2 3 4 باورز، ديفيد إم دبليو (10 أكتوبر 2020). "التقييم: من الدقة والاستدعاء ومقياس F إلى منحنى ROC والمعلوماتية والتمييز والارتباط". arXiv : 2010.16061 [ cs.LG ].
- ↑ بيروشيه، ب.؛ بيرمان، ر. (2004). "استغلال المعلومات التوزيعية في معالجة المقاطع الصوتية". مجلة علم اللغة العصبي . 17 ( 2-3 ): 97-119 . doi : 10.1016/s0911-6044(03)00059-9 . S2CID 17104364 .
- ↑ شيكو د (ديسمبر 2017). " عشر نصائح سريعة للتعلم الآلي في علم الأحياء الحاسوبي" . BioData Mining . 10 (35) 35. doi : 10.1186/s13040-017-0155-3 . PMC 5721660. PMID 29234465 .
- ↑ شيكو د، جورمان ج (فبراير 2023). "يجب استبدال معامل ارتباط ماثيوز (MCC) بمساحة تحت منحنى ROC كمقياس معياري لتقييم التصنيف الثنائي" . BioData Min . 16 (1) 4. doi : 10.1186/s13040-023-00322-4 . PMC 9938573. PMID 36800973 .
- ↑ فوسيت، توم (2006). "مقدمة في تحليل منحنى ROC" (ملف PDF) . رسائل التعرف على الأنماط . 27 (8): 861-874 . doi : 10.1016/j.patrec.2005.10.010 . S2CID 2027090 .
- ↑ بروفوست، فوستر؛ توم فاوست (2013-08-01). "علم البيانات للأعمال: ما تحتاج إلى معرفته حول استخراج البيانات والتفكير التحليلي للبيانات" . أورايلي ميديا، إنك .
- ↑ باورز، ديفيد إم دبليو (2011). "التقييم: من الدقة والاستدعاء ومقياس F إلى منحنى ROC والمعلوماتية والتمييز والارتباط" . مجلة تقنيات التعلم الآلي . 2 (1): 37-63 .
- ↑ تينغ، كاي مينغ (2011). ساموت، كلود؛ ويب، جيفري آي. (محرران). موسوعة تعلم الآلة . سبرينغر. doi : 10.1007/978-0-387-30164-8 . ISBN 978-0-387-30164-8.
- ↑ بروكس، هارولد؛ براون، بارب؛ إيبرت، بيث؛ فيرو، كريس؛ جوليف، إيان؛ كوه، تيه-يونغ؛ روبير، بول؛ ستيفنسون، ديفيد (26 يناير 2015). "الفريق العامل المشترك بين برنامج أبحاث الطقس العالمي (WWRP) وبرنامج أبحاث الأرصاد الجوية الوطنية (WGNE) المعني بأبحاث التحقق من التنبؤات" . التعاون من أجل أبحاث الطقس والمناخ الأسترالية . المنظمة العالمية للأرصاد الجوية . تاريخ الاسترجاع: 17 يوليو 2019 .
- ↑ شيكو د، جورمان ج (يناير 2020). "مزايا معامل ارتباط ماثيوز (MCC) مقارنةً بدرجة F1 ودقة تقييم التصنيف الثنائي" . بي إم سي جينوميكس . 21 (1): 6-1–6-13. doi : 10.1186/s12864-019-6413-7 . PMC 6941312. PMID 31898477 .
- ↑ شيكو د، تويتش ن، جورمان ج (فبراير 2021). "معامل ارتباط ماثيوز (MCC) أكثر موثوقية من دقة التوازن، ومعلومات وكيل المراهنات، والتمييز في تقييم مصفوفة الارتباك ثنائية الفئة" . BioData Mining . 14 (13): 13. doi : 10.1186/s13040-021-00244-z . PMC 7863449. PMID 33541410 .
- ↑ ثروت أ. (أغسطس 2018). "أساليب تقييم التصنيف" . الحوسبة التطبيقية والمعلوماتية . 17 : 168-192 . doi : 10.1016/j.aci.2018.08.003 .
- ↑ غورودكين، جان (2004). "مقارنة تصنيفين من فئة K باستخدام معامل ارتباط فئة K". علم الأحياء الحاسوبي والكيمياء . 28 (5): 367-374 . doi : 10.1016/j.compbiolchem.2004.09.006 . PMID 15556477 .
- ↑ غورودكين، جان. "صفحة آر كي" . صفحة آر كي . تم الاسترجاع في 28 ديسمبر 2016 .
- ↑ "معامل ارتباط ماثيو" . scikit-learn.org .
- ↑ ستويكا ب وبابو ب (2024)، معاملات ارتباط بيرسون-ماثيوز للتصنيف الثنائي والمتعدد، معالجة الإشارات، إلسيفير، 222، 109511، doi = https://doi.org/10.1016/j.sigpro.2024.109511
- المعلوماتية الحيوية
- المعلوماتية الكيميائية
- الكيمياء الحاسوبية
- تقييم استرجاع المعلومات
- التعلم الآلي
- التصنيف الإحصائي
- النسب الإحصائية
- إحصاءات موجزة لجداول التوافق
